ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ポーカー上手くなりたくてチャンネル登録しました。これからもよろしくお願いいたします。
自称上級者がなにやら語っているが、この動画はあくまで初心者向けのポーカー講座であることを忘れずに…
とりあえず生！ これも極端の回避性だな ニヤリ
勉強になりました
これめちゃくちゃ良い動画です。2022.4.23
初心者ですが質問させてください例2の場面でバリューベットでミニマムレイズをするのは間違いですか?バリューベットであっても少なくとも相手のオッズは壊さないとだめですか?そもそもこのシチュエーションでバリューベットをすること自体間違いですか?バリューベットとオッズ破壊はなんか矛盾というかそういったものに思えてしまうのですがどうですか?余談なんですがポーカーをしていて「あっ！自分有利に戦えているな！」ってかんじたことはありますか？僕割と勝つ方なんですが（初心者組の中で）あまりそういったものが感じられないのですがどうですか？
コメントありがとうございますこちらのご質問に関しまして次回の質問コーナーか別動画で取り上げさせていただきたいと思います２点目についてですが例えばトーナメントだともちろん今自分が不利なのか有利なのかというのはわかりますしその状況を読み取る力もスキルとして必要です状況による有利不利ではなく相手が自分より上手か下手かというのは同卓していればなんとなくわかります今はこの人は自分よりうまいなー勝てる気しないなーって思うことはほとんどなりましたstarsの５０NL上にチャレンジした時や木原さんとヘッズした時はさすがに「むりぽ」ってなりましたが
D 僕もオッズ理論については少々納得に行かない部分があるんですよ。例えば自分がヘッズアップでストレートドローのとき仮に勝率20%程度の時に相手のレイズに対してオッズがあっていたとします。オッズがあっているならばコールすればするほど得になるとよく皆さんは言います。しかし仮にその状況が毎ゲーム続くとしたら掛け金が2倍になるor0になるという2つの結果しかないわけで、そうなると20%の勝負でオッズが合っていてコールしても結果80%の確率で掛け金が0になってしまうのでただ単に勝率50%以上だと推測できる場合のみコールまたはレイズをすれば良いのではないかとおもってしまうんです。実際にこの理論でチップを増やすことができる事実があるのはわかっているのですが...
@D 遅い返信ですいません...Dさんの両者が得をしていまうのでは、という考えはとても分かります。これには自分の一つ前のコメントの話も関係していると思っています。ここで私が思う仮説がありまして「オッズが合うコールしても損をする場合がある」というものです。動画でも言っているコールすればするほど得というのが本当は損になっているということです。yamaimo.hatenablog.jp/entry/2016/04/30/200000このリンク先の記事を見てもらいたいのですが、途中で出てくるpE-a-b>-aという式この式はオッズの式なんですがこの両辺何を言っているかと言うと「aドル失うくらいならbドル払ってコールした方がまし」ということだと思うんですよ。これは別にコールすれば得と言ってるわけではありません。つまりこれはコールしてもしなくても損だけどしないくらいならした方がましということです。もしこの仮説「オッズ合っても損する」が正しいならあなたの両者得していますという状況はなくなり自分の勝率が50%以上ならポットが膨らむどんな小さいベットでも自身の得になるということも辻褄があうと思うんです。どうですかね...?
揚げ足取りかもしれんが、例1なら2オーバーでアウツ6枚増えるからギリギリオッズ合うと思うな…
フラッシュドローの確率20%は高すぎじゃないですか？
高すぎないですね。
この件に関しては上級者ほど否定したくなる.... つまり、格下が格上 player に「蜂の一刺し」するための武器として候補に上がると言える。
例1はストレートにもなる気がすr
？
覇権ピピ美 リバーでJとTが同時に落ちればストレートですよ()
強欲な壺
@@mamo1095 これ程、的確で面白い一言は無いと思いますた!!
そんなあなたに タバコを進呈しよう
ううん、まるで小学生が相対性理論の難しい話を聞かされてるかのように、さっぱり言ってる事が頭に入ってこない……
勝率なんかわららないじゃん？相手のカード見えないし
残りのカードの枚数、残りのカードの種類、残りの柄の枚数で計算できるから勝率出せるんやで
ポーカー上手くなりたくてチャンネル登録しました。これからもよろしくお願いいたします。
自称上級者がなにやら語っているが、この動画はあくまで初心者向けのポーカー講座であることを忘れずに…
とりあえず生！
これも極端の回避性だな ニヤリ
勉強になりました
これめちゃくちゃ良い動画です。2022.4.23
初心者ですが質問させてください
例2の場面でバリューベットでミニマムレイズをするのは間違いですか?
バリューベットであっても少なくとも相手のオッズは壊さないとだめですか?
そもそもこのシチュエーションでバリューベットをすること自体間違いですか?
バリューベットとオッズ破壊はなんか矛盾というかそういったものに思えてしまうのですがどうですか?
余談なんですがポーカーをしていて「あっ！自分有利に戦えているな！」ってかんじたことはありますか？
僕割と勝つ方なんですが（初心者組の中で）あまりそういったものが感じられないのですがどうですか？
コメントありがとうございます
こちらのご質問に関しまして
次回の質問コーナーか別動画で取り上げさせていただきたいと思います
２点目についてですが
例えばトーナメントだともちろん
今自分が不利なのか有利なのかというのはわかりますし
その状況を読み取る力もスキルとして必要です
状況による有利不利ではなく
相手が自分より上手か下手かというのは
同卓していればなんとなくわかります
今はこの人は自分よりうまいなー勝てる気しないなー
って思うことはほとんどなりました
starsの５０NL上にチャレンジした時や
木原さんとヘッズした時はさすがに
「むりぽ」
ってなりましたが
D
僕もオッズ理論については少々納得に行かない部分があるんですよ。
例えば自分がヘッズアップでストレートドローのとき仮に勝率20%程度の時に相手のレイズに対してオッズがあっていたとします。
オッズがあっているならばコールすればするほど得になるとよく皆さんは言います。
しかし仮にその状況が毎ゲーム続くとしたら掛け金が2倍になるor0になるという2つの結果しかないわけで、そうなると20%の勝負でオッズが合っていてコールしても結果80%の確率で掛け金が0になってしまうのでただ単に勝率50%以上だと推測できる場合のみコールまたはレイズをすれば良いのではないかとおもってしまうんです。
実際にこの理論でチップを増やすことができる事実があるのはわかっているのですが...
@D 遅い返信ですいません...
Dさんの両者が得をしていまうのでは、という考えはとても分かります。これには自分の一つ前のコメントの話も関係していると思っています。
ここで私が思う仮説がありまして「オッズが合うコールしても損をする場合がある」
というものです。動画でも言っているコールすればするほど得というのが本当は損になっているということです。
yamaimo.hatenablog.jp/entry/2016/04/30/200000
このリンク先の記事を見てもらいたいのですが、途中で出てくるpE-a-b>-aという式
この式はオッズの式なんですがこの両辺何を言っているかと言うと「aドル失うくらいならbドル払ってコールした方がまし」ということだと思うんですよ。これは別にコールすれば得と言ってるわけではありません。つまりこれはコールしてもしなくても損だけどしないくらいならした方がましということです。
もしこの仮説「オッズ合っても損する」が正しいならあなたの両者得していますという状況はなくなり自分の勝率が50%以上ならポットが膨らむどんな小さいベットでも自身の得になるということも辻褄があうと思うんです。
どうですかね...?
揚げ足取りかもしれんが、例1なら2オーバーでアウツ6枚増えるからギリギリオッズ合うと思うな…
フラッシュドローの確率20%は高すぎじゃないですか？
高すぎないですね。
この件に関しては上級者ほど否定したくなる.... つまり、格下が格上 player に「蜂の一刺し」するための武器として候補に上がると言える。
例1はストレートにもなる気がすr
？
覇権ピピ美 リバーでJとTが同時に落ちればストレートですよ()
強欲な壺
@@mamo1095 これ程、的確で面白い一言は無いと思いますた!!
そんなあなたに タバコを進呈しよう
ううん、まるで小学生が相対性理論の難しい話を聞かされてるかのように、さっぱり
言ってる事が頭に入ってこない……
勝率なんかわららないじゃん？相手のカード見えないし
残りのカードの枚数、残りのカードの種類、残りの柄の枚数で計算できるから勝率出せるんやで