Muchas gracias por tan intetesante video, Es importante evidenciar que hoy es más importante y necesario que nunca el periodismo objetivo. Y son necesarias las reflexiones sobre la indústria de la información. El fotoperiodismo, ninguneado desde hace mucho en la "prensa local", donde se prima la inmediatez sobre la calidad, donde una foto chusca de móvil sacada por el propio redactor, o por un transeunte, suplen el trabajo de un profesional de la fotografía....el fotoperiodismo, decía, pasa por malos momentos, pero en "Internacional" resiste, y su rekevancia es evidente.
Muy interesante entrevista!!! Creo que a los prejuicios contra el fotoperiodismo hay que responder: Alguien tiene que hacerlo y, un médico cobra por tratar enfermedades así que no hay más que decir al respecto. En cuanto a Sonda, me parece totalmente necesario que veamos lo que está pasando en nuestro planeta porque no terminamos de darnos cuenta porque, justamente, no lo estamos mirando. Felicitaciones a Photolari. Saludos desde Argentina
Grande Santi Palacios. Muy buena entrevista para la vuelta de las vacaciones. Ya se que no es un "mi mochila", pero podríais haberle preguntado un poco por el equipo que lleva habitualmente.
Muy necesarias estas entrevistas para los que admiramos a estos fotógraf@s y su trabajo. Ya os queda menos para un programa de entrevistas en prime time en la 2. 😉
Me asombra su asombro ante que ciertos medios prescindan de ciertas imágenes. "¿No hay un interés muy potente por publicar esto?" "Hace unos años me las hubiesen quitado de las manos". Le dicen..."Tenemos algunas fotos, no necesitamos estas..." Me asombra porque el debate dura ya bastantes años. Desde el Pulitzer de Kevin Carter, el niño, el buitre... La foto de Aylan muerto en aquella playa lo reabrió a lo bestia. ¿De verdad es necesario para entender un conflicto mostrar imágenes de una mujer desnuda, tirada en el fango porque acaba de ser violada? ¿Cuantos cadáveres vistos muy de cerca aportan mucho más morbo que información? La imagen sin duda es potente. ¿Pero no habíamos quedado en que no nos gusta el morbo GRATUITO que Anarosas y demás fauna añade a noticias que perfectamente podría explicar sin todo ese morbo? De los atentados del 2017 en Barcelona y Cambrils pocos medios eligieron publicar las imágenes más sangrantes. Por respeto a las víctimas, sus familias... Existen. Muchas. Pero no fueron esas a las que se dio más relevancia. Porque hace mucho tiempo hay un debate sobre si eso aporta o no informativamente. Cadáveres semienterrados, maniatados, mujeres desnudas, recién violadas...Es poner en imágenes lo horrible que es una guerra, si. Nada nuevo. "Estéticamente"/como documento histórico sin duda tiene un interés. Quien ha estado ahí en ese momento otorga un notable valor a transmitir lo que ha visto. Pero lo que ha visto tal vez tiene implicaciones que van mucho más allá de ser una buena foto. Un excelente documento. Por el debate de si es ético mostrar según qué cosas. Por si una imagen sin contexto ¿informa o lo contrario? Vale. Él estaba ahí. Fotografió lo que vio. Se supone que fue una matanza que los rusos perpetraron...Pero si te pasa las fotos un freelance ¿Cómo sabes que el relato que acompaña a sus fotos (el que le han contado) es cierto y no está manipulado? A mi es que me ha matado el tema de los autocares de fotógrafos organizados por el gobierno. Que luego "algunos" se siguen quedando sobre el terreno e intentan transmitir lo que ven/pasa al margen de esos tours organizados. No lo dudo. Pero lo que llega, lo que nos hacen llegar los medios que copan la información es "lo otro". Lo del tour en autocar. ¿Es recomendable tanta inmediatez sin filtrar nada? Entiendo que el fotoperiodista quiera ante todo mostrar lo que ve. Os sigo hace tiempo -Photolari- Los AFICIONADOS a la fotografía valoramos X cosas en los chismes fotográficos. Los PROFESIONALES valoran que tenga una buena conectividad, puertos por un tubo...todo para poder enviar cuanto antes sus fotos al medio que les da de comer. Esa inmediatez sin duda les condiciona. ¿Condiciona su criterio a la hora de valorar su trabajo y cuestionar cómo los posibles receptores lo valoran? Covid. Archivo Covid. "Posibilitar a la ciudadanía ver..." ¿La realidad?¿QUÉ REALIDAD? ¿Una captada en una foto? ¿En 50? En el momento/inmediatez donde cualquier imagen hubiese hecho que más de uno quisiera cortarse las venas? Sin ser yo partidaria del gobierno, ni de la oposición... ¿Qué hubiese aportado EN SU MOMENTO muchas más fotos de féretros amontonados, cadáveres, enfermos por los pasillos, abuelos en residencias...? Cuando sabemos que una imagen -per se- no explica ninguna realidad. Durante el confinamiento yo estuve trabajando. Todo el tiempo. Recoger la basura seguía siendo ESENCIAL. O se nos hubiese comido la mierda. Cada día del confinamiento volvía a casa caminando por el centro de Barcelona. Hice decenas de fotos de las calles más céntricas de Barcelona (Passeig de Gràcia, Plaça Catalunya) desiertas, en silencio. Muchos de esos fueron días lluviosos. Lo que acentuaba el dramatismo de tanta calle vacía. El largo plazo... Durante ese tiempo de confinamiento no puse ni una de esas fotos en tuiter. Ni las compartí con nadie. Porque estaba el personal lo bastante al borde del abismo como para además deprimirles con un escenario distópico. Que yo disfruté como nunca antes. A mi el confinamiento, calles vacías...me parecía el nirvana. Pero ver esas calles así hubiese deprimido al 90% del personal y yo no vivo de hacer fotos. Los que sí viven de hacer fotos dan un valor a sus fotos que tal vez, solo tal vez...esté "fuera de mercado". Por muchas razones.
No se... habla de crímenes de guerra porque llegó a una zona con muertos, donde estuvieron los dos bandos antes que él (no llegó antes que los Ucranianos), si no pudo recabar pruebas de quién fue, es lo mismo que si yo digo que los asesinos de Kennedy fueron los marcianos. (Sobre todo cuando ya hay versiones para todos los gustos de lo acontecido y todas no son prorusas)
Buena entrevista, a los medios occidentales no les conviene que se publiquen estas fotos, ya otros reporteros les sucidio lo mismo, no se desanime su trabajo algun dia sera publicado.
De todos los sentidos que poseemos la vista es el más fácil y el mas tonto. Actualmente dedicamos mas tiempo en hacer fotos que en verlas. Como somos zombis y tontos, ¿a quién va dirigida la fotografia de guerra? Lo siento, solo cumple una función, de adorno en los médios de comunicación. Tengo móvil y lo llevo en mochila muy al fondo pero soy la única persona que camina viendo zombies enganchados a su móvil, por ejemplo, viendo diferentes modelos de zapatillas. Lo siento Santi Palácios, tu "tiempo" es de un tiempo ético que no existe.
Bueno desde mi punto de vista En el video se observa a una persona totalmente parcializada hacia la propaganda occidental, es una guerra sabes?, la gente no va a jugar cuando van a la guerra, no se si por alguna razón Santi esperaba algo diferente a personas muertas, algo que me llamó la atención es cuando dijo "Rusia no tiene ninguna credibilidad", y entonces yo pregunto: ¿Estados Unidos & occidente si la tienen?, considero que debemos ser críticos e indagar la procedencia y credibilidad de la información sin importar su fuente, saludos
El video està grabado en mayo ha pasado tiempo y está bastante fuera de contexto el tema del que se está hanblando. El canal me interesa porque se habla de fotografia, cacharros, novedades, etc, estas entrevistas que no hablan de fotografia sino de temas de actualidad que suelen ser bastante complejos no me interesan para eso ya hay centenares de canales. Un saludo
Gracias por decirnos lo que no te interesa, pero en Photolari ha habido este tipo de contenido desde el principio de los tiempos, y no nos parece que haya tantos canales que entrevisten a fotógrafos en profundidad como hacemos nosotros. Por otro lado los temas que se tratan en la entrevista siguen de rabiosa actualidad, por desgracia. Saludos!
Con todo el respeto, pero esa respuesta deja muy claro que no estas dentro del sector o no vives los problemas que el 99% vivimos. Para mi es la mejor entrevista hasta la fecha del canal, hablando muy claro que en muchos casos muchos compañeros no pueden tratar por miedo a no ser contratados. El sector audiovisual va más allá de un aparato...
Que comentario más desafortunado. Si quieres cacharreo únicamente vete a una tienda y mira lo que quieras . Esto es una entrevista como la copa de un pino compañero . Si no sabes apreciarla directamente puedes irte .
Como que está fuera de contexto? Aún están los bombardeos en el Dombas, percibimos los estragos, la escocés y el retraso en la cadena de suministros agudisada por la guerra de Ucrania, la crisis de fotoperiodismo es a nivel global sin importas que estés en España o en mi caso Nicaragua. Ni hablar del tema de cambio climático 🤷🏽♂️
Muy bueno. Muchas gracias.
Es un placer oír a fotoperiodistas como él!👍
Una gran entrevista a un gran fotógrafo. Gracias.
Me gusta que reflexione sobre el objeto foto, el oficio y la comunicación.
Muchas gracias por tan intetesante video,
Es importante evidenciar que hoy es más importante y necesario que nunca el periodismo objetivo. Y son necesarias las reflexiones sobre la indústria de la información.
El fotoperiodismo, ninguneado desde hace mucho en la "prensa local", donde se prima la inmediatez sobre la calidad, donde una foto chusca de móvil sacada por el propio redactor, o por un transeunte, suplen el trabajo de un profesional de la fotografía....el fotoperiodismo, decía, pasa por malos momentos, pero en "Internacional" resiste, y su rekevancia es evidente.
Que bueno. Esa es la actitud y aptitud.
Magnífica entrevista!!!
super bueno
Muy interesante entrevista!!! Creo que a los prejuicios contra el fotoperiodismo hay que responder: Alguien tiene que hacerlo y, un médico cobra por tratar enfermedades así que no hay más que decir al respecto. En cuanto a Sonda, me parece totalmente necesario que veamos lo que está pasando en nuestro planeta porque no terminamos de darnos cuenta porque, justamente, no lo estamos mirando. Felicitaciones a Photolari. Saludos desde Argentina
Una pasada de entrevista.
Felicidades por todo el trabajo.
Muy buena entrevista, didáctica!! gracias.
Qué buena entrevista, me ha encantado.
Me encantó la entrevista y me encanta éste tipo de vídeos o sección
Sus imágenes son magistrales y un testimonio tratado con un punto de vista de gran fotografo
Grande Santi Palacios. Muy buena entrevista para la vuelta de las vacaciones. Ya se que no es un "mi mochila", pero podríais haberle preguntado un poco por el equipo que lleva habitualmente.
Cada día trais contenidos más entretenido e interesantes desde mi punto de vista, muchisimas Gracias
Muy necesarias estas entrevistas para los que admiramos a estos fotógraf@s y su trabajo. Ya os queda menos para un programa de entrevistas en prime time en la 2. 😉
Me quedo con la comparación de la fotografía y la escritura y la frase "Las fotografias no mueren a las 24 horas".
La fotografía de las ventanas es brutal. Bienvenida de vuelta de vacaciones. Gracias. 🎉🎉🎉
🔝
18:14 El mejor medio en castellano.
👏👏👏👏
Me asombra su asombro ante que ciertos medios prescindan de ciertas imágenes.
"¿No hay un interés muy potente por publicar esto?"
"Hace unos años me las hubiesen quitado de las manos".
Le dicen..."Tenemos algunas fotos, no necesitamos estas..."
Me asombra porque el debate dura ya bastantes años.
Desde el Pulitzer de Kevin Carter, el niño, el buitre...
La foto de Aylan muerto en aquella playa lo reabrió a lo bestia.
¿De verdad es necesario para entender un conflicto mostrar imágenes de una mujer desnuda, tirada en el fango porque acaba de ser violada?
¿Cuantos cadáveres vistos muy de cerca aportan mucho más morbo que información?
La imagen sin duda es potente.
¿Pero no habíamos quedado en que no nos gusta el morbo GRATUITO que Anarosas y demás fauna añade a noticias que perfectamente podría explicar sin todo ese morbo?
De los atentados del 2017 en Barcelona y Cambrils pocos medios eligieron publicar las imágenes más sangrantes.
Por respeto a las víctimas, sus familias...
Existen. Muchas. Pero no fueron esas a las que se dio más relevancia.
Porque hace mucho tiempo hay un debate sobre si eso aporta o no informativamente.
Cadáveres semienterrados, maniatados, mujeres desnudas, recién violadas...Es poner en imágenes lo horrible que es una guerra, si. Nada nuevo.
"Estéticamente"/como documento histórico sin duda tiene un interés.
Quien ha estado ahí en ese momento otorga un notable valor a transmitir lo que ha visto.
Pero lo que ha visto tal vez tiene implicaciones que van mucho más allá de ser una buena foto. Un excelente documento.
Por el debate de si es ético mostrar según qué cosas.
Por si una imagen sin contexto ¿informa o lo contrario?
Vale. Él estaba ahí. Fotografió lo que vio.
Se supone que fue una matanza que los rusos perpetraron...Pero si te pasa las fotos un freelance ¿Cómo sabes que el relato que acompaña a sus fotos (el que le han contado) es cierto y no está manipulado?
A mi es que me ha matado el tema de los autocares de fotógrafos organizados por el gobierno.
Que luego "algunos" se siguen quedando sobre el terreno e intentan transmitir lo que ven/pasa al margen de esos tours organizados. No lo dudo.
Pero lo que llega, lo que nos hacen llegar los medios que copan la información es "lo otro".
Lo del tour en autocar.
¿Es recomendable tanta inmediatez sin filtrar nada?
Entiendo que el fotoperiodista quiera ante todo mostrar lo que ve.
Os sigo hace tiempo -Photolari-
Los AFICIONADOS a la fotografía valoramos X cosas en los chismes fotográficos.
Los PROFESIONALES valoran que tenga una buena conectividad, puertos por un tubo...todo para poder enviar cuanto antes sus fotos al medio que les da de comer.
Esa inmediatez sin duda les condiciona.
¿Condiciona su criterio a la hora de valorar su trabajo y cuestionar cómo los posibles receptores lo valoran?
Covid. Archivo Covid.
"Posibilitar a la ciudadanía ver..."
¿La realidad?¿QUÉ REALIDAD?
¿Una captada en una foto? ¿En 50?
En el momento/inmediatez donde cualquier imagen hubiese hecho que más de uno quisiera cortarse las venas?
Sin ser yo partidaria del gobierno, ni de la oposición...
¿Qué hubiese aportado EN SU MOMENTO muchas más fotos de féretros amontonados, cadáveres, enfermos por los pasillos, abuelos en residencias...?
Cuando sabemos que una imagen -per se- no explica ninguna realidad.
Durante el confinamiento yo estuve trabajando. Todo el tiempo.
Recoger la basura seguía siendo ESENCIAL.
O se nos hubiese comido la mierda.
Cada día del confinamiento volvía a casa caminando por el centro de Barcelona.
Hice decenas de fotos de las calles más céntricas de Barcelona (Passeig de Gràcia, Plaça Catalunya) desiertas, en silencio.
Muchos de esos fueron días lluviosos. Lo que acentuaba el dramatismo de tanta calle vacía.
El largo plazo...
Durante ese tiempo de confinamiento no puse ni una de esas fotos en tuiter. Ni las compartí con nadie.
Porque estaba el personal lo bastante al borde del abismo como para además deprimirles con un escenario distópico.
Que yo disfruté como nunca antes.
A mi el confinamiento, calles vacías...me parecía el nirvana.
Pero ver esas calles así hubiese deprimido al 90% del personal y yo no vivo de hacer fotos.
Los que sí viven de hacer fotos dan un valor a sus fotos que tal vez, solo tal vez...esté "fuera de mercado".
Por muchas razones.
No se... habla de crímenes de guerra porque llegó a una zona con muertos, donde estuvieron los dos bandos antes que él (no llegó antes que los Ucranianos), si no pudo recabar pruebas de quién fue, es lo mismo que si yo digo que los asesinos de Kennedy fueron los marcianos. (Sobre todo cuando ya hay versiones para todos los gustos de lo acontecido y todas no son prorusas)
Buena entrevista, a los medios occidentales no les conviene que se publiquen estas fotos, ya otros reporteros les sucidio lo mismo, no se desanime su trabajo algun dia sera publicado.
De todos los sentidos que poseemos la vista es el más fácil y el mas tonto. Actualmente dedicamos mas tiempo en hacer fotos que en verlas. Como somos zombis y tontos, ¿a quién va dirigida la fotografia de guerra? Lo siento, solo cumple una función, de adorno en los médios de comunicación. Tengo móvil y lo llevo en mochila muy al fondo pero soy la única persona que camina viendo zombies enganchados a su móvil, por ejemplo, viendo diferentes modelos de zapatillas. Lo siento Santi Palácios, tu "tiempo" es de un tiempo ético que no existe.
Bueno desde mi punto de vista En el video se observa a una persona totalmente parcializada hacia la propaganda occidental, es una guerra sabes?, la gente no va a jugar cuando van a la guerra, no se si por alguna razón Santi esperaba algo diferente a personas muertas, algo que me llamó la atención es cuando dijo "Rusia no tiene ninguna credibilidad", y entonces yo pregunto: ¿Estados Unidos & occidente si la tienen?, considero que debemos ser críticos e indagar la procedencia y credibilidad de la información sin importar su fuente, saludos
Kapachao en el 39:40 Alvarito?? Terremoto en Formentera? Jaja. Tonterías aparte, gran entrevista, enhorabuena.
P1
qué retocadas están todas.... Tremendo que en el fotoperiodismo se siga sobreeditando así. Y no es el único, se dan Pulitzer a grandes retocadores
El video està grabado en mayo ha pasado tiempo y está bastante fuera de contexto el tema del que se está hanblando. El canal me interesa porque se habla de fotografia, cacharros, novedades, etc, estas entrevistas que no hablan de fotografia sino de temas de actualidad que suelen ser bastante complejos no me interesan para eso ya hay centenares de canales.
Un saludo
Gracias por decirnos lo que no te interesa, pero en Photolari ha habido este tipo de contenido desde el principio de los tiempos, y no nos parece que haya tantos canales que entrevisten a fotógrafos en profundidad como hacemos nosotros. Por otro lado los temas que se tratan en la entrevista siguen de rabiosa actualidad, por desgracia. Saludos!
Con todo el respeto, pero esa respuesta deja muy claro que no estas dentro del sector o no vives los problemas que el 99% vivimos. Para mi es la mejor entrevista hasta la fecha del canal, hablando muy claro que en muchos casos muchos compañeros no pueden tratar por miedo a no ser contratados. El sector audiovisual va más allá de un aparato...
Que comentario más desafortunado. Si quieres cacharreo únicamente vete a una tienda y mira lo que quieras . Esto es una entrevista como la copa de un pino compañero . Si no sabes apreciarla directamente puedes irte .
@@PhotolariTV Qué mala respuesta para ser el dueño de un canal. Esta chulería con vuestros suscriptores no creo que os lleve nada bueno.
Como que está fuera de contexto? Aún están los bombardeos en el Dombas, percibimos los estragos, la escocés y el retraso en la cadena de suministros agudisada por la guerra de Ucrania, la crisis de fotoperiodismo es a nivel global sin importas que estés en España o en mi caso Nicaragua. Ni hablar del tema de cambio climático 🤷🏽♂️