@@Axu1488 ну да пусть сидит до пенсии снимает видео про аниме и игры и стримит отвечая на одни и те же вопросы за донаты по 100 руб . норм темка чувак 💯🙏
@@expiredsentiments , ну пусть продаст тебя как портовую за пол медяка. Есть такой чел, Вергил Белл, ему не мешает каждый раз делать КОНтент, при том чел не Маркарянит
@@NecroFemboy бро, ну согласись, чел который говорит что научные исследования говно которому он не верит явно будет глупее, чем Валя. Валя человек сомневающийся, а макарон верит в свой бред и всё. Ещё и дичь вкидывает полную время от времени (но это ладно мб рофлс)
@@Stand_SG Все же ты из тех "что неприятно то неправильно". Во первых какие именно исследования он считает ложными, во вторых все его материалы 99% уж точно это то что он читал из исследований + своего опыта. Ты его слова неправильно воспринял маня
@@NecroFemboy ну во-первых он считает ложным исследование в котором говориться, что нет доказательств, что ежовик гребенчатый полезен для здоровья людей. Во-вторых про псилоцибиновый гриб: Арсен приводит исследование человека, который опроверг своё же исследование, а потом говорит что ему всё равно на то что его опроверг сам создатель. Арсен (по моему личному мнению) инфантильный идеалист, который внушает себе всякую дичь по типу "геометрия человека в пространстве влияет на тестестерон". Да он может и выдаёт базу с которой будет спорить только дурак, но и отрицать, что он гонит всякую дичь тоже нельзя ИМХО
Брат, с оправданиями действий Маркаряна желательно быть осторожнее, я как бывший адепт секты Маркаряна рекомендую крайне посмотреть стрим Копатыча с психическим разбором личности Арсена. Я после просмотра как будто от гипноза отошёл
@@Capcha. и в Дубай он полетел за свой кэш и за интервью ему не платили. Хз чем может Карабас барабас привлечь. Как будто сам внешний вид этого коуча обнажает лицемерие его речей.
@@Vallvet Думаю у медийного человека есть средства слетать в Дубай, а платить за подкаст Маркаряна смысла нет особого, он сам нуждается в подкастах с разными людьми и разной аудиторией и полагаю что концепция обмена аудиторией убирает потребность в том чтобы кто-то доплачивал за подкаст. Арсен сделал подкаст с рандомным челом с Бали у которого подкасты набирают от 400 до пары тысяч просмотров , с которым встретился во время перекура на записи видоса с Лариным.
Значит одним местом слушал Маркаряна. Он ранее не раз заявлял, что мужчина должен быть независим и содержать силу в себе, а не искать её постоянно в источниках из вне. И тут либо ты только недавно стал офицером, либо ты правда очень невнимательный, или слишком доверчивый.
Касаемо картины мира, то почему социал дарвинизм отметается? Он ближе к реальности нежели надстройка в виде религий. Я сам сначала ушёл в традиционализм, но священное не выдерживает критики сегодня.
что значит ближе к реальности? есть мнение, что если ты стремишься к "истине" - ты все ещё в монотеистической (скорее всего христианской) топике находишься
Можешь ознакомиться с Бхайрава-Кали Дхармой. Есть книга такая. Суть в том, что священно всё : и Будда, и кусок кала, и мой комментарий. А там описаны подходы к постижению этой святости. Нет деления на добро и зло. Кашмирский шиваизм ещё есть. Мне именно эти традиции/учения помогли найти ответ, который меня удовлетворил
@@SacralSource про кашмирский шиваизм я читал, про тантризм. Про Путь Левой Руки, Рейнских мистиков аля Эйкхарт, Палама. И Суфиев. То что священно Все, это в принципе соответствует западному аналогу-неоплатонизму. Да и в Христианстве если материя тварна Богом, то она не является плохой априорно. Ну, собственно, не совсем ясно в чем, собственно, различие. Да, креационизм от манифестационизма отличается, в языческом монизме нет деления на тварное и творца, нет между ними непреодолимой границы, разрыва. То есть в язычестве ты можешь стать богом, точнее осознать, что ты и есть Бог и всегда им был (Атман есть Брахман). В христианском мистицизме есть только обожение, то есть максимальное приближение, растворение в боге, но не становление оным. Но по итогу любая традиция это антропоцентризм и геоцентризм, что в сегодняшних реалиях расколдовывания мира науками ставит их под сомнение.
@@SacralSource Проблема еще в том, что если все священо и одухотворено, то ко всему следует относиться как к живому, что-то типа анимизма. Не как к средству, а как к самодостаточному. Брать от природы необходимое. А в нашем мире тотально все эксплуатируется, как следствие из-за такого отношения узреть в материале священное, сакральное весьма проблематично. Почему я отказался от богов? Потому что сегодня они в любом случае покинули нас. Мы находимся в сердце тьмы по кельтскому кресту, по колесу года.
13:00 касаемо папы, опоры, опоры в виде небесного отца, то советую ознакомиться с идеей мертвого божества Томаса Альтицера: Христианство- религия мертвого бога, самый последовательный христианин-атеист. Ведь нельзя полагаться на Другого(Всеотца), он покинул нас когда покинул Иисуса, чему подтверждение его слов когда он умирает на Кресте: «Боже мой, Боже мой, Для чего ты меня оставил?» Когда умирает Христос, с ним умирает тайная надежда, надежда на то что ЕСТЬ отец, который покинул меня. Человечество лишено поддержки в большом Другом. И на самом деле, знание которое на передал Христос заключается в том, что никакого большого Другого(отца) не существует, мы предоставлены только сами себе.
@@ЖидкоеЗолото-д2ц конечно, я рассматриваю священное писание как изобретение людей и не более. Супер классное изобретение считай, захватившее весь мир. Но, опять же, человек того времени что-то придумал, а потом сам себе внушает, что он это вовсе не придумал, а открыл.
@@ЖидкоеЗолото-д2ц «Новый Завет состоит из двадцати семи книг, которые относятся к следующим разделам: Законоположительные книги: Евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Историческая книга: Деяния святых апостолов. Учительные книги: семь соборных посланий (первое и второе послания апостола Петра, три послания апостола Иоанна, послание апостола Иакова и послание апостола Иуды); четырнадцать посланий святого апостола Павла. Пророческая книга: Откровение Иоанна Богослова.» Первая ссылка из Гугла, иди проспись, христианин ✝️
@@ЖидкоеЗолото-д2ц первая ссылка в поисковике: "В Новый Завет входит 27 священных книг: Четыре Евангелия: Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Книга Деяний Апостольских. Семь Соборных Посланий. Четырнадцать Посланий Апостола Павла. Апокалипсис ап. Иоанна Богослова." Иди проспись, христианин. ( я тебе ответил еще днем, странно, что ответ не дошел)
26;14 касаемо Бога, то исходя из положений классической эсенциалистской философии (которая оперирует сущностями, гипостазирует понятия и концепты), есть что то с необходимостью, а значит обладает полноценным бытием, смотрит древний грек на мир и видит, что есть порядок, но так же что все умирает и что все не вечно, но что есть вечно? И тут два предела с верху (Бог, единое, ум неоптатоников, благо Платона) или предел в низу ( атомизм интелегибельный у Демокрита или сенсуалистский у Эпикура), победил в то время предел с верху (Бог), Христианство победило потому что имело в себе две составляющие: 1. Платонический рационализм 2. Эмоциональный аффектизм наследованый от гностиков. Но закинь в эти проекты эпистемологию и гносеологию как несомненность Бога и Первовещества сразу же отпадает. По итогу сегодня есть только тела и языки. Все остальное находится за клрреляционистским кругом.
@@ЖидкоеЗолото-д2ц любой том истории философии?) Но вообще это моя рецепция вводного курса по философии Александра Ветушинского, у него канал на ютубе есть. Ну и книга про материю и материализм, где он генеалогией материи, материализма и идеализма занимается.
Как же круто. Будто вернулся в старые добрые времена спокойного мудрого вещания, под музыку из Скайрима.
факт , жаль ,что Литр Маркарянович идёт в сторону кеша и Маркарянизма .
@@Axu1488 ну да пусть сидит до пенсии снимает видео про аниме и игры и стримит отвечая на одни и те же вопросы за донаты по 100 руб . норм темка чувак 💯🙏
@@expiredsentiments , ну пусть продаст тебя как портовую за пол медяка. Есть такой чел, Вергил Белл, ему не мешает каждый раз делать КОНтент, при том чел не Маркарянит
всем кто ложится спать спокойного сна
тебе того же броу
Спокойная ночь...
Доброго сна
Такие добрые комментарии.
Всем любви.
Маркарян слился с подкаста когда почувствовал что Литр разъебёт его в споре
???, вообще- то подкаст состоялся..
@@dev_tri6567 я про второй
@@dev_tri6567должен был быть второй каст
@@dev_tri6567скорее всего он про второй подкаст, который не случился из-за Маркаряна
@@dev_tri6567 2й подкаст должен был быть
Лейтер единственный гость у Маркаряна, который был самым умным и интересным.
Да Литр ещё и его умнее
@@Stand_SG На каких ты критериев их сравниваешь, типо кто нравится больше тот и умнее?)))
@@NecroFemboy бро, ну согласись, чел который говорит что научные исследования говно которому он не верит явно будет глупее, чем Валя.
Валя человек сомневающийся, а макарон верит в свой бред и всё. Ещё и дичь вкидывает полную время от времени (но это ладно мб рофлс)
@@Stand_SG Все же ты из тех "что неприятно то неправильно". Во первых какие именно исследования он считает ложными, во вторых все его материалы 99% уж точно это то что он читал из исследований + своего опыта. Ты его слова неправильно воспринял маня
@@NecroFemboy ну во-первых он считает ложным исследование в котором говориться, что нет доказательств, что ежовик гребенчатый полезен для здоровья людей.
Во-вторых про псилоцибиновый гриб: Арсен приводит исследование человека, который опроверг своё же исследование, а потом говорит что ему всё равно на то что его опроверг сам создатель.
Арсен (по моему личному мнению) инфантильный идеалист, который внушает себе всякую дичь по типу "геометрия человека в пространстве влияет на тестестерон".
Да он может и выдаёт базу с которой будет спорить только дурак, но и отрицать, что он гонит всякую дичь тоже нельзя
ИМХО
Очень классно и лампово. Спасибо за контент
превьюха мощная
Оцените стрижку дагестанский шлем. Кста заглядывайте в тг: t.me/LaterWeShallSee
Брат, полнейший бемс! зачетный причесон.
Причесон хороший
Брат, с оправданиями действий Маркаряна желательно быть осторожнее, я как бывший адепт секты Маркаряна рекомендую крайне посмотреть стрим Копатыча с психическим разбором личности Арсена. Я после просмотра как будто от гипноза отошёл
Ты думаешь он его за бесплатно увожает.
@@Vallvet ахахах, конечно бесплатно.
Попасть под обаяние и уверенность Арсена не то чтобы сильно сложно
@@Capcha. и в Дубай он полетел за свой кэш и за интервью ему не платили. Хз чем может Карабас барабас привлечь. Как будто сам внешний вид этого коуча обнажает лицемерие его речей.
@@Vallvet Думаю у медийного человека есть средства слетать в Дубай, а платить за подкаст Маркаряна смысла нет особого, он сам нуждается в подкастах с разными людьми и разной аудиторией и полагаю что концепция обмена аудиторией убирает потребность в том чтобы кто-то доплачивал за подкаст. Арсен сделал подкаст с рандомным челом с Бали у которого подкасты набирают от 400 до пары тысяч просмотров , с которым встретился во время перекура на записи видоса с Лариным.
Значит одним местом слушал Маркаряна. Он ранее не раз заявлял, что мужчина должен быть независим и содержать силу в себе, а не искать её постоянно в источниках из вне.
И тут либо ты только недавно стал офицером, либо ты правда очень невнимательный, или слишком доверчивый.
"Когда Хидден говорит, что ему похуй, ему действительно похуй", хочется поподробнее узнать про этот момент, но это сам Хид должен рассказать
Хид рассказывал вроде как в видосе своем
ща глянем
Бля, подкаст с Хидденом, лишь бы был, лучший выпуск будет)
Уже был. Он на бусти лежит
@@greenxd2244 это стрим, хочется ещë общение вживую
Реал кайф смотреть
3:36 ахахахахахахаххахаха какая жиза
12:50 опоры нет, одна безпочвенность
Музыка Джереми Соул’а + Буст к погружению!
КРУТО
3:59 😂😂😂
Касаемо картины мира, то почему социал дарвинизм отметается? Он ближе к реальности нежели надстройка в виде религий.
Я сам сначала ушёл в традиционализм, но священное не выдерживает критики сегодня.
что значит ближе к реальности? есть мнение, что если ты стремишься к "истине" - ты все ещё в монотеистической (скорее всего христианской) топике находишься
@@ЖидкоеЗолото-д2ц реальность- тела и языки.
Про истину речи не было.
Можешь ознакомиться с Бхайрава-Кали Дхармой. Есть книга такая. Суть в том, что священно всё : и Будда, и кусок кала, и мой комментарий. А там описаны подходы к постижению этой святости. Нет деления на добро и зло.
Кашмирский шиваизм ещё есть. Мне именно эти традиции/учения помогли найти ответ, который меня удовлетворил
@@SacralSource про кашмирский шиваизм я читал, про тантризм. Про Путь Левой Руки, Рейнских мистиков аля Эйкхарт, Палама. И Суфиев.
То что священно Все, это в принципе соответствует западному аналогу-неоплатонизму. Да и в Христианстве если материя тварна Богом, то она не является плохой априорно.
Ну, собственно, не совсем ясно в чем, собственно, различие. Да, креационизм от манифестационизма отличается, в языческом монизме нет деления на тварное и творца, нет между ними непреодолимой границы, разрыва.
То есть в язычестве ты можешь стать богом, точнее осознать, что ты и есть Бог и всегда им был (Атман есть Брахман). В христианском мистицизме есть только обожение, то есть максимальное приближение, растворение в боге, но не становление оным.
Но по итогу любая традиция это антропоцентризм и геоцентризм, что в сегодняшних реалиях расколдовывания мира науками ставит их под сомнение.
@@SacralSource Проблема еще в том, что если все священо и одухотворено, то ко всему следует относиться как к живому, что-то типа анимизма. Не как к средству, а как к самодостаточному. Брать от природы необходимое. А в нашем мире тотально все эксплуатируется, как следствие из-за такого отношения узреть в материале священное, сакральное весьма проблематично.
Почему я отказался от богов? Потому что сегодня они в любом случае покинули нас. Мы находимся в сердце тьмы по кельтскому кресту, по колесу года.
Что за тема на носу? Объясните кто-нибудь
Расширяет ноздри -> легче дышать
17:20 тоже возможно, но даже хз
бесплатно
Эмо бой
13:00 касаемо папы, опоры, опоры в виде небесного отца, то советую ознакомиться с идеей мертвого божества Томаса Альтицера:
Христианство- религия мертвого бога, самый последовательный христианин-атеист.
Ведь нельзя полагаться на Другого(Всеотца), он покинул нас когда покинул Иисуса, чему подтверждение его слов когда он умирает на Кресте: «Боже мой, Боже мой, Для чего ты меня оставил?»
Когда умирает Христос, с ним умирает тайная надежда, надежда на то что ЕСТЬ отец, который покинул меня.
Человечество лишено поддержки в большом Другом.
И на самом деле, знание которое на передал Христос заключается в том, что никакого большого Другого(отца) не существует, мы предоставлены только сами себе.
а как быть с тем что Иисус воскрес по Евангелию на третий день?
@@ЖидкоеЗолото-д2ц конечно, я рассматриваю священное писание как изобретение людей и не более. Супер классное изобретение считай, захватившее весь мир. Но, опять же, человек того времени что-то придумал, а потом сам себе внушает, что он это вовсе не придумал, а открыл.
@@youngkalavrat на части писания ты опираешься, а другие части отвергаешь? хуйня какая-то братан
@@ЖидкоеЗолото-д2ц «Новый Завет состоит из двадцати семи книг, которые относятся к следующим разделам:
Законоположительные книги: Евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна.
Историческая книга: Деяния святых апостолов.
Учительные книги: семь соборных посланий (первое и второе послания апостола Петра, три послания апостола Иоанна, послание апостола Иакова и послание апостола Иуды); четырнадцать посланий святого апостола Павла.
Пророческая книга: Откровение Иоанна Богослова.»
Первая ссылка из Гугла, иди проспись, христианин ✝️
@@ЖидкоеЗолото-д2ц первая ссылка в поисковике:
"В Новый Завет входит 27 священных книг:
Четыре Евангелия: Матфея, Марка, Луки и Иоанна.
Книга Деяний Апостольских.
Семь Соборных Посланий.
Четырнадцать Посланий Апостола Павла.
Апокалипсис ап. Иоанна Богослова."
Иди проспись, христианин.
( я тебе ответил еще днем, странно, что ответ не дошел)
Подскажите, что за музыка на фоне?
Secunda и другие саундтреки из TES Skyrim
@@Stup-hp6dq спасибо большое, не мог вспомнить где слышал
Что с носом ?
Открытый перелом носовых костей
26;14 касаемо Бога, то исходя из положений классической эсенциалистской философии (которая оперирует сущностями, гипостазирует понятия и концепты), есть что то с необходимостью, а значит обладает полноценным бытием, смотрит древний грек на мир и видит, что есть порядок, но так же что все умирает и что все не вечно, но что есть вечно? И тут два предела с верху (Бог, единое, ум неоптатоников, благо Платона) или предел в низу ( атомизм интелегибельный у Демокрита или сенсуалистский у Эпикура), победил в то время предел с верху (Бог),
Христианство победило потому что имело в себе две составляющие:
1. Платонический рационализм
2. Эмоциональный аффектизм наследованый от гностиков.
Но закинь в эти проекты эпистемологию и гносеологию как несомненность Бога и Первовещества сразу же отпадает.
По итогу сегодня есть только тела и языки. Все остальное находится за клрреляционистским кругом.
есть что-то почитать на эту тему? обобщенное
@@ЖидкоеЗолото-д2ц любой том истории философии?)
Но вообще это моя рецепция вводного курса по философии Александра Ветушинского, у него канал на ютубе есть.
Ну и книга про материю и материализм, где он генеалогией материи, материализма и идеализма занимается.
@@ЖидкоеЗолото-д2ц Александр Ветушинский "Во имя материи и материлаизма"
Еще есть его ютуб канал с пропедевтикой философии (вводный курс).
Надеюсь друг не из России
з росії