Dumbledore a 4. részben: Könyv: "Te tetted bele a nevedet a tűz serlegébe?" Kérdezte nyugodtan Film: "TE TETTED BELE A NEVEDET A TŰZ SERLEGÉBE????" Közben meg majd fellöki a gyereket úgy nekirohan XD Legalább a vigaszdíjazásokba ez felkerülhetett volna :)
Emlékeztek Firenzére, a kentaurra? A könyvben tanári pozíciót kap, méghozzá Jóslástant. Az általuk használt módszer szerint tanította a diákokat, azaz a csillagokból és a mindenségből olvasva. :)
A hoppanáló órák is teljesen kimaradtak... a Halál Ereklyéi filmekben pedig Harry, Ron és Hermione már úgy hoppanál, mintha hatodéven nem heteken keresztül, fáradtságos munkával tanulták volna meg... 🤷♀️
Az eddig hozzászólásaimhoz még hozzátennék egy-két dolgot: az első két, még viszonylag könyvhű film után a készítők láthatóan már nem ragaszkodtak túlságosan az alapművekhez, és rengeteg merész, ám sokszor elég meggondolatlan húzással álltak elő. A könyvbeli változtatások mellett nekem az volt a legfőbb bajom, hogy Titkok Kamrája után nem ügyeltek arra, hogy az új részek külsőségeikben, apró részleteikben is szorosan kapcsolódjanak a korábbiakhoz. A Chris Columbus-t követő rendezők láthatóan nem törekedtek arra, hogy megőrizzék az általa felépített világ minden sajátos elemét, hanem egyszerűen átszabták azt a saját ízlésük szerint. Amivel nemigen tudok kibékülni, hogy az Azkabani fogollyal kezdődően megváltoztatták az első két film néhány formai elemét, gondolok itt a helyszínekre (pl. Hagrid kunyhójának elhelyezkedése), illetve néhány szereplő külsejére (Flitwick professzor, Kövér Dáma). Ahelyett, hogy ezeket eredeti formájukban átmentették volna a további filmjeikbe, nemes egyszerűséggel átalakították őket, mintha nem is úgy néztek volna ki korábban. Értem én, hogy minden rendező szeretett volna hozzátenni valami újat a történethez, de ezt nem szabadna az eddigi részek elemeinek rovására tenni. Ha egy történetből több rész is készül, arra azért mégiscsak ügyelni kéne, hogy a szereplők, helyszínek, egyáltalán a világnak, amelyben játszódnak, minden egyes eleme ugyanúgy nézzen ki mindegyikben, máskülönben olyan lesz, mintha nem is egy szériához/franchise-hoz tartoznának. Az Azkabani fogolynál néha már az volt érzésem, mintha nem is a Bölcsek kövének és a Titkok Kamrájának folytatását látnám, mintha nem is úgy folytatná azokat, ahogy történtek. Ehhez kapcsolódik egy másik véleményem is, hogy egy idő után, különösen a David Yates által rendezett részek esetében egyre inkább az volt az érzésem, hogy a filmeseket nem foglalkoznak kellőképpen az alapművekkel, csupán nyersanyagként tekintenek rájuk, amelyekben ott rejlik a lehetőség, hogy remek látványfilmeket hozzanak össze belőlük, sok pörgős akcióval és szemkápráztató vizuális effekttel. A látványra nem is igazán lehet panasz, ám arra láthatóan kevésbé ügyeltek, hogy a könyvbeli történetet a lehető leghatásosabban tudják átültetni a mozgókép nyelvére. Márpedig a film mégiscsak a történetmesélés egyik módja, ha pedig a történet nincs rendesen megírva és kidolgozva, hiába a lenyűgöző látványvilág és a sok CGI-trükk, az egész film nem lesz több értéktelen katyvasznál, az effektparádé pedig üres tűzijátékká silányul, amely mintha csak a történet hiányát, és alkotók ötlettelenségét és hozzá nem értését lenne hivatott elfedni. Egyszóval a Potter-sorozat vége felé egyre inkább úgy tűnt, hogy az alkotók többet foglalkoztak a látványvilág és a trükkök megalkotásával, mint a forgatókönyv kidolgozásával, mintha az alapművekből csak annyi elemet tartottak volna átemelni a filmekbe, amennyivel úgy ahogy egyben tudják tartani a cselekményt. Ez persze nyilván nem egyedi eset, manapság egyre több filmnél tapasztalhatjuk (különösen könyvadaptációknál), hogy a készítők nem foglalkoznak eleget a történettel, és csak arra mennek rá, hogy minél több speciális effektussal tömhessék tele az aktuális művet. Ugyanezt a tendenciát láttam érvényesülni a Harry Potter-sorozat spin-off-jainál, a Legendás Állatoknál (amelyeken egyébként mindezek ellenére is el tudtam szórakozni).
Én szeretem a Harry Potter-történeteket könyvben és filmben is, bár az utóbbiakkal tényleg volt egy-két problémám. A sok változtatás mellett (amelyek közül nem egy elég vitathatóra sikerült) az volt a legfőbb bajom, hogy egy csomó mindent nem magyaráznak el elég részletesen, így aki nem olvasta a könyveket, sok mindent nem fog tudni érteni, ez pedig eléggé az élvezhetőség rovására megy. Egy könyvet mégiscsak úgy illik adoptálni, hogy azok is meg tudják érteni, akik nem olvasták, ha nem is elsőre, de sokadik megnézésre. Amik a filmekben nekem a legkevésbé tetszettek: - A Bölcsek Kövében a sárkánybébi problémáját túlságosan leegyszerűsítve oldották meg: Dumbledore simán elküldi őt Romániába, ami ugyan megnyugtató, viszont azt feltételezi, hogy Harryék és Malfoy mellett mindenki más is tudomást szerzett róla. Márpedig ez esetben Hagridot felelősségre kellett vonnia a minisztériumnak, hiszen a sárkánytenyésztés, ám úgy tűnik, simán megúszta a dolgot. Ennyire nehéz lett volna átemelni a könyvből azt a cselekményszálat, ahogy Ron bátyjának cimborái kijuttatják a sárkányt a Roxfortból? Mindehhez jön még az a sok logikátlanság azzal kapcsolatban, ahogy a sárkányt felfedezik. Harry-ék az éjszaka közepén mennek le Hagridhoz, méghozzá a láthatatlanná tévő köpeny NÉLKÜL, aminek köszönhetően simán el tudták őket kapni. Malfoynak meg mégis hogy jutott eszébe pont éjnek évadján kilesni őket? A könyvben nappal fedezik fel a sárkányt, így viszont nincs semmi értelme. - Ha már szóba hoztam a láthatatlanná tevő köpenyt, a filmben Harry azt sem tudja meg, kitől kapta, ami újabb megválaszolatlan kérdést jelent a könyvet nem ismerőknek. - A Titkok Kamrájában Harry és Denem beszélgetéséből kihagyták azt a részt, amelyben Harry elmondja Denemnek, miért nem tudta őt megölni az idősebb énje. Pedig Denem épp azért akart találkozni Harry-vel, hogy ezt megtudja tőle, így viszont az egész értelmét vesztette. - Az Azkabani fogolyban Lupin és Sirius nem mesélik el Harry-éknek, hogyan és miért lettek James és a barátai animágusok, meg hogy mi történt köztük és Piton között. Igazán rászánhattak volna az alkotók néhány percet, hogy ezeket a részleteket valamennyire összefoglalják, hiszen így a könyvet nem ismerőknek egy csomó mindenről nem lesz fogalmuk, például hogy mi a Szellemszállás valódi célja, miért akart Piton bosszút állni Siriuson, meg hogy kik rejtőztek a Tekergők álnevei mögött. Ez utóbbi különösen zavaró, mivel a további filmekben többször is elhangzanak ezek a nevek, a laikusok meg csak kapkodják a fejüket, hogy mégis kikről van szó. Aztán ott van még Trelawney professzor jóslata, aminek szinte semmi szerepe sincs a filmben. Elintézték annyival az egészet, hogy a hirtelen transzba eső tanárnő félőrült módjára, iszonyatosan fuldoklás közepette elhörgi a látomását, majd a következő pillanatban ismét kijózanodik, és a film további részében nem esik több szó róla. Teljesen kihagyták azt, ahogy ezt Harry később megvitatja Dumbledore-ral, pedig ez az egész egy nagyon lényeges mozzanata a történetnek, amely előrevetíti, hogy mi várhat Harry-ékre a továbbiakban. A filmesek azonban egyszerűen hagyták elsikkadni ezt a fontos momentumot, ami így teljesen értelmét és célját veszti.
Könyv: A negyedik részben a bálban épp az a pláne és különleges és erős, hogy Hermione "megszépül", egyrészt a serdülés és a kiöltözés, de leginkább, mert egy bűbájjal helyreállítják a fogát, ami addig csúnyán és feltűnően szétállt, és ettől Ront még jobban zavarba hozza, hogy mással ment a bálba, és hogy mindig is tetszett neki, bár tagadja. Film: Hermione pont olyan szép, mint mindig...
Engem rettenetesen zavar a filmben Hermione a 3. résztől, pedig a könyvben végig nagyon szeretem, abban Hermione aranyos okos es tartalmas, es nem minden Emma Watson p*najatol szaglik :D Az 5.resztol meg csak zavartan mosolyogva bamul mindenkire, moslekul szineszkedik, ripacskodik es ugyel ra hogy a farmer kiemelje a p.csajat 🍑😂😂
Ami miatt én rohadtul megharagudtam a filmre az az, ahogy Voldemort és Harry párbajával bántak. Ugyanis az a dialógus amely azt megelőzte a könyvben, a legsúlyosabb és a legerősebb párbeszéd ami csak van ebben az univerzumban szerintem, egy kerek egészet adott az egésznek és bizonyságul szolgál annak hogy a lelkeik tényleg össze vannak kapcsolódva
Amikor először olvastam csak azt vártam a filmben, amikor a végső harc végén egyszerre mondják ki a saját varázslatukat (avadakedavra vs. capitulatus) a két átok összeütközik és Voldemort azért hal meg mert a saját átka vissza pattan. Ez lett volna a harcnak a lezáró része, így hogy ez nem volt én befejezetlennek éreztem és csalódott voltam.
Csatlakozom! Alig vártam a párbeszédet, amiben elmondja Harry, pl. hogy Piton Dumbledore embere volt, nem az övé. Hú de nagyot csalódtam a filmbeli megoldáson! A legnagyobbat!!
És nincs epikus "fénsugár oda-vissza tologatás" valamint Voldemort sem hal Thanos általi halált, csak szimplán feldobja a pacskert. ( mármint a könyvben van így)
@@krisztianivacson6266 Thanos olyan erővel csettintett, hogy visszahatott a múltba, ezzel az egész tér-idő kontinuumot megváltoztatva. A dokiék Marty-val próbálták helyrehozni, de sikertelenül. Ennek eredménye a maradandó porladás. ( És valójában igen, a pálca egyfajta porlasztó, amely finomabban porlaszt, mint az autómé :D )
Könyv: Cho Chang barátnője volt az áruló (ő mártotta be a DS-t). Film: Cho Chang volt az áruló. És rengeteg dolgot kihagytak a filmben csak a DS-sel kapcsolatban. A galleont, amivel üzentek egymásnak.. Vagy éppen Fred és George menekülése nem volt elég parádés /már a könyvhöz képest/.
A második rész Könyv: Denemmel a meggyógyult Harry ,,csatázik" Film:Denemmel a sebesült Harry ,,csatázik" Tehát Faweks hamarabb jön el a könyvekben,mert amúgy is kb. 10 másodperce lenne
Igy van, de azert megsem tehetnek bele mindent szorol szora a filmbe, mert kb az elso resz 8 oras lenne, a masodik 10 a harmadik legalabb 13 szval inkabb sorozatban jobban meglehetett volna csinalni😎en es a hulye otleteim...
5. ben is van egy másítás; könyv: alastor mordon mutatja meg harrynek a képet azon az ünnepségen ahol azt ünneplik hogy ron és hermióne prefektusok lettek film: sirius mutatja meg amikor már a king's cross-on vannak.
Van egy professzor aki amúgy egy szellem, a nevére már nem emlékszek de őt hiányolom, érdekes lett volna. Továbbá jó lett volna ha elmesélik, hogy a Szellemszállás igazából nem szellemekkel van tele, csupán ott változott át Lupin vérfarkassá amíg a Roxfortban tanult, hogy kijárhassa a sulit gond nélkül. Na meg kihagyták ezzel azt is, hogy Piton egyik indoka arra hogy utálja Black-et az az, hogy majdnem felzabáltatta Lupin-al. (Jó mert persze azért mert Black miatt halt meg Harry anyja.) Na mindegy, a könyv is jó, meg a film is. A könyv simán jó a filmek után is,mert jól kiegészíti a filmben történteket. Izgalmas várni, hogy mi az ami máshogy zajlik le, vagy mi az ami kimaradt.
Igen, ez is változott. A könyvben Binns professzor mesél a Titkok kamrájáról, viszont a filmben ez McGalagony feladata lesz. Van egy másik dolog is. Mikor Bill és Fleur eskövőjén Harry is részt vesz, a könyvben egy Weasly rokont játszik százfűlé főzettel, ám a filmben, saját fizimiskájával domborít. Ez azért is lett volna fontos, mivel eleve rejtőzködnie kellene. Apropó esküvő. A szervezést a filmben a család intézi, ők állítják a sátrat, meg minden, a könyvben ezzel szemben egy rendezvény szervező varázscéget bíznak meg.
Sipor szerepe és Harry-hez való hozzáállása. A könyvben jobban ki van dolgozva... ahogy az is, hogy mint a videoban elhangzik, a házimanók főznek a Roxfortban, de ők is tálalnak, ezért van az üres asztalon hirtelen az étel. Viszont amikor Hermione, Harry és Ron menekülnek, és a Grimauld téri házban húzzák meg magukat, Sipor, miután megkapja a medál másolatát, önszántából megcsinál nekik mindent. Még Hermione helyzetével is megbékél...
Ami a Halál Ereklyéit illeti: ott az volt az egyik gondom, hogy Dumbledore testvére nem meséli el Harry-éknek, mi történt vele és a testvéreivel fiatalkorukban (a húguk betegsége, Albus barátsága Grindelwald-dal stb.). Ez azért baj, mert így értelmét veszti az a rész, amikor Bill esküvőjén Ron nénikéje néhány különös megjegyzést tesz Dumbledore családjával kapcsolatban (az apjuk megölt három muglit). Aki nem olvasta a könyvet, az nyilván szeretne kicsit több magyarázatot kapni erre, amire volna is lehetőség, amikor Harry-ék Dumbledore öccsénél rejtőzködnek, ám ehelyett egyszerűen csak hagyják az egészet a csudába. Pedig ha már korábban felvetették ezt a témát. illett is volna beszélni róla, különösen Dumbledore húgát illetően, aki portréalakként felbukkan ugyan a filmben, ám kellő magyarázat híján érthetetlen a jelenléte. Arról is eshetett volna szó, hogy miért volt szüksége Ampóknak, a koboldnak Griffendél kardjára. Harry és Voldemort végső csatájával kapcsolatban sok negatív hozzászólást olvastam már, amelyekkel részben egyet tudok érteni. Nekem is jobban tetszett az, ami a könyvben van, hogy a nagyteremben, mindenki előtt intézik el a végső leszámolást, miután egy zseniális szópárbajt vívnak egymással. Ez az egyik kedvenc jelenetem a sorozatból, amelynek a hangulatát nem igazán sikerült átmenteni a filmbe. Bár az ottani végső harc elég látványos, de így, hogy csak ketten vannak, és senki sem látja a nagy győzelmet, valahogy nem az igazi. Ahogy az sem az, hogy a győzelmi ünnepséget teljesen kihagyták, helyette csak azt látjuk, amint a szereplők pihennek és beszélgetnek a csata után, ami nem közel sem annyira felemelő, mint az, ahogy a könyvben önfeledten ünnepeltek, tudva, hogy nem volt hiábavaló a harcuk, mert a bátorságuk és helytállásuk elérte célját. Az viszont tetszett, ahogy Voldemort meghal a filmben, mert így sokkal megnyugtatóbb az a tudat, hogy nincs többé, mint ha a holtteste megmaradt volna (amihez amúgy a könyvben a szereplőknek hozzá kellett érniük, hogy elvigyék, márpedig elég hátborzongató lehet egy ilyen hírhedt "embernek" akárcsak a tetemét is megérinteni). Aztán ott van még az a probléma, hogy Harry kettétöri a Végzet Pálcáját, ami bizony elég megdöbbentő változtatás volt, másrészről viszont nem teljesen logikátlan. Ezzel ugyanis sikerült egyszer s mindenkorra megoldania, hogy valaha is újból rossz kezekbe kerüljön a pálca. Ami a könyvben van, hogy visszateszi Dumbledore sírjába, igazán tiszteletteljes gesztus, viszont ebben benne van annak a kockázata is, hogy valaki később megszerzi magának. Ehhez pedig nem kell mást tennie, mint megölnie, vagy legalábbis valahogyan legyőznie Harry-t, és akkor ő lesz a pálca új gazdája. Márpedig lássuk be, megvan rá az esély, hogy Harry-t valakinek sikerül legyőznie, különösen ha figyelembe vesszük, hogy ő maga később auror lett, aki a feketemágusokat üldözi. Márpedig a velük való harcok során bármikor előfordulhat, hogy egy rossz varázsló megöli vagy lefegyverzi, ezzel pedig ő lesz a pálca új gazdája, még ha ő maga nem is tud róla. Szóval bármennyire is volt tiszta Harry szándéka a pálcával, mégsem volt teljesen biztonságos megoldás, hogy visszatette a sírba. Azzal, hogy a filmben megsemmisítette a pálcát, elhárított minden további veszélyt vele kapcsolatban. Hanem azért a saját pálcáját mégiscsak megjavíthatta volna vele, akárcsak a könyvben tette, ami szintén egy elég megható jelenet volt.
Ezeket a könyveket filmre adaptálni két okból volt nagyon nehéz: 1. A könyvek nagyon eseménydúsak és nem tudni, hogy egy apró momentum mikor és miért lesz fontos később, és ezzel szorosan összefügg a 2.: amikor az első filmek készültek, még nem volt egyáltalán lezárva a könyvsorozat, tehát a forgatókönyvírók végképp nem tudták, hogy egy korábbi esemény mikébb hat a "jövőre". Ha olvastatok más regényeket és azoknak láttátok a (netán különböző) filmverzióit is, biztosan észrevettétek, hogy mennyi szereplőt kiiktattak vagy egyesítettek egymással, a szálakat egyszerűsítették, a mellékzöngék többségét elhagyták. No, itt ezt nem lehetett (annyira) megvalósítani. Ezért lenne jó egy olyan Harry Potter sorozat, amelyet a Warner a BBC-vel együtt a streamre gyárt nagy büdzséből, egy évad = egy könyv, a Bölcsek kövéből kijönne egy hatrészes szezon, a Halál ereklyéiből meg legalább 10-12 egyórás epizód. Szerintem amúgy Harry Potter eléggé félre lett castingolva,
Igazából ez az egyiklegrosszabb változtatás. Cho barátnőjének volt indoka, Chonqk nem igazán. Ráadásul így kimaradt a pattanásátok is, amivel időt nyert a könyvben Dumbledore, hogy amíg mindenki a lányon szörnyűlködik addig ő átgondolja a dolgokat, elmondja az Imperiust, stb. Stb. Stb.
Percy Weasley és a Weasley család konfliktusa kimaradt, ellenben az ötödik filmben a Percyt alakító színész megjelenik a Minisztérium emberei között. Legalább egy mondat erejéig elmondhatták volna, hogy Percyvel mi lett. Tény, hogy nem fért volna be a békülős jelenet a 8. filmbe, de ha már az ötödik részben felütötték, valahogy le kellett volna zárni ezt a szálat.
nos vissza pörgettem kicsit a kommenteket, de nem találtam: Harrynek a könyvben zöld a szeme (jellegzetes, feltünő, már az 1. oldalon!); a filmben kékes szürke. na én már ott tudtam, hogy nem kell könyvhűséget várnom a filmektől ;) a könyvekben sokkal több iskola volt, a filmben meg csak a helyszínt szolgáltatta... (pedig nagyon szerettem a sulis részeket) viszont a filmek javára: az Alan Rickman alakított Piton professzor, és a jelenet mikor piton megtalálja a halott Lily Pottert (ami nincs a könyvben), az egyik leg torok szorítóbb jelenet az egész sorozatban. Most simán csinálhatnának sorozatot belőle: nagyon sok iskolával, minden vacakot belerakva (még többet is, ha Rowling egy csomó dolgot mondana még ;)
Engem ami a legjobban bosszantott (és csodálom, hogy ebbe a listába sem került bele), az Harry valamint Lily szemszíne. Ezer helyen le van írva, hogy mindkettőjüknek élénk, mandulavágású zöld szeme van, ezért is mondogatták Harrynek, hogy a szeme az anyjáé. Mégis egyszerű kék, mindkettőjüknek, sőt, azt hiszem, a Lilyt játszó kislánynak a visszaemlékezésben valahol barna is. WTF? Komolyan nem tudtak odafigyelni erre, és ha Dannek fájt a szeme a kontaktlencsétől, keresni egy másik márkát, vagy megvizsgálni a szemét? Bármi? Arról szó se essék, hogy Dracónak szürke szeme van (elvileg), Tom Feltonnak viszont szintén kék. :D
Szemszín a legkevesebb, ilyenen teljesen szőrszálhasogatás fennakadni. Leszámítva, hogy lehetett volna ugyan olyan (bármilyen) színű, a Lily-t és Harry-t megformáló színészeknek, ez tényleg elég nagy baki.
A könyvben a 7. részben mindenkinek tátva maradt a szája, hogy Voldemort tud seprű nélkül repülni, ehhez képest a filmben gyakorlatilag mindenki füsté válva röpköd. Értem hogy a hoppanálást akarták ábrázolni, de ez a könyvben egész másképp működik. Ez már csak a csatajelenetek miatt is elkeserítő, mivel a könyvekben végtelenül fantáziadús és változatos volt minden párbaj, a filmekben viszont vagy csak füsté válva egymásnak röpködnek vagy szikrákat lövöldöznek ész nélkül.
szerintem, az is nagy különbség volt, hogy Piton Szellemszálláson hal meg, nem a csónak házban + mikor Harry Voldemortot lerántja a szakadékba nem csak annyit mond, hogy nem Pitoné volt a pálca, hanem elárulta végig, mert az anyját szerette örökké mire Voldemort mondja, hogy Piton árulása mit sem számít, és Harry erre azt mondta, hogy pont emiatt buktál el. Mert ugye Piton tudta, hogy nem az övé a pálca, ellenben Voldemorttal, és igazából ezen múlt az egész, mert a pálca nem tudta megölni Harry.
Dumbledore halála is teljesen máshogy történt. Szerintem az volt a legfontosabb különbség, azt például bele sem raktam volna, hogy Hermionenak és Harrynek hiányzik Ron, mert a filmben is ugyan így van. Kit érdekel, hogy táncoltak-e vagy sem? A filmben a lehető legszarabb módon oldották meg Dumbi halálát. Például az igazgató legutolsó varázslata Harry ,,lefagyasztása" volt (hogy ne tudjon mozogni), közben Harryn volt a láthatatlanná tévő köpeny, hogy senki se lássa őt. Erre a filmben Harry csendben figyeli, ahogy konkrétan meggyilkolják Dumbledoret, és nem csinált semmit, pedig megtehette volna. Mert tudjuk, hogy megvan rá a bátorsága, és ő az az ,,életmentő" típus. Tehát a könyvben senki sem tudta, hogy ott van, csak az igazgató, míg a filmben Piton mögésonfordál, és csendre inti. Harry tudhatta volna, hogy Piton nem fog egyedül végezni az ott lévő halálfalókkal. A könyvbeli Harry viszont abszolút semmit sem tudott csinálni, mert Dumbledore tudta, hogy mindjárt jön Piton, akinek meg kell őt ölnie, és nem hagyhatta, hogy Harry megvédje őt, vagy esetleg megsebesítsék a fiút. Én nagyon haragudtam a filmbeli verzióra, de még sok máson is kiakadtam.
4.rész Könyv: Kiderül ugyan, hogy mi lett Mr. Kuporral, de a testét nem találják meg. Film: Láthatjuk Mr. Kupor holttestét. Könyv: Több ember tárgyalását is mutatják Dumbledore emlékeiben. Film: Csak Karkarov tárgyalását mutatják.
Félvér hercegben a karácsonyi Halálfaló támadás az Odúnál. A könyvben egy szó sincs róla de a filmben kapott vagy 10 percet. Szintén Félvér hercegben Dumbledore meglátogatta Harryt és a Dursley családot és elmondta miket örökölt Siriustól meg leszidta a Dursley-ket. Könyvben benne volt filmben semmi. A mágiaügyi miniszter meglátogatja a mugli miniszterelnököt és beszélgetnek. Ha jól emlékszem ez is a félvér Hercegben volt. A tűz serlegében kimaradt az egész pálcás rész. Amikor jön egy csávó és a 4 trimágus bajnoknak megnézik a pálcáját. Itt el is hangzik hogy Krum pálcáját Gregorovics készítette aki a hetedik részben benne is van tőle lopják el a Pálcák Urát. Visszatérve az animágusokra a Tűz serlegében kiderül hogy Rita Vitrol is animágus és bogárrá tud alakulni és így tudja észrevétlenül megszerezni az információkat. Óhh és Firenze a kentaur akivel Harry az első részben találkozik a Tiltott Rengetegben aztán az Ötödik részben Firenze lesz a jóslástanáruk ideiglenesen. Az egész RBF részt kihagyták a filmből illetve a pályaválasztási tanácsadást
Tűz serlege... az ifjabb Kupor a végén életben marad a filmben (tehát valllomást tud tenni), a könyvben viszont másnap a miniszer mellé hívott testőr dementor amint meglátja, kiszívja a lelkét. Ez nem tűnik nagy dolognak, de a baj az, hogy innentől a filmeknek történetileg nincs értelme, míg a könyv-nek igen, ugyanis Voldemort azért tud a háttérben megerősödni, pánikot okozni és átvenni a hatlamat a teljes minisztérium felett (a későbbi miniszeret is símán megöleti) mert Caramel folyamatosan tagadja, hogy visszatért volna és a minisztérium minden energiáját és emberét arra fordítja, hogy hazugnak állítsa be mind Pottter-t, mint Dumbledor-t (a filmben ugye csak adni kéne neki egy igazság szérumot és megkérdezni, hogy mi is történt és egyértelmű lenne, hogy Voldemort visszatért, tehát lehet előhozni a régi intézkedéseket amiket annak idején bevezettek ellene). Halál ereklyéi... a végső csata döbbenetesen béna volt, főleg a könyvben felvázolthoz képest (óriási csata varázslókkal, óriásokkal, animált páncélokkal, szellemekkel, házi manókkal akiket Sipor vezet, majd később csatlakoznak a tanulók rokonai, a kentaúrok és egyéb lények az erdőből stb..)
Ahogy olvasom a könyveket, például Mordon ábrázolása is sokkal rémisztőbb. És ha minden benne lenne, simán mehetne 16 filmnek. De a filmben, Nevil ki mondja Bellatrix képét nézve, hogy "Ő ölte meg a szüleimet" csak a könyvből derül ki, hogy még élnek
Szintén egy fontos eltérés volt, hogy Sirius Black házában is volt az a goromba és látszólag félőrült házimanó(már nem emlékszem a nevére). Az sokkal többször megjelent a könyvben és az utolsó részre Harryék jó útra térítették és onnantól kezdve már segítette őket.
Neka: a Ginny és Harry első csokja volt a legnagyobb csalódás, de ott van még Regulus Black és sipor szerepe, Amikor Herry viszaér roxfortba és Malfoy eltöri az orrát akkor Thonks kiséri vissza, nem Luna, és alapból Thonks jóval kisebb szerepet kap
A roxforti csatabol is rengeteg dolgot kihagytak.. Pl az evek soran megjelent karakterek segitseget Rossz hogy nem volt megemlitve hogy a dumbledore csaladban igazabol mi is volt a problema A filmben konkretan el se mondja Tonks es Lupin hogy gyermeket varnak, a film vegen derul ki amikor Harry a kovet hasznalja A Malfoy csalad dolgait sem fejtik ki.. Jo Draco szenvedese hogy teljesitenie kell a kotelessegeit az megvan de az hogy hogyan epulnek le es vegul mi lesz veluk arrol egy szo sincs Nem fejtik ki azt sem hogy Sipor vegul mennyire megkedveli Harryeket es hogy Harry orokolte a Black hazat ezalltal elobb kotelessege volt Sipornak engedelmeskedni Harrynek de ha jol emlekszem vegul nagyon joban lettek es Sipor gondoskodott róluk Igazából én a Tűz serlegét érzem a leghiányosabbnak, mindig úgy gondoltam hogy a filmek jók arra hogy ne felejtsem el teljesen a konyveket.
Már a Tűz Serlegénél is elég sok volt a változtatás és kihagyás, a Főnix Rendjénél pedig még annál is tovább mentek. Az ott megejtett változtatásokról is rengeteget lehetne beszélni (pl. hogyan leplezik le Dumbledore seregét), de én most csak két dolgot emelnék ki. Az egyik, hogy Dumbledore és Harry nem beszélik meg egymás között elég részletesen az utóbbiról szóló jóslatot, holott épp ez az egész sorozat egyik legfontosabb mozzanata, ahol sok mindenre fény derül. A másik, hogy nem jelenik meg a filmben az a tükör, amit a könyvben Harry Siriustól kap, hogy tudjon vele beszélni, ha szüksége lenne rá. Igaz, hogy ekkor végül még semmilyen szerep nem jut neki, az utolsó részben viszont annál több, ugye ennek a segítségével tudnak Harry-ék elmenekülni Malfoy-ék kúriájából. Így viszont a tükör felbukkanása és jelenléte az utolsó filmben teljesen értelmét veszti. A Félvér Herceg legnagyobb hibája egyértelműen az volt, hogy nem magyarázták el, miért pont Piton a Félvér Herceg, ezt igazán illett volna, ha már egyszer a címben is szerepel a neve. Továbbá kicsit több szó is eshetett volna a horcruxokról. A könyvben ugye Dumbledore részletesen elmagyarázza Harry-nek, hogy milyen horcruxokat készített Voldemort, meg hogy melyeket sikerült már eddig megsemmisíteniük. Ez a fejezet a sorozat egy másik kulcsmomentum, amit a filmben szintén nagyon leegyszerűsítettek, ahol ugye még egyiküknek sincs fogalma róla, milyen tárgyakat kellene még megtalálniuk. Emellett az inferusokról sem esik szó a filmben, (az elvarázsolt holttestekről, amikkel a barlangban találkoznak), így a laikusok nem fogják érteni, mégis mik azok a rondaságok, akik a víz alá akarják őket vinni. Emellett a regény elején Dumbledore elmegy Dursley-ékhez, hogy elhozza tőlük Harry-t, a filmben viszont a metróban találkozik vele, miután szemtanúja lesz egy mugli lánnyal való enyelgésének. Ez utóbbi nemcsak hogy teljesen felesleges volt, de elég logikátlan is, hiszen ahogy Dumbledore is utal, azzal, hogy szabadon kószál, nagy veszélynek teszi ki magát. Épp azért kellett volna Dursley-éknél lennie, mert ott biztonságban tudhatja magát Voldemorttól.
Hali! Nekem az hiányzott a filmből, amikor Harryék betörnek az Azkabanba. A könyben részletesen le van írva, alig vártam, hogy a filmben milyen lesz, erre pont kimaradt.
A könyvben sokat említik a Kövér Dámát is mert csak ott mehetnek be a klubhelyiségbe a jelszóval amit mindig megváltoztat a kép.Ez a filmben nem nagyon van benne igaz nem is olyan érdekes😁
Kicsit javítanék a kommenteden nem a Kövér Dáma változtatja meg a jelszót folyton, hanem a helyére került Lovag festmény :D (Sirius Black vágja meg a Dáma portréját) ezért kerül az a Lovag a helyére. A Dáma az 1. és 3. filmben is szerepel :D igaz csak kép formájában :D.
2. Rész (Harry Potter és a Titkok Kamrája) Egy (Nem fontos) fejezetet kihagytak a filmekből: Azt, amikor a szellemek valami partit rendeznek. Nekem egyik kedvenc fejezetem volt, és a barátnőmnek is, nagyon vártuk, hogy milyen lesz a filmben (Mert mi úgy csináltuk, hogy először a könyv, aztán a film), És úgy kiakadtunk, hogy nincs benne a filmbe, hogy az FÚÚÚÚUÚÚÚ!
Ez a videóban is szerepelt, igaz a vigaszdíjasok között. Lehet, Nick kimúlásnapi partija azért maradt ki, mert túl undorító lett volna. Emlékezz, arra a pár sorra, mikor részletes leírást kapunk, a bulin feltálalt "fogásokról". 🤢🤢🤮
szerintem ez - ha nem is egyértelműen - de kiszűrhető a filmben is:D mikor umbridge elfogja harryéket és pitont hívatja veritas szérumért piton azt válaszolja: "azt mind felhasználta a diákok kihallgatásánál, Chang kisasszonnyal bezárólag"
@@virahorvath8217 Pontosan. Meg van egy olyan érzésem, hogy Pitonnak nem fogyott el a széruma, csak nem akarta, hogy Harry eláruljon mindent a Főnix Rendjéről.🤣
“Rowling szerint nagyon fontos hogy Voldemort azért nem tud szeretni mert külső behatással fogant” Szinten Rowling: mi lenne ha Voldemortnak és Bellatrixnak lenne gyereke 🤯
Harry potter és az elátkozott gyermek azt nem Rowling írta.Csak engedéjt adott hogy felhasználják. Harry potter és az elátkozot gyerek az egy fanfic/szín darab
@@dianacavendish7153 Harry Potter és az elátkozott gyermek Jack Thorne által írt színdarab, amely egy új történeten alapul, melyek szerzői Jack Thorne, J. K. Rowling és John Tiffany. Wikipédia
Folytatva az előző kommentemben megkezdett gondolatmenetemet: A Tűz Serlegében az újjászületett Voldemort nem meséli el a halálfalóknak, hogyan sikerült visszatérnie eredeti alakjába, és hogy milyen szerepe volt ebben Harry-nek. Pár szót erről is szólhatott volna, csak hogy a laikus nézők is tisztában legyenek az újjászületési szertartás részleteivel. Emellett az ifjabb Barty Kupor karakterét igencsak leegyszerűsítették: a könyvben, amikor először találkozunk vele, kétségbeesetten próbálja bizonygatni, hogy semmi köze a sötét oldalhoz, és csak véletlenül keveredett a halálfalók közé, az apja mégis irgalom nélkül az Azkabanba küldi. Tény, hogy nem derül ki egyértelműen a regényben, hogy végig Voldemortot szolgálta-e, vagy csak később lett odaadó hívévé (bizonyára az apjában való csalódás okán) , de a filmben már eleve gonosz karakterként ábrázolták, ami kicsit fájt, mivel a könyvben eleinte éreztem iránta némi szimpátiát. Az igazi bajom viszont, hogy nem magyarázzák el, hogyan sikerült megszöknie a börtönből, és hogyan került vissza Voldemorthoz. A filmben ugye már az elején ott látjuk nála, ám hogy hogy jutott el hozzá, arról nem esik szó. Elintézik annyival, hogy egy szökött azkabani rab, holott ugye az Azkabanból ugye elvileg nem lehet megszökni, szóval kicsit erről is beszélhettek volna, ahogy ez a könyvben is történt. Végül pedig, amikor a végén Harry elmondja Dumbledore-nak, hogy a pálcája összekapcsolódott Voldemortéval, Dumbledore nem magyarázza el neki pontosan, miért történt ez. Egyszerűen csak megemlíti a jelenség nevét (Priori Incantatem), de nem fejti ki bővebben, hogy mi volt az. Ez elég durva hiba szerintem, hiszen ha már egyszer megemlítette, úgy illik, hogy kicsit részletezze is, elvégre akik nem olvasták a könyvet, azok nem fogják érteni, így pedig kimaradnak az élmény jó részéből. Még megemlíthetek pár olyan apróságot, mint hogy pl. Rita Vitrol-nak nincs akkora szerepe a film cselekményében, mint a könyvben (gondolok itt a Hagridot és Hermione-t lejárató cikkeire), és azt a muglit sem ismerjük meg jobban, akit az elején Voldemort megölt, pedig a könyvben róla is esik szó, (a temetős jelenetben viszont ő is megjelenik). Ez utóbbi szereplő kapcsán Voldemort apjáról is megtudhattunk volna egyet s mást, igaz, hogy ez esetben a múltbeli események bemutatásával kellett volna kezdődnie a filmnek, csak hogy a nézők is tisztában legyenek a részletekkel.
Hatodik rész: az Odút NEM gyújtják fel a halálfalók - ezt nem is értettem, mert ott tervezték megtartani Billék esküvőjét, erre a filmben porrá ég az egész kb. A horcruxokról alig tudunk meg valamit - a könyvben Harrynek külön "órája" van róluk Dumbledore-ral, amit lényegében totál kihagytak, helyette rámentek a bugyuta szerelmi szálra. De rengeteg minden kimaradt, vagy megváltoztatták, sajnos.
Nekem legjobban az hiányzik a filmből amikor az Azkabani fogolyban a végénél Sirius és Lupin elmesélik a gyerekkori történetüket és ott meg is tudtuk Piton miért utálja Lupint és Siriust. Meg még a Harry Potter és a titkok kamrájában amikor Halloweenkor Harry-ék elmendtek a szellemek bulijában (már nem tiszta a kép, rég olvastam ezt a könyvet). Rengeteg olyan dolog van amit sajnálok hogy nincs benne filmekben, de persze megtudom érteni
Hogy ne csak szidják a filmeket, én megdicsérném a félvér herceges rész azon pontját, amikor a nyakláncért mennek. Azt a tűzgyűrűt valahogy nem így képzeltem el a könyv alapján. Itt kivételesen felülmúlta a képzeletemet a film. - ez csak az én szuverén véleményem, és csak erről a kiragadott pillanatról. Az más kérdés, hogy ennél a jelenetnél is kihagytak jó pár részt, pl, amikor beúsznak a barlangba, Harry szarrá fagy, mert Dumbledornak csak később jut eszébe megszárítani őt.... :)
Az eltörésnek aztán ledobásnak is van értelme. Harrynek az lehetett a célja, hogy biztosan senki se tudjon visszaélni a pálca hatalmával - még saját maga se.
én úgy tudom, hogy Rowling eredetileg nem írta meg olyan szépre a merengő használatát, mint ahogy a filmben Dumbledore teszi, mikor egy emlék foszlányt húz ki a fejéből és merengőbe ejti.
Azért van még több különbség is pl a Titkok kamrájában a filmben meg a könyvben teljesen másként van a vége filmben ott csatornákon át menekül a kígyótól a könyvben nem fut sehova mert megbotlik és aztán jön a főnix megvakítani a kígyót aztán megölte Herry a kígyót a filmbe meg felmászott a szoborra Herry
Tudod mit jelent az, hogy "TOP 10"?Nem úgy tűnik, ezért elmondom neked. Azt jelenti, hogy nem mindent sorolnak fel, csak a legfontosabbakat, legérdekesebbeket. Valamint, nem Herry, hanem Harry....
@@lemonlionanimation2852 te meg nem nézted végig a videót, hogy nem tudod, hogy az van a végén, hogy hogyha ismerünk MÉG eltéréseket, írjuk le őket kommentbe? Ő pont ezt csinálta, mire te írtál, egy bunkó választ, kioktatva a másikat. Valószínűleg tudja mi az a top 10. Valamint a magyar nyelv megenged néhány "magyarosítást" az írás/kimondása szempontjából. :)
@@creepygirl3205 "Valamint a magyar nyelv megenged néhány "magyarosítást" az írás/kimondása szempontjából. :)" Ez szimplán csak nevetséges. Neveket nem magyarosítunk kiejtés szerint, max átnevezzük (mint Ferenc pápa). Herry-nek írni szimplán műveletlenség
@@lemonlionanimation2852 Járj gyakrabban magyar órára. "Dzsásztin" Ez pl. így megengedett csak. Hihetetlenül gyerekes a viselkedéséd. Na. De mondjad mi a problêma, én is teljes választ adtam
mindenben egyetértek, de szerintem egy tízes listába nem fér bele minden... ahogy olvastam mind a hét könyvet úgy éreztem minden egyes pontnak szerepe volt benne... sokkal jobban szeretem a könyveket mint a filmeket....
A kedvencem a könyvekben Lockhart Valentin napi manói és az egész szívecskés nagyterem 😅😅😅 és ahogy leírják a könyvben Piton arcát az események láttán. Szerintem fontos különbség a 4. részben hogy a Hagrid meghurcolása szál sajnos teljesen kimarad. Azt külön imádom viszont a kövekben, hogy Piton még több szerepet kapt. Szintén a 4. Könyvben van, hogy Sirius vissza jön Roxmorthba, de a filmben ez is ki marad. Illetve a könyvek sokkal jobban megalapozzák Hedig és Harry különleges kapcsolatát és felvázolják Hadvig büszke és dacos természetét ❤️❤️❤️
En elobb lattam a filmeket mint h olvastam volna a könyveket..!! De ami engem a legjobban idegesitet a konyvek es a filmek kozott az konkretan az egész 6. Könyv a félvér herceg meg filmesitese volt..!! Es azon belul is a vége nevezuk egyszerün csak a dumbledore halalahoz vezeto cselekmenyek... 1, miutan megszereztek a horcruxot a barlangba nem rogton a kastelyba hoponalnak hanem a faluba es onnan sepruvel repulnek tovabb.... 2, a kastely meg tamadasa....a konyvben egy "kisebb roxforti" csata zajlott le...! Ahol a rend tagjai es a diakok is harcoltak a halalfalokkal akik kozt ott volt az a verfarkas is aki meg sebesitete billt... Szerintem ez ha nem is az első helyre de a 2. Helyre fel kellet volna h keruljon...!!!
Király lista, viszont van egy jobb ötletem. Lehetne egy listát összehozni a HP könyvek és filmek vs valóság. Gondolok itt arra, hogy Voldemort hasonlít Hitlerre, mivel Hitler is zsidó származású volt, útálta a zsidókat. És akkor még nem esett szó az aranyvérűekről, akik dettó árják. Csak örlet.
Harry Potter és a Félvér Herceg: Könyv: Ginny és Harry azután jöttek össze, hogy a Griffendél megnyerte a Kviddics kupát a Hollóhát ellen, amin Ginny fogóként vett részt, mivel Harry Piton büntetőmunkája miatt kihagyni kényszerült a mérkőzést és őt helyettesítette. Film: Teljesen máshogy jönnek össze. Videójáték: Kicsit másképp, de benne van a szituáció.
A könyvek sokkal jobbak mint a film.Oly annyira varázslatossá tette fantasztikus elképzeléseimet,hogy a filmben való eltorzítások sem szegték kedvemet. Bár bizony eme videóban említett dolgokkal és azok filmben való helyet kapásával feldobta volna örömömet. Persze akkor rajongó vagyok,imádom Harry Pottert. Egyes hírek szerint visszatér a Harry Potter a filmvászonra. Még pedig az eddigi szériákban szereplő gyerekek kapnak helyett és Voldemort lánya is,de a szülők is szerepet kapnak. Harry Potter és az elátkozott gyermek.
Voldemort története amit nagyon hiányoltam, Rita Vitrol-ról kiderül, hogy animágus, Hermione elkapja. Harry búcsúja Vernon-éktól, Hermione vissza adja a szülei törölt emlékeit, a jóslat pontos megismerése stb
Rengeteg eltérés van. Pl Herry mostoha szülei a könyvben megtudjákazt, hogy mi történt a fiúkkal és attól megijednek. Hiszen ismerik ha tagadják is a varázsvilágot
Könyv: Sipor elmeséli történetét Film: Sipor nem meséli el történetét Könyv: A roxforti csatában később részt vesz Csikócsőr, a thesztrálok, kentaurok, házimanók és Gróp. Film. Egyikük se veszt részt benne. Könyv: Ron és Hermione prefektus lett Film: Hermione és Ron nem lett prefektus Könyv: A könyvben meghal Vincent Crak Film: A filmben Gregory Monstro hal meg Könyv: Harry Sirius halála után elkezd törni-zúzni Dumbledore irodájában Film: Harry nem kezd el törni zúzni Dumbledor irodájában És még sorolhatnám, de azért nem teszem mert nem akarok másokat fárasztani.
A 4. és 6. rész volt nekem a filmek közül nagy csalódás, mivel egyik sem arról szólt ami a könyvek lényege volt, és ráadásul olyan részeket forgattak le amik egyáltalán nem voltak lényegesek. Pl a 6. részben mikor az Odúban megtámadjak őket az a könyvben nem is szerepelt, viszont kihagytak Voldemort életének a nagy részét, én arra sokkal jobban kíváncsi lettem volna..
A 3. rész - bár összességében nem volt túl rossz feldolgozás - külsőségeiben meghatározó volt Dumbledore karakterének sajnálatos változása. Ennek ellenére pl. a szakállát kár volt megváltoztatni, hisz a könyvben egyértelmű volt, hogy "derékig érő hófehér". Zavart az is, hogy a diákok hirtelen elkezdtek civil ruhákat viselni, holott a "talár" és a többi kötelező viselet a Roxfortban. De a totális csalódás a 4. rész, ami pedig a könyv-sorozatban a kedvencem volt. Logikus, hogy minden apró részletét nem lehetett visszaadni, mert túl hosszú lett volna a film. Ám miközben beáldoztak egy csomó fontos részletet, mint pl. Dobby szerepe a 2. próbánál, nem sajnáltak értékes perceket arra a hülye sárkányos jelenetre pocsékolni, amiben lebontják a fél iskolát (ilyesmiről szó sem volt a könyvben). Maga a sárkány sem olyan volt, amilyennek a könyv alapján elképzeltük volna... Tipikus esete a tartalom beáldozása öncélú látványelemeknek. A Kviddics világkupa meccs és az összes előzmény-"utózmány" is fájdalmasan le lett bagatellizálva. Nekem a szereplőválasztások sem igazán tetszettek. Még Krum volt a legjobb, de Diggory szerepére az Alkonyatos Pattinson... Fleur-t pedig a könyv alapján valami éteri, filigrán, hosszú, fehéresszőke hajú lánynak láttam volna magam előtt. A labirintus-jelenet zavart talán legkevésbé, bár kétségtelen, hogy az iskolás tudás bizonyítását szolgáló feladatok (köztük a szfinx) sokkal inkább illettek volna 3 iskola vetélkedéséhez, mint ez a pszicho-izé. Az ötödik résztől sokat javult számomra a feldolgozás, igaz, hogy a röpködő halálfalók hülyeségnek hatottak, és a "fontos momentum, de a világért meg nem magyaráznám" elvén a jóslat, illetve az, hogy miért olyan fontos, értelmetlenné váltak.
A Főnix Rendje könyvben Harry-t Tonks találja meg a vonaton, míg a filmben Luna Lovegood a szemüvegével. Ez szerintem elég nagy baki, ugyanis a láthatatlanná tévő köpeny volt rajta, amiről tudjuk, hogy az egyik ereklye, tökéletesen takar, és nem fakul meg, mint a szemiflázs bundájából készült, hanem örökös. Tonks pedig úgy találta meg, hogy ő ellenőrizte a vonatot, hogy van-e ott még valaki.
Könyv "-voltak olyan lépcsők is amik minden pénteken máshozá vezettek" Film -a lépcsők csak elfordulnak Könyv -Roxforti indulo Film -totálisan kimarad, jo van egy olyan rész a Trimágus tusa szünetében amikor eléneklik, de sajnos nem végig Könyv -a Teszlek süveg minden evben énekel Film -a Teszlek süveg csak beszél
Voldemort valójában aza főgonosz volt, aki megőlte Isztambulban Ates German édes anyát. Azzért lehetcséges, mert Kenan Erksant Voldemort irányítása alatt volt. Merino anyát is megölte, akibe a nagy úr szerelmes volt.
Én azon kevesek közé tartozom, aki a filmeket jobban szereti, mint a könyveket. Kihagyásokra egyébként is szükség van, hogy egy filmszéria belátható játékidejű maradjon, a változtatások egy jelentős része pedig kifejezetten javított az eredeti sztorin. Eleve a Harry Potter könyvek sokkal meseszerűbbek, helyenként szinte teljesen komolyan-vehetetlenek. Nekem a filmek sötétebb, komolyabb tónusa sokkal jobban tetszett. Például Michael Gambon állandóan kapja az ívet, hogy nem úgy hozta Dumbledore-t, ahogy Harris a könyvek alapján tette. De a Gambon-változat nekem itt is jobban tetszett, emberibb, realisztikusabb, árnyaltabb. Harris Dumbledore-változatát nem tudnám elképzelni, ahogy párbajozik vagy ahogy keresi a horcruxokat és gyengeséget mutat. Túlzottan passzív és tökéletes, tipikus bölcs öregember. Egyébként pedig a film autonóm műfaj, nevetséges dolog a filmrendezőtől elvárni, hogy szolgaian adaptáljon. Ha így tesz egy rendező, általában borzalmas a végeredmény. Mint a Sorstalanság filmváltozatánál. A könyvvel ellentétben a film egy audiovizuális műfaj, így a látványra, a megjelenésre, a stílusra, a hangra adni kell. Példaként: ami egy könyvben jól hangzik, például egy-egy ütős monológ, az egy filmben fárasztó és unalmas lehet. Nagyon hülyén nézett volna ki, ha a filmben Dumbledore a fogai között a pálcájával úszik a a horcrux-barlanghoz, mint a könyvben (ez mindig megmosolyogtat, ha elképzelem). Könyvhű változatban ez egyébként is egy gyerekmese.
A végső harcnál Voldemort ellen szerintem rossz változtatás volt a filmben, a párbeszédet is hiányolom, és Voldemort halála iss jobb a könyvben. Az biztos, hogy így látványosabb a filmben, de a könyvben látszik, hogy Voldemort is csak egy ember, és semmi különleges nincs benne, és a szörnyűségek, amiket tett, nem tették őt erősebbé, nem élhetett örökre, mert túlságosan is örökre akart élni, és ezt ilyen módon akarta elérni.
talán mikor az 5. könyv írt Siriusról, abban eléggé látszott, hogy - főleg karácsony környékén - depressziós volt, a filmben, ha jól emlékszem erről szinte semmit nem láttam
A könyvekben más a szereplők bemutatása is. Pl: a könyvekben, Harrynek a homloka közepén van a villám alakú sebhely, a filmben viszont a homloka jobb oldalán.
A legszánalmasabb volt a filmben Dumledore halála. A könyvben Harry próbál neki segíteni de nem tudom mivel sóbálvány átkot szórtak rá és tehetetlen. A filmben meg áll mint egy sóbálvány.
@@krassoiszava8600 Miért a varázslóké eltűnik?Ja amúgy a filmben szerintem csak ezzel az örökbecsű mondattal akarták érzékeletni a halandóságat: -"Porból lettünk , porrá leszünk." Amúgy mi ez at atokvisdzapattanás ösdzecsapáskor? Az , hogy miért, hogy vegűl Harry győzzön?
Dumbledore a 4. részben:
Könyv: "Te tetted bele a nevedet a tűz serlegébe?" Kérdezte nyugodtan
Film: "TE TETTED BELE A NEVEDET A TŰZ SERLEGÉBE????" Közben meg majd fellöki a gyereket úgy nekirohan XD
Legalább a vigaszdíjazásokba ez felkerülhetett volna :)
Idegbeteg mikulás XD
Xdd
xD
@@ormenyziv0916 XDDDDDD
xD
Emlékeztek Firenzére, a kentaurra? A könyvben tanári pozíciót kap, méghozzá Jóslástant. Az általuk használt módszer szerint tanította a diákokat, azaz a csillagokból és a mindenségből olvasva. :)
Ja azt bírtam meg hogy Umbridge egy teljes héten át rohant felalá mert a Weaslei ikrek robantották a tűzijátékbombákat😂
@@wratingabor Weasley😀
@@Shadowlegend_8 thx
Rita Vitrol animágus - ez nem derül ki a filmekből, sem hogy Hermione elkapja
az pedig örömteli lett volna..mocskos Blikk-es nyomoronc nő az..
@@petertomszabo6268 no ebbe az irányba nem akartam elmenni :D
@Kristóf Farkas Hermione Rita Vitrolt kapja el.
@@MazochistaRozsas Kristóf alighanem nem olvasta a Tűz Serlegét, pedig szerintem a legjobb mind közül.
@@KondorDCS Nekem az 5. és a 6. könyv jön be
# M.A.J.O.M
SPEW
A hoppanáló órák is teljesen kimaradtak... a Halál Ereklyéi filmekben pedig Harry, Ron és Hermione már úgy hoppanál, mintha hatodéven nem heteken keresztül, fáradtságos munkával tanulták volna meg... 🤷♀️
Az eddig hozzászólásaimhoz még hozzátennék egy-két dolgot: az első két, még viszonylag könyvhű film után a készítők láthatóan már nem ragaszkodtak túlságosan az alapművekhez, és rengeteg merész, ám sokszor elég meggondolatlan húzással álltak elő. A könyvbeli változtatások mellett nekem az volt a legfőbb bajom, hogy Titkok Kamrája után nem ügyeltek arra, hogy az új részek külsőségeikben, apró részleteikben is szorosan kapcsolódjanak a korábbiakhoz. A Chris Columbus-t követő rendezők láthatóan nem törekedtek arra, hogy megőrizzék az általa felépített világ minden sajátos elemét, hanem egyszerűen átszabták azt a saját ízlésük szerint. Amivel nemigen tudok kibékülni, hogy az Azkabani fogollyal kezdődően megváltoztatták az első két film néhány formai elemét, gondolok itt a helyszínekre (pl. Hagrid kunyhójának elhelyezkedése), illetve néhány szereplő külsejére (Flitwick professzor, Kövér Dáma). Ahelyett, hogy ezeket eredeti formájukban átmentették volna a további filmjeikbe, nemes egyszerűséggel átalakították őket, mintha nem is úgy néztek volna ki korábban. Értem én, hogy minden rendező szeretett volna hozzátenni valami újat a történethez, de ezt nem szabadna az eddigi részek elemeinek rovására tenni. Ha egy történetből több rész is készül, arra azért mégiscsak ügyelni kéne, hogy a szereplők, helyszínek, egyáltalán a világnak, amelyben játszódnak, minden egyes eleme ugyanúgy nézzen ki mindegyikben, máskülönben olyan lesz, mintha nem is egy szériához/franchise-hoz tartoznának.
Az Azkabani fogolynál néha már az volt érzésem, mintha nem is a Bölcsek kövének és a Titkok Kamrájának folytatását látnám, mintha nem is úgy folytatná azokat, ahogy történtek.
Ehhez kapcsolódik egy másik véleményem is, hogy egy idő után, különösen a David Yates által rendezett részek esetében egyre inkább az volt az érzésem, hogy a filmeseket nem foglalkoznak kellőképpen az alapművekkel, csupán nyersanyagként tekintenek rájuk, amelyekben ott rejlik a lehetőség, hogy remek látványfilmeket hozzanak össze belőlük, sok pörgős akcióval és szemkápráztató vizuális effekttel. A látványra nem is igazán lehet panasz, ám arra láthatóan kevésbé ügyeltek, hogy a könyvbeli történetet a lehető leghatásosabban tudják átültetni a mozgókép nyelvére. Márpedig a film mégiscsak a történetmesélés egyik módja, ha pedig a történet nincs rendesen megírva és kidolgozva, hiába a lenyűgöző látványvilág és a sok CGI-trükk, az egész film nem lesz több értéktelen katyvasznál, az effektparádé pedig üres tűzijátékká silányul, amely mintha csak a történet hiányát, és alkotók ötlettelenségét és hozzá nem értését lenne hivatott elfedni.
Egyszóval a Potter-sorozat vége felé egyre inkább úgy tűnt, hogy az alkotók többet foglalkoztak a látványvilág és a trükkök megalkotásával, mint a forgatókönyv kidolgozásával, mintha az alapművekből csak annyi elemet tartottak volna átemelni a filmekbe, amennyivel úgy ahogy egyben tudják tartani a cselekményt. Ez persze nyilván nem egyedi eset, manapság egyre több filmnél tapasztalhatjuk (különösen könyvadaptációknál), hogy a készítők nem foglalkoznak eleget a történettel, és csak arra mennek rá, hogy minél több speciális effektussal tömhessék tele az aktuális művet. Ugyanezt a tendenciát láttam érvényesülni a Harry Potter-sorozat spin-off-jainál, a Legendás Állatoknál (amelyeken egyébként mindezek ellenére is el tudtam szórakozni).
Én szeretem a Harry Potter-történeteket könyvben és filmben is, bár az utóbbiakkal tényleg volt egy-két problémám. A sok változtatás mellett (amelyek közül nem egy elég vitathatóra sikerült) az volt a legfőbb bajom, hogy egy csomó mindent nem magyaráznak el elég részletesen, így aki nem olvasta a könyveket, sok mindent nem fog tudni érteni, ez pedig eléggé az élvezhetőség rovására megy. Egy könyvet mégiscsak úgy illik adoptálni, hogy azok is meg tudják érteni, akik nem olvasták, ha nem is elsőre, de sokadik megnézésre.
Amik a filmekben nekem a legkevésbé tetszettek:
- A Bölcsek Kövében a sárkánybébi problémáját túlságosan leegyszerűsítve oldották meg: Dumbledore simán elküldi őt Romániába, ami ugyan megnyugtató, viszont azt feltételezi, hogy Harryék és Malfoy mellett mindenki más is tudomást szerzett róla. Márpedig ez esetben Hagridot felelősségre kellett vonnia a minisztériumnak, hiszen a sárkánytenyésztés, ám úgy tűnik, simán megúszta a dolgot. Ennyire nehéz lett volna átemelni a könyvből azt a cselekményszálat, ahogy Ron bátyjának cimborái kijuttatják a sárkányt a Roxfortból? Mindehhez jön még az a sok logikátlanság azzal kapcsolatban, ahogy a sárkányt felfedezik. Harry-ék az éjszaka közepén mennek le Hagridhoz, méghozzá a láthatatlanná tévő köpeny NÉLKÜL, aminek köszönhetően simán el tudták őket kapni. Malfoynak meg mégis hogy jutott eszébe pont éjnek évadján kilesni őket? A könyvben nappal fedezik fel a sárkányt, így viszont nincs semmi értelme.
- Ha már szóba hoztam a láthatatlanná tevő köpenyt, a filmben Harry azt sem tudja meg, kitől kapta, ami újabb megválaszolatlan kérdést jelent a könyvet nem ismerőknek.
- A Titkok Kamrájában Harry és Denem beszélgetéséből kihagyták azt a részt, amelyben Harry elmondja Denemnek, miért nem tudta őt megölni az idősebb énje. Pedig Denem épp azért akart találkozni Harry-vel, hogy ezt megtudja tőle, így viszont az egész értelmét vesztette.
- Az Azkabani fogolyban Lupin és Sirius nem mesélik el Harry-éknek, hogyan és miért lettek James és a barátai animágusok, meg hogy mi történt köztük és Piton között. Igazán rászánhattak volna az alkotók néhány percet, hogy ezeket a részleteket valamennyire összefoglalják, hiszen így a könyvet nem ismerőknek egy csomó mindenről nem lesz fogalmuk, például hogy mi a Szellemszállás valódi célja, miért akart Piton bosszút állni Siriuson, meg hogy kik rejtőztek a Tekergők álnevei mögött. Ez utóbbi különösen zavaró, mivel a további filmekben többször is elhangzanak ezek a nevek, a laikusok meg csak kapkodják a fejüket, hogy mégis kikről van szó. Aztán ott van még Trelawney professzor jóslata, aminek szinte semmi szerepe sincs a filmben. Elintézték annyival az egészet, hogy a hirtelen transzba eső tanárnő félőrült módjára, iszonyatosan fuldoklás közepette elhörgi a látomását, majd a következő pillanatban ismét kijózanodik, és a film további részében nem esik több szó róla. Teljesen kihagyták azt, ahogy ezt Harry később megvitatja Dumbledore-ral, pedig ez az egész egy nagyon lényeges mozzanata a történetnek, amely előrevetíti, hogy mi várhat Harry-ékre a továbbiakban. A filmesek azonban egyszerűen hagyták elsikkadni ezt a fontos momentumot, ami így teljesen értelmét és célját veszti.
Könyv: A negyedik részben a bálban épp az a pláne és különleges és erős, hogy Hermione "megszépül", egyrészt a serdülés és a kiöltözés, de leginkább, mert egy bűbájjal helyreállítják a fogát, ami addig csúnyán és feltűnően szétállt, és ettől Ront még jobban zavarba hozza, hogy mással ment a bálba, és hogy mindig is tetszett neki, bár tagadja.
Film: Hermione pont olyan szép, mint mindig...
És Albus Potter zseniálisan elbassza az időt, mert Scorpiussal össze vissza ugrál benne. Így Rose sosem születik meg🤷♀️
@@Shadowlegend_8 mi?
@@idiotmold222 Llama belekeverte az új, 8. Rész történéseit
@@batidor13 azt nem olvastam
Engem rettenetesen zavar a filmben Hermione a 3. résztől, pedig a könyvben végig nagyon szeretem, abban Hermione aranyos okos es tartalmas, es nem minden Emma Watson p*najatol szaglik :D Az 5.resztol meg csak zavartan mosolyogva bamul mindenkire, moslekul szineszkedik, ripacskodik es ugyel ra hogy a farmer kiemelje a p.csajat 🍑😂😂
Ami miatt én rohadtul megharagudtam a filmre az az, ahogy Voldemort és Harry párbajával bántak. Ugyanis az a dialógus amely azt megelőzte a könyvben, a legsúlyosabb és a legerősebb párbeszéd ami csak van ebben az univerzumban szerintem, egy kerek egészet adott az egésznek és bizonyságul szolgál annak hogy a lelkeik tényleg össze vannak kapcsolódva
husztadenisz pontosan ezt akartam írni😁
helyette leugráltak a toronyból, amire piszok nagy szükség volt. főleg hogy azt az illúziót kelti hogy akárcsak hasonló szinten vannak :D
Amikor először olvastam csak azt vártam a filmben, amikor a végső harc végén egyszerre mondják ki a saját varázslatukat (avadakedavra vs. capitulatus) a két átok összeütközik és Voldemort azért hal meg mert a saját átka vissza pattan. Ez lett volna a harcnak a lezáró része, így hogy ez nem volt én befejezetlennek éreztem és csalódott voltam.
Csatlakozom!
Alig vártam a párbeszédet, amiben elmondja Harry, pl. hogy Piton Dumbledore embere volt, nem az övé.
Hú de nagyot csalódtam a filmbeli megoldáson! A legnagyobbat!!
És Nagini arany gömbjét is, kihagyták, én arra is kíváncsi lettem volna, hogy mi képpen oldják meg
Én azt hianyoltam a filmből
"Holdsáp úr csatlakozik az előtte szólóhoz hozzátéve, h Piton professzor egy gonosz vén trotty" XD
ezen szakadtam
Ez melyik könyvben van és hányadik oldalon ?
Amúgy felváltva hordják a nyakláncot. Nem csak ron hordja. Csak ő van a legziláltabb lelkiállapotban.
A csata végén Harry és Voldemort nem az udvaron harcol, hanem a nagyteremben és körül álja őket a tömeg
És nincs epikus "fénsugár oda-vissza tologatás" valamint Voldemort sem hal Thanos általi halált, csak szimplán feldobja a pacskert. ( mármint a könyvben van így)
Igen, és külön terembe viszik a holttestét..
A filmben amikor meghal voldemort akkor bizony thanos csettintett
Dániel Bolla időrendi külömbség van közte a roxfori csata 1900 vége fele thanos meg 2010 után jóval
Najoooooh! Xdd te kis nagy humorzsák🤣
@@krisztianivacson6266 Thanos olyan erővel csettintett, hogy visszahatott a múltba, ezzel az egész tér-idő kontinuumot megváltoztatva. A dokiék Marty-val próbálták helyrehozni, de sikertelenül. Ennek eredménye a maradandó porladás. ( És valójában igen, a pálca egyfajta porlasztó, amely finomabban porlaszt, mint az autómé :D )
Könyv: Cho Chang barátnője volt az áruló (ő mártotta be a DS-t).
Film: Cho Chang volt az áruló.
És rengeteg dolgot kihagytak a filmben csak a DS-sel kapcsolatban. A galleont, amivel üzentek egymásnak.. Vagy éppen Fred és George menekülése nem volt elég parádés /már a könyvhöz képest/.
A második rész
Könyv: Denemmel a meggyógyult Harry ,,csatázik"
Film:Denemmel a sebesült Harry ,,csatázik"
Tehát Faweks hamarabb jön el a könyvekben,mert amúgy is kb. 10 másodperce lenne
Igy van, de azert megsem tehetnek bele mindent szorol szora a filmbe, mert kb az elso resz 8 oras lenne, a masodik 10 a harmadik legalabb 13 szval inkabb sorozatban jobban meglehetett volna csinalni😎en es a hulye otleteim...
5. ben is van egy másítás; könyv: alastor mordon mutatja meg harrynek a képet azon az ünnepségen ahol azt ünneplik hogy ron és hermióne prefektusok lettek film: sirius mutatja meg amikor már a king's cross-on vannak.
Azt is kihagyták, hogy Prefektusok lettek, pedig ez Ron és Harry között feszültséget okoz (ismét) és a karakterekhez hozzá tartozik
Van egy professzor aki amúgy egy szellem, a nevére már nem emlékszek de őt hiányolom, érdekes lett volna.
Továbbá jó lett volna ha elmesélik, hogy a Szellemszállás igazából nem szellemekkel van tele, csupán ott változott át Lupin vérfarkassá amíg a Roxfortban tanult, hogy kijárhassa a sulit gond nélkül. Na meg kihagyták ezzel azt is, hogy Piton egyik indoka arra hogy utálja Black-et az az, hogy majdnem felzabáltatta Lupin-al. (Jó mert persze azért mert Black miatt halt meg Harry anyja.)
Na mindegy, a könyv is jó, meg a film is. A könyv simán jó a filmek után is,mert jól kiegészíti a filmben történteket. Izgalmas várni, hogy mi az ami máshogy zajlik le, vagy mi az ami kimaradt.
Roland Rideg Binns prof.-ra gondolsz
@@valerpapp9987 Aki nem vette észre,hogy meghalt és nyugodtan folytatta az órát :D
@@peternyers7420 Észre vette, hogy meghalt, mert úgy ment be órára, hogy a tábálán keresztül😀
Igen, ez is változott. A könyvben Binns professzor mesél a Titkok kamrájáról, viszont a filmben ez McGalagony feladata lesz. Van egy másik dolog is. Mikor Bill és Fleur eskövőjén Harry is részt vesz, a könyvben egy Weasly rokont játszik százfűlé főzettel, ám a filmben, saját fizimiskájával domborít. Ez azért is lett volna fontos, mivel eleve rejtőzködnie kellene. Apropó esküvő. A szervezést a filmben a család intézi, ők állítják a sátrat, meg minden, a könyvben ezzel szemben egy rendezvény szervező varázscéget bíznak meg.
Nagyon sok eltérés van még de nem hibáztatlak mert ennyit nem lehet beletenni egy videóba.
Hát még egy filmbe...
Filmben sajnos azt sincs benne, hogy Voldemort hol hogyan találta meg a tárgyakat és csinált belőlük horkruxot. A könyvben említenek róla.
Garázsvásár. Mindig is veszélyes helyek voltak azok ;)
Igeeen, nekem nagyon tetszett volna, ha vászonra viszik Lochart valentín napi meglepetését 😁😁😁 annyira jót nevettem így is
Sipor szerepe és Harry-hez való hozzáállása. A könyvben jobban ki van dolgozva... ahogy az is, hogy mint a videoban elhangzik, a házimanók főznek a Roxfortban, de ők is tálalnak, ezért van az üres asztalon hirtelen az étel.
Viszont amikor Hermione, Harry és Ron menekülnek, és a Grimauld téri házban húzzák meg magukat, Sipor, miután megkapja a medál másolatát, önszántából megcsinál nekik mindent. Még Hermione helyzetével is megbékél...
Ami a Halál Ereklyéit illeti: ott az volt az egyik gondom, hogy Dumbledore testvére nem meséli el Harry-éknek, mi történt vele és a testvéreivel fiatalkorukban (a húguk betegsége, Albus barátsága Grindelwald-dal stb.). Ez azért baj, mert így értelmét veszti az a rész, amikor Bill esküvőjén Ron nénikéje néhány különös megjegyzést tesz Dumbledore családjával kapcsolatban (az apjuk megölt három muglit). Aki nem olvasta a könyvet, az nyilván szeretne kicsit több magyarázatot kapni erre, amire volna is lehetőség, amikor Harry-ék Dumbledore öccsénél rejtőzködnek, ám ehelyett egyszerűen csak hagyják az egészet a csudába. Pedig ha már korábban felvetették ezt a témát. illett is volna beszélni róla, különösen Dumbledore húgát illetően, aki portréalakként felbukkan ugyan a filmben, ám kellő magyarázat híján érthetetlen a jelenléte. Arról is eshetett volna szó, hogy miért volt szüksége Ampóknak, a koboldnak Griffendél kardjára.
Harry és Voldemort végső csatájával kapcsolatban sok negatív hozzászólást olvastam már, amelyekkel részben egyet tudok érteni. Nekem is jobban tetszett az, ami a könyvben van, hogy a nagyteremben, mindenki előtt intézik el a végső leszámolást, miután egy zseniális szópárbajt vívnak egymással. Ez az egyik kedvenc jelenetem a sorozatból, amelynek a hangulatát nem igazán sikerült átmenteni a filmbe. Bár az ottani végső harc elég látványos, de így, hogy csak ketten vannak, és senki sem látja a nagy győzelmet, valahogy nem az igazi. Ahogy az sem az, hogy a győzelmi ünnepséget teljesen kihagyták, helyette csak azt látjuk, amint a szereplők pihennek és beszélgetnek a csata után, ami nem közel sem annyira felemelő, mint az, ahogy a könyvben önfeledten ünnepeltek, tudva, hogy nem volt hiábavaló a harcuk, mert a bátorságuk és helytállásuk elérte célját. Az viszont tetszett, ahogy Voldemort meghal a filmben, mert így sokkal megnyugtatóbb az a tudat, hogy nincs többé, mint ha a holtteste megmaradt volna (amihez amúgy a könyvben a szereplőknek hozzá kellett érniük, hogy elvigyék, márpedig elég hátborzongató lehet egy ilyen hírhedt "embernek" akárcsak a tetemét is megérinteni).
Aztán ott van még az a probléma, hogy Harry kettétöri a Végzet Pálcáját, ami bizony elég megdöbbentő változtatás volt, másrészről viszont nem teljesen logikátlan. Ezzel ugyanis sikerült egyszer s mindenkorra megoldania, hogy valaha is újból rossz kezekbe kerüljön a pálca. Ami a könyvben van, hogy visszateszi Dumbledore sírjába, igazán tiszteletteljes gesztus, viszont ebben benne van annak a kockázata is, hogy valaki később megszerzi magának. Ehhez pedig nem kell mást tennie, mint megölnie, vagy legalábbis valahogyan legyőznie Harry-t, és akkor ő lesz a pálca új gazdája. Márpedig lássuk be, megvan rá az esély, hogy Harry-t valakinek sikerül legyőznie, különösen ha figyelembe vesszük, hogy ő maga később auror lett, aki a feketemágusokat üldözi. Márpedig a velük való harcok során bármikor előfordulhat, hogy egy rossz varázsló megöli vagy lefegyverzi, ezzel pedig ő lesz a pálca új gazdája, még ha ő maga nem is tud róla. Szóval bármennyire is volt tiszta Harry szándéka a pálcával, mégsem volt teljesen biztonságos megoldás, hogy visszatette a sírba. Azzal, hogy a filmben megsemmisítette a pálcát, elhárított minden további veszélyt vele kapcsolatban. Hanem azért a saját pálcáját mégiscsak megjavíthatta volna vele, akárcsak a könyvben tette, ami szintén egy elég megható jelenet volt.
Ezeket a könyveket filmre adaptálni két okból volt nagyon nehéz: 1. A könyvek nagyon eseménydúsak és nem tudni, hogy egy apró momentum mikor és miért lesz fontos később, és ezzel szorosan összefügg a 2.: amikor az első filmek készültek, még nem volt egyáltalán lezárva a könyvsorozat, tehát a forgatókönyvírók végképp nem tudták, hogy egy korábbi esemény mikébb hat a "jövőre". Ha olvastatok más regényeket és azoknak láttátok a (netán különböző) filmverzióit is, biztosan észrevettétek, hogy mennyi szereplőt kiiktattak vagy egyesítettek egymással, a szálakat egyszerűsítették, a mellékzöngék többségét elhagyták. No, itt ezt nem lehetett (annyira) megvalósítani. Ezért lenne jó egy olyan Harry Potter sorozat, amelyet a Warner a BBC-vel együtt a streamre gyárt nagy büdzséből, egy évad = egy könyv, a Bölcsek kövéből kijönne egy hatrészes szezon, a Halál ereklyéiből meg legalább 10-12 egyórás epizód. Szerintem amúgy Harry Potter eléggé félre lett castingolva,
Egy sorozatot én is tudnék pártolni, de gondolom ha az valaha megvalósul arra várni kell még jó néhány évet.
A könyvben Marietta Edgecombe árulja el Dumledore Seregét Umbridge- nek, a filmben pedig Cho Chang. :(
Igazából ez az egyiklegrosszabb változtatás. Cho barátnőjének volt indoka, Chonqk nem igazán. Ráadásul így kimaradt a pattanásátok is, amivel időt nyert a könyvben Dumbledore, hogy amíg mindenki a lányon szörnyűlködik addig ő átgondolja a dolgokat, elmondja az Imperiust, stb. Stb. Stb.
@@nemadommeganevem8605 Chonak se magától árulta el. Verita szérum😲
Percy Weasley és a Weasley család konfliktusa kimaradt, ellenben az ötödik filmben a Percyt alakító színész megjelenik a Minisztérium emberei között. Legalább egy mondat erejéig elmondhatták volna, hogy Percyvel mi lett. Tény, hogy nem fért volna be a békülős jelenet a 8. filmbe, de ha már az ötödik részben felütötték, valahogy le kellett volna zárni ezt a szálat.
nos vissza pörgettem kicsit a kommenteket, de nem találtam: Harrynek a könyvben zöld a szeme (jellegzetes, feltünő, már az 1. oldalon!); a filmben kékes szürke. na én már ott tudtam, hogy nem kell könyvhűséget várnom a filmektől ;)
a könyvekben sokkal több iskola volt, a filmben meg csak a helyszínt szolgáltatta... (pedig nagyon szerettem a sulis részeket)
viszont a filmek javára: az Alan Rickman alakított Piton professzor, és a jelenet mikor piton megtalálja a halott Lily Pottert (ami nincs a könyvben), az egyik leg torok szorítóbb jelenet az egész sorozatban.
Most simán csinálhatnának sorozatot belőle: nagyon sok iskolával, minden vacakot belerakva (még többet is, ha Rowling egy csomó dolgot mondana még ;)
Engem ami a legjobban bosszantott (és csodálom, hogy ebbe a listába sem került bele), az Harry valamint Lily szemszíne. Ezer helyen le van írva, hogy mindkettőjüknek élénk, mandulavágású zöld szeme van, ezért is mondogatták Harrynek, hogy a szeme az anyjáé. Mégis egyszerű kék, mindkettőjüknek, sőt, azt hiszem, a Lilyt játszó kislánynak a visszaemlékezésben valahol barna is. WTF? Komolyan nem tudtak odafigyelni erre, és ha Dannek fájt a szeme a kontaktlencsétől, keresni egy másik márkát, vagy megvizsgálni a szemét? Bármi?
Arról szó se essék, hogy Dracónak szürke szeme van (elvileg), Tom Feltonnak viszont szintén kék. :D
Szemszín a legkevesebb, ilyenen teljesen szőrszálhasogatás fennakadni. Leszámítva, hogy lehetett volna ugyan olyan (bármilyen) színű, a Lily-t és Harry-t megformáló színészeknek, ez tényleg elég nagy baki.
A könyvben a 7. részben mindenkinek tátva maradt a szája, hogy Voldemort tud seprű nélkül repülni, ehhez képest a filmben gyakorlatilag mindenki füsté válva röpköd. Értem hogy a hoppanálást akarták ábrázolni, de ez a könyvben egész másképp működik. Ez már csak a csatajelenetek miatt is elkeserítő, mivel a könyvekben végtelenül fantáziadús és változatos volt minden párbaj, a filmekben viszont vagy csak füsté válva egymásnak röpködnek vagy szikrákat lövöldöznek ész nélkül.
szerintem, az is nagy különbség volt, hogy Piton Szellemszálláson hal meg, nem a csónak házban + mikor Harry Voldemortot lerántja a szakadékba nem csak annyit mond, hogy nem Pitoné volt a pálca, hanem elárulta végig, mert az anyját szerette örökké mire Voldemort mondja, hogy Piton árulása mit sem számít, és Harry erre azt mondta, hogy pont emiatt buktál el. Mert ugye Piton tudta, hogy nem az övé a pálca, ellenben Voldemorttal, és igazából ezen múlt az egész, mert a pálca nem tudta megölni Harry.
Dumbledore halála is teljesen máshogy történt. Szerintem az volt a legfontosabb különbség, azt például bele sem raktam volna, hogy Hermionenak és Harrynek hiányzik Ron, mert a filmben is ugyan így van. Kit érdekel, hogy táncoltak-e vagy sem? A filmben a lehető legszarabb módon oldották meg Dumbi halálát. Például az igazgató legutolsó varázslata Harry ,,lefagyasztása" volt (hogy ne tudjon mozogni), közben Harryn volt a láthatatlanná tévő köpeny, hogy senki se lássa őt. Erre a filmben Harry csendben figyeli, ahogy konkrétan meggyilkolják Dumbledoret, és nem csinált semmit, pedig megtehette volna. Mert tudjuk, hogy megvan rá a bátorsága, és ő az az ,,életmentő" típus. Tehát a könyvben senki sem tudta, hogy ott van, csak az igazgató, míg a filmben Piton mögésonfordál, és csendre inti. Harry tudhatta volna, hogy Piton nem fog egyedül végezni az ott lévő halálfalókkal. A könyvbeli Harry viszont abszolút semmit sem tudott csinálni, mert Dumbledore tudta, hogy mindjárt jön Piton, akinek meg kell őt ölnie, és nem hagyhatta, hogy Harry megvédje őt, vagy esetleg megsebesítsék a fiút. Én nagyon haragudtam a filmbeli verzióra, de még sok máson is kiakadtam.
10 video sem lenne eleg felsorolni az osszes kulonbseget...
Nagyon jó ez a Video csatorna csak így tovább
4.rész
Könyv: Kiderül ugyan, hogy mi lett Mr. Kuporral, de a testét nem találják meg.
Film: Láthatjuk Mr. Kupor holttestét.
Könyv: Több ember tárgyalását is mutatják Dumbledore emlékeiben.
Film: Csak Karkarov tárgyalását mutatják.
Félvér hercegben a karácsonyi Halálfaló támadás az Odúnál. A könyvben egy szó sincs róla de a filmben kapott vagy 10 percet.
Szintén Félvér hercegben Dumbledore meglátogatta Harryt és a Dursley családot és elmondta miket örökölt Siriustól meg leszidta a Dursley-ket. Könyvben benne volt filmben semmi.
A mágiaügyi miniszter meglátogatja a mugli miniszterelnököt és beszélgetnek. Ha jól emlékszem ez is a félvér Hercegben volt.
A tűz serlegében kimaradt az egész pálcás rész. Amikor jön egy csávó és a 4 trimágus bajnoknak megnézik a pálcáját. Itt el is hangzik hogy Krum pálcáját Gregorovics készítette aki a hetedik részben benne is van tőle lopják el a Pálcák Urát.
Visszatérve az animágusokra a Tűz serlegében kiderül hogy Rita Vitrol is animágus és bogárrá tud alakulni és így tudja észrevétlenül megszerezni az információkat.
Óhh és Firenze a kentaur akivel Harry az első részben találkozik a Tiltott Rengetegben aztán az Ötödik részben Firenze lesz a jóslástanáruk ideiglenesen.
Az egész RBF részt kihagyták a filmből illetve a pályaválasztási tanácsadást
Tűz serlege... az ifjabb Kupor a végén életben marad a filmben (tehát valllomást tud tenni), a könyvben viszont másnap a miniszer mellé hívott testőr dementor amint meglátja, kiszívja a lelkét. Ez nem tűnik nagy dolognak, de a baj az, hogy innentől a filmeknek történetileg nincs értelme, míg a könyv-nek igen, ugyanis Voldemort azért tud a háttérben megerősödni, pánikot okozni és átvenni a hatlamat a teljes minisztérium felett (a későbbi miniszeret is símán megöleti) mert Caramel folyamatosan tagadja, hogy visszatért volna és a minisztérium minden energiáját és emberét arra fordítja, hogy hazugnak állítsa be mind Pottter-t, mint Dumbledor-t (a filmben ugye csak adni kéne neki egy igazság szérumot és megkérdezni, hogy mi is történt és egyértelmű lenne, hogy Voldemort visszatért, tehát lehet előhozni a régi intézkedéseket amiket annak idején bevezettek ellene).
Halál ereklyéi... a végső csata döbbenetesen béna volt, főleg a könyvben felvázolthoz képest (óriási csata varázslókkal, óriásokkal, animált páncélokkal, szellemekkel, házi manókkal akiket Sipor vezet, majd később csatlakoznak a tanulók rokonai, a kentaúrok és egyéb lények az erdőből stb..)
Ahogy olvasom a könyveket, például Mordon ábrázolása is sokkal rémisztőbb. És ha minden benne lenne, simán mehetne 16 filmnek.
De a filmben, Nevil ki mondja Bellatrix képét nézve, hogy "Ő ölte meg a szüleimet" csak a könyvből derül ki, hogy még élnek
Szintén egy fontos eltérés volt, hogy Sirius Black házában is volt az a goromba és látszólag félőrült házimanó(már nem emlékszem a nevére). Az sokkal többször megjelent a könyvben és az utolsó részre Harryék jó útra térítették és onnantól kezdve már segítette őket.
Igen, Sipor több ponton is fontos lett volna a történetben.
Ezt a videót vártam már régóta, úgy hogy azt sem tudtam hogy egyáltalán lesz-e! 🤣
Neka: a Ginny és Harry első csokja volt a legnagyobb csalódás, de ott van még Regulus Black és sipor szerepe, Amikor Herry viszaér roxfortba és Malfoy eltöri az orrát akkor Thonks kiséri vissza, nem Luna, és alapból Thonks jóval kisebb szerepet kap
Igen, és igazából Harry és Ginny egész kapcsolata óríási csalódás a filmekben....
Tonks
@@dettyiy pontosan, semmi nem jon ki olyan jol, Harryt se tiltja ki a csapatbol meg hasonlo marhasagok
A roxforti csatabol is rengeteg dolgot kihagytak.. Pl az evek soran megjelent karakterek segitseget
Rossz hogy nem volt megemlitve hogy a dumbledore csaladban igazabol mi is volt a problema
A filmben konkretan el se mondja Tonks es Lupin hogy gyermeket varnak, a film vegen derul ki amikor Harry a kovet hasznalja
A Malfoy csalad dolgait sem fejtik ki.. Jo Draco szenvedese hogy teljesitenie kell a kotelessegeit az megvan de az hogy hogyan epulnek le es vegul mi lesz veluk arrol egy szo sincs
Nem fejtik ki azt sem hogy Sipor vegul mennyire megkedveli Harryeket es hogy Harry orokolte a Black hazat ezalltal elobb kotelessege volt Sipornak engedelmeskedni Harrynek de ha jol emlekszem vegul nagyon joban lettek es Sipor gondoskodott róluk
Igazából én a Tűz serlegét érzem a leghiányosabbnak, mindig úgy gondoltam hogy a filmek jók arra hogy ne felejtsem el teljesen a konyveket.
A könyvben elmagyarázzák sipor szerepét és azt hogy milyen szerepe volt R.A.B. nek és mit is tettek meg együtt. A filmben ezt senki nem mondja el.
Már a Tűz Serlegénél is elég sok volt a változtatás és kihagyás, a Főnix Rendjénél pedig még annál is tovább mentek. Az ott megejtett változtatásokról is rengeteget lehetne beszélni (pl. hogyan leplezik le Dumbledore seregét), de én most csak két dolgot emelnék ki. Az egyik, hogy Dumbledore és Harry nem beszélik meg egymás között elég részletesen az utóbbiról szóló jóslatot, holott épp ez az egész sorozat egyik legfontosabb mozzanata, ahol sok mindenre fény derül. A másik, hogy nem jelenik meg a filmben az a tükör, amit a könyvben Harry Siriustól kap, hogy tudjon vele beszélni, ha szüksége lenne rá. Igaz, hogy ekkor végül még semmilyen szerep nem jut neki, az utolsó részben viszont annál több, ugye ennek a segítségével tudnak Harry-ék elmenekülni Malfoy-ék kúriájából. Így viszont a tükör felbukkanása és jelenléte az utolsó filmben teljesen értelmét veszti.
A Félvér Herceg legnagyobb hibája egyértelműen az volt, hogy nem magyarázták el, miért pont Piton a Félvér Herceg, ezt igazán illett volna, ha már egyszer a címben is szerepel a neve. Továbbá kicsit több szó is eshetett volna a horcruxokról. A könyvben ugye Dumbledore részletesen elmagyarázza Harry-nek, hogy milyen horcruxokat készített Voldemort, meg hogy melyeket sikerült már eddig megsemmisíteniük. Ez a fejezet a sorozat egy másik kulcsmomentum, amit a filmben szintén nagyon leegyszerűsítettek, ahol ugye még egyiküknek sincs fogalma róla, milyen tárgyakat kellene még megtalálniuk. Emellett az inferusokról sem esik szó a filmben, (az elvarázsolt holttestekről, amikkel a barlangban találkoznak), így a laikusok nem fogják érteni, mégis mik azok a rondaságok, akik a víz alá akarják őket vinni. Emellett a regény elején Dumbledore elmegy Dursley-ékhez, hogy elhozza tőlük Harry-t, a filmben viszont a metróban találkozik vele, miután szemtanúja lesz egy mugli lánnyal való enyelgésének. Ez utóbbi nemcsak hogy teljesen felesleges volt, de elég logikátlan is, hiszen ahogy Dumbledore is utal, azzal, hogy szabadon kószál, nagy veszélynek teszi ki magát. Épp azért kellett volna Dursley-éknél lennie, mert ott biztonságban tudhatja magát Voldemorttól.
Hali! Nekem az hiányzott a filmből, amikor Harryék betörnek az Azkabanba. A könyben részletesen le van írva, alig vártam, hogy a filmben milyen lesz, erre pont kimaradt.
10:47 anno szarra jatszottam
A könyvben sokat említik a Kövér Dámát is mert csak ott mehetnek be a klubhelyiségbe a jelszóval amit mindig megváltoztat a kép.Ez a filmben nem nagyon van benne igaz nem is olyan érdekes😁
Kicsit javítanék a kommenteden nem a Kövér Dáma változtatja meg a jelszót folyton, hanem a helyére került Lovag festmény :D (Sirius Black vágja meg a Dáma portréját) ezért kerül az a Lovag a helyére. A Dáma az 1. és 3. filmben is szerepel :D igaz csak kép formájában :D.
@@gergo-oy9ml köszi igen☺☺😁viszont szinte minden könyvben előkerülnek a filmben kevésbé😁
@@zitameszaros2412 Igen mert a könyvekben több a hely XDDDD.
2. Rész (Harry Potter és a Titkok Kamrája)
Egy (Nem fontos) fejezetet kihagytak a filmekből:
Azt, amikor a szellemek valami partit rendeznek. Nekem egyik kedvenc fejezetem volt, és a barátnőmnek is, nagyon vártuk, hogy milyen lesz a filmben (Mert mi úgy csináltuk, hogy először a könyv, aztán a film),
És úgy kiakadtunk, hogy nincs benne a filmbe, hogy az FÚÚÚÚUÚÚÚ!
Ez a videóban is szerepelt, igaz a vigaszdíjasok között. Lehet, Nick kimúlásnapi partija azért maradt ki, mert túl undorító lett volna. Emlékezz, arra a pár sorra, mikor részletes leírást kapunk, a bulin feltálalt "fogásokról". 🤢🤢🤮
Vagy pl. Cho amikor elárulja Harryéket, a filmben nem derül ki miért, a könyvben viszont kiderül, hogy Umbridge igazság szérumot adott neki.
szerintem ez - ha nem is egyértelműen - de kiszűrhető a filmben is:D mikor umbridge elfogja harryéket és pitont hívatja veritas szérumért piton azt válaszolja: "azt mind felhasználta a diákok kihallgatásánál, Chang kisasszonnyal bezárólag"
@@virahorvath8217 Pontosan. Meg van egy olyan érzésem, hogy Pitonnak nem fogyott el a széruma, csak nem akarta, hogy Harry eláruljon mindent a Főnix Rendjéről.🤣
“Rowling szerint nagyon fontos hogy Voldemort azért nem tud szeretni mert külső behatással fogant”
Szinten Rowling: mi lenne ha Voldemortnak és Bellatrixnak lenne gyereke 🤯
Harry potter és az elátkozott gyermek azt nem Rowling írta.Csak engedéjt adott hogy felhasználják. Harry potter és az elátkozot gyerek az egy fanfic/szín darab
@@dianacavendish7153 Harry Potter és az elátkozott gyermek Jack Thorne által írt színdarab, amely egy új történeten alapul, melyek szerzői Jack Thorne, J. K. Rowling és John Tiffany.
Wikipédia
Folytatva az előző kommentemben megkezdett gondolatmenetemet:
A Tűz Serlegében az újjászületett Voldemort nem meséli el a halálfalóknak, hogyan sikerült visszatérnie eredeti alakjába, és hogy milyen szerepe volt ebben Harry-nek. Pár szót erről is szólhatott volna, csak hogy a laikus nézők is tisztában legyenek az újjászületési szertartás részleteivel. Emellett az ifjabb Barty Kupor karakterét igencsak leegyszerűsítették: a könyvben, amikor először találkozunk vele, kétségbeesetten próbálja bizonygatni, hogy semmi köze a sötét oldalhoz, és csak véletlenül keveredett a halálfalók közé, az apja mégis irgalom nélkül az Azkabanba küldi. Tény, hogy nem derül ki egyértelműen a regényben, hogy végig Voldemortot szolgálta-e, vagy csak később lett odaadó hívévé (bizonyára az apjában való csalódás okán) , de a filmben már eleve gonosz karakterként ábrázolták, ami kicsit fájt, mivel a könyvben eleinte éreztem iránta némi szimpátiát. Az igazi bajom viszont, hogy nem magyarázzák el, hogyan sikerült megszöknie a börtönből, és hogyan került vissza Voldemorthoz. A filmben ugye már az elején ott látjuk nála, ám hogy hogy jutott el hozzá, arról nem esik szó. Elintézik annyival, hogy egy szökött azkabani rab, holott ugye az Azkabanból ugye elvileg nem lehet megszökni, szóval kicsit erről is beszélhettek volna, ahogy ez a könyvben is történt. Végül pedig, amikor a végén Harry elmondja Dumbledore-nak, hogy a pálcája összekapcsolódott Voldemortéval, Dumbledore nem magyarázza el neki pontosan, miért történt ez. Egyszerűen csak megemlíti a jelenség nevét (Priori Incantatem), de nem fejti ki bővebben, hogy mi volt az. Ez elég durva hiba szerintem, hiszen ha már egyszer megemlítette, úgy illik, hogy kicsit részletezze is, elvégre akik nem olvasták a könyvet, azok nem fogják érteni, így pedig kimaradnak az élmény jó részéből.
Még megemlíthetek pár olyan apróságot, mint hogy pl. Rita Vitrol-nak nincs akkora szerepe a film cselekményében, mint a könyvben (gondolok itt a Hagridot és Hermione-t lejárató cikkeire), és azt a muglit sem ismerjük meg jobban, akit az elején Voldemort megölt, pedig a könyvben róla is esik szó, (a temetős jelenetben viszont ő is megjelenik). Ez utóbbi szereplő kapcsán Voldemort apjáról is megtudhattunk volna egyet s mást, igaz, hogy ez esetben a múltbeli események bemutatásával kellett volna kezdődnie a filmnek, csak hogy a nézők is tisztában legyenek a részletekkel.
Hatodik rész: az Odút NEM gyújtják fel a halálfalók - ezt nem is értettem, mert ott tervezték megtartani Billék esküvőjét, erre a filmben porrá ég az egész kb. A horcruxokról alig tudunk meg valamit - a könyvben Harrynek külön "órája" van róluk Dumbledore-ral, amit lényegében totál kihagytak, helyette rámentek a bugyuta szerelmi szálra. De rengeteg minden kimaradt, vagy megváltoztatták, sajnos.
Nekem legjobban az hiányzik a filmből amikor az Azkabani fogolyban a végénél Sirius és Lupin elmesélik a gyerekkori történetüket és ott meg is tudtuk Piton miért utálja Lupint és Siriust. Meg még a Harry Potter és a titkok kamrájában amikor Halloweenkor Harry-ék elmendtek a szellemek bulijában (már nem tiszta a kép, rég olvastam ezt a könyvet). Rengeteg olyan dolog van amit sajnálok hogy nincs benne filmekben, de persze megtudom érteni
Hogy ne csak szidják a filmeket, én megdicsérném a félvér herceges rész azon pontját, amikor a nyakláncért mennek. Azt a tűzgyűrűt valahogy nem így képzeltem el a könyv alapján. Itt kivételesen felülmúlta a képzeletemet a film. - ez csak az én szuverén véleményem, és csak erről a kiragadott pillanatról. Az más kérdés, hogy ennél a jelenetnél is kihagytak jó pár részt, pl, amikor beúsznak a barlangba, Harry szarrá fagy, mert Dumbledornak csak később jut eszébe megszárítani őt.... :)
Az eltörésnek aztán ledobásnak is van értelme. Harrynek az lehetett a célja, hogy biztosan senki se tudjon visszaélni a pálca hatalmával - még saját maga se.
én úgy tudom, hogy Rowling eredetileg nem írta meg olyan szépre a merengő használatát, mint ahogy a filmben Dumbledore teszi, mikor egy emlék foszlányt húz ki a fejéből és merengőbe ejti.
Bloody Baron?
Az Odú felégetése?
A 6. részben levő roxforti csata?
A Véres Báró benne van az első filmben
Csápmás összehaverkodik Siriussal... régen olvastam a könyvet, de ha jól emlékszem így volt
Azért van még több különbség is pl a Titkok kamrájában a filmben meg a könyvben teljesen másként van a vége filmben ott csatornákon át menekül a kígyótól a könyvben nem fut sehova mert megbotlik és aztán jön a főnix megvakítani a kígyót aztán megölte Herry a kígyót a filmbe meg felmászott a szoborra Herry
Tudod mit jelent az, hogy "TOP 10"?Nem úgy tűnik, ezért elmondom neked. Azt jelenti, hogy nem mindent sorolnak fel, csak a legfontosabbakat, legérdekesebbeket. Valamint, nem Herry, hanem Harry....
@@lemonlionanimation2852 te meg nem nézted végig a videót, hogy nem tudod, hogy az van a végén, hogy hogyha ismerünk MÉG eltéréseket, írjuk le őket kommentbe? Ő pont ezt csinálta, mire te írtál, egy bunkó választ, kioktatva a másikat. Valószínűleg tudja mi az a top 10. Valamint a magyar nyelv megenged néhány "magyarosítást" az írás/kimondása szempontjából. :)
@@creepygirl3205 "Azért van még több különbség is " Erre reagáltam
@@creepygirl3205 "Valamint a magyar nyelv megenged néhány "magyarosítást" az írás/kimondása szempontjából. :)" Ez szimplán csak nevetséges. Neveket nem magyarosítunk kiejtés szerint, max átnevezzük (mint Ferenc pápa). Herry-nek írni szimplán műveletlenség
@@lemonlionanimation2852 Járj gyakrabban magyar órára. "Dzsásztin" Ez pl. így megengedett csak. Hihetetlenül gyerekes a viselkedéséd. Na. De mondjad mi a problêma, én is teljes választ adtam
Pont Harry Potter és a Főnix Rendje hangoskönyvet hallgattam 😂
Azt egyébként észrevettétek hogy kb. mindent Hermione magyaráz el?
Ő a Harry Potter filmek Morgan Freeman-je.
És tényleg!!!
Ha már itt tartunk a filmekben Ron alul van értékelve. A könyvekben sok olyan dolgot tett, amit filmek Harmione-nak tulajdonítottak.
Ez annak is köszönhető hogy a rendező kedvenc karaktere volt Hermione
Muszáj volt dialóg eszközével, mert a könyvben sok belső "gondolkodás", gondolatvezetés van, amit olvasva megértünk, de vászonra nem vihető
Jó lett
tökéletes videó
mindenben egyetértek, de szerintem egy tízes listába nem fér bele minden... ahogy olvastam mind a hét könyvet úgy éreztem minden egyes pontnak szerepe volt benne... sokkal jobban szeretem a könyveket mint a filmeket....
A kedvencem a könyvekben Lockhart Valentin napi manói és az egész szívecskés nagyterem 😅😅😅 és ahogy leírják a könyvben Piton arcát az események láttán.
Szerintem fontos különbség a 4. részben hogy a Hagrid meghurcolása szál sajnos teljesen kimarad. Azt külön imádom viszont a kövekben, hogy Piton még több szerepet kapt. Szintén a 4. Könyvben van, hogy Sirius vissza jön Roxmorthba, de a filmben ez is ki marad.
Illetve a könyvek sokkal jobban megalapozzák Hedig és Harry különleges kapcsolatát és felvázolják Hadvig büszke és dacos természetét ❤️❤️❤️
En elobb lattam a filmeket mint h olvastam volna a könyveket..!!
De ami engem a legjobban idegesitet a konyvek es a filmek kozott az konkretan az egész 6. Könyv a félvér herceg meg filmesitese volt..!!
Es azon belul is a vége nevezuk egyszerün csak a dumbledore halalahoz vezeto cselekmenyek...
1, miutan megszereztek a horcruxot a barlangba nem rogton a kastelyba hoponalnak hanem a faluba es onnan sepruvel repulnek tovabb....
2, a kastely meg tamadasa....a konyvben egy "kisebb roxforti" csata zajlott le...! Ahol a rend tagjai es a diakok is harcoltak a halalfalokkal akik kozt ott volt az a verfarkas is aki meg sebesitete billt...
Szerintem ez ha nem is az első helyre de a 2. Helyre fel kellet volna h keruljon...!!!
márk Lakatos És ne felejtsük el Harry és Ginny kapcsolatát...
Én nem olvastam, de ha jól tudom, akkod
Film: Szünetbe megtámadják az Weasley Odút majd leég
Könyv: Egyáltalán nincs is ilyen
Király lista, viszont van egy jobb ötletem. Lehetne egy listát összehozni a HP könyvek és filmek vs valóság. Gondolok itt arra, hogy Voldemort hasonlít Hitlerre, mivel Hitler is zsidó származású volt, útálta a zsidókat. És akkor még nem esett szó az aranyvérűekről, akik dettó árják. Csak örlet.
Harry Potter és a Félvér Herceg:
Könyv: Ginny és Harry azután jöttek össze, hogy a Griffendél megnyerte a Kviddics kupát a Hollóhát ellen, amin Ginny fogóként vett részt, mivel Harry Piton büntetőmunkája miatt kihagyni kényszerült a mérkőzést és őt helyettesítette.
Film: Teljesen máshogy jönnek össze.
Videójáték: Kicsit másképp, de benne van a szituáció.
Nagyon jó lett a videó! Csak annyit szeretnék kérdezni lessz esetleg egy videó az 1989-es Heathers-ről? 🙏🏻🙏🏻💙
Ez egy jó ötlet🤩🤩
A könyvek sokkal jobbak mint a film.Oly annyira varázslatossá tette fantasztikus elképzeléseimet,hogy a filmben való eltorzítások sem szegték kedvemet.
Bár bizony eme videóban említett dolgokkal és azok filmben való helyet kapásával feldobta volna örömömet.
Persze akkor rajongó vagyok,imádom Harry Pottert.
Egyes hírek szerint visszatér a Harry Potter a filmvászonra.
Még pedig az eddigi szériákban szereplő gyerekek kapnak helyett és Voldemort lánya is,de a szülők is szerepet kapnak.
Harry Potter és az elátkozott gyermek.
Én pár hónapja újraolvastam mind a 7 kötetet. A filmeket azóta KÉPTELEN VAGYOK nézni. Egyszerűen nem megy. 😂
Számomra az egy kérdés, hogy mitől lesz Újra zsupszkulcs a Trimágus kupából amivel Harry visszatér Roxforba?
Voldemort története amit nagyon hiányoltam, Rita Vitrol-ról kiderül, hogy animágus, Hermione elkapja. Harry búcsúja Vernon-éktól, Hermione vissza adja a szülei törölt emlékeit, a jóslat pontos megismerése stb
Rengeteg eltérés van.
Pl Herry mostoha szülei a könyvben megtudjákazt, hogy mi történt a fiúkkal és attól megijednek. Hiszen ismerik ha tagadják is a varázsvilágot
Könyv: Sipor elmeséli történetét
Film: Sipor nem meséli el történetét
Könyv: A roxforti csatában később részt vesz Csikócsőr, a thesztrálok, kentaurok, házimanók és Gróp.
Film. Egyikük se veszt részt benne.
Könyv: Ron és Hermione prefektus lett
Film: Hermione és Ron nem lett prefektus
Könyv: A könyvben meghal Vincent Crak
Film: A filmben Gregory Monstro hal meg
Könyv: Harry Sirius halála után elkezd törni-zúzni Dumbledore irodájában
Film: Harry nem kezd el törni zúzni Dumbledor irodájában
És még sorolhatnám, de azért nem teszem mert nem akarok másokat fárasztani.
A 4. és 6. rész volt nekem a filmek közül nagy csalódás, mivel egyik sem arról szólt ami a könyvek lényege volt, és ráadásul olyan részeket forgattak le amik egyáltalán nem voltak lényegesek. Pl a 6. részben mikor az Odúban megtámadjak őket az a könyvben nem is szerepelt, viszont kihagytak Voldemort életének a nagy részét, én arra sokkal jobban kíváncsi lettem volna..
Ott a belso szemed, azaz fantáziád. En is megneztem volna, de hat ilyen az elet
A 3. rész - bár összességében nem volt túl rossz feldolgozás - külsőségeiben meghatározó volt Dumbledore karakterének sajnálatos változása. Ennek ellenére pl. a szakállát kár volt megváltoztatni, hisz a könyvben egyértelmű volt, hogy "derékig érő hófehér". Zavart az is, hogy a diákok hirtelen elkezdtek civil ruhákat viselni, holott a "talár" és a többi kötelező viselet a Roxfortban.
De a totális csalódás a 4. rész, ami pedig a könyv-sorozatban a kedvencem volt.
Logikus, hogy minden apró részletét nem lehetett visszaadni, mert túl hosszú lett volna a film. Ám miközben beáldoztak egy csomó fontos részletet, mint pl. Dobby szerepe a 2. próbánál, nem sajnáltak értékes perceket arra a hülye sárkányos jelenetre pocsékolni, amiben lebontják a fél iskolát (ilyesmiről szó sem volt a könyvben). Maga a sárkány sem olyan volt, amilyennek a könyv alapján elképzeltük volna... Tipikus esete a tartalom beáldozása öncélú látványelemeknek.
A Kviddics világkupa meccs és az összes előzmény-"utózmány" is fájdalmasan le lett bagatellizálva.
Nekem a szereplőválasztások sem igazán tetszettek. Még Krum volt a legjobb, de Diggory szerepére az Alkonyatos Pattinson... Fleur-t pedig a könyv alapján valami éteri, filigrán, hosszú, fehéresszőke hajú lánynak láttam volna magam előtt.
A labirintus-jelenet zavart talán legkevésbé, bár kétségtelen, hogy az iskolás tudás bizonyítását szolgáló feladatok (köztük a szfinx) sokkal inkább illettek volna 3 iskola vetélkedéséhez, mint ez a pszicho-izé.
Az ötödik résztől sokat javult számomra a feldolgozás, igaz, hogy a röpködő halálfalók hülyeségnek hatottak, és a "fontos momentum, de a világért meg nem magyaráznám" elvén a jóslat, illetve az, hogy miért olyan fontos, értelmetlenné váltak.
A Főnix Rendje könyvben Harry-t Tonks találja meg a vonaton, míg a filmben Luna Lovegood a szemüvegével. Ez szerintem elég nagy baki, ugyanis a láthatatlanná tévő köpeny volt rajta, amiről tudjuk, hogy az egyik ereklye, tökéletesen takar, és nem fakul meg, mint a szemiflázs bundájából készült, hanem örökös. Tonks pedig úgy találta meg, hogy ő ellenőrizte a vonatot, hogy van-e ott még valaki.
Hóborc egyébként benne volt az első filmben de csak pár másodpercig (egy pap aki hülyén viselkedik)
Szerintem az a Pufók Fráter.
Igen. Az a pufók fráter. Hóborc összes jelenete ki van vágva. (vagy fel se vették, nem tudom)
Könyv "-voltak olyan lépcsők is amik minden pénteken máshozá vezettek"
Film -a lépcsők csak elfordulnak
Könyv -Roxforti indulo
Film -totálisan kimarad, jo van egy olyan rész a Trimágus tusa szünetében amikor eléneklik, de sajnos nem végig
Könyv -a Teszlek süveg minden evben énekel
Film -a Teszlek süveg csak beszél
Voldemort valójában aza főgonosz volt, aki megőlte Isztambulban Ates German édes anyát. Azzért lehetcséges, mert Kenan Erksant Voldemort irányítása alatt volt. Merino anyát is megölte, akibe a nagy úr szerelmes volt.
A konyvben Grindelwald nem arulja el Voldemortnak, hogy hol a palca viszont a filmben igen.
Basszus, én tökre nem emlékszem ezekre a részletekre a könyvekben. :D
Lehet nem a kalóz változatot kellett volna olvasni? :DDDD
Én azon kevesek közé tartozom, aki a filmeket jobban szereti, mint a könyveket. Kihagyásokra egyébként is szükség van, hogy egy filmszéria belátható játékidejű maradjon, a változtatások egy jelentős része pedig kifejezetten javított az eredeti sztorin. Eleve a Harry Potter könyvek sokkal meseszerűbbek, helyenként szinte teljesen komolyan-vehetetlenek. Nekem a filmek sötétebb, komolyabb tónusa sokkal jobban tetszett. Például Michael Gambon állandóan kapja az ívet, hogy nem úgy hozta Dumbledore-t, ahogy Harris a könyvek alapján tette. De a Gambon-változat nekem itt is jobban tetszett, emberibb, realisztikusabb, árnyaltabb. Harris Dumbledore-változatát nem tudnám elképzelni, ahogy párbajozik vagy ahogy keresi a horcruxokat és gyengeséget mutat. Túlzottan passzív és tökéletes, tipikus bölcs öregember.
Egyébként pedig a film autonóm műfaj, nevetséges dolog a filmrendezőtől elvárni, hogy szolgaian adaptáljon. Ha így tesz egy rendező, általában borzalmas a végeredmény. Mint a Sorstalanság filmváltozatánál. A könyvvel ellentétben a film egy audiovizuális műfaj, így a látványra, a megjelenésre, a stílusra, a hangra adni kell. Példaként: ami egy könyvben jól hangzik, például egy-egy ütős monológ, az egy filmben fárasztó és unalmas lehet. Nagyon hülyén nézett volna ki, ha a filmben Dumbledore a fogai között a pálcájával úszik a a horcrux-barlanghoz, mint a könyvben (ez mindig megmosolyogtat, ha elképzelem). Könyvhű változatban ez egyébként is egy gyerekmese.
A végső harcnál Voldemort ellen szerintem rossz változtatás volt a filmben, a párbeszédet is hiányolom, és Voldemort halála iss jobb a könyvben. Az biztos, hogy így látványosabb a filmben, de a könyvben látszik, hogy Voldemort is csak egy ember, és semmi különleges nincs benne, és a szörnyűségek, amiket tett, nem tették őt erősebbé, nem élhetett örökre, mert túlságosan is örökre akart élni, és ezt ilyen módon akarta elérni.
11:55 magyarul Gomold...
10:04 ez hányadik rèsz?
az utolsó jelenet melyik filmből volt? nem emlékszek ilyen részre :o
harry potter és a titkok kamrájából
Dumbledore az utolsó részben elmeséli Grindelwalddal való kapcsolatát harry nek
Film: Voldemort megöli a sötét varázslót.
talán mikor az 5. könyv írt Siriusról, abban eléggé látszott, hogy - főleg karácsony környékén - depressziós volt, a filmben, ha jól emlékszem erről szinte semmit nem láttam
A könyvekben más a szereplők bemutatása is. Pl: a könyvekben, Harrynek a homloka közepén van a villám alakú sebhely, a filmben viszont a homloka jobb oldalán.
A könyv végén kiderült ,hogy Siruis adta a seprű Harrynek
Teddy nem "Harry" lesz, inkább "Neville", hisz a nagyanyjánál él, stb.
3:13 Peter meghal mert megfolytják a Malfoy ház pincéjében tartott foglyok
Nem, az ezüstkeze folytja meg, amit Voldemorttól kapott.
A könyvben és a filmben Harmione és Ron egész különbözően jönnek össze.
A legszánalmasabb volt a filmben Dumledore halála. A könyvben Harry próbál neki segíteni de nem tudom mivel sóbálvány átkot szórtak rá és tehetetlen. A filmben meg áll mint egy sóbálvány.
Legyen majd tronok harcas is
Csak a kopogoszelemet hiányoltom a filmbe😥
Ötösben McGalagonyt elkábítják, úgy, hogy a Szent Mungóba kerül.
Tűzvillám
Film - azonnal használja
Könyv - McGalagony elkobozza
Hóborc benne van kb. 3 másodperc erejéig a Harry Potter és a bölcsek köve filmben, 47 perc 20 másodpercnél! Még hogy nincs benne... Pff
Hogyhogy emberként hal meg V? Elmondaná valaki ez, hogy lehetséges?
Úgy hogy szimplán eldől/összesik. Pl mintha lelőtték volna. A holtteste ott marad nem tűnik el.
@@krassoiszava8600 Miért a varázslóké eltűnik?Ja amúgy a filmben szerintem csak ezzel az örökbecsű mondattal akarták érzékeletni a halandóságat: -"Porból lettünk , porrá leszünk."
Amúgy mi ez at atokvisdzapattanás ösdzecsapáskor? Az , hogy miért, hogy vegűl Harry győzzön?