И это достало. За 4 года он показал себя обычным( только много тарахтенья) президентом, ничем особо не выдающимся. А вырваные цифры правильно, но не его заслуга.
Сложилось впечатление, что молодёжь то необразованная :), тем более на фоне С. Любарского. Лайк ему! Как только появился оппонент, которому есть что аргументированно сказать, всё ... оба поплыли! Люся истерически хихикает, видимо сказать даже нечего было. По жестами и мимике налицо у обоих ведущих полная прострация, потеря ориентации ... умора, ржунемагу!
Любарский единственный, у кого точный анализ и по поставкам вооружений, ленд-лизу, и по выборам, точные проценты в семи ключевых штатах он дал на своем канале пару-тройку недель назад.
@@Сергей-ф2ъ7я А это был не комментарий, а оценка. Причем, качественная, вот цифры опросов перед выборами 16 и 20 годов, вот результат, вот систематетическая ошибка. Применим эту ошибку к опросам этого года. При этом не говорит, что Трамп обязательно победит (он не говорит о будущем), он говорит вот прошлые цифры и вот мой прогноз (он может сбыться, может не сбыться). И вот только сейчас, после выборов, можно вернуться к его анализу и сказать, таки-да, хороший анализ.
Ровно год назад Любарский дебатировал с Абромсоном, доказывал необходимость Ленд-лиза, но тогда все говорили, что Ленд-лиз НЕ ВЫГОДЕН Украине и вообще это нарратив Кремля. И вот прошёл ровно год и люда начали спрашивать, а где собственно Ленд Лиз??? Лишнее доказательство того что люди живут в вакууме
@@zloyskeptik9204 да там была ситуация когда одна в телефоне сидит, а другой и не слушал вовсе. Даже и вопроса не слышал. И возникает чувство испанского стыда. Вроде человек свои мысли рассказывает, а оказывается сам с собой разговаривает.
@@Ekaterinasergeeva22063 вот что называют определенной моделью поведения. Слушая Любарского несколько месяцев - уверен, он просчитал Вашу реакцию, и сделал это абсолютно хладнокровно. Какой релаксант Вам нравится больше?
Говорят "республиканцев у нас на канале мало в гостях" и тут же начинают корчить рожи и проявлять вопиющее неуважение к гостю. Потрясающе просто. Тем более, что Сергей не какой-то оголтелый трампист тупо кричащий "MAGA" без фактов. Я даже вернулся за сегодня сюда чтоб ещё раз высказал свое негодование и только потому, что Плющева считал самым адекватным из всех, кто вышел из "Эха", в отличии от всяких Наки, которые в открытую сожалеют, что КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ США не ликвидировали. Пренебрежение к человеку с другими политическими взглядами полное. Не за это ли Вы Путина критикуете?
Вполне вероятно, что многое из его рассуждений про США это правда Но с самого начала он продемонстрировал огромное зашкаливающее ЧСВ. Такого персонажа хочется троллить даже если ты с ним согласен по многим пунктам.
@@AllaK-us3ie вы в жизни никогда не сталкивались с высокомерными душнилами, которые реально много знают, но при этом вызывают отвращение этим своим высокомерием?
Господи какой кринж. Любарский сказал что люди до 30 для него - дети, он не сказал что дети это не люди! Устраивать демагогию из ничего. По фактам у вас нет ответов, а вот к словам придраться и исказить пожалуйста!!! Журналисты расстраивают… я блин за прогресс и либеральные ценности, на на фоне этих журналистов Любарский выглядит одыкватным человеком.
У нас в США правда до 30 это практически дети: до 26 лет вообще как дети на страховке у родителей стоят, и созревают тут правда поздно: слишком тепличные условия и не приходится думать о выживании и взрослеть быстрее. До 30 все тусят, учатся делают карьеры, после 30 начинают зреть и думать о семье.
Я не являюсь поклонницей Трампа, Любарского видела в первый раз, и он мне понравился... Рассуждения логичные, аргументация четкая... А вот Анна Монгайт, к сожалению, разочаровала... Как она подбирала слова: "активисты", " представители мусульманских общин", а ведь для таких давно уже придумано слово - погромщики...
@@rick_jonas4392 Например что Трамп не против абортов, потому что он за аборты в крайнем случае... Мне всю "шизу путина" перечислять? Или примера достаточно?
Сергей Любарский открытие. Подписался на его канал. Бодрит нереально. Люса спасибо что позвали. П.С. о том что демократы исторически были за юг и рабство а Линкольн был республиканец почему-то мало говорят. Хотя достаточно погуглить википедию.
Да, ребята.... Я не являюсь поклонником Любарского, хотя иногда его слушаю, потому что мне интересны разные точки зрения. И я являюсь также подписчиком вашего канала. Возможно, я смотрю вас не слишком регулярно, потому что впервые столкнулась с таким выдающимся хамством с вашей стороны по отношению к гостю, которого вы сами и пригласили в эфир. Видимо "фирменное" Венедиктовское хамство, которое отличало эфиры "Эха Москвы", живëт и процветает в воспитанниках Алексея Венедиктова. Кстати, было бы интересно сделать программу на тему хамства - является ли оно неотъемлимой чертой русской нации или все-таки можно научиться выслушивать другую точку зрения без абьюза, даже если не согласен с нею? Я уж не говорю здесь о профессионализме журналистов, которые как раз эти разные точки зрения и должны рассматривать Или все-таки журналистов у нас нет, а есть только пропагандисты?
Нет никакой русской нации, русские это этнос и не более того! У русских нет четких границ обитания! Нет русской республики, русской области, русского округа и т. д. У украинцев есть, у татар есть, чеченцев, бурятов... Они состоялись как нация!!! А т.н. русские это этнос. Кстати, непонимание русскими, где их границы обитания является одной из причин их агрессии. Нет своей территории, которую они бы улучшали - они и лезут к соседям со своей "любовью" в виде бомб, ракет, танков и т.д. Берега путают
@ … тыкало инетное, жертва аборта, утка это медицинский атрибут!!! Врша четверть извилины работает в одном направлении… )))) убожество, больше отвечать вам не намерена… брезгую…))))
@lenaleibman2648 это единая проблема российского общества - от топ журналистов до спикеров Клабхаузе - нигилизм по отношению к знаниям и фактам, поясничание, высокомерие, фамильярность к зрителям и собеседникам, упор не на экспертность , а на профанацию всего и вся в стиле жёлтой прессы.
Мне стыдно перед Сергеем за непрофессионализм Люси и неподготовленность Александра. Я ожидала, что Александр сам будет интервьюировать и подготовится. Сергей же не сразу понял, куда попал, и выглядел уставшим. Всё пошло не так, когда Люся перебила его своим приветствием, хотя могла бы с этим подождать, а Александр так вообще не слушал. Я разочарована, не ожидала такого непрофессионализма от Александра. По комментариям видно, что те, кто понял или хотя бы слушал Сергея, высказываются вежливо, даже если с ним не согласны, а те, кого задели его слова за живое, потеряли человеческий облик, используя непристойную лексику и грубые выражения.
Тот случай когда вроде Любарский не прав, а ответить нечего. Ну вот ЗНАЮТ ОНИ ЧТО ОН НЕ ПРАВ, но почему то говорит по фактам и ответить ему нечего.. все что смогли ответить на факты ведущие это смех и кривляния. Позор. Подписался на Любарского.
@@rick_jonas4392 , правильно. Подпишитесь на оба его канала. (Совет). Оба очень интересные. Но у них абсолютно разный по форме контент. Кофе - обсуждение новостей. А Без цензуры - более "глобальный" формат.
Я послушал Любарского. Да Любарский профессионал. Только профессионал он в демагогии, он законченный демагог, при этом явно презирающий тех, кто его смотрит. Плющев раскусил его на первом же утверждении про выборы белого мужчины мэром Сан-Франциско.
Любарский конкретный и очень умный! Великолепный! Спасибо за этого гостя, хоть Вы им и недовольны! И еще вопрос, у кого более высокое самомнение! Вам не нравится, что его замечания по делу, и вы об этом не знаете? Зачем его перебивала Люся своими неумными репликами?
Как человек прослушавший, наверное, десятки тысяч их программ, сообщаю - Эхо Москвы - это была профессионально подготовленная "ловушка" куда под видом оставшегося глотка свободы приглашали выживших демократов - и там профессионально над ними глумились подготовленные мерзавцы.
Любарский, говорит честно от лица 95% русскоязычного ЛЕГАЛЬНОГО, населения США. Хотите фактов - говорите с Любарским. Жаль, что вы пытались выставить его в таком свете, каком вы пытались его выставить. Вы, тем самым, попытались плюнуть в лицо всем тем, кто немного разбирается во всем, что происходит в этом сумасшедшем Мире. Будьте уважительней - удачи
хомячка прибежала от Любарского, чтоб сказать свое гневное "фи", Тааакой гость...это для тебя сектантки он таааакооой гость..., а для них один из многих
Так ведущие продемострировали, что они пригласили Любарского, не для того, чтобы получить больше информации, а для того, чтобы попытаться его обгадить. А это не получилось. Они всем своим видом показывали, что информация их не интересует. Это не журналисты.
@@Найнен и в чем состояло "обгаживание" ? в том, что ведущий не смотрел молча, не мигая в сторону корифея аналитика, а позволил себе улыбнуться ? сектантка ты также ведешь себя с собеседниками?
Люся и Александр, большое спасибо что пригласили к себе на канал Сергея Любарского. Его было крайне интересно слушать ибо он говорил крайне нестандартные и интересные вещи. Однако то как вы обосрали его после выхода его из эфира показывает вас как журналистов, неспособных нормально выслушать мнение, радикально отличающееся от вашего, что говорит многое как о ваших журналистских способностях, так и о ваших человеческих качествах. Будет неудивительно, если вы больше никогда не пригласите его к себе на канал, не смотря на то что Сергей в своем видеоролике согласился вновь к вам прийти.
@@St.Petersburg2027 согласен насчёт оценки личности. Любарский страшно самолюбив. Но если вам было интересно его слушать, то могу посоветовать попробовать послушать какой-то другой формат, где он не чувствует своё самолюбие уязвлённым и не начинает "защищаться" негативом. На его канале Любарский без цензуры есть серии видео про экономику и правый (уточню, правый не в националистическом или авторитарном смысле) либерализм. Ежедневные новости посоветовать слушать не могу, он там часто обидчиво говорит про какие-то "наезды" на республиканцев, на тех кто голосовал за Трампа и на себя лично. В лекциях же всё ёще достаточно много самолюбования, но без рефлекса "защиты" оно не такое токсичное
@@nklr8349 его причины - видимо, тяжёлое детство и не встреченная нужда в любви. Как-то так объясняется нарцисизм нынешней психологией. Есть здоровая мера уважения к себе, а есть Сергей, который получает шанс прорвать информационный пузырь и теряет его из-за неготовности встретить непринятие, тратя время на сложноподтверджаемые факты (дирижёр, привет) и вызывающее поведение
Такое ощущение что российские журналисты абсолютно не подготовлены к интервью. Они живут в своем внутреннем мире и не понимают политических процессов и логику жизни в Соединенных Штатах. Такое ощущение, что они абсолютно не понимают о чем говорит Любарский. В частности, непонятная реакция по поводу медицины и психологических проблем молодежи в США. Ментальное состояние школьников это огромная проблема страны. Многие по полгода в листе ожидания чтобы попасть к психологу. Одним словом, они не имеют представления о происходящих процессах в Штатах и не являются специалистами по США. Видимо, необходимо пожить в определенной стране, чтобы иметь какое-либо представление об этой стране и ее проблемах.
@@nklr8349 Они выросли в модели, где реальные США были заменены Голливудом. Это проблема не только бывшего СССР, но здесь она особенно заметна. Поэтому банальные вещи, которые не были освещены на киноэкране - ими априори воспринимаются, как что-то несуществующее. Ну и нахрапистый, хамовитый стиль бывшего "наставника" сказывается.
Неожидал что пригласят такого умного человека, как Любарский, Плющев и его подруга нашего фоне выглядят как ретарды : 0 фактов, хамство. Спасибо подписался на канал Любарского
@@nklr8349 Шо за глупость? А если я заявлю что аборты делают инопланетяне чтобы использовать абортный материал в качестве топлива своих кораблей? Чушь, сказанная про что либо - справедливо вызывает улыбку или смех.
Я в шоке с этого интервью. Вы себя по-прежнему журналистами считаете? Допустим, это домашний стрим, и вы не при исполнении, но какое-то минимальное уважение к собеседнику можно проявить? Просто балаган
Живу в США последние 10 лет и являюсь овнером бизнеса, подписываюсь под каждым словом Сергея. Инфантилизм и культ розовых единорогов достал всех не только с моральной стороны, но еще и ударил по карманам всех американцев. Собственно результат выборов на табло. А часть с Сергеем выглядела как бой Тайсона с 8 классником)
Эховцы ужасно непрофессиональны. Смотреть вниз, закрывать лицо во время интервью, строить гримасы, это что вообще??? Любарский красавчик. Зовите ещё, если не боитесь.
Любарский - лжец. В своём видео-комментарии данного интервью он начал с того, что: "Они со мной не поздоровались и не поблагодарили меня за то, что я пришёл", что является наглой ложью. То есть вы называете красавчиком лжеца, что много говорит о ваших моральных качествах
В своём "разборе" этого видео на своём канале Любарский всячески оскорбляет и поносит ведущих, обзывает их "шизанутыми", а Эхо Москвы "помойкой" и в то же время очень хочет опять попасть к ним в эфир . Выдающаяся шизофрения.
Лучшая реклама Любарского за последнее время. Непрофессиональные ведущие мало того, что вели себя непристойно, так ещё и показывают своё заскорузлое мышление, неспособность воспринимать факты с другой стороны.
Лайк за Любарского. Стыдно за вас. Просто СТЫДНО !!! Люся это журналистика??! Это какой-то кошмар уровня Соловьева, любое мнение которое немного отличается от вашего просто смешно и не имеет право на жизнь? Я давно не испытывал такого кринжа.. Александр Плющев, вы вроде как пытались, но тоже обделалилсь по полной. Факт чекинг?? На протяжении ВСЕГО интервью??? Вместо того что бы просто разговаривать с человеком, ФАКТ мать ЕГО чекинг с первой минуты??? Вы вообще в своем уме?? Кто так делает?! Кем вы себя возомнили? Журналистом CNN на дебатах президента? Я так понимаю цель была, пригласить, сразу же улечить во лжи и потом громко осуждать..? Это подлость, а не интервью.
Не точно Александр Плющев цитирует, меняя полностью смысл того, что сказал Любарский - "дети для меня до 30 лет". Это нормально, для человека в возрасте, и это забота об это возрастном пуле, а не от ношение, что это НЕ ЛЮДИ.
Это медицинский факт Возрастная планка взросления сильно сместилась за последние 30 лет Если считать точкой взросления создание собственной семьи и детей, то ещё 30 лет назад это было 22-25 лет, а сегодня 35-40 На Западе это особенно чётко видно
нормальное человеческое поведение. Меня особенно улыбнуло "приходите ко мне за фактчекингом". Мало того, что сам ошибся / исказил факт с дирижёром, так ещё в этом Плющева обвиняет. и в его видосах полно искажений и манипуляций, и я на лжи его ловил.
@@Кацеботкин77но проблема в том, что обсуждения не было! Я даже не понял, что их так возмутило в нем. Они только сидели оба еще 10 минут и закатывали глаза «какой ужас, как так можно», а я сидел и пытался понять - что ужас? Что происходит?
Ой ли. Как человек прослушавший, наверное, десятки тысяч их программ, сообщаю - Эхо Москвы - это была профессионально подготовленная "ловушка" куда под видом оставшегося глотка свободы приглашали выживших демократов - и там профессионально над ними глумились подготовленные мерзавцы.
@@AliaksandrStraltsouну справедливости ради именно Любарский в конце несколько раз просил пригласить его ещё. Ну пригласите ещё, ну пожаааалуйста :) Ну и потом, чтот я не видела чтобы Плющев делал посты на тему этого стрима с разбором/обсуждением. Так что как раз Л. Выглядит куда как вовлечённым/заинтересованным.
Любарский вскрыл нарыв: попытался проткнуть информационный пузырь российской «либеральной» блогосферы (одурманенной идиотскими идеями и представлениями о жизни) иголкой фактов (неизвестных или игнорируемых или ложно интерпретируемых российскими «объективными журналистами»). Плющев понимает, что он - журналист (хоть и не умеет в это). Люся понятия не имеет о том, что такое журналистика - зачем она присутствует на этом канале?
Не подготовились, это когда молча слушаешь, что говорит гость и не можешь вставить даже фразу. Здесь они об**рались конкретно. Но виноват Любарский, ведь он приводит целую кучу каких-то фактов, о которых они не слышали, поэтому у них такая реакция высокомерных идиотов. И даже старания в фактчекинге во время интервью ни как не помогло.
@@Alex-ky7lm Регалии человека, который сам создал компанию, производящую продукт, и заработавший на ней больше, чем чем идиоты могут наговорить. Вот это настоящие регалии.
Так и жанр ведения интервью в прямом эфире тоже не журналистская работа, потому что журналист должен не только получать информацию, но также редактировать и проверять. Согласно такому определению даже Дудь ближе к журналистике, чем любые ведущие на лайв-каналах.
Я не фанат Любанского, но ребята вы не готовы воспринимать другое мнение. Зачем делать факт чекинг во время эфира когда вам говорят пришлю информацию. Как я понимаю вы хотели понять что происходит в США от американского гражданина, а переходите на восприятие информации с саркастическими комментариями. В таком случае Вам лучше приглашать Шейтельмана который бал в США один раз туристом и знает об США буквально все. Будет радостно весело и ничего не помешает вам говорить многозначительно о ситуации.
@ДмитрийПетров-д5в Помнится для персонажей "Кривого зеркала", если не ошибаюсь, Задорнов придумал обобщающий термин за их натужный примитивный "юмор" - "региновые изделия". Для "птенцов Венедиктова" тоже нечто подобное требуется: сразу узнаётся "школа" и "стиль".
Фу, какой позор, насколько показательна разница интелекта, ведущих и гостя. Особенно мерзко и отвратительно обсуждение гостя после эфира. Когда-то подписался на этот канал, редко когда смотрел, теперь отписался. Любарского я и на его канале послушаю, кстати об этом выпуске я от него и узнал.
Подписываюсь почти под каждым словом, с той лишь разницей, что я успел отписаться от этого канала ещё пару месяцев назад где-то!)) Тогда тоже какой-то очередной от них кринж наблюдал, что переполнил мою чашу терпения (в плане профессионализма, аналитического и критического мышления, етс...). Это не журналистика, а полтора названия.
А зачем Любарскому приходить сюда? Сидят два человека непонятно зачем шесть часов, не слушают что им говорят (особенно, если то, что говорят, сильно расходится с их мироощущением). Вы еще предложите им Баумейстера в гости позвать, там Люся вообще от смеха под стол сползет. ЗЫ У Любарского два канала, один новостной и один с обсуждением серьезных вещей, таких ка понятия свобода, общество и пр. Готовы ли ведущие обсуждать такие проблемы? Или как обычно: Кац (гы-гы-гы), Навальная (не, гы-гы-гы нельзя, тут надо серьезно). Эти ведущие о равзлекухе (МТВ), а не о серьезных вещах.
Я очень хорошо знаю кто такой Любарский и о чем идет речь. И очень хорошо понимаю, о чем написали вы. И да, я рад что этот эфир был и да, я буду рад, если таких эфиров будет больше.
@@dmitrisosnik1903нужно ворошить эти помойки, чтобы этих.... Корëжило от правды, логики, интеллекта. Чтобы они мычали не не могли ничего ответить, ибо нечего. Но штука в том, что Любарский ещё раз придет. Эти не позовут больше
Сергею Любарскому огромное спасибо за то, что всем показал что представляют из себя эти " журналюги" ( определение Александра Борисовича Градского). А по-моему -" гопота"
Любарский показал разницу между теми, кто знает Америку и теми, кто не читал, но осуждает. Я уехал еще из СССР и ужас в том, что Демократы привозят СССР в Америку. В 2000 году я последний раз голосовал ЗА и это был Гор. Буш - очень тупой ,малый. 2004 я голосовал и против Буша, и против Керри потому что он не только туп, но продажная гадость. В 2008 я также не поддержал никого, хотя очень хотел голосовать против Обамы, но Сара Пейлин помешала. Маккейн показал, что он ни хрена не понимает. В 2012 снова против обоих. Ромни из Бостона, а это ужасное левое болото. В 2016 , 2020, 2024 - голосовал за Трампа, который очевидным образом меньшее зло, чем социалисты и антисемиты из Демпартии. Я более чем на 95% разделяю взгляды С. Любарского. Кстати, подавляющее большинство выходцев из СССР (не РФ) - поддерживают республиканцев. Я полагаю, Олег Ицхоки, ваш эксперт, подтвердит. Вот он самый подходящий кандидат на дебаты. Боюсь, что он сошлется на нехватку времени. А раз так, то какой он, извините, эксперт? Просто человек, у которого есть собственное мнение, с которым я знакомлюсь и чаще не согласен. Я тоже учил аспирантов(embedded system architecture and real-time programming 2005 - 2023) и тоже имею мнение.
А кто-то фамилию дирежера и директора выставки подскажет? А то он так бодро рассказывает, только никто этих людей найти не может. А уж делать системные выводы по двум несуществующие людям - это тот ещё дата анализ.
Спасибо всем комментаторам. Всё четко по делу. После выборов в США, как-будто по-новому дышится. Возможно на Нетфликсе начнут снимать нормальные сериалы без засилья лгбтшно-черных левых) рада, что здравый смысл побеждает. Если побеждает в США, значит будет так во всём цивилизованном мире
Люся, а вам задание, посмотрите ролик Любарского, я тоже в недоумении над чем можно было смеяться. Смех тут только как показатель полного отсутствия мозгов. PS Если кто-то четко, аргументировано приводит вам факты противоположные вашей точке зрения, надо внимательно слушать, думать, идти проверять эти факты и менять свою точку зрения, а не тупо ржать.
@@wolfgang7324 Сходите и проверьте сами. Ну, или посмотрите свежий ролик Любарского где он добавил ссылки к своим фактам. И, опять же, сходите и проверьте эти ссылки.
Пример этого "интервью" доказывает, что Любарский прав говоря, что и до тридцати лет можно и не повзрослеть. Поменять название стрима на "Любарский и разгром Плющева и Грин"! Даешь еще! :)
Крутой Любарский.... разделал Сашу и Люсю под орех.... просто блистательно показал их некомпетентность и кучу пробелов в образовании... но все же респект им за такого фееричного гостя ❤
Сергей Любарский молодец!! Поставил на место двух левых инфантилов и ошарашил их аудиторию. Они в шоке, их искуственный мир рушится под напором реальных фактов. Получил большое удовольствие!!
Никто не ошарашен и ничто не рушится… не переживайте так. А у Любарского видимо проблемы с самооценкой, обижается на каждый взгляд и каждый чих… странно это 😊
@@michelletate4001давай поговорим про вашу самооценку, я буду корчит рожу и с вами говорит. В самом начале ведущие не поздоровались и не представили гостя .Что вы мне на это скажите?
@@Андрей-с2ш1п… и для гостя это стало большой психологической травмой?!)))) он не смог перенести улыбку Люси? Поэтому постоянно триггерился потом… как легко, однако, его можно вывести из себя…
@ … оставаться собой! А еще в таких моментах помогает чувство юмора… если оно есть… да, восточная мудрость гласит: в споре всегда виноват старший… Вы поняли о чем я…)))
@@juliak4768Его почему-то пытались троллить. А после окончания с ним разговора, Люся еще и говорила, что из-за самой персоны Любарского, его манеры говорить и некоторых ответов на вопросы она с трудом сдерживаться, чтобы не проявить невежливую реакцию. Невозможно понять, чем этот интересный и знающий реалии собеседник мог вызвать такое у Люси.
@@Nansy1111 Где вы здесь видели интервью? ИНтервью - это когда человеку задают вопросы и слушают ответы, а не корчат рожи в эфире. Лично я послал бы их на йух за абсолютно хамское поведение. Во-вторых, они ВООБЩЕ не готовились к этому "интервью". Возразить по существу было нечего, задать вопрос по теме тоже, так как они были не в теме. Это не интервью, а позорище, я бы сказал - журналистское, но журналистов там не было. Ну а то, что они устроили в эфире после отключения Любарского - после этого с ними приличные люди должны перестать здороваться. Позорище.
Браво, Сергею Любарскому. Он реально помог трезво взглянуть на те вещи, о которых догадывался, но боялся осознать. Вслед за ФБК становится ясной картина с российской оппозицией. Это просто бизнес-проекты по зарабатыванию на безбедную жизнь.
За Любарского! Умный и жесткий человек! И много практической пользы для Украины сделал по своим проектам! Можно с ним не соглашатся, в чем то, но 90% то что он говорит в интервью и выкладывпет на своих каналах- по делу. Да, Трамп скотина как человек и болтун-популист, но сегодня он меньшее из зол для Америки, мира и Украины. А леваки (демпартия) сами сделали так, что в ответ на их хамство, хейтинг и лицемерие, консервативная часть населения ВЫНУЖЛЕНА поддерживать такое как Трамп.
Что еще надо сказать- Любанской не в формате канала. Ваш канал лёгкий, ну знаете как в дружеской компании в пабе посидеть (тем и хорош) , а Сергей- жёсткий переговорщик и не любит компанейщины и фамильярностей. Надо было бы, прежде чем такого человека звать, лично и внимательно ознакомится и с его бэкграундом, и манерой общения, посмотреть его каналы.
Люся, вы всегда мне нравились. О Саше я уже и не говорю, еще со времен Эха. Но сейчас...я понимаю, Любарский был неудобный собеседник, да. Но вы ведь не смогли отреагировать ни на один его аргумент по существу. А он знает очень много и умеет оперировать фактами. Дорогая Люся, при все моей симпатии к вам хочу пожелать вам научиться держать удар. Я, например, не умею, но я и не выбирала такую работу. У вас будут и в дальнейшем не только приятные собеседники.
@@ГалинаГрандЭто как бы вы пригласили гостя на турнир по английским шашкам, но всё время пытаетесь играть по правилам русских шашек, а при этом напыщенный гость поправляет, одергивает и требует придерживаться договоренностей (хам) или начать играть сначала по удобным вам правилам, а вы именно хотите менять правила во время игры, а гость не хочет уступить даме (явная мизогиния). Но нечего, вы его с подружками за глаза пообсуждаете, вот и отыгрались.
Просто ведущие думали что пригласят клоуна, посмеются над ним, вытрут об него ноги и будут довольны собой, какие они правильные и хорошие. Но в итоге как оказалось, это они сами клоуны, конечно же довольные собой, но вообще не понимающие почему в итоге смеются именно над ними. Жалкое позорище
Где там нормальные люди? Там продемпартийные проплаченные пропагандоны. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. А эти два... существа к нормальным людям отношения не имеют. "Ах, он говорил? Ну, это еще не значит быть человеком" (с).
Что я только что посмотрела? Люся хамит, гримасничает, шлепает ладонью по лбу, смеется над словами Любарского, Плющев не слушал гостя - что за неуважение??? И это обсуждение Любарского после интервью с ним... без комментариев. Если вы не знаете то, что вам говорил Любарский, то это не его, а ваша проблема, вы не дали себе труда подготовиться, это ваш непрофессионализм, а не "мы не слышали фактов, о которых он говорил, поэтому было смешно" . Днище. Не ожидала такого от вас
Да, ребятушки, с Любарским вы подставились капитально... Извините, мне очень жаль, но вынужден отписаться. Люсе, полагаю, уже ничего не поможет, а Вам, Александр, желаю извлечь правилные выводы.
Да, компетенции ноль. И ведь не согласятся с вами, не поймут. Они твёрдо убеждены в своей правоте и в том что они не такие же как и их коллеги с федеральных каналов
Да, согласна с Вашей оценкой полностью, тоже отписалась. Не ожидала такого непрофессионализма и некомпетентности от Плющева, Люся же к этой профессии вообще не имеет никакого отношения. Весь эфир испытывала испанский стыд за российскую журналистику. Любарского слушаю и подписана на оба его канала с момента их появления. Ничего объективнее по международной повестке в русскоязычном сегменте я не слышала. Без всякого сожаления покидаю этот канал.
Какой кошмар и позор. Судя по этому интервью, к которому вы совершенно не подготовились, вы, ребята, очень самонадеянные и глупые люди. Мне стыдно за вас. Вы приглашаете человека на порядок выше вас по интеллекту и даже не понимаете этого. Вы неспособны аргументированно вести разговор, подменяете тезисы, чтобы избежать неудобной вам информации и тупо, в отсутствие аргументов, бросаете какашками в оппонента. А обсуждение Любарского после эфира… это дно! Откуда вы взялись вообще с такой «культурой» общения? Вы действительно журналисты??????
И мне стыдно за вас, очень хамское и непрофессиональное поведение, не умение аргументировать, не готовность к общению с умным и знающим собеседником, а бесконечное кривляние девицы, вместо ответов закатывание глазок и кривые усмешки. Это что журналист?
Если серьёзно. 1. Любарский хороший мужик, он деятельно помогает Украине; 2.Он реально сочувствовал Навальному и пострадавшим в Крокусе, хотя мог бы этого не делать , получил отписки; 3. На его канале свобода мнений (без оскорблений); 4. Говорит что думает; 5. Много хорошей и интересной аналитики по повестке США. По помощи Украине от США. Предсказал резульат выборов вплоть до рез-тов по штатам, опять же в отличии от большинства! ; 6. ПРОДВИГАЕТ СВОБОДНУЮ ЭКОНОМИКУ!
1. Хороший мужик не станет прибегать к подзаборной лексике в адрес тех, кто ему не льстит. Помощь Украине тут вообще ни при чём, Невзлин тоже вроде как помогал Украине... 2. Возможно, Навальному и пострадавшим в Крокусе он сочувствовал ради того, чтобы заработать себе политические очки. 3. На его канале без оскорблений? А зачем же он притащил пачку откровенных оскорблений на этот канал? Он считает, что здесь помойка, в отличие от его канала? Он не уважает никого из здесь присутствующих? Отдельный вопрос - а зачем он такой здесь нужен тогда? 4. Может и дальше говорить что думает. Но лучше на своём канале. Никто ему не помешает. 5. Уровень своей аналитики он имел возможность продемонстрировать. И не сделал этого. Почему? Видимо, когда он не находится в режиме монолога, когда он получает вполне естественную реакцию на свои слова, и неожиданные вопросы, в режиме реального времени, сразу теряется и начинает хамить. Это говорит о слабости его позиции. Он готов вещать только при лояльной аудитории и только по вопросам, к которым он заранее тщательно подготовился. Ни один приличный аналитик вообще не взялся именно Предсказывать результаты, он же взялся, и это говорит не в его пользу. 6. Не капсите, во-первых, это хамство. И само по себе продвижение некоей свободной экономики - просто пустой звук, а не плюс. И это надо ещё доказать.
@@mascotic 1. Спорный вопрос. Не знаю о какой лексике речь, если про CNN, то было неуместно, ошибка. 3. Я такого не заметил, о чем речь? 5. Отчасти Вы предвзяты, отчасти вопросы были неинтересные. Отчасти может неидеально смог. Любите делать смелые допущения. Любарский приглашает других блогеров на дебаты и участвует в них. Кто у вас приличный аналитик? Многие аналитики делали прогнозы на Харрис 100500%. Особенно продемократические русскоязычные. 6. )) Вновь смелое допущение. Док-во на каналах.
@@CapitanHolodniy После слов "не знаю о какой лексике речь" можно не читать. Да и отвечать смысла уже нет. Уже бегу искать что-то там у него на канале, ага.
Очень интересно было послушать Сергея Любарского. При всей любви к вам, Люся и Саша, но Любарский был терпеливее и сдержанее вас. Вы же его пригласили! Ваши реплики напомнили венедиктова. Было неловко за вас.
Но насчет интервью у него предъява была справедливая. Это или шоу и серьезное интервью с подготовкой должно быть. У людей может быть разная позиция и разный взгляд на вещи, ничего в этом такого нет. В то что в Сан Франциско нельзя спокойно пройти по улице ночью и людей это бесит я вполне верю.
Что я увидел в этом видео: - Подростки пригласили взрослого образованного человека на свою тусовку. Интервью это назвать невозможно. - Полное отсутствие воспитания подростков, ввиду этого абсолютное неумение контролировать свое поведение и эмоции. - Абсолютное, подчеркиваю абсолютное незнание обсуждаемого вопроса. Т.е. полные зеро! Как можно пытаться брать интервью абсолютно не владея вопросом.
Дед душнила, отчаяный республиканец, пришёл на лёгкую прогрессивистскую передачу Начал душнить, объяснять, опираясь на речи 60го года, что , что нонче в штатах демократы стали почти коммуняки, а республиканцы - истинные демократы, что очистят улицы от бомжей, наркоманов и приезжих, просто их перестав кормить и выгнав. После передачи дед напрягся и выпустил "разгромный разбор", в котором предположил смело, что плющев живёт на подачки от демократов (0т.е. то же журнашлюшка) , вызвав приток гневных комментаторов на TBS (Я постоянный зритель и Любарского и Плющева, мне 7й десяток)
@@larisapanfilova8906 ЦТ всегда образец высокого штиля для "консерваторов за свободу и против левачков и либерастов" Так ли я вас понимаю, что надо в ответ на показавшуюся неуместной улыбку, плескать кофе в лицо? Это у вас такое чувство собственного достоинства им.Веллера?
от журналистов не требуется такое же знание предмета, как у приглашённого. Ему задали правильные вопросы, чтобы прояснить его позицию. От Гостя мы мало получили полезной инф-ции, зато наездов и уколов в сторону ведущих - много.
У вас ребята кишка тонка с Любарским типа интервью брать, Венедиктову посоветуйте ,пусть он рискнёт.Но что-тот мне сдаётся ,у Веника хватит ума не подставляться.,он то точно знает,что у него ума не хватит.
Как человек прослушавший, наверное, десятки тысяч их программ, сообщаю - Эхо Москвы - это была профессионально подготовленная "ловушка" куда под видом оставшегося глотка свободы приглашали выживших демократов - и там профессионально над ними глумились подготовленные мерзавцы.
Ты, наверное, перепутал интервью с дебатами (впрочем, для аудитории Любарского подобные казусы - понятны). А с Любарским дебатировать - совершенно не сложно
Всегда думала что аборт это крайняя мера, и должен быть редким явлением, а не будничным средством контрацепции. Я что, консервативный республиканец-трампист?!
@@nklr8349понятно, что женщина решает сама. Но если для женщины это не является тяжелым решением, то есть редкой и крайней мерой, то я ее не понимаю. Забеременеть и родить ребенка это суперсила, как у супергероя. А с великой силой приходит великая ответственность!
Человек, о котором говорил Сергей Любарский, это Марк С. Хэнсон. Бывший гендиректор Симфонического Оркестра Сан Франциско. До этого он занимал такую же должность в оркестре Хьюстона. Там у него с этим DEI вроде бы получилось. За это его в SF и пригласили. Но видимо у совета попечителей были слишком завышенные ожидания. В интернетах говорят, что разногласия были по поводу "тэмпа" внедрения DEI. Ещё один случай в том же SF, это уход гендиректора Балета Сан Франциско Келли Твиддейл. По похожим причинам. А вообще интервью с Любарским было ужасным. Вы вели себя, как хулиганы в детском саду.
"консультант высочайшей квалификации" Любарский перевирает фамилию и должность уволенного из оркестра. Из-за чего фактчекинг не проходит. Но виноват у Л. почему-то Плющев ) Его фраза "за фактчекингом обращайтесь ко мне" заиграла новыми красками )
@@Кацеботкиня77Любарский на своем канале привел подтверждения здесь сказанного. И уточнил, что уволен был не дирижёр оркестра, а директор, что, на мой взгляд, не меняет сути сказанного Любарским.
@@MrNorthCat Я "у него" с самого начала, еще со времен зумов. Я искренне хочу поддержать ребят с этого канала, надеюсь они воспримут критику конструктивно и мы увидим как появляется всё больше объективных каналов.
Любарский - это открытие года для меня! Спасибо, что позвали. Его аналитика это глоток свежего воздуха среди предвзятости Плющева и Люси. Их левизна стала утомительной.
Интервью с Любарским сразу показывает кто тут профессионал а кто тут случайно оказался. Не слушать гостя, смеяться ему в лицо, делать дебаты хотя приглашен был он на интервью, смеяться над больными людьми - это же какой низкой моралью надо обладать, что все это сделать за 1 интервью. Не представляю кто эти люди, которые вас смотрят и верят. Мне этого интервью хватило для того,чтобы понять кто вы такие
@@Andy_Cooper так а что он смешного сказал. Не видел, чтобы профессионалы когда-либо так вели себя на передаче. Зайдём с другой стороны, какой вопрос по сцществу задала люся ? Лишний человек, который наврдил кринж
@@Andy_Cooper ну что это за отмазы, мы не о ребенке говорим, а женщине лет 40. Даже Дудь, каким он идиотом не был бы, умеет вести себя при госте/ собеседнике. Да и по поводу вопросов, они никакие не уточняющие. Это способ встрять, а если не вышло, то "я не спорю с вами, не оспариваю ваших слов, просто спрашиваю"
@@Andy_Cooper да он и так не имел смысла. Не знаю, что тобой защищаемая Люся должна была сделать еще, чтобы ты сказал - "да, она ведет себя как ребенок, ей не место в журналистике"
@@Andy_Cooper на 1:02:26 ещё не улыбается, а на 1:02:27 начинает улыбаться буквально во время слов "у нас эпидемия психологических заболеваний". При этом сразу же начинает прикрывать рот рукой, осознав, что улыбается не к месту. Не знаю по какой причине начала улыбаться, но сказать "зря смеётесь" было как раз правильно. Человек работает журналистом, получает за это деньги, софт-скилл должен быть повыше продащицы на базаре. Не умеет следить за мимикой - пусть поясняет и собеседнику, и зрителям причину своих ухмылок.
А вы видели ролик который Любарский записал после интервью, это еще больший отстой? Кто где и как руки держал, куда смотрел и как сидел. Я не понимаю откуда столько фанатов секты Любарского налетело.
@@gogago3955 "любезность" Любарского началась на второй минуте выступления. Интервью это назвать нельзя. Хамство Любарского запредельное, тем более в гостях
Ведущие должны проявлять уважение к тем, кого приглашают. То, как они себя вели, говорит о них многое. Любарский молодец! Люся вызывает желание отписаться, что я и делаю
Спасибо за Любарского, любопытно было. Только немножечко испанский стыд за ведущих, вы же сами пригласили человка отличных от вашего пузыря взглядов - можно и послушать без под***бов/подхихикивания и рейджа, не? Ну или действительно, переходите в формат дебатов.
@@procoffee_ Нит. Я их давно смотрю они обычно классные, и им не западло подумать и признать свою неправоту, за что особая уважуха. Надеюсь и эту беседу пересмотрят и поймут что так с приглашенным гостем себя вести некрасиво и непрофессионально, мягко говоря.
Как человек прослушавший, наверное, десятки тысяч их программ, сообщаю - Эхо Москвы - это была профессионально подготовленная "ловушка" куда под видом оставшегося глотка свободы приглашали выживших демократов - и там профессионально над ними глумились подготовленные мерзавцы.
@@coocachoo Извините, а какая связь с чувством стыда за ведущих и, как, вы выразились "сидением на канале Любарского"? Любарский оперировал фактами, которые ведущие не могли опровергнуть, но делали забавные выражения лица, тем самым показывая, что это смешно. Согласен на все сто, за ведущих действительно стыдно.
Сегодня ведущие показали чего они стоят. Самое страшное, что вы даже не понимаете, что это с вами что-то не так. За глаза поливаете грязью Любарского, который говорил исключительно по факту и аргументировано, чью позицию вы не смогли опровергнуть ни по одному из вопросов. Было похоже на выступление старого профессора перед двумя недалекими 5-классниками.
То ли дело Л. Огн никогда и никого за глаза не поливает ничем, даже "наверняка кормящихся от демократов журнашлюшек" как он предельно этично, как всегда,э сформулировал)))
@@lustration_and_altruism Я их 30 лет в поле зрения держу. Так и есть, экосистема говна в природе. И в Украине, и, во многом, в Штатах и Израиле тоже так.
@@lustration_and_altruism надо заметить, что Любарский нападает на людей обычно в ответ на несправедливые обвинения, подозрения и т.д. от них. То есть не первый. Здесь тоже, Саша и Люся взялись обсуждать Любарского сразу после совместного эфира. От него они ещё ни одного плохого слова не слышали.
Все, что говорил Любарский, я слышу от моей семьи и друзей в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Нью-Джерси, Бостоне слово в слово.
Добавляю Питтсбург.
И это достало.
За 4 года он показал себя обычным( только много тарахтенья) президентом, ничем особо не выдающимся.
А вырваные цифры правильно, но не его заслуга.
Сложилось впечатление, что молодёжь то необразованная :), тем более на фоне С. Любарского. Лайк ему! Как только появился оппонент, которому есть что аргументированно сказать, всё ... оба поплыли! Люся истерически хихикает, видимо сказать даже нечего было. По жестами и мимике налицо у обоих ведущих полная прострация, потеря ориентации ... умора, ржунемагу!
@@mr_zloy_original полная прострация от гостя, тут вы верно сказали
Почему не добавил никто: "и по телевизору, когда смотю ФрксНьюз"?
Любарский единственный, у кого точный анализ и по поставкам вооружений, ленд-лизу, и по выборам, точные проценты в семи ключевых штатах он дал на своем канале пару-тройку недель назад.
Плющев и грин просто позорище, скажем откровенно. Не журналисты, а пропагандисты, отрицающие чужую точку зрения.
Он же не комментирует будущие новости)
@@Сергей-ф2ъ7я А это был не комментарий, а оценка. Причем, качественная, вот цифры опросов перед выборами 16 и 20 годов, вот результат, вот систематетическая ошибка. Применим эту ошибку к опросам этого года. При этом не говорит, что Трамп обязательно победит (он не говорит о будущем), он говорит вот прошлые цифры и вот мой прогноз (он может сбыться, может не сбыться). И вот только сейчас, после выборов, можно вернуться к его анализу и сказать, таки-да, хороший анализ.
@@VoukVoukVouk Которого не было :-). Я хотел написать по поставкам вооружений, ленд-лизу.
Ровно год назад Любарский дебатировал с Абромсоном, доказывал необходимость Ленд-лиза, но тогда все говорили, что Ленд-лиз НЕ ВЫГОДЕН Украине и вообще это нарратив Кремля. И вот прошёл ровно год и люда начали спрашивать, а где собственно Ленд Лиз??? Лишнее доказательство того что люди живут в вакууме
Берете интервью у человека, а сами не слушаете его. Как-то непрофессионально.
По хамски это выглядело со стороны Плющева
@@Ekaterinasergeeva22063 это интервью на стриме
@@zloyskeptik9204 да там была ситуация когда одна в телефоне сидит, а другой и не слушал вовсе. Даже и вопроса не слышал. И возникает чувство испанского стыда. Вроде человек свои мысли рассказывает, а оказывается сам с собой разговаривает.
@@Ekaterinasergeeva22063 правильно, слушать можно только посредственность.
@@Ekaterinasergeeva22063 вот что называют определенной моделью поведения.
Слушая Любарского несколько месяцев - уверен, он просчитал Вашу реакцию, и сделал это абсолютно хладнокровно.
Какой релаксант Вам нравится больше?
Говорят "республиканцев у нас на канале мало в гостях" и тут же начинают корчить рожи и проявлять вопиющее неуважение к гостю. Потрясающе просто.
Тем более, что Сергей не какой-то оголтелый трампист тупо кричащий "MAGA" без фактов.
Я даже вернулся за сегодня сюда чтоб ещё раз высказал свое негодование и только потому, что Плющева считал самым адекватным из всех, кто вышел из "Эха", в отличии от всяких Наки, которые в открытую сожалеют, что КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ США не ликвидировали.
Пренебрежение к человеку с другими политическими взглядами полное. Не за это ли Вы Путина критикуете?
В США все левачье такое, как Люся с корявыми рожами
Они не критикуют, а как бы критикуют
Вполне вероятно, что многое из его рассуждений про США это правда Но с самого начала он продемонстрировал огромное зашкаливающее ЧСВ. Такого персонажа хочется троллить даже если ты с ним согласен по многим пунктам.
@ это от зависти к его способностям
@@AllaK-us3ie вы в жизни никогда не сталкивались с высокомерными душнилами, которые реально много знают, но при этом вызывают отвращение этим своим высокомерием?
Господи какой кринж. Любарский сказал что люди до 30 для него - дети, он не сказал что дети это не люди! Устраивать демагогию из ничего. По фактам у вас нет ответов, а вот к словам придраться и исказить пожалуйста!!!
Журналисты расстраивают… я блин за прогресс и либеральные ценности, на на фоне этих журналистов Любарский выглядит одыкватным человеком.
хотелось похвалить, но не получилось? ОДЫКватным...
У нас в США правда до 30 это практически дети: до 26 лет вообще как дети на страховке у родителей стоят, и созревают тут правда поздно: слишком тепличные условия и не приходится думать о выживании и взрослеть быстрее. До 30 все тусят, учатся делают карьеры, после 30 начинают зреть и думать о семье.
Для туго всасывающих разжевываю : Сергей сказал, что а США молодежь инфантильна и до 30-ти ведут себя как дети.
«Одыкватным» - это как?
@@tatiana_yudinaтак кажется или оказался. Определитесь
Я не являюсь поклонницей Трампа, Любарского видела в первый раз, и он мне понравился... Рассуждения логичные, аргументация четкая... А вот Анна Монгайт, к сожалению, разочаровала... Как она подбирала слова: "активисты", " представители мусульманских общин", а ведь для таких давно уже придумано слово - погромщики...
@@wolfgang7324 что конкретно как у Путина? Аргументируйте свою позицию пожалуйста.
На его канале тоже бывает очень интересно. Рекомендую
@@rick_jonas4392 Например что Трамп не против абортов, потому что он за аборты в крайнем случае... Мне всю "шизу путина" перечислять? Или примера достаточно?
@@pluto2656у него два канала. )
@@rick_jonas4392 ага, вы требуете аргументировать свою позицию , прямо как путин 💁♂
Браво Любарский. Как всегда единственный аналитик на высоте
Так он же врал как дышал - лол :)
@@krolewnazdrewna5774 🤣🤣🤣
@@TheKterritaА про что Любарский врал? Напомнить магёте ?😆
@@igorschroder3248уровень безработицы при Байдене-то ниже был. 3.4 против 3.5. ну и забыл упомянуть, что она снижалась ещё с Обамы. Но это мелочи ;)
@@TheKterrita давно от психиатра?
Сергей Любарский открытие. Подписался на его канал. Бодрит нереально. Люса спасибо что позвали.
П.С. о том что демократы исторически были за юг и рабство а Линкольн был республиканец почему-то мало говорят. Хотя достаточно погуглить википедию.
Любарский - супер. Лучший комментатор на этом канале. Всё четко и по фактам, а не обычное словобдулие.
Да, ребята.... Я не являюсь поклонником Любарского, хотя иногда его слушаю, потому что мне интересны разные точки зрения. И я являюсь также подписчиком вашего канала. Возможно, я смотрю вас не слишком регулярно, потому что впервые столкнулась с таким выдающимся хамством с вашей стороны по отношению к гостю, которого вы сами и пригласили в эфир. Видимо "фирменное" Венедиктовское хамство, которое отличало эфиры "Эха Москвы", живëт и процветает в воспитанниках Алексея Венедиктова. Кстати, было бы интересно сделать программу на тему хамства - является ли оно неотъемлимой чертой русской нации или все-таки можно научиться выслушивать другую точку зрения без абьюза, даже если не согласен с нею? Я уж не говорю здесь о профессионализме журналистов, которые как раз эти разные точки зрения и должны рассматривать Или все-таки журналистов у нас нет, а есть только пропагандисты?
Любарский такой ролик делал год назад про хамство в России
Этот канал пропогандистский и живёт на грантах соросовского толка, поэтому и хамят как козлы.
+++
Каким-то чудным образом, в Америке большинство от болезни хамства излечивается...По-видимому, с ним тут сложно выжить, работу потеряешь...
Нет никакой русской нации, русские это этнос и не более того! У русских нет четких границ обитания! Нет русской республики, русской области, русского округа и т. д. У украинцев есть, у татар есть, чеченцев, бурятов... Они состоялись как нация!!! А т.н. русские это этнос.
Кстати, непонимание русскими, где их границы обитания является одной из причин их агрессии. Нет своей территории, которую они бы улучшали - они и лезут к соседям со своей "любовью" в виде бомб, ракет, танков и т.д. Берега путают
Любарский шикарный гость. Ребята, вы смотрелись нелепо на его фоне, готовьтесь по темам хоть минимально.
Просто показали свою некомпетентность.
@@AlekseiJakuba Ты ошибаешься, она-шумерка из последней династии Лагиша.
Перестань закусывать самогон мухоморами!
@@AlekseiJakuba … расист во всей своей красе!!!
@@Aleksei.Jakuba … ооо, оказывается не одной уткой довольствовались…))))))
@ … тыкало инетное, жертва аборта, утка это медицинский атрибут!!! Врша четверть извилины работает в одном направлении… )))) убожество, больше отвечать вам не намерена… брезгую…))))
Ужасное интервью. Непрофессиональное со стороны Плюшева и Грин
@lenaleibman2648 это единая проблема российского общества - от топ журналистов до спикеров Клабхаузе - нигилизм по отношению к знаниям и фактам, поясничание, высокомерие, фамильярность к зрителям и собеседникам, упор не на экспертность , а на профанацию всего и вся в стиле жёлтой прессы.
@@lenaleibman2648 вы можете протестовать, но небо голубое, вода мокрая.
@@lenaleibman2648 можете протестовать дальше, но небо голубое, вода мокрая, а россияне вот такие как я написал.
@@pprishchepa … психопатия соловьева это подача???))))!
Мне стыдно перед Сергеем за непрофессионализм Люси и неподготовленность Александра. Я ожидала, что Александр сам будет интервьюировать и подготовится. Сергей же не сразу понял, куда попал, и выглядел уставшим. Всё пошло не так, когда Люся перебила его своим приветствием, хотя могла бы с этим подождать, а Александр так вообще не слушал. Я разочарована, не ожидала такого непрофессионализма от Александра. По комментариям видно, что те, кто понял или хотя бы слушал Сергея, высказываются вежливо, даже если с ним не согласны, а те, кого задели его слова за живое, потеряли человеческий облик, используя непристойную лексику и грубые выражения.
Нечем там и очаровываться было, бездарное хамство совковое
Тот случай когда вроде Любарский не прав, а ответить нечего. Ну вот ЗНАЮТ ОНИ ЧТО ОН НЕ ПРАВ, но почему то говорит по фактам и ответить ему нечего.. все что смогли ответить на факты ведущие это смех и кривляния. Позор. Подписался на Любарского.
@@rick_jonas4392 , правильно. Подпишитесь на оба его канала. (Совет). Оба очень интересные. Но у них абсолютно разный по форме контент. Кофе - обсуждение новостей. А Без цензуры - более "глобальный" формат.
@@rick_jonas4392 нда... ну - флаг в руки )))
Я послушал Любарского. Да Любарский профессионал. Только профессионал он в демагогии, он законченный демагог, при этом явно презирающий тех, кто его смотрит. Плющев раскусил его на первом же утверждении про выборы белого мужчины мэром Сан-Франциско.
Любарский конкретный и очень умный! Великолепный! Спасибо за этого гостя, хоть Вы им и недовольны! И еще вопрос, у кого более высокое самомнение! Вам не нравится, что его замечания по делу, и вы об этом не знаете? Зачем его перебивала Люся своими неумными репликами?
Трамп за аборты? Ну раз он конкретный? Я сам чуть не заржал когда он довод привёл.
Как человек прослушавший, наверное, десятки тысяч их программ, сообщаю - Эхо Москвы - это была профессионально подготовленная "ловушка" куда под видом оставшегося глотка свободы приглашали выживших демократов - и там профессионально над ними глумились подготовленные мерзавцы.
@@Ekaterinasergeeva22063теперь на этом канале никого не останется
За ведущих стыдно. Еще и обсуждать человека за спиной в прямом эфире. Просто какое-то шоу Соловьева
Стрим Плющева, его канал!
Хочет -и обсуждает!
Нужно разрешение кого-то??
@@eleonorasalkovskaya5404 о заступничек хамов вылез. Они и твой комент потрут. Наслаждайся хамством этих ясельников😆
обсуждают не человека, а его выступление и тему . Обмениваются впечатлениями. Обычная практика, так почти с каждым гостем.
@@eleonorasalkovskaya5404 Чтобы харкнуть в подъезде, разрешение не нужно. Но культурные люди, которым важна репутация, обычно так не делают.
Любарский разделал ведущих по полной. Вот это гость!!!! Не ожидал.
@@Daniel_Feuer да? В каком месте он разделал ведущих? Вообще не заметила!
@@Lilia966 бревно достаньте из глаза
@@Lilia966 а вы, извините, не идиот?
@@Lilia966 А ты два раза посмотри, ну или три если надо
@@Lilia966 в каком месте? Ну, хотя бы, в таком, что гость оперировал словами и фактами, а ведущие - мимикой и ужимками.
Любарский умница и на фоне хозяев - энтузиаст профессор против ленивого умника и поддатой глупышки..
ПС: приятно удивлен адекватными комментаторами!
Любарский -- умница??? Мда-а-а...
Любарский, говорит честно от лица 95% русскоязычного ЛЕГАЛЬНОГО, населения США.
Хотите фактов - говорите с Любарским.
Жаль, что вы пытались выставить его в таком свете, каком вы пытались его выставить. Вы, тем самым, попытались плюнуть в лицо всем тем, кто немного разбирается во всем, что происходит в этом сумасшедшем Мире.
Будьте уважительней - удачи
От лица 66%...)
@@lustration_and_altruism тут уже не принципиально - выше 50%))
А цифры откуда? Или ощущения? А чего не 125%?
@@victort4856 Принципиально.
66% - Столько людей по готовы применять насилие и физ.наказания, если их за это не порицают.( эксп. Милгрэма)
@@lustration_and_altruism на этом дебат закрыт)) дальше не вижу смысла, что-то обсуждать
Лайк за Любарского. Стыдно за вас. Такой гость, такие возможности... а вы свой непрофессионализм показываете.
хомячка прибежала от Любарского, чтоб сказать свое гневное "фи", Тааакой гость...это для тебя сектантки он таааакооой гость..., а для них один из многих
Так ведущие продемострировали, что они пригласили Любарского, не для того, чтобы получить больше информации, а для того, чтобы попытаться его обгадить. А это не получилось. Они всем своим видом показывали, что информация их не интересует. Это не журналисты.
@@Найнен и в чем состояло "обгаживание" ? в том, что ведущий не смотрел молча, не мигая в сторону корифея аналитика, а позволил себе улыбнуться ? сектантка ты также ведешь себя с собеседниками?
@@Найнентем не менее это любарский отдельно заливает видосики про ведущих. Кто в итоге ищет хайпа 😂
@@envy8707 а зачем тогда его позвали к Плющеву? Или это он сам к ним напросился для того чтобы потом хайповать?
Люся и Александр, большое спасибо что пригласили к себе на канал Сергея Любарского. Его было крайне интересно слушать ибо он говорил крайне нестандартные и интересные вещи. Однако то как вы обосрали его после выхода его из эфира показывает вас как журналистов, неспособных нормально выслушать мнение, радикально отличающееся от вашего, что говорит многое как о ваших журналистских способностях, так и о ваших человеческих качествах. Будет неудивительно, если вы больше никогда не пригласите его к себе на канал, не смотря на то что Сергей в своем видеоролике согласился вновь к вам прийти.
@@St.Petersburg2027 дело не в негативе или позитиве. Дело в точности. Любарский был неприятно точен.
@@St.Petersburg2027 согласен насчёт оценки личности. Любарский страшно самолюбив. Но если вам было интересно его слушать, то могу посоветовать попробовать послушать какой-то другой формат, где он не чувствует своё самолюбие уязвлённым и не начинает "защищаться" негативом. На его канале Любарский без цензуры есть серии видео про экономику и правый (уточню, правый не в националистическом или авторитарном смысле) либерализм. Ежедневные новости посоветовать слушать не могу, он там часто обидчиво говорит про какие-то "наезды" на республиканцев, на тех кто голосовал за Трампа и на себя лично. В лекциях же всё ёще достаточно много самолюбования, но без рефлекса "защиты" оно не такое токсичное
@@nklr8349 его причины - видимо, тяжёлое детство и не встреченная нужда в любви. Как-то так объясняется нарцисизм нынешней психологией. Есть здоровая мера уважения к себе, а есть Сергей, который получает шанс прорвать информационный пузырь и теряет его из-за неготовности встретить непринятие, тратя время на сложноподтверджаемые факты (дирижёр, привет) и вызывающее поведение
@@MrKr4nkerфамилию дирежера и директора выставки не подскажете?
Дебаты с Максимом Кац - это интуиция, типа должно быть интересно.
Интуиция работает блестяще, но иногда.
Такое ощущение что российские журналисты абсолютно не подготовлены к интервью. Они живут в своем внутреннем мире и не понимают политических процессов и логику жизни в Соединенных Штатах. Такое ощущение, что они абсолютно не понимают о чем говорит Любарский. В частности, непонятная реакция по поводу медицины и психологических проблем молодежи в США. Ментальное состояние школьников это огромная проблема страны. Многие по полгода в листе ожидания чтобы попасть к психологу. Одним словом, они не имеют представления о происходящих процессах в Штатах и не являются специалистами по США. Видимо, необходимо пожить в определенной стране, чтобы иметь какое-либо представление об этой стране и ее проблемах.
Это не журналисты ни разу! Просто хамьё
@@nklr8349 Они выросли в модели, где реальные США были заменены Голливудом. Это проблема не только бывшего СССР, но здесь она особенно заметна.
Поэтому банальные вещи, которые не были освещены на киноэкране - ими априори воспринимаются, как что-то несуществующее.
Ну и нахрапистый, хамовитый стиль бывшего "наставника" сказывается.
@@alaskarsuleymanov8600 Плющев все знает и понимает. Он отрабатывает повестку от заказчика. А Люся просто особа не из самых осведомленных.
Андрей Знаменский, гость у Солонина, русскоязычный американец.
Вероятно, мог бы помочь с фактчекингом.
А какие причины психологических проблем школьников США? Чем они отличаются от наших? Или думаете в России врачей больше?
Неожидал что пригласят такого умного человека, как Любарский, Плющев и его подруга нашего фоне выглядят как ретарды : 0 фактов, хамство. Спасибо подписался на канал Любарского
База
Ужасно не понравилось поведение Люси Грин.
Ну это не ее профессия. И Плющев не помог ей, как-то самоустранился. Да и Любарский-серьезный дядя.
Согласен, хоть и фраза смешная. Но надо обосновывать а не смеяться.
Люся Грин зато перед чичваркиным рассыпалась
@@nklr8349 Шо за глупость? А если я заявлю что аборты делают инопланетяне чтобы использовать абортный материал в качестве топлива своих кораблей? Чушь, сказанная про что либо - справедливо вызывает улыбку или смех.
@@Larisa-j9t Ну так Чичваркин молод, красив и богат )
Я в шоке с этого интервью. Вы себя по-прежнему журналистами считаете? Допустим, это домашний стрим, и вы не при исполнении, но какое-то минимальное уважение к собеседнику можно проявить? Просто балаган
Живу в США последние 10 лет и являюсь овнером бизнеса, подписываюсь под каждым словом Сергея. Инфантилизм и культ розовых единорогов достал всех не только с моральной стороны, но еще и ударил по карманам всех американцев. Собственно результат выборов на табло. А часть с Сергеем выглядела как бой Тайсона с 8 классником)
Привет, овнер! Даже не поняла сразу ваш род деятельности
Эховцы ужасно непрофессиональны. Смотреть вниз, закрывать лицо во время интервью, строить гримасы, это что вообще???
Любарский красавчик. Зовите ещё, если не боитесь.
Эховцы?😂
@@Ирина-з5о8п эховодовцы...
Любарский - лжец. В своём видео-комментарии данного интервью он начал с того, что: "Они со мной не поздоровались и не поблагодарили меня за то, что я пришёл", что является наглой ложью. То есть вы называете красавчиком лжеца, что много говорит о ваших моральных качествах
Самовлюбленный - уже не умный.
В своём "разборе" этого видео на своём канале Любарский всячески оскорбляет и поносит ведущих, обзывает их "шизанутыми", а Эхо Москвы "помойкой" и в то же время очень хочет опять попасть к ним в эфир . Выдающаяся шизофрения.
Лучшая реклама Любарского за последнее время. Непрофессиональные ведущие мало того, что вели себя непристойно, так ещё и показывают своё заскорузлое мышление, неспособность воспринимать факты с другой стороны.
Интересно, всегда думала что заскорузлое мышление это определять за женщин, рожать им или нет. 😄
Обычно такое решение принимается перед незащищенным половым актом. Не хотите рожать, не занимайтесь сексом без защиты.
@@ВладимирЛевитан-з1м Глазам своим не верю - запрет на прерывание беременности?
@@zloyskeptik9204 Клинтон против абортов? Ага
@@alexandramamedova884 Вот вам пример заскорузлости, все объяснения есть в ролике, но далдонит только своё. Это какое-то медицинский диагноз или что?
Лайк за Любарского. Стыдно за вас. Просто СТЫДНО !!! Люся это журналистика??! Это какой-то кошмар уровня Соловьева, любое мнение которое немного отличается от вашего просто смешно и не имеет право на жизнь? Я давно не испытывал такого кринжа..
Александр Плющев, вы вроде как пытались, но тоже обделалилсь по полной.
Факт чекинг?? На протяжении ВСЕГО интервью??? Вместо того что бы просто разговаривать с человеком, ФАКТ мать ЕГО чекинг с первой минуты??? Вы вообще в своем уме??
Кто так делает?! Кем вы себя возомнили? Журналистом CNN на дебатах президента? Я так понимаю цель была, пригласить, сразу же улечить во лжи и потом громко осуждать..? Это подлость, а не интервью.
Полностью поддерживаю. Хамство на подлости сидит и чванством погоняет.
Совсем жалко смотрелась Люся. Просто глупенькая.
Почему вы считаете возможным обсуждать гостя эфира, после того как он ушёл
не гостя, а тему и его выступление. Обычная практика, так почти всегда.
@@Кацеботкиня77 Это обычная российская практика обсуждать человека за его спиной, а ещё писать анонимки
Не точно Александр Плющев цитирует, меняя полностью смысл того, что сказал Любарский - "дети для меня до 30 лет". Это нормально, для человека в возрасте, и это забота об это возрастном пуле, а не от ношение, что это НЕ ЛЮДИ.
Это медицинский факт
Возрастная планка взросления сильно сместилась за последние 30 лет
Если считать точкой взросления создание собственной семьи и детей, то ещё 30 лет назад это было 22-25 лет, а сегодня 35-40
На Западе это особенно чётко видно
Мда, Грин - это кринж. Даже если не согласен с человеком, так себя вести...
нормальное человеческое поведение. Меня особенно улыбнуло "приходите ко мне за фактчекингом". Мало того, что сам ошибся / исказил факт с дирижёром, так ещё в этом Плющева обвиняет. и в его видосах полно искажений и манипуляций, и я на лжи его ловил.
А что именно вас возмутило?
@@Кацеботкиня77гоу на стрим к Сергею только с пруфами , а не с Аленьим мычанием 😁
@@Кацеботкиня77да оказалось, что это не дирижер, а директор. Сути та это не меняет)) а про музыку белых людей - правда
@@visual_splendor Этому господину всё равно. Ему главное пёрнуть и свалить,а другие пусть дышат.
Поведение ведущих - дно, особенно обсуждение гостя после его отключения.
обычная практика дообсуждать тему и выступление.
А вы поставьте им двойки по поведению. И вызовите их родителей
@@Кацеботкин77но проблема в том, что обсуждения не было! Я даже не понял, что их так возмутило в нем. Они только сидели оба еще 10 минут и закатывали глаза «какой ужас, как так можно», а я сидел и пытался понять - что ужас? Что происходит?
Ребята, я в шоке от уровня вашего непрофессионализма .
Ой ли. Как человек прослушавший, наверное, десятки тысяч их программ, сообщаю - Эхо Москвы - это была профессионально подготовленная "ловушка" куда под видом оставшегося глотка свободы приглашали выживших демократов - и там профессионально над ними глумились подготовленные мерзавцы.
Любарский, перелогинься!
@@ЮлийЦезарь-с5вда, скорее всего заказ. Никак не успокоятся
@Tanusha000 вы льстите, будет Любаоский тратить своё время... Он своё уже высказал.
@@AliaksandrStraltsouну справедливости ради именно Любарский в конце несколько раз просил пригласить его ещё. Ну пригласите ещё, ну пожаааалуйста :)
Ну и потом, чтот я не видела чтобы Плющев делал посты на тему этого стрима с разбором/обсуждением. Так что как раз Л. Выглядит куда как вовлечённым/заинтересованным.
Любарский шикарен. Спасибо за эфир.
Любарский вскрыл нарыв: попытался проткнуть информационный пузырь российской «либеральной» блогосферы (одурманенной идиотскими идеями и представлениями о жизни) иголкой фактов (неизвестных или игнорируемых или ложно интерпретируемых российскими «объективными журналистами»).
Плющев понимает, что он - журналист (хоть и не умеет в это).
Люся понятия не имеет о том, что такое журналистика - зачем она присутствует на этом канале?
Факт-Трамп за аборты!
За аборты в исключительных случаях!
Вот такой острый как иголка факт про Трампа.
Любарский не называл 30-ти летних не людьми. Он назвал их детьми
Этих детсадовцами только называть😂 Решили еще на Любарском заработать? Какому лоху интересно эти их высеры теперь😂😂😂
Он имел в виду инфальтильность американской молодёжи. С полной ответственностью могу подтвердить эту оценку.
Браво Сергей ! Отличное интервью. Подняли настроение.
Ведущие показали своё истинное лицо.Любарскому как всегда аплодисменты .
Любарский красавчик, спасибо за дебаты! Саша, люся, учитесь! На его канале новый «кофе» вам в помощь.
Любарский топ. Вы, товарищи, не подготовились)
@IvaBo 🤣🤣
Не подготовились, это когда молча слушаешь, что говорит гость и не можешь вставить даже фразу. Здесь они об**рались конкретно. Но виноват Любарский, ведь он приводит целую кучу каких-то фактов, о которых они не слышали, поэтому у них такая реакция высокомерных идиотов. И даже старания в фактчекинге во время интервью ни как не помогло.
Испанский стыд! За ведущих конечно, не за Любарского.
Уважал Плющева в том числе за тактичность
Стыдиться могут только люди, у которых есть мозги. У них интеллект слабый. Они не поняли что их поимели.
Треш контент, это не ведущие а глашатаи демократической партии США.
Истина не с одной стороны, хотя ошибки демократической партии конкретны. Излишняя агрессивность Любарского не в плюс ему.
Плющеву только за что выдержал столько Любарского неверотяный респект!
Спасибо за эфир с Сергеем Любарским. Один из немногих разумных людей оставшихся на планете. Абсолютный корефей американской политики и аналитики.
Обидчивый только малец, под перечисление регалии надо было время ему все таки уделить.
И айконтакт с ним обязателен, а то это воспринимается как неуважение, а Плющев башкой вертит все время.
@@Alex-ky7lm Регалии человека, который сам создал компанию, производящую продукт, и заработавший на ней больше, чем чем идиоты могут наговорить. Вот это настоящие регалии.
@@__dissident__ Спору нет это заслуживает уважение
Не завидую подчинённым Любарского!
Дико обидчив.
У меня почему-то "испанский стыд", хотя всегда знал, что они абсолютные....профнепригодные....Это не журналисты!!!!
Так и жанр ведения интервью в прямом эфире тоже не журналистская работа, потому что журналист должен не только получать информацию, но также редактировать и проверять. Согласно такому определению даже Дудь ближе к журналистике, чем любые ведущие на лайв-каналах.
Сложно соответствовать, когда на против - аналитик, историк , физиолог, миллионер, филантроп .. и кто-то еще , я его самопрезентацию не осилил (
Я не фанат Любанского, но ребята вы не готовы воспринимать другое мнение. Зачем делать факт чекинг во время эфира когда вам говорят пришлю информацию. Как я понимаю вы хотели понять что происходит в США от американского гражданина, а переходите на восприятие информации с саркастическими комментариями. В таком случае Вам лучше приглашать Шейтельмана который бал в США один раз туристом и знает об США буквально все. Будет радостно весело и ничего не помешает вам говорить многозначительно о ситуации.
Потому что любарский врет как путин. Что в голову пришло, то и ляпнул в уверенности, что" проканает". Преотвратнейший тип!
Thanks! Отличный был стрим! В догонкку про Любарского. Я за, хотя он мне не понравился. Надо выходить из зоны комфорта
Всегда казалось, что Лесю Рябцеву сложно обойти по тупости, невежеству и непрекрытому хамству по отношению к гостю.
Но у Люси это получилось...
@ДмитрийПетров-д5в Помнится для персонажей "Кривого зеркала", если не ошибаюсь, Задорнов придумал обобщающий термин за их натужный примитивный "юмор" - "региновые изделия". Для "птенцов Венедиктова" тоже нечто подобное требуется: сразу узнаётся "школа" и "стиль".
Вот-вот. Пытался вспомнить ее имя. Да, то же мнение
Ого, такого гостя пригласили! Еще больше Любарского! А Люся конечно совсем опустилась. Журналисту такое поведение не к лицу
Это не ее профессия.
@@user-friendlyqwe а она журналист???
Она не журналист. Она просто женщина, которую позвали сидеть в эфире.
@@шойга тоже интересный вопрос. Интервьюирует на потеху публике, про каких-то фантастических тварей рассказывает - видимо журналист.
@@desabled1 … есть доказательства или просто демонстрация балабольства?
Ребята, мне стыдно за Вас! Полагаю, Вам надо публично извиниться перед Серргеем Любарским.
Фу, какой позор, насколько показательна разница интелекта, ведущих и гостя. Особенно мерзко и отвратительно обсуждение гостя после эфира. Когда-то подписался на этот канал, редко когда смотрел, теперь отписался. Любарского я и на его канале послушаю, кстати об этом выпуске я от него и узнал.
@@yallexandr согласен, как трусливые шакалы
Подписываюсь почти под каждым словом, с той лишь разницей, что я успел отписаться от этого канала ещё пару месяцев назад где-то!)) Тогда тоже какой-то очередной от них кринж наблюдал, что переполнил мою чашу терпения (в плане профессионализма, аналитического и критического мышления, етс...). Это не журналистика, а полтора названия.
Любарский просто офигенный, спасибо 👍
Настолько же, насколько интервьюеры - дерьмо.
О, большое спасибо за гостя! Пожалуйста, приглашайте Любарского еще раз!
А зачем Любарскому приходить сюда? Сидят два человека непонятно зачем шесть часов, не слушают что им говорят (особенно, если то, что говорят, сильно расходится с их мироощущением). Вы еще предложите им Баумейстера в гости позвать, там Люся вообще от смеха под стол сползет.
ЗЫ У Любарского два канала, один новостной и один с обсуждением серьезных вещей, таких ка понятия свобода, общество и пр. Готовы ли ведущие обсуждать такие проблемы? Или как обычно: Кац (гы-гы-гы), Навальная (не, гы-гы-гы нельзя, тут надо серьезно). Эти ведущие о равзлекухе (МТВ), а не о серьезных вещах.
Ага, пригласят они. Чтобы ещё раз такие комментарии читать?
Я очень хорошо знаю кто такой Любарский и о чем идет речь. И очень хорошо понимаю, о чем написали вы. И да, я рад что этот эфир был и да, я буду рад, если таких эфиров будет больше.
@@dmitrisosnik1903нужно ворошить эти помойки, чтобы этих.... Корëжило от правды, логики, интеллекта. Чтобы они мычали не не могли ничего ответить, ибо нечего. Но штука в том, что Любарский ещё раз придет. Эти не позовут больше
@@sgretschименно!
А мне понравился Любарский, конечно у нас в Колорадо получше обстановка чем в Калифорнии, но вообще-то он говорил всё по делу, как есть
При этом совершенно не разбирается, чем трамписты отличаются от республиканцев, но экспертный эксперт во всем.
@@tatyanafurman4803 объяснил и разбирается-это немного разное.
@ ну я точно не в его культе.
Сергею Любарскому огромное спасибо за то, что всем показал что представляют из себя эти " журналюги" ( определение Александра Борисовича Градского). А по-моему -" гопота"
Я бы еще добавила, что оба ведущих - хамские мерзкие торговки с захудалого базара
журноляди
Любарский показал разницу между теми, кто знает Америку и теми, кто не читал, но осуждает. Я уехал еще из СССР и ужас в том, что Демократы привозят СССР в Америку. В 2000 году я последний раз голосовал ЗА и это был Гор. Буш - очень тупой ,малый. 2004 я голосовал и против Буша, и против Керри потому что он не только туп, но продажная гадость. В 2008 я также не поддержал никого, хотя очень хотел голосовать против Обамы, но Сара Пейлин помешала. Маккейн показал, что он ни хрена не понимает. В 2012 снова против обоих. Ромни из Бостона, а это ужасное левое болото. В 2016 , 2020, 2024 - голосовал за Трампа, который очевидным образом меньшее зло, чем социалисты и антисемиты из Демпартии. Я более чем на 95% разделяю взгляды С. Любарского. Кстати, подавляющее большинство выходцев из СССР (не РФ) - поддерживают республиканцев. Я полагаю, Олег Ицхоки, ваш эксперт, подтвердит. Вот он самый подходящий кандидат на дебаты. Боюсь, что он сошлется на нехватку времени. А раз так, то какой он, извините, эксперт? Просто человек, у которого есть собственное мнение, с которым я знакомлюсь и чаще не согласен. Я тоже учил аспирантов(embedded system architecture and real-time programming 2005 - 2023) и тоже имею мнение.
То есть зря вас пустили в США? 😂
А кто-то фамилию дирежера и директора выставки подскажет? А то он так бодро рассказывает, только никто этих людей найти не может. А уж делать системные выводы по двум несуществующие людям - это тот ещё дата анализ.
@@__dissident__… просто смешно, эксперт обязан иметь свободное время для любарского…)))))
@@NooberDoomer да, нет. Просто весь мир стал коммунистической помойкой, но Америка все рано дальше всех от параши.
@@23airisha именно это я и сказал: назвался груздем - полезай в кузов.
Спасибо всем комментаторам. Всё четко по делу. После выборов в США, как-будто по-новому дышится. Возможно на Нетфликсе начнут снимать нормальные сериалы без засилья лгбтшно-черных левых) рада, что здравый смысл побеждает. Если побеждает в США, значит будет так во всём цивилизованном мире
В прошлое президентство Трампа не начали, не начнут и в этот раз.
Привет, расист!
Хорошо, что дыхательный аппарат в норме!
Люся, а вам задание, посмотрите ролик Любарского, я тоже в недоумении над чем можно было смеяться. Смех тут только как показатель полного отсутствия мозгов.
PS Если кто-то четко, аргументировано приводит вам факты противоположные вашей точке зрения, надо внимательно слушать, думать, идти проверять эти факты и менять свою точку зрения, а не тупо ржать.
@@wolfgang7324 Сходите и проверьте сами. Ну, или посмотрите свежий ролик Любарского где он добавил ссылки к своим фактам. И, опять же, сходите и проверьте эти ссылки.
@@wolfgang7324 ну если факты противоречат булшиту, которым засрали свои головы левачье, то тем хуже для фактов
Да, факты. Проверяй.
Даже факты можно говорить по разному. Менторский тон способен взбесить кого угодно.
@@Наташа-ъ1э7ф На вкус и цвет все фломастеры разные. Для меня тут не было менторского тона, а был серьезный разговор об очень серьезных вещах.
Пример этого "интервью" доказывает, что Любарский прав говоря, что и до тридцати лет можно и не повзрослеть. Поменять название стрима на "Любарский и разгром Плющева и Грин"! Даешь еще! :)
Не так поменяли! Вместо "Трамп и погром" поменяли на "Трамп и Амстердам". Внесите "Любарский и разгром Плющева и Грин"!
Крутой Любарский.... разделал Сашу и Люсю под орех.... просто блистательно показал их некомпетентность и кучу пробелов в образовании... но все же респект им за такого фееричного гостя ❤
Всё остальное померкло на фоне Любарского... Саша и Люся, займитесь, наконец, своим воспитанием... тягостно и стыдно было вас слушать 😢
Сергей Любарский молодец!!
Поставил на место двух левых инфантилов и ошарашил их аудиторию. Они в шоке, их искуственный мир рушится под напором реальных фактов.
Получил большое удовольствие!!
Никто не ошарашен и ничто не рушится… не переживайте так.
А у Любарского видимо проблемы с самооценкой, обижается на каждый взгляд и каждый чих… странно это 😊
@@michelletate4001давай поговорим про вашу самооценку, я буду корчит рожу и с вами говорит. В самом начале ведущие не поздоровались и не представили гостя .Что вы мне на это скажите?
@@Андрей-с2ш1п давайте! Начинайте корчить рожи - жду! )))
@@Андрей-с2ш1п… и для гостя это стало большой психологической травмой?!)))) он не смог перенести улыбку Люси? Поэтому постоянно триггерился потом… как легко, однако, его можно вывести из себя…
@ … оставаться собой! А еще в таких моментах помогает чувство юмора… если оно есть… да, восточная мудрость гласит: в споре всегда виноват старший… Вы поняли о чем я…)))
Не на того нарвались😂 А любарский это открытие!
Чаще приглашайте Любарского самый лучший гость за все время существования канала
Умный Любарский до разговора с этими недоумками больше не опустится
Ведущие вели себя невежливо и неуважительно. Любарский очень хорошо их разделал в эфире и потом у себя на канале сделал прекрасный оразбор. Браво!
Разделал… с ним никто не соперничал.
@@juliak4768Его почему-то пытались троллить. А после окончания с ним разговора, Люся еще и говорила, что из-за самой персоны Любарского, его манеры говорить и некоторых ответов на вопросы она с трудом сдерживаться, чтобы не проявить невежливую реакцию. Невозможно понять, чем этот интересный и знающий реалии собеседник мог вызвать такое у Люси.
@ Я не про Люсю, я про Любарского.
Как можно разделить людей, которые не могут ответить, потому что это интервью, а не дебаты.
@@Nansy1111 Где вы здесь видели интервью? ИНтервью - это когда человеку задают вопросы и слушают ответы, а не корчат рожи в эфире. Лично я послал бы их на йух за абсолютно хамское поведение. Во-вторых, они ВООБЩЕ не готовились к этому "интервью". Возразить по существу было нечего, задать вопрос по теме тоже, так как они были не в теме. Это не интервью, а позорище, я бы сказал - журналистское, но журналистов там не было. Ну а то, что они устроили в эфире после отключения Любарского - после этого с ними приличные люди должны перестать здороваться. Позорище.
Люся полное не уважение к гостю, полное не уважение к зрителю
неуважение пишется слитно
Посмотрите ролик где Грин,перед чичваркиным растекается,позор
@__dissident😢🎉😅 1:04:10 весна чан😢😢м зэ😂😮х5п
Неуважение к хаму и человеку с огромным эгоизмом? При этом врет, как дышит
@@ponomarinka13 в чём проявилось хамство Любарского?
Браво, Сергею Любарскому. Он реально помог трезво взглянуть на те вещи, о которых догадывался, но боялся осознать. Вслед за ФБК становится ясной картина с российской оппозицией. Это просто бизнес-проекты по зарабатыванию на безбедную жизнь.
Не только. Еще нужные нарративы отрабатывать.
За Любарского!
Умный и жесткий человек! И много практической пользы для Украины сделал по своим проектам!
Можно с ним не соглашатся, в чем то, но 90% то что он говорит в интервью и выкладывпет на своих каналах- по делу. Да, Трамп скотина как человек и болтун-популист, но сегодня он меньшее из зол для Америки, мира и Украины. А леваки (демпартия) сами сделали так, что в ответ на их хамство, хейтинг и лицемерие, консервативная часть населения ВЫНУЖЛЕНА поддерживать такое как Трамп.
Что еще надо сказать- Любанской не в формате канала. Ваш канал лёгкий, ну знаете как в дружеской компании в пабе посидеть (тем и хорош) , а Сергей- жёсткий переговорщик и не любит компанейщины и фамильярностей. Надо было бы, прежде чем такого человека звать, лично и внимательно ознакомится и с его бэкграундом, и манерой общения, посмотреть его каналы.
Люся, вы всегда мне нравились. О Саше я уже и не говорю, еще со времен Эха. Но сейчас...я понимаю, Любарский был неудобный собеседник, да. Но вы ведь не смогли отреагировать ни на один его аргумент по существу. А он знает очень много и умеет оперировать фактами. Дорогая Люся, при все моей симпатии к вам хочу пожелать вам научиться держать удар. Я, например, не умею, но я и не выбирала такую работу. У вас будут и в дальнейшем не только приятные собеседники.
@@Ekaterinasergeeva22063 а если у вас в доме действительно не так?
Если в доме не так, воспитанный гость не заметит. Воспитаннный!!!
@@ГалинаГранд То-есть хорошие манеры дороже правды? Ну-ну.
@@ГалинаГрандЭто как бы вы пригласили гостя на турнир по английским шашкам, но всё время пытаетесь играть по правилам русских шашек, а при этом напыщенный гость поправляет, одергивает и требует придерживаться договоренностей (хам) или начать играть сначала по удобным вам правилам, а вы именно хотите менять правила во время игры, а гость не хочет уступить даме (явная мизогиния). Но нечего, вы его с подружками за глаза пообсуждаете, вот и отыгрались.
Просто ведущие думали что пригласят клоуна, посмеются над ним, вытрут об него ноги и будут довольны собой, какие они правильные и хорошие. Но в итоге как оказалось, это они сами клоуны, конечно же довольные собой, но вообще не понимающие почему в итоге смеются именно над ними. Жалкое позорище
Есть же элементарная этика
Не журналистская, человеческая
Где там нормальные люди? Там продемпартийные проплаченные пропагандоны. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. А эти два... существа к нормальным людям отношения не имеют. "Ах, он говорил? Ну, это еще не значит быть человеком" (с).
Да. Как жаль, что Любарскому она чужда
Плющев с Люсей выставили себя полными непрофессионалами в диалоге с Любарским. Он, кстати, дал все ссылки на свои слова.
Спасибо за Любарского, на его канал подписалась. Харкове, тримаємося! 💙💛
@alexeyyakymenko6998 Подписалась на канал Любарского 😊
Спасибо что на него подписались У него два канала "Кофе с Любарским "и "Любарский без цезуры"
Что я только что посмотрела? Люся хамит, гримасничает, шлепает ладонью по лбу, смеется над словами Любарского, Плющев не слушал гостя - что за неуважение??? И это обсуждение Любарского после интервью с ним... без комментариев. Если вы не знаете то, что вам говорил Любарский, то это не его, а ваша проблема, вы не дали себе труда подготовиться, это ваш непрофессионализм, а не "мы не слышали фактов, о которых он говорил, поэтому было смешно" . Днище. Не ожидала такого от вас
а что не было понятно, кто есть люся с первого раза что ли?
Да, ребятушки, с Любарским вы подставились капитально... Извините, мне очень жаль, но вынужден отписаться. Люсе, полагаю, уже ничего не поможет, а Вам, Александр, желаю извлечь правилные выводы.
ахаха) ну да, чему то учиться там уже поздно 100%
Люська никогда и не была журналистом. Обычная прошмандовка. Почему вы раньше не замечали?
Да, компетенции ноль. И ведь не согласятся с вами, не поймут. Они твёрдо убеждены в своей правоте и в том что они не такие же как и их коллеги с федеральных каналов
Да, согласна с Вашей оценкой полностью, тоже отписалась. Не ожидала такого непрофессионализма и некомпетентности от Плющева, Люся же к этой профессии вообще не имеет никакого отношения. Весь эфир испытывала испанский стыд за российскую журналистику. Любарского слушаю и подписана на оба его канала с момента их появления. Ничего объективнее по международной повестке в русскоязычном сегменте я не слышала. Без всякого сожаления покидаю этот канал.
Какой кошмар и позор. Судя по этому интервью, к которому вы совершенно не подготовились, вы, ребята, очень самонадеянные и глупые люди. Мне стыдно за вас. Вы приглашаете человека на порядок выше вас по интеллекту и даже не понимаете этого. Вы неспособны аргументированно вести разговор, подменяете тезисы, чтобы избежать неудобной вам информации и тупо, в отсутствие аргументов, бросаете какашками в оппонента. А обсуждение Любарского после эфира… это дно! Откуда вы взялись вообще с такой «культурой» общения? Вы действительно журналисты??????
И мне стыдно за вас, очень хамское и непрофессиональное поведение, не умение аргументировать, не готовность к общению с умным и знающим собеседником, а бесконечное кривляние девицы, вместо ответов закатывание глазок и кривые усмешки. Это что журналист?
Если серьёзно.
1. Любарский хороший мужик, он деятельно помогает Украине;
2.Он реально сочувствовал Навальному и пострадавшим в Крокусе, хотя мог бы этого не делать , получил отписки;
3. На его канале свобода мнений (без оскорблений);
4. Говорит что думает;
5. Много хорошей и интересной аналитики по повестке США. По помощи Украине от США. Предсказал резульат выборов вплоть до рез-тов по штатам, опять же в отличии от большинства! ;
6. ПРОДВИГАЕТ СВОБОДНУЮ ЭКОНОМИКУ!
1. Хороший мужик не станет прибегать к подзаборной лексике в адрес тех, кто ему не льстит. Помощь Украине тут вообще ни при чём, Невзлин тоже вроде как помогал Украине...
2. Возможно, Навальному и пострадавшим в Крокусе он сочувствовал ради того, чтобы заработать себе политические очки.
3. На его канале без оскорблений? А зачем же он притащил пачку откровенных оскорблений на этот канал? Он считает, что здесь помойка, в отличие от его канала? Он не уважает никого из здесь присутствующих? Отдельный вопрос - а зачем он такой здесь нужен тогда?
4. Может и дальше говорить что думает. Но лучше на своём канале. Никто ему не помешает.
5. Уровень своей аналитики он имел возможность продемонстрировать. И не сделал этого. Почему? Видимо, когда он не находится в режиме монолога, когда он получает вполне естественную реакцию на свои слова, и неожиданные вопросы, в режиме реального времени, сразу теряется и начинает хамить. Это говорит о слабости его позиции. Он готов вещать только при лояльной аудитории и только по вопросам, к которым он заранее тщательно подготовился. Ни один приличный аналитик вообще не взялся именно Предсказывать результаты, он же взялся, и это говорит не в его пользу.
6. Не капсите, во-первых, это хамство. И само по себе продвижение некоей свободной экономики - просто пустой звук, а не плюс. И это надо ещё доказать.
@@mascotic
1. Спорный вопрос. Не знаю о какой лексике речь, если про CNN, то было неуместно, ошибка.
3. Я такого не заметил, о чем речь?
5. Отчасти Вы предвзяты, отчасти вопросы были неинтересные. Отчасти может неидеально смог.
Любите делать смелые допущения. Любарский приглашает других блогеров на дебаты и участвует в них.
Кто у вас приличный аналитик? Многие аналитики делали прогнозы на Харрис 100500%. Особенно продемократические русскоязычные.
6. )) Вновь смелое допущение. Док-во на каналах.
Люсино поведение не профессионально и не этично
@@CapitanHolodniy После слов "не знаю о какой лексике речь" можно не читать. Да и отвечать смысла уже нет. Уже бегу искать что-то там у него на канале, ага.
Любарский выходи, мы тебя раскусили
Очень интересно было послушать Сергея Любарского. При всей любви к вам, Люся и Саша, но Любарский был терпеливее и сдержанее вас. Вы же его пригласили! Ваши реплики напомнили венедиктова. Было неловко за вас.
А мне недовольный Любарский напомнил Венедиктова на второй минуте выступления.
Огромное спасибо за Любарского!
Грин , надо быть профпригодной . Ужас.
Охх как же было сложно Сергею вдолбить в головы хоть немного реальной информации :))
попробуйте использовать факты.
Я полагаю, что они всё понимают, но платят им за другое.
Лайк за Любарского и перекошеные лица леваков 👏👏👏
Совок все равно не услышит и не поймет
@@__dissident__ совок здесь и с интересом наблюдает как жабы душат гадюк
Пока с перекошенными лицами только трамптсты
Ну какие они леваки, перестаньте вы))
Но насчет интервью у него предъява была справедливая. Это или шоу и серьезное интервью с подготовкой должно быть. У людей может быть разная позиция и разный взгляд на вещи, ничего в этом такого нет. В то что в Сан Франциско нельзя спокойно пройти по улице ночью и людей это бесит я вполне верю.
Что я увидел в этом видео:
- Подростки пригласили взрослого образованного человека на свою тусовку. Интервью это назвать невозможно.
- Полное отсутствие воспитания подростков, ввиду этого абсолютное неумение контролировать свое поведение и эмоции.
- Абсолютное, подчеркиваю абсолютное незнание обсуждаемого вопроса. Т.е. полные зеро! Как можно пытаться брать интервью абсолютно не владея вопросом.
Дед душнила, отчаяный республиканец, пришёл на лёгкую прогрессивистскую передачу
Начал душнить, объяснять, опираясь на речи 60го года, что , что нонче в штатах демократы стали почти коммуняки, а республиканцы - истинные демократы, что очистят улицы от бомжей, наркоманов и приезжих, просто их перестав кормить и выгнав.
После передачи дед напрягся и выпустил "разгромный разбор", в котором предположил смело, что плющев живёт на подачки от демократов (0т.е. то же журнашлюшка) , вызвав приток гневных комментаторов на TBS
(Я постоянный зритель и Любарского и Плющева, мне 7й десяток)
@@lustration_and_altruism Как говорится, недостатки будут? 😁
@@larisapanfilova8906
ЦТ всегда образец высокого штиля для "консерваторов за свободу и против левачков и либерастов"
Так ли я вас понимаю, что надо в ответ на показавшуюся неуместной улыбку, плескать кофе в лицо?
Это у вас такое чувство собственного достоинства им.Веллера?
от журналистов не требуется такое же знание предмета, как у приглашённого. Ему задали правильные вопросы, чтобы прояснить его позицию. От Гостя мы мало получили полезной инф-ции, зато наездов и уколов в сторону ведущих - много.
@@Кацеботкиня77 ты наверное каца смотрел, а коммент по ошибке написал тут
У вас ребята кишка тонка с Любарским типа интервью брать, Венедиктову посоветуйте ,пусть он рискнёт.Но что-тот мне сдаётся ,у Веника хватит ума не подставляться.,он то точно знает,что у него ума не хватит.
Как человек прослушавший, наверное, десятки тысяч их программ, сообщаю - Эхо Москвы - это была профессионально подготовленная "ловушка" куда под видом оставшегося глотка свободы приглашали выживших демократов - и там профессионально над ними глумились подготовленные мерзавцы.
Ты, наверное, перепутал интервью с дебатами (впрочем, для аудитории Любарского подобные казусы - понятны). А с Любарским дебатировать - совершенно не сложно
У Веника ума побольше , чем у его сотрудников
Сдаётся мне, Сергею понравилось. Он в конце интервью нтворил о том, чтобы его приглашали ещё
@@GGGrono Он был на канале рашкина. А с кем он еще дебатировал? Я бы с удовольствием посмотрел.
Голос разума в лице Любарского прозвучал на канале
Ахахах. Занятный разум. Так и Жирика миссией скоро объявят. 🤣
Ну с такой оппозицией Володе можно не беспокоиться за свое будущее. Невероятные соевые творения, выросшие из Венедиктова гнезда
Тут только верховный совет (люди обычно называют Богом) поможет. А может не поможет.
После этого Люся должна проводить все передачи в шапочке из фольги..
Люсе стоит поучится манерам у Юлии Панкратовой, когда приглашает не своего старого знакомого, а нового гостя, тем более он ей в отцы годится.
@@tintareta Кто она такая вообще? Блеклое пятно - ноль знаний
@@kirillgorchinsky3345 и наморднике
@@olga_on Кстати да, Юлия Панкратова мне кажется на хамство в принипе неспособна, есть такие люди но их мало.
и в железной маске
Всегда думала что аборт это крайняя мера, и должен быть редким явлением, а не будничным средством контрацепции. Я что, консервативный республиканец-трампист?!
Ведущая, по моему мнению, не достойна вести подобные темы
@@iridiumcatalyst7280 и я. Контрацептивы изобрели похоже ещё в древнем Египте🙄
А это плохо? )
@@nklr8349понятно, что женщина решает сама. Но если для женщины это не является тяжелым решением, то есть редкой и крайней мерой, то я ее не понимаю. Забеременеть и родить ребенка это суперсила, как у супергероя. А с великой силой приходит великая ответственность!
@@NadezdaTablerну в Техасе это конечно тоже перегиб, при угрозе жизни матери нет смысла не делать аборт, без матери эмбрион не выживет.
Человек, о котором говорил Сергей Любарский, это Марк С. Хэнсон. Бывший гендиректор Симфонического Оркестра Сан Франциско. До этого он занимал такую же должность в оркестре Хьюстона. Там у него с этим DEI вроде бы получилось. За это его в SF и пригласили. Но видимо у совета попечителей были слишком завышенные ожидания. В интернетах говорят, что разногласия были по поводу "тэмпа" внедрения DEI.
Ещё один случай в том же SF, это уход гендиректора Балета Сан Франциско Келли Твиддейл. По похожим причинам.
А вообще интервью с Любарским было ужасным. Вы вели себя, как хулиганы в детском саду.
"консультант высочайшей квалификации" Любарский перевирает фамилию и должность уволенного из оркестра. Из-за чего фактчекинг не проходит. Но виноват у Л. почему-то Плющев ) Его фраза "за фактчекингом обращайтесь ко мне" заиграла новыми красками )
@@Кацеботкиня77Любарский на своем канале привел подтверждения здесь сказанного. И уточнил, что уволен был не дирижёр оркестра, а директор, что, на мой взгляд, не меняет сути сказанного Любарским.
в ответке у Любарского другие имена и события этого года ;-)
@@Найнен ознакомьтесь с текстами статей в оригинале, скриншоты которых приводит Любарский, там совсем одно с другим не вяжется ;-)
Люся в разговоре с Сергеем Любарским вела себя неадекватно. Александр, кстати, с его опытом тоже был не на высоте
Спасибо за Любарского!
Очень надеюсь увидеть его здесь вновь.
маловероятно вновь на этом канале ))
@@IvanPechorin Желание и интерес очевидно появились и если урок пойдет в прок и без обид, то почему бы и нет?
Плюс корыстный мотив ;-)
@@MrNorthCat Я "у него" с самого начала, еще со времен зумов. Я искренне хочу поддержать ребят с этого канала, надеюсь они воспримут критику конструктивно и мы увидим как появляется всё больше объективных каналов.
Любарский - это открытие года для меня! Спасибо, что позвали. Его аналитика это глоток свежего воздуха среди предвзятости Плющева и Люси. Их левизна стала утомительной.
Это же российская оппозиция, с позволения сказать.
Они живут на гранты демократической партии, что удивительного?
Супер Любарский! А ведущие вели себя как дно
Интервью с Любарским сразу показывает кто тут профессионал а кто тут случайно оказался. Не слушать гостя, смеяться ему в лицо, делать дебаты хотя приглашен был он на интервью, смеяться над больными людьми - это же какой низкой моралью надо обладать, что все это сделать за 1 интервью. Не представляю кто эти люди, которые вас смотрят и верят. Мне этого интервью хватило для того,чтобы понять кто вы такие
@@Andy_Cooper так а что он смешного сказал. Не видел, чтобы профессионалы когда-либо так вели себя на передаче.
Зайдём с другой стороны, какой вопрос по сцществу задала люся ? Лишний человек, который наврдил кринж
@@Andy_Cooper ну что это за отмазы, мы не о ребенке говорим, а женщине лет 40. Даже Дудь, каким он идиотом не был бы, умеет вести себя при госте/ собеседнике.
Да и по поводу вопросов, они никакие не уточняющие. Это способ встрять, а если не вышло, то "я не спорю с вами, не оспариваю ваших слов, просто спрашиваю"
@@Andy_Cooper можно пересмотреть хоть несколько раз, смеётся на 1:02:25
@@Andy_Cooper да он и так не имел смысла. Не знаю, что тобой защищаемая Люся должна была сделать еще, чтобы ты сказал - "да, она ведет себя как ребенок, ей не место в журналистике"
@@Andy_Cooper на 1:02:26 ещё не улыбается, а на 1:02:27 начинает улыбаться буквально во время слов "у нас эпидемия психологических заболеваний". При этом сразу же начинает прикрывать рот рукой, осознав, что улыбается не к месту. Не знаю по какой причине начала улыбаться, но сказать "зря смеётесь" было как раз правильно. Человек работает журналистом, получает за это деньги, софт-скилл должен быть повыше продащицы на базаре. Не умеет следить за мимикой - пусть поясняет и собеседнику, и зрителям причину своих ухмылок.
А почему даму так корежит от Любарского?
Шла на КВН а пришла на экзамен по монгольскому...неожиданно
Меня не то, что корежит, меня тошнит от его "ауры"
@@Ирина-з5о8п чтр это означает? Как может тошнить от ауры на экране? Есть что-то по существу сказанного Сергеем?
@@Ирина-з5о8п В комментариях выше было про шапочку из фольги. Попробуйте.
@@ТанечкаСоколова-ч7э да. Врун.
перемывать кости когда гость ушёл - это элементарное КЮ.
А вы видели ролик который Любарский записал после интервью, это еще больший отстой? Кто где и как руки держал, куда смотрел и как сидел. Я не понимаю откуда столько фанатов секты Любарского налетело.
Противно смотреть на то как после ухода Любарского с канала вы начали его обсуждать, кулаками после драки не машут.
На канале Л. нне было противно смотреть? Или это не после драки?
@@lustration_and_altruism Это была ответная любезность.
@@gogago3955 "любезность" Любарского началась на второй минуте выступления. Интервью это назвать нельзя. Хамство Любарского запредельное, тем более в гостях
А что, тут всем гостям после интервью перемывают кости? Как-то мне это всегда казалось моветоном.
Ведущие должны проявлять уважение к тем, кого приглашают. То, как они себя вели, говорит о них многое. Любарский молодец! Люся вызывает желание отписаться, что я и делаю
Спасибо за Любарского, любопытно было. Только немножечко испанский стыд за ведущих, вы же сами пригласили человка отличных от вашего пузыря взглядов - можно и послушать без под***бов/подхихикивания и рейджа, не? Ну или действительно, переходите в формат дебатов.
Немножечко? Да это два клоуна! Два пациента дурдома натянули халаты и представились врачами....
@@procoffee_ Нит. Я их давно смотрю они обычно классные, и им не западло подумать и признать свою неправоту, за что особая уважуха. Надеюсь и эту беседу пересмотрят и поймут что так с приглашенным гостем себя вести некрасиво и непрофессионально, мягко говоря.
Все правильно написали. Пригласили, так слушайте или спорьте по фактам.
Было стыдно за ведущих.
Ну так сидите дальше на канале любарского))
Как человек прослушавший, наверное, десятки тысяч их программ, сообщаю - Эхо Москвы - это была профессионально подготовленная "ловушка" куда под видом оставшегося глотка свободы приглашали выживших демократов - и там профессионально над ними глумились подготовленные мерзавцы.
@@coocachoo Извините, а какая связь с чувством стыда за ведущих и, как, вы выразились "сидением на канале Любарского"? Любарский оперировал фактами, которые ведущие не могли опровергнуть, но делали забавные выражения лица, тем самым показывая, что это смешно. Согласен на все сто, за ведущих действительно стыдно.
Боже, какой трэш! Не могу поверить, что я раньше смотрела (до 2014-ого) Эхо Москвы! Сколько самолюбования, апломба и агрессивного невежества.
Сегодня ведущие показали чего они стоят. Самое страшное, что вы даже не понимаете, что это с вами что-то не так. За глаза поливаете грязью Любарского, который говорил исключительно по факту и аргументировано, чью позицию вы не смогли опровергнуть ни по одному из вопросов. Было похоже на выступление старого профессора перед двумя недалекими 5-классниками.
То ли дело Л.
Огн никогда и никого за глаза не поливает ничем, даже
"наверняка кормящихся от демократов журнашлюшек"
как он предельно этично, как всегда,э сформулировал)))
@@lustration_and_altruism Я их 30 лет в поле зрения держу. Так и есть, экосистема говна в природе. И в Украине, и, во многом, в Штатах и Израиле тоже так.
@@lustration_and_altruism надо заметить, что Любарский нападает на людей обычно в ответ на несправедливые обвинения, подозрения и т.д. от них. То есть не первый. Здесь тоже, Саша и Люся взялись обсуждать Любарского сразу после совместного эфира. От него они ещё ни одного плохого слова не слышали.
А что там с уволенным дирижером, нашли?
@@alexandramamedova884 да
Теперь все передачи смучастием Люси Грин буду обходить