【DPP發言台】黃一半又來了！操縱資訊落差、誤導人民

[@dppsng]

#黃一半 又來了
操縱資訊落差、誤導人民
黃國昌質疑賴清德總統提出釋憲，是打臉過去的主張，但事實完全不是如此，這就是黃國昌典型的話只說一半！（簡稱黃一半）
翻出去年辯論會的影像，賴總統清楚地提到「願意赴立法院做國情諮詢，但不是一對一的質詢」，不過這次藍白強推的修法規定，立委可以對總統口頭提問，且總統要依序即時回答，這就是「一對一質詢」，不僅違憲，也跟賴總統承諾的國情諮詢方式有差異，因此賴總統提出釋憲是合法合理，沒有跳票的問題。
呼籲身為法律人的黃國昌，不要再刻意操縱資訊落差，誤導人民！

[@yen8964]

笑死，又在騙？
要一對一就直接寫一對一了，騙人看不懂字喔？

[@Lawrence21324]

@@yen8964
自己動手去查法律，不要只會看黃國昌的直播被騙。
請問新法規定中，美其名叫做“總統應依序即時回答”，這跟“質詢”是差在哪裡？賴清德總統一直同意到立院進行國情諮詢，但從來沒有同意總統必須要對立院負責、要被質詢，這根本破壞五權分立原則，有高度違憲疑慮。

[@nickyen9390]

法條就說了沒有一對一質詢又在造謠

[@nickyen9390]

法條就說了到立法院國情報告，就沒一對一的質詢，別造謠了，法律過了，趕快先去立法院報告吧，別死賴皮

[@台灣南波萬-m8t]

​@@yen8964那你笑死了沒啊😂🤣🤭😊

[@chiu-hsuanho6189]

即時澄清、反擊得好👍
只怕有些人只聽黃的關鍵字：揭弊、改革，&說對方說謊

[@陳春櫻-s3t]

真的有人被誤導

[@李幸浩]

@@陳春櫻-s3t沒辦法他們只看他們喜歡的 無法面對事實

[@李幸浩]

奇怪了 怎麼弊案都是其他黨團的人在揭發？你有沒有覺得很奇怪？

[@黃筱秦-g7v]

一天到晚講弊案又拿不出證據，靠抹黑亂噴口水有比較厲害嗎？

[@李幸浩]

@@黃筱秦-g7v 沒看到人家在查雞蛋了 綠能 快篩了嗎 就像你講的 查不出什麼東西來 我就問你 綠色執政他又查到什麼 拿點成績出來看看啊

[@在地人-d9t]

國眾黨不要再造謠了

[@在地人-d9t]

@@mclarenlin3136 為什麼不講黃說的話：
1.因為黃說的話，司法偵辦差不到綠的涉案證據（卻查到藍白人涉案），然後黃就說司法不公平，繼續回到自己的頻道洗腦自己的信徒，最後跟罪正確鑿國民黨合作推出立委擴權法案查弊案（這邏輯也太可怕了），所以不須要聽黃講因為他是騙子😊

[@泉-p5n]

​@@mclarenlin3136 黃一半 連雞蛋都會算錯的，還造謠600萬雞蛋不見，沒看新聞嗎

[@mclarenlin3136]

一個連買雞蛋都要列雞蜜的黨還能相信？？？有腦？？用膝蓋想也知道要貪污！你家員工拿超額的錢去買東西，回來不告訴你資訊，說是機密，你會怎麼想？？

[@紀-t4s]

🔆陽光中和，錚錚日上🔆台灣加油🇹🇼賴清德總統👍蔡英文總統👍

[@Prince_Zuko_2024]

蔡其昌時任國會副院長對黃國昌：不是你大聲就贏啦～不是你誤導人家你就可以贏啦～

[@chiu-hsuanho6189]

原來早就被看穿

[@陳麗芳-s8u]

黃一半人品無下限！

[@鄭有呈-p7l]

也就是說：半人半獸 是嗎？

[@陳麗芳-s8u]

@@鄭有呈-p7l 講話講一半，從中大做手腳；合縱連橫，大亂天下～

[@oscar147]

那整天造謠的民禁黨呢

[@teslalinear8933]

請問黃國昌什麼時候有提出要即問即答？😂

[@OkieDokieLokie12]

吳1/4來了？
「依序即時回答」可即時回答，可就眾黨團代表發言後，綜合回答，非一對一質詢。
吳1/4你要確定欸，是針對這點釋憲？

[@王柳柳-h4v]

對啊！對啊！說得好👍👍👍

[@TinaWang-rj2th]

👍👍👍👍👍

[@周奕廷-w9h]

硬凹，這樣哪裡叫即時回答😂

[@haru8144]

加油
對那些抱持惡意操作資訊落差的人一定要持續釋放正確且完整的資訊導正視聽

[@歐歐歐-y2q]

黃詐騙也來質詢

[@LilMiho]

是黨團問完總統再回答吧，所以依照朝野協商的黨團順序，總統應「依序即時回答」。

[@周奕廷-w9h]

這樣哪裡有‘’即時‘’回答😂

[@SairalindeAT]

最近DPP抓重點的節奏愈來愈好惹！這種闢謠方式很可以👍給崢主任和團隊一個讚～

[@杜絕講幹話]

一樣就是打臉，選前一個樣，選後就不認帳

[@連秀雲-q9c]

國眾黨就沒知識沒水準。

[@李幸浩]

那是有歷史的原因

[@poijachung5831]

國眾黨的特色：只要被戳破惱羞就只好反過來說民進黨抹黑造謠獨裁😂 可悲

[@易追雲]

狗蔥根本不是人

[@陳奕衡-n3v]

不是吧，早就沒有一問一答了吧？
影片6/26耶，資訊怎麼沒有更新呢？會讓我感覺在誤導人民😢

[@mik_e1210]

明眼人都知道藍白紅在搞什麼

[@Hvujcfy]

副總統 賴清德：總統有義務去立法院國情報告
總統 賴清德：我要求大法官釋憲😂

[@user-heart1221]

黃一半數學差😂

[@菠蘿快遞]

黃國昌的慣用伎倆

[@oscar147]

民禁黨放這種假訊息也信 笑死

[@周奕廷-w9h]

​@@oscar147 黃一半也信，笑死😂

[@oscar147]

@@周奕廷-w9h 你才好笑吧 自己去看看完整影片看誰才是一半的那個 甚至還故意用字幕跟加速影片來混淆視聽 騙騙這些只看黨媒的人正好

[@周奕廷-w9h]

@@oscar147 你才好笑吧，自己去看看完整影片看誰才是一半的那個😀

[@滖小]

@@周奕廷-w9h說這種話就是完全沒有看過法條的憨憨
網上都有，讀過國小都知道怎麼看，完全沒有規定只能一對一，賴就是沒底氣來接受質詢

[@shirleyandjessie]

好帥😂❤

[@avrilyami]

等等...你在示範甚麼叫做操作資訊落差嗎...?

[@周奕廷-w9h]

黃一半😂😂

[@1634stonecold]

你連黃一半的一半都沒有

[@asoka2]

1/4⋯⋯

[@royalGP]

滿口謊言

[@周奕廷-w9h]

打臉黃一半😂

[@iloveyouco]

三讀通過的法(立法院職權行使法15條之4），不是一對一質詢（即問即答）。

[@周奕廷-w9h]

即答就違憲了😂

[@BigMinMin]

那就把法條改成一對多啊！

[@Whywhy-qd4zr]

黃ㄧ半 只有半杯水 搖不停

[@台灣joy]

有半杯嗎？😂

[@fantanfu]

根據行政院的報告，三讀通過的法(立法院職權行使法15條之4），本來就「不是」一對一質詢（即問即答）。
通過的版本，在黨團代表問完問題後，總統從座位上再起身，自行選擇問題回答，也可自己選擇回答多久（依序即時回答），說句「謝謝」下台也行啊⋯⋯

[@李政邦-h2n]

正確

[@沈聖峰-c6v]

對啊！但是憲法只有寫國情報告，代表報告完就可以走人啦！那很明白通過的法案是不是有違憲的爭議！？？少在那繼續凹了啦😊

[@fantanfu]

@@沈聖峰-c6v
首先，謝謝你親自出來承認，這部影片提到的「三讀版本有‘即問即答’」，本身就是「完全背離事實」。
其次，民國97年的立法院職權行使法版本，也就是「現行法」 的第 15-4 條，本來就規範「立委提問的權力」，你才是在硬凹。

[@周奕廷-w9h]

​@@fantanfu謝謝你出來承認， 講出法條有“即問即答”，現行憲法法條就沒有‘’即答‘’，原立院職權行使法也不用即答，你才是在硬凹

[@fantanfu]

@@周奕廷-w9h
三讀通過版本「沒有」即問即答。

[@陳竑仰-f6k]

但是有說到國會報告阿！所以也時跳票啊😂

[@李威-d4e]

很棒！民進黨澄清速度變很快！讚！

[@muyi363]

影片上沒寫一對一阿，拜託請把法條放在影片上，一對一在哪裡？

[@julianhung4533]

黃國昌跟趙少康可以結拜，因為趙少康的外號也叫趙一半

[@randychen8413]

民進黨不要再唬爛了好不好？ 詐騙案越來越多，想辦法處理啦！ 整天抹黑在野黨，無聊

[@bbq20052]

別試圖把焦點轉移到“一對一質詢”
選前➡️
總統都有義務應立法院的要求到國會去進行國情報告（且表示不是一對一質詢）
選後➡️
並不只是反對一對一質詢
而是
反對將總統到立法院 國情報告義務化
賴清德現在是反對將總統到立法院 國情報告義務化，並不只是反對一對一質詢，懂？
而且並沒有規定即問即答，總統可以自由選擇，你再繼續騙

[@非理性非務實非科學]

蛋黃哥嗎？😂

[@雅黛鄭]

民進黨~理性,務實,心態好！❤

[@cometoji3]

那就院長當代表來報告啊

[@沈聖峰-c6v]

行政院本來就會去好嗎？不懂就不要裝懂

[@Lawrence21324]

長久以來行政院長都是依憲法規定一天到晚被叫去立法院質詢的，你不知道嗎？講白了藍白現在就是違憲想把總統也叫去罵啦...

[@fantanfu]

@@cometoji3
首先，院長本來就會報告或質詢（注意，兩個詞法律意義不同）。
其次，若把憲法中由「總統」來做的國情報告，改為「行政院長」，這樣對「總統義務」的規範密度會更低，比現在更加「有權無責」。
第三，民國97年立法院職權行使法的版本，也就是現行法
第 15-4 條，本來就有「立委向總統提問的權力」。
若你是要讓總統維持「權責」的規範密度，就不要閹割憲法賦予總統的權責。

[@forevertwo]

這短影片可以!!有切到點!

[@別問我是誰-n2z]

依序回答和 一對一回答 要不要先去了解一下，從2兆法 程序正義 一直以來 你們頻頻被打臉呢

[@royalGP]

真正的用意只是要穩固那些只看標題的羊群而已

[@user-rainbow-asurname]

應付凡事只說一半的黃國昌的辦法就是「幫黃國昌補全沒說的那一半」

[@k-ko3nn]

哪個法條是一對一 國情報告 麻煩貼出來

[@迪正無]

管你一對一還多對一，管理諮詢還是質詢，啥時候去國情報告，一直不出來講清楚，一個總統連講一句話有一半以上的人不清楚還不自己出來解釋，這樣還有臉

[@一歲答有]

好阿！跟主計長一樣諮詢，實現你的承諾啊！騙票總統

[@陳麗淑-t4c]

去國會做過情報告並不是去接受質詢，總統又不是行政院長要搞清楚！不需要理會違憲刁難的國眾黨

[@franklu5918]

藍白講的話都不能信，不只講一半，也只講牠們要講的；建議總統不用去立法院報告,因為藍白立委是聽不懂人話的。

[@royalGP]

笑死賴從頭到尾就沒打算去履行他政見發表會講的義務了
就是個騙票政黨騙票總統

[@古凱傑-s2k]

急了！急了！

[@秋錦許-w9c]

你在說謊吧！即時詢答被造謠為即問即答、所以別在以訛傳訛的造謠了

[@周奕廷-w9h]

別來造謠😂

[@陳熙婉]

😺：😹😹😹

[@yutingliao9417]

沒做跟做不好是兩回事 做不好檢討就好沒什麼大不了 連立法院大門都不進在那裡叫什麼 只會叫發言人出來洗地?

[@柚子-w9c]

各位知道嗎 黃國昌在直播裡的下一句話是：「不是一對一的質詢我們也贊同啊」
別再被愚弄了 多看看其他媒體的報導吧😂

[@劉奎延-s7x]

國情咨文報告，有問不答，總統不是部會首長，那裡1問1答， 廢除不分區立委，不分區立委成太上皇，，，，😂😅😢😮

[@rayneng]

狗蔥和小草還在造謠! 賴總統當時談話是根據立法院職權行使法第 15-1 條 「~立法院”得”於每年集會時，聽取總統國情報告。」，換言之，總統願意受邀出席立院國情報告，而非藍白擴權版變成總統義務必須要到立院國情報告，這是違反憲法設計，根本不是敢不敢去的問題。

[@Lawrence21324]

除了把“得”改成“應”之外，他們還把“國情報告”改成“總統應依序即時回答”，請問“依序即時回答”這跟“質詢”是差在哪裡？賴清德總統一直同意到立院進行“國情報告”，但從來沒有同意總統必須要對立院負責、要被“質詢”，這根本破壞五權分立原則，有高度違憲疑慮。
跟小草解釋他們根本不聽，只會罵賴清德跳票、賴清德不敢面對立委，唉造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，重點是造謠的人還一直罵闢謠的人在造謠，真的啼笑皆非，心很累

[@loading111r]

果然是無真，又被打臉了，民進黨還敢繼續用他
真的是不怕死欸😂

[@pochenan1093]

執政黨不做事還要怪人罵
多拍一點這種抨擊文宣沒有關係
不知廉恥

[@袁明宏-r2y]

可是他做的都是民進黨之前的主張欸，大家都忘了喔

[@741852wert]

台電推新節能政策 大家加入了嘛?

[@郭易維-s4i]

可憐 只會造謠的民退黨

[@user-yp7bs5gh8u]

辛苦了 還需不斷澄清他們的謊言😂

[@ericchiang7702]

去年賴清德說要去立法院質詢怎麼又反悔不敢去？你怎麼不敢講

[@ZhangWing]

那你释宪目的是说总统到立法院做国情报告接受质询是违宪还是说一对一是违宪？

[@biyasulu9898]

黃一半.....難怪房事也只做一半😂

[@lovekeyfredfred2270]

黃一成，哩ㄟ齁雷公拱系喔

[@lkk331]

禍害

[@asoka2]

你是吳1/3嗎？明明是依序回答，是指「各黨黨團各派一代表」提問，你變成是一問一答，模糊講的好像每個立委都可以問的樣子⋯⋯

[@von-lanfun]

對啊，真是夠了

[@王柳柳-h4v]

¼啦！😂

[@周奕廷-w9h]

誰說是這樣了😂，派一個不就是一對一質詢嗎，被你講得好像不是一對一😂

[@李克強-c9e]

唯一支持中和愛哭包

[@Sujinchao]

我們民進黨沒輸過有怕過

[@lixie-c1y]

中共是你民進黨爸爸嗎？離開中共就不會説話了嗎

[@agipower520]

我想問一對一的質詢條文在哪裏？

[@Lawrence21324]

這是唯一一次回覆你，之後請自己學習動手查證，不要只會當伸手牌。
第 15-4 條
立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題。
立法委員進行前項口頭提問時，“總統應依序即時回答”；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。
“總統應依序即時回答”相當於”質詢“，等同總統對立院負責，破壞五權分立原則，有高度違憲疑慮。

[@yuyuyu6427]

@@Lawrence21324那所以他是賴總統還賴立委😂法條可以自行修改😂

[@agipower520]

@@Lawrence21324 原來依序回答代表「質詢」，這是你個人的理解還是法規的說明？

[@Lawrence21324]

@@agipower520
你抓不到事情重點，是不是質詢根本就不是重點，有沒有違憲才是重點。
藍白把本來的「『經總統同意時』，『得』 綜合再做補充報告」，改成「總統『應』 『依序即時回答』」，把「得」改成「應」，把「經總統同意後」的「補充報告」改成總統「必須」「依序即時回答」，根本相當於總統必須變相被質詢、對立院負責，有高度違憲疑慮，這才是爭議點，賴清德總統一直講得很清楚，他絕對願意到立院進行國情報告，前提是必須恪遵憲法，你現在草率改了法律有違憲疑慮，總統怎麼可能現在就到立院去，一切當然等到釋憲結果出爐再說。
你覺得“依序即時回答”代表“質詢”也好，你覺得“依序即時回答”不代表“質詢”也罷，沒人勉強你，但你我都不是專業，現在既然已經進入釋憲階段，那就是交由法律權威大法官來裁決，大家就是遵守憲政體制、遵照大法官的釋憲，現在根本無須多言，閉嘴靜候消息，交給大法官一錘定音即可，不必再浪費時間搏政治版面、噴政治口水。除非有人打從心底就是心虛，自己也覺得條文可能會違憲，才會到現在還在吵吵鬧鬧喋喋不休、借題發揮大作文章、族群撕裂製造對立，你說對吧？

[@agipower520]

@@Lawrence21324 本來就是有疑慮就是弄清楚就好，卻每次都煽動人民對立，組織民間團體鼓動，只要不合意就把人當作中共同路人

[@郭泉泉-b2i]

能不能對黃一半提告阿,感覺這人很故意阿。
比方說社會秩序維護法?

[@壓力]

Bgm太大聲

[@whitedust817]

他就是這樣現在才淪落到白藍沒人挺他 ㄏㄏ

[@hehehe0922]

總比你們總說謊要來得好吧

[@林建璋-f8d]

是怕被問到答不出來嗎？

[@林俊傑-m9z]

哦！所以賴說他贊同但不代表他當選會去，這樣可以？

[@jeffreytsai2240]

資進黨的自介

[@1634stonecold]

為什麼不能1對1質詢,賴總機嗎,轉接囉

[@噗噗-w6s]

剛看賴皮總統政見辯論跟最近談話，賴皮無誤😂😂😂 這樣還可以凹

[@隔壁小王-x1e]

怎麼不先針對你的夏季電費調漲講一下？！
不是說不會缺電嗎？怎麼一直跳電？

[@隔壁小王-x1e]

現在這些人都已經被打臉了，臉還不夠腫嗎？
去看看10幾年前，那時尚未執政的民進黨所要爭取的，不就跟現在是一樣的嗎？
被自己的黨團大老林濁水罵（憲法白癡），
還不會不好意思嗎？
拜託要拍這種影片之前，請先上網做功課，去看看實況轉播的開會紀錄片段好嗎？
不然，只會被笑沒有素質，且沒有做好事前準備功課，有夠丟臉（笑死）

[@bearliu2208]

好標準的廢材

[@jackylai958]

錯了，你才誤導人民，重點是就算一對多，總統也不國情報告才可惡

[@周奕廷-w9h]

打臉黃國昌囉😂

[@tsui-yuwang4123]

就是要這樣

[@哈尼親愛的]

黃ㄧ半！我替我姓黃的覺得很丟臉！我可以改姓嗎？不想姓黃的😢

[@munhingngui9012]

那就去立院做多人報告啊 有什麼好吵的

[@mrtim622]

詐騙率跟他底下無腦跟從的小鳥們的留言真可笑🤣🤣

[@陳貴春-d6k]

應該是小草小蔥吧？

[@JIM-j9p3k]

賴皮繼續凹沒關係。反正你們的方法就是一直賴皮

[@祐通梁]

呵呵呵反正綠都挺賴皮的

[@billbon1020]

一對一是看不起賴總統膩，當然要一個打十個啊。

[@名-i5k]

沒事，那咱不要一對一看你敢不敢來

[@dodosu6518]

民退黨lag很久。
民退黨哪隻眼睛看到是一對一？
26號新聞：
對於是否26日就邀請賴總統赴立法院國情報告，傅崐萁回應，新法26日生效，不排除這個方向，畢竟總統赴立法院國情報告是全民期待，總統要把台灣人民帶向何方前，應該要先向人民說清楚，這對國家發展是正向的。
對於賴總統赴立法院國情報告後的問答形式，傅崐萁表示，新法規定是「依序即時回答」，這已是開放最大彈性，即問即答或整個黨團表達完，總統再總結回答，都可以解釋。
只問民眾黨提電視辯論為什麼不敢去。滷蛋柯說電視辯論是旁門左道私設刑堂。所以總統候選人敢去刑堂民進黨卻不敢？

[@沈聖峰-c6v]

​@@dodosu6518依序即時回答！！？？？去看憲法寫啥啦！寫去國情報告而已啦！還有，立法院也沒資格要求定期去立院啦

[@小周-k8i]

@@dodosu6518你真的被帶偏的很嚴重，你的理念很好，但是什麼叫做彈性空間，憲法是不能有模糊空間的，就是會讓投機者，有機可趁
不懂真的要多多請教各方面的聲音，不是只有黃國昌及傅崐萁是太上皇，說什麼就是什麼，還做賊喊抓賊

[@cheneyhey4600]

​@@小周-k8i 憲法本身即是帶有模糊空間的根本大法....難道人民的自由權，平等權在憲法有非常詳細的說明嗎😅😅

[@fantanfu]

@@dodosu6518
首先，最終三讀通過的版本，其實是根據賴總統候選人在「辯論會」上的「承諾」與「底線」而通過的，影片的「即問即答」本來就不是基於事實的抨擊。
其次，這個已經跟總統辯論的承諾等「政治誠信」結綁在一起，真的不能這樣反反覆覆，這種做法只會讓民進黨會掉票⋯⋯
最後，都提憲法訴訟了！我非常期待「言詞辯論」，看到不同立場的高手過招。

[@27呂淑恩]

民眾黨公然造謠 真沒品

[@gn01244992]

為什麼你們每次講的話都跟大眾認知的不同，有代溝嗎？😂

[@詹秋娥-f1u]

黃館長又要操控民意

[@陳貴春-d6k]

黃國昌又要去黃瑋瀚的節目造謠了！

[@Islandeer2022]

黃半仙

[@滖小]

國會改革法案從來沒有規定總統來到立法院接受質詢是要一對一才行
乾脆改叫吳睜眼說瞎話好了

[@駿吳-h2l]

質詢？ 蛤！上對下嗎？

[@kaitenghou8523]

選前說要去國會做國情報告，選後說沒這回事的是誰？

[@Lawrence21324]

自己動手去查法律，不要只會看黃國昌直播被騙。
請問新法規定中，美其名叫做“總統應依序即時回答”，這跟“質詢”是差在哪裡？賴清德總統同意的是到立院國情諮詢、國情報告，從來沒有同意總統必須要對立院負責、要被質詢，根本破壞五權分立原則，有高度違憲疑慮。

[@OkieDokieLokie12]

⁠@@Lawrence21324 這跟負責有什麼關係？
1.未修法前，總統應立法院要求進行國情報告，就已經是義務。
2.修法後，「依序即時回答」並非得「即問即答」，可就眾黨團代表發言後，綜合回答。也並非吳1/4講的一對一。

[@Helen-tk8cc]

欸？

[@香檳檸檬]

@@有錢真好-p7e👍

[@Lawrence21324]

​@@OkieDokieLokie12
你抓不到事情重點，講這些根本就不是重點，到底有沒有違憲才是重點。
1.未修法前總統到立院的國情報告沒有義務必須要依序、即時地回答。藍白把本來的「『經總統同意時』，『得』 綜合再做補充報告」，改成「總統『應』 『依序即時回答』」，把「得」改成「應」，把「經總統同意後」的「補充報告」改成總統「必須」「依序即時回答」，根本相當於總統必須變相被質詢、對立院負責，有高度違憲疑慮，這才是爭議點，賴清德總統一直講得很清楚，他絕對願意到立院進行國情報告，前提是必須恪遵憲法，你現在草率改了法律有違憲疑慮，總統怎麼可能現在就到立院去，一切當然等到釋憲結果出爐再說。
2.藍白本來想改成“即問即答”，因為感受到龐大的民意壓力自己心虛先縮了，之後索性鑽個漏洞改成“依序即時回答”，你當然可以為藍白背書，覺得“依序即時回答”不是“即問即答”，覺得“依序即時回答”不是“一對一質詢”，持續絞盡腦汁、唇槍舌戰為“依序即時回答”辯護，沒人會攔著你，但你不是專業、你不是大法官、你無權替台灣憲政體制作主，現在既然已經進入釋憲階段，那就是交由法律的最高權威大法官來裁決，大家就是遵守憲政體制、遵照大法官的釋憲，現在根本無須多言，閉嘴靜候消息，交給大法官一錘定音即可，不必再浪費時間搏政治版面、噴政治口水。除非有人打從心底就是心虛，自己也覺得條文可能會違憲，才會到現在還在吵吵鬧鬧喋喋不休、借題發揮大做文章、族群撕裂製造對立，你說對吧？

[@當米蟲]

😂😂😂😂😂😂😂

[@cclin1139]

黃國昌(黃一半)不倒~台灣不會好~

[@秋錦許-w9c]

吳連黃的一半都沒有！感覺吳在蹭黃的知名度？

[@leebeet5989]

總統羅傑說你2486