Не можна просто так взяти і назвати правильно імʼя Шона Біна🙄 Вибачаюсь за помилку в ролику, назвала імʼя іншого актора. Зевса грає, звичайно, Шон Бін.
Мені подобався фільм у дитинстві, не знала що є книги. Але зараз думаю, що подобався через конкретні сцени та героїв. Дуже класно вийшов епізод у казино, музика Леді Гаги дає своє
Кілька прям от дуже очевидних речей, які бісять: 1) Лерман не лідінг мен, взагалі. ВІн як новий Кріс О'Донелл по енергетиці. Плюс тут багато ООС (він якийсь пофігіст і ніц не знає про міфи) 2) Александра няша, але вона взагалі не Анабет. Вона тут Клариса один в один (до речі, де в фільмі Клариса?) 3)Чому Персефона ВЛІТКУ знаходиться в царстві мертвих? Агов! Агов! І так, вона не кидається на все підряд, вона взагалі сама дуже ревнива (див. тейк про Аїда і німф) 4)Царство мертвих це не пекло; Аїд це не диявол. Що це за дизайн? 5)Гідра не так працює. Чи треба уточнювати, що такої дурні в книзі немає?
Рекомендую прочитати Персі Джексона, це справді пригодницька історії для молодого покоління. Викрадач блискавок дещо наївна книга, але потім персонажі зростають, дорослішають та вчаться вирішувати проблеми. Щодо акторів Логан гарний. Справді автора підібрали дуже гарного, як для Персі. Лука теж дуже схожий ніби з книги вийшов. (Лука у фільмі, це 100 попадання). Саллі Джексон також схожа на книжкову Саллі. Аннабет відрізняє від книжкової, в обох адаптаціях /нехай/ (в Проклятті титана, є короткий опис її зовнішності) Та й взагалі дядя Рік (Рік Ріордан) осучаснив персонажів. Краєвиди теж класні, пейзажі гарні, спецефекти круті. Анаклузмос (меч Персі) чудовий. Аннабет і Персі мають бути закоханими, це ж канон, і це очевидно. Так, Олімп знаходиться на Емпаєр Стейт Білдінґ, як і більшість популярних місці в Америці. Тобто, це авторська вигадка щодо того аби книги були цікаві підліткам та дає простір для уяви. Багато популярних місць згадані в контексті напівбогів. Сюжет ... В сюжеті найбільше неточностей. Після прочитання усього Персі Джексона, можна сказати що, як, і які неточності з сюжетом. Щодо причини чому олімпійці та напівбоги не бачать дітей, то в книзі є розповідь щодо причини. І до речі причину Персі поступово дізнається, ставить запитання, говорить з богами, шукає відповідь. І причина, не тому, що Посейдон покинув обов'язки бога моря, а тому що в циклі ПД Друга світова війна виникла через напівбогів, які спричинили війну. Тому Зевс, Посейдон та Аїд, як найсильніші боги, домовилися не мати дітей від земних жінок аби не спричиняти війни. (В книгах це розказано). Зевс дізнався що Посейдон порушив домовленість, тож і подозрює Персі в викраденні. (Спойлер: Зевс трохи раніше порушив домовленість, тому є Талія та Джейсон). В екранізації дуже багато чого упущено. Серіал не ідеальний, але трохи більше наближений до першоджерела.
Подивився фільм вже в дорослому віці, мені його показували як "вау, дуже крутий фільм з дитинства". Але мені в дорослому віці він геть не сподобався. Ну і правильно ви сказали, сюжет забуваєш як тільки закунчуєтся фільм. Я от до останнього момента не пом'ятав про "головного злодія", хоча дивився фільм всього пару років назад. Єдине що мені запом'яталось з фільма - це ручка яка трансформуєтся в спис.
Лука не є злодієм. Це персонаж якому співчуваєш, відкинутий батьком, у якого забагато дітей, і який не приділяє їм увагу, дурна заборона аби олімпійці не спілкувалися з напівбогами. Головний злодій стоїть за Лукою. Назва ручки Анаклузмос (стрімка течія). Дядя Рік не просто так цей меч дає Персі, це відсидка до грецьких міфів та Геркулеса.
До речі той головний злодій був прям дуже приємним на початку (в книгах), і для Персі він став старшим другом, котрий перший час в таборі йому допомагав і підтримував.
якраз ці мінуси що йому було якось байдуже на загибель матері (він же ще не знав що вона вижила) і те що він в перший день бойових випробувань долаю купу напів богів які декілька років досвіду мають це дійсно щрось не те. це якби займаєшся умовним бжж чи греплінгом років десять а тебе перемагає новачок якого після двох тижнів тренувань випускають на тебе і він чи вона тупо робе з більш довідченим чи досвідченою на років 10 бійцем все що можна і без піддавань. дуже не реалістично. так можна сказати що у персика спрацювали врооженні супер сили напів бога але прикол в тому що тм всі діти бастарди богів і в більшості з них є якісь над здібності які можна застосувати в певному випадку в бою. тому це незграбно зробили але як там кажуть "кіна б не було" про супер обраного героя. а малому мені тоді зайшло
Варто зазначити, що він син одного з 3-х головних богів, а отже його успадковані здібності сильніші ніж у інших напівкровок, крім того, наскільки я пам'ятаю, в книзі він переміг противників стоячи в воді, а вода його значно підсилює.
Особисто мені фільм свого часу сподобався, бо я не була знайома з книжками і була тим самим підлітком на яких він переважно і був розрахований, тож сильно суворо судити не можу. Та коли дивилася вперше після прочитання книги, відверто кажучи це було важко. Адже кількість спільних моментів із книгою можна перерахувати на пальцях однієї руки. Так сильно вони різняться, адже навіть антагоніста у ньому змінили. Та все ж принаймні першу частину, ще дивитися можна, якщо розглядати його нейтрально, без прив'язки до книг, як простий фентезійний фільм. У той час як другий фільм, вже схожий на спроби повернутися до першоджерела після критики. Що тим, хто як авторка відео зазначила, не має поваги до першоджерела, то не дивно, що другий фільм вийшов ще гірше. І це навіть не порівнюючи фільми і серіал. Адже останній однозначно краще, хоч і не без погрішностей, але явно має значно більше поваги до автентичності та потенціалу в реалізації
чесно, нещодавно виходив же ж серіал, ребут по персі джексону, всі його срали так шо він якийсь не такий і фільм краще але блжт💀 в серіалі реально діти виглядають як діди, та, там сцена де персі зроз що він дитина посейдонатне така епічна, але все ще непогана, і серіал набагато наближеніший до книжки ніж фільми, де фільм відійшов від книг і скоротив сюжет врази, через що постраждала історія
коментую до переглдяу щоб не здавалося що я повторюю. дивився коли малим був. тоді ті дві частини що були зайшли. не поганий для тодішнього мого віку пригодницький фільмець з грецьою мітологією яка мені подобається. тоді мені навіть і екранізація автара повелителя стихій зайшла яку зараз звісно критикують але як на мене ці фільми були краще за деякі фентезі екранізації останніх 3х 4х років шкода що не вийшла третя частина джексона де тілки все розгорталося і поява новогго персонажа (дочки зевса) але додам що перша чатина мені більш подобається за деяких аторів яких вже не було у 2й
Може сценарій і не найякісніший, але завдяки самецьому фільму я дізналася про франшизу, і згодом прочитала серію книг. Підлітком було цікаво дивитись, ніде не затягнуто, спецефекти классні, актори, мені вистачило, щоб зацікавити в історії
Прикольно Зевс придумав,просто по приколу заборонив богам мати якийсь контакт з дітьми,(наче до цього вони у досталь його давали,раз у них по 6-10 дітей з різних шлюбів в одному часі) Я б не здивувався якби це все було заплановано богами щоб не платити аліменти. Мені не сподобалося що усю увагу передають саме нашому горе татусеві,який склепав дитину на самотню матір,залишивши її без якихось елементарних фінансів(вони ж боги блять) Не звертаючи увагу на матір головного героя,яка самотужки,під тиском йогось упиря,виростила сина,шкода її. Та й погрози "Бо буде війна богів,бо в мене забрали електрику" на рівня дитячого садочку Що узагалі представляє собі війна богів? Ми знаємо як виглядає реальна війна людей,а війна богів? Типу як бійка алкашів за пляшку?з наслідками у вигляді аномальної погоди? З логікою не дуже у фільмі якщо відверто.
Любила цей фільм у дитинстві, чекала продовження. Потім прочитала книгу. Це просто кошмар. Фільм ненавидить вся фанбаза і навіть автор. А от серіал раджу, дуже гарно вийшло. Актори гарно грають, особливо основна трійця, хороший гумор і знання книги, хоч деякі моменти змінено. Та це добре, адже кожна екранізація - це все ж адаптація, а не повторення слово в слово першоджерела. А от фільм не відійшов від книги, а на якусь іншу планету перелетів
Могли зробити краще, але зробили, як зробили. А ще бісять ці романтичні лінії, пихають їх усюди "Ctrl c" + "Ctrl v", якщо робите, то робіть цікаво і не одноманітно.
Я з дитинства люблю фільми,особливо 1.Серіал чомусь не так сподобався,він звісно нормальний,але не такий цікавий як книги,він для мене більш штучний.Для мене сучасна Анабель плоска,хоч багато хто каже,що вона схожа на книжкову,але там я того не побачила.
Я спочатку прочитала книги, пізніше дізналась, що є фільми. Спочатку була рада, але після перегляду розчарувалась. Ну от як можна було сюжет з додаванням міфології, так спаклюжити
подивилася перші декілька серій серіалу і не можу погодитися, що він хороший. Мінімум тому, що за каноном Аннабет має бути сіроокою блондинкою, не темношкірою. Це один з трьох ключових персонажів. Максимум - все розтягнуто і не відповідає оригіналу. Це чудові книги! Не дивно, що Ріордан не хоче дивитися жодну екранізацію. Питання до Вас: як можна знімати огляд, не прочитавши книги, хоча б першу? Це дивно. Як Ви можете оцінити "крінжово" це чи ні без знання оригінального тексту, лише базуючись на рецензіях та відгуках глядачів?
В який момент відповідність зовнішність героїв це щось вирішальне? Особисто мені байдуже, і багатьом сучасним глядачам також. Друге, це канал огляду фільмів, в не огляду книг. Фільми мають зніматись так, щоб глядач, який не знайомий з оригіналом, міг спокійно подивитись. Третє і останнє - мені серіал подобається. Знову ж таки, бо я не роблю якісь паралелі з книгою. Автор книг в зйомках активно приймає участь, що теж щось каже. Коли щось адаптовують, там завжди щось міняють. Це ок. Не ок, коли міняють на дікуху, як от у фільмі.
Старі фільми я дивилась в дитинстві і відразу майже після прочитання книг, тому мені вони тоді більш менш як фан сервіс зайшли. Але цей новий серіал чомусь просто виморажує🤢😅
А мене бісять перебріхані міфи. Персей син Зевса, батько Алкея, дід Амфітріона, а Амфітріон міг би бути батьком Геркулеса, але батько Геркулеса знову Зевс. Тобто Геркулес або правнук Персея або брат.
Це не перебріханий міт. Автор створив книги на основі грецької міфології, а також є далі і римська (Герої Олімпу), і єгипетська, (Хроніки Кейнів) і скандинавська (Мангус Чейз). Рік Ріордан написав Персі Джексон задля свого сина. Чому Персі син Посейдона? Просто, бо у Зевса і так багато дітей по міфології. Окрім того дядя Рік разом із сином обговорювали яким має бути Персі, і вигадали історію про пригоди сина Посейдона, і бо морська стихія захопливо.
Почну з бази: мене нудить від актора на головній ролі і акторки на головній ролі. Буває. Продовжу базою: фільм був класний і навіть якщо ви зайдете на Реддіт то абсолютна більшість вам скаже що у відриві від оригінальних книг фільм гарний. Головна проблема фільму це занадто зірковий каст і надмірні очікування Додам трошки: перед виходом серіалу я передивився фільми. А потім спробував подивитись серіал. Серіал - лайно. Актори не актори, а клоуни. Якщо порівнювати між собою тупо сцени то серіалу не варто навіть пробувати це робити - це просто неякісна робота.
Мені не подобаються ні фільми, ні серіал, фільми взагалі не йдуть по сюжету, а серіал зі своїми толерантностями і сучасною повісткою його кардинально змінюють. Серіал типу намагається відповідати книгам, але всеодно не тягне ( ще й занадто прискорені події). Випробування в книгах набагато складніші і цікавіше представлені, тому шкода що такий потенціал книг так слабко розкрився. А взагалі, історія Персі Джексона дуже крута, у його всесвіті написано більше 15 книг, я би подивився серіал "Герої Олімпу".
Цей фільм був так собі в дитинстві. Мені він був схожий трохи на евротур (за архетипом персонажів , де не викрутили хтивість на максимум). І вІн мені був норм. Я не шукала таємничої казки. Роуд муві звичайний. А от другий фільм я не пам'ятаю про що він... І пам'ятаю що він мені не сподобався.
Не можна просто так взяти і назвати правильно імʼя Шона Біна🙄
Вибачаюсь за помилку в ролику, назвала імʼя іншого актора.
Зевса грає, звичайно, Шон Бін.
Вибачте) не побачив цього коментаря, а написав свого) про бідолашного Шона)
блін , мені навпаки дуже сподобався фільм, свого часу була дуже засмучена , що не буде продовжень. але я все одно хочу огляд на 2 частину від вас
Мені подобався фільм у дитинстві, не знала що є книги. Але зараз думаю, що подобався через конкретні сцени та героїв. Дуже класно вийшов епізод у казино, музика Леді Гаги дає своє
Кілька прям от дуже очевидних речей, які бісять:
1) Лерман не лідінг мен, взагалі. ВІн як новий Кріс О'Донелл по енергетиці. Плюс тут багато ООС (він якийсь пофігіст і ніц не знає про міфи)
2) Александра няша, але вона взагалі не Анабет. Вона тут Клариса один в один (до речі, де в фільмі Клариса?)
3)Чому Персефона ВЛІТКУ знаходиться в царстві мертвих? Агов! Агов! І так, вона не кидається на все підряд, вона взагалі сама дуже ревнива (див. тейк про Аїда і німф)
4)Царство мертвих це не пекло; Аїд це не диявол. Що це за дизайн?
5)Гідра не так працює.
Чи треба уточнювати, що такої дурні в книзі немає?
А тим паче в міфах)
Рекомендую прочитати Персі Джексона, це справді пригодницька історії для молодого покоління. Викрадач блискавок дещо наївна книга, але потім персонажі зростають, дорослішають та вчаться вирішувати проблеми.
Щодо акторів
Логан гарний. Справді автора підібрали дуже гарного, як для Персі. Лука теж дуже схожий ніби з книги вийшов. (Лука у фільмі, це 100 попадання).
Саллі Джексон також схожа на книжкову Саллі. Аннабет відрізняє від книжкової, в обох адаптаціях /нехай/
(в Проклятті титана, є короткий опис її зовнішності)
Та й взагалі дядя Рік (Рік Ріордан) осучаснив персонажів.
Краєвиди теж класні, пейзажі гарні, спецефекти круті.
Анаклузмос (меч Персі) чудовий.
Аннабет і Персі мають бути закоханими, це ж канон, і це очевидно.
Так, Олімп знаходиться на Емпаєр Стейт Білдінґ, як і більшість популярних місці в Америці. Тобто, це авторська вигадка щодо того аби книги були цікаві підліткам та дає простір для уяви. Багато популярних місць згадані в контексті напівбогів.
Сюжет ... В сюжеті найбільше неточностей.
Після прочитання усього Персі Джексона, можна сказати що, як, і які неточності з сюжетом.
Щодо причини чому олімпійці та напівбоги не бачать дітей, то в книзі є розповідь щодо причини. І до речі причину Персі поступово дізнається, ставить запитання, говорить з богами, шукає відповідь. І причина, не тому, що Посейдон покинув обов'язки бога моря, а тому що в циклі ПД Друга світова війна виникла через напівбогів, які спричинили війну. Тому Зевс, Посейдон та Аїд, як найсильніші боги, домовилися не мати дітей від земних жінок аби не спричиняти війни. (В книгах це розказано). Зевс дізнався що Посейдон порушив домовленість, тож і подозрює Персі в викраденні. (Спойлер: Зевс трохи раніше порушив домовленість, тому є Талія та Джейсон).
В екранізації дуже багато чого упущено. Серіал не ідеальний, але трохи більше наближений до першоджерела.
Мені дуже сподобався фільм) завжди думав він крутий, а тут ось воно як)))
Подивився фільм вже в дорослому віці, мені його показували як "вау, дуже крутий фільм з дитинства". Але мені в дорослому віці він геть не сподобався. Ну і правильно ви сказали, сюжет забуваєш як тільки закунчуєтся фільм. Я от до останнього момента не пом'ятав про "головного злодія", хоча дивився фільм всього пару років назад.
Єдине що мені запом'яталось з фільма - це ручка яка трансформуєтся в спис.
Лука не є злодієм. Це персонаж якому співчуваєш, відкинутий батьком, у якого забагато дітей, і який не приділяє їм увагу, дурна заборона аби олімпійці не спілкувалися з напівбогами.
Головний злодій стоїть за Лукою.
Назва ручки Анаклузмос (стрімка течія). Дядя Рік не просто так цей меч дає Персі, це відсидка до грецьких міфів та Геркулеса.
Нещодавно вперше його подивився , хоча мені вже за 30😏
Відверто кажучи , дитячий і примітивний сюжет. З авторкою погоджуюся на всі 💯
Краще подивитися серіал Персі Джексон та олімпійці, він чудовий завдяки акторський грі Вокера Скоубеоа і фансервісу звісно.
Перепрошую) та на 0:56 це Шон Бін)
Дякую за контент)
Блін, обожнюю такий формат відео!!
Дякую за огляд.
До речі той головний злодій був прям дуже приємним на початку (в книгах), і для Персі він став старшим другом, котрий перший час в таборі йому допомагав і підтримував.
Все ж є в цьому фільмі певний шарм 2000х та дитинства))) чого тільки вартує сцена в казино під poker face неперевершеної леді гаги
Дякую за контент
якраз ці мінуси що йому було якось байдуже на загибель матері (він же ще не знав що вона вижила) і те що він в перший день бойових випробувань долаю купу напів богів які декілька років досвіду мають це дійсно щрось не те. це якби займаєшся умовним бжж чи греплінгом років десять а тебе перемагає новачок якого після двох тижнів тренувань випускають на тебе і він чи вона тупо робе з більш довідченим чи досвідченою на років 10 бійцем все що можна і без піддавань. дуже не реалістично. так можна сказати що у персика спрацювали врооженні супер сили напів бога але прикол в тому що тм всі діти бастарди богів і в більшості з них є якісь над здібності які можна застосувати в певному випадку в бою. тому це незграбно зробили але як там кажуть "кіна б не було" про супер обраного героя. а малому мені тоді зайшло
Варто зазначити, що він син одного з 3-х головних богів, а отже його успадковані здібності сильніші ніж у інших напівкровок, крім того, наскільки я пам'ятаю, в книзі він переміг противників стоячи в воді, а вода його значно підсилює.
Особисто мені фільм свого часу сподобався, бо я не була знайома з книжками і була тим самим підлітком на яких він переважно і був розрахований, тож сильно суворо судити не можу.
Та коли дивилася вперше після прочитання книги, відверто кажучи це було важко. Адже кількість спільних моментів із книгою можна перерахувати на пальцях однієї руки. Так сильно вони різняться, адже навіть антагоніста у ньому змінили. Та все ж принаймні першу частину, ще дивитися можна, якщо розглядати його нейтрально, без прив'язки до книг, як простий фентезійний фільм. У той час як другий фільм, вже схожий на спроби повернутися до першоджерела після критики. Що тим, хто як авторка відео зазначила, не має поваги до першоджерела, то не дивно, що другий фільм вийшов ще гірше. І це навіть не порівнюючи фільми і серіал. Адже останній однозначно краще, хоч і не без погрішностей, але явно має значно більше поваги до автентичності та потенціалу в реалізації
Логан Лерман тащить своїм фейс-кардом весь фільм *-*
Лайк! Але, будь ласка, вирівняй гучність звуку, бо стрибки в гучності між монологом і вставками капець бісять.
чесно, нещодавно виходив же ж серіал, ребут по персі джексону, всі його срали так шо він якийсь не такий і фільм краще але блжт💀 в серіалі реально діти виглядають як діди, та, там сцена де персі зроз що він дитина посейдонатне така епічна, але все ще непогана, і серіал набагато наближеніший до книжки ніж фільми, де фільм відійшов від книг і скоротив сюжет врази, через що постраждала історія
діти як діти*
а ще мені сподобалось, що в серіку персі не рветься на небезпеку, якби не інфа що його мати жива він би не поперся шукати блискавку зевса
коментую до переглдяу щоб не здавалося що я повторюю. дивився коли малим був. тоді ті дві частини що були зайшли. не поганий для тодішнього мого віку пригодницький фільмець з грецьою мітологією яка мені подобається. тоді мені навіть і екранізація автара повелителя стихій зайшла яку зараз звісно критикують але як на мене ці фільми були краще за деякі фентезі екранізації останніх 3х 4х років шкода що не вийшла третя частина джексона де тілки все розгорталося і поява новогго персонажа (дочки зевса) але додам що перша чатина мені більш подобається за деяких аторів яких вже не було у 2й
Після твого відео захотілось книги перечитати)))🎉 піду ще раз під настрій перегляну твій огляд на Ерагона)))
Може сценарій і не найякісніший, але завдяки самецьому фільму я дізналася про франшизу, і згодом прочитала серію книг. Підлітком було цікаво дивитись, ніде не затягнуто, спецефекти классні, актори, мені вистачило, щоб зацікавити в історії
Прикольно Зевс придумав,просто по приколу заборонив богам мати якийсь контакт з дітьми,(наче до цього вони у досталь його давали,раз у них по 6-10 дітей з різних шлюбів в одному часі)
Я б не здивувався якби це все було заплановано богами щоб не платити аліменти.
Мені не сподобалося що усю увагу передають саме нашому горе татусеві,який склепав дитину на самотню матір,залишивши її без якихось елементарних фінансів(вони ж боги блять)
Не звертаючи увагу на матір головного героя,яка самотужки,під тиском йогось упиря,виростила сина,шкода її.
Та й погрози "Бо буде війна богів,бо в мене забрали електрику" на рівня дитячого садочку
Що узагалі представляє собі війна богів?
Ми знаємо як виглядає реальна війна людей,а війна богів?
Типу як бійка алкашів за пляшку?з наслідками у вигляді аномальної погоди?
З логікою не дуже у фільмі якщо відверто.
Любила цей фільм у дитинстві, чекала продовження. Потім прочитала книгу. Це просто кошмар. Фільм ненавидить вся фанбаза і навіть автор. А от серіал раджу, дуже гарно вийшло. Актори гарно грають, особливо основна трійця, хороший гумор і знання книги, хоч деякі моменти змінено. Та це добре, адже кожна екранізація - це все ж адаптація, а не повторення слово в слово першоджерела. А от фільм не відійшов від книги, а на якусь іншу планету перелетів
Можна ще тихіший звук?
Чого саме?)
@@nezajde Голосу
Могли зробити краще, але зробили, як зробили. А ще бісять ці романтичні лінії, пихають їх усюди "Ctrl c" + "Ctrl v", якщо робите, то робіть цікаво і не одноманітно.
Я з дитинства люблю фільми,особливо 1.Серіал чомусь не так сподобався,він звісно нормальний,але не такий цікавий як книги,він для мене більш штучний.Для мене сучасна Анабель плоска,хоч багато хто каже,що вона схожа на книжкову,але там я того не побачила.
Я спочатку прочитала книги, пізніше дізналась, що є фільми. Спочатку була рада, але після перегляду розчарувалась. Ну от як можна було сюжет з додаванням міфології, так спаклюжити
Мені пподобається цей фільм і тому так важко було дійти до перегдяду еового серіалу
Але 2й фільм гірший, однозначно😅
Уже 405. Починаю реєструвати нові аккаунти, щоб добити до 500
подивилася перші декілька серій серіалу і не можу погодитися, що він хороший. Мінімум тому, що за каноном Аннабет має бути сіроокою блондинкою, не темношкірою. Це один з трьох ключових персонажів. Максимум - все розтягнуто і не відповідає оригіналу. Це чудові книги! Не дивно, що Ріордан не хоче дивитися жодну екранізацію. Питання до Вас: як можна знімати огляд, не прочитавши книги, хоча б першу? Це дивно. Як Ви можете оцінити "крінжово" це чи ні без знання оригінального тексту, лише базуючись на рецензіях та відгуках глядачів?
В який момент відповідність зовнішність героїв це щось вирішальне? Особисто мені байдуже, і багатьом сучасним глядачам також.
Друге, це канал огляду фільмів, в не огляду книг. Фільми мають зніматись так, щоб глядач, який не знайомий з оригіналом, міг спокійно подивитись.
Третє і останнє - мені серіал подобається. Знову ж таки, бо я не роблю якісь паралелі з книгою. Автор книг в зйомках активно приймає участь, що теж щось каже.
Коли щось адаптовують, там завжди щось міняють. Це ок. Не ок, коли міняють на дікуху, як от у фільмі.
Старі фільми я дивилась в дитинстві і відразу майже після прочитання книг, тому мені вони тоді більш менш як фан сервіс зайшли. Але цей новий серіал чомусь просто виморажує🤢😅
А мене бісять перебріхані міфи. Персей син Зевса, батько Алкея, дід Амфітріона, а Амфітріон міг би бути батьком Геркулеса, але батько Геркулеса знову Зевс. Тобто Геркулес або правнук Персея або брат.
Це не перебріханий міт. Автор створив книги на основі грецької міфології, а також є далі і римська (Герої Олімпу), і єгипетська, (Хроніки Кейнів) і скандинавська (Мангус Чейз).
Рік Ріордан написав Персі Джексон задля свого сина.
Чому Персі син Посейдона?
Просто, бо у Зевса і так багато дітей по міфології. Окрім того дядя Рік разом із сином обговорювали яким має бути Персі, і вигадали історію про пригоди сина Посейдона, і бо морська стихія захопливо.
Почну з бази: мене нудить від актора на головній ролі і акторки на головній ролі. Буває.
Продовжу базою: фільм був класний і навіть якщо ви зайдете на Реддіт то абсолютна більшість вам скаже що у відриві від оригінальних книг фільм гарний.
Головна проблема фільму це занадто зірковий каст і надмірні очікування
Додам трошки: перед виходом серіалу я передивився фільми. А потім спробував подивитись серіал. Серіал - лайно. Актори не актори, а клоуни. Якщо порівнювати між собою тупо сцени то серіалу не варто навіть пробувати це робити - це просто неякісна робота.
500 лайків є . Другий фільми
Не Шон Пен, а Шон Бін.
Точно 🥲
Але Шона Біна не вбили в фільмі,що стається не дуже часто.😊
@@user-qr7sl5do7f зато в другій частині його показали аж в одній вирізаній сцені) це майже що вбили
@@Icecreamka не щастить дядьку.
Мені не подобаються ні фільми, ні серіал, фільми взагалі не йдуть по сюжету, а серіал зі своїми толерантностями і сучасною повісткою його кардинально змінюють. Серіал типу намагається відповідати книгам, але всеодно не тягне ( ще й занадто прискорені події). Випробування в книгах набагато складніші і цікавіше представлені, тому шкода що такий потенціал книг так слабко розкрився. А взагалі, історія Персі Джексона дуже крута, у його всесвіті написано більше 15 книг, я би подивився серіал "Герої Олімпу".
Цей фільм був так собі в дитинстві. Мені він був схожий трохи на евротур (за архетипом персонажів , де не викрутили хтивість на максимум). І вІн мені був норм. Я не шукала таємничої казки. Роуд муві звичайний. А от другий фільм я не пам'ятаю про що він... І пам'ятаю що він мені не сподобався.
Це не пекло, а тартар
Так... це важливо
Просто реально краще почитайте книгу, не пожалієте
Меми кричать, голос автора дуже тихий(( Чи це тільки в мене така проблема?
Я дуже багато років тупо ігнорував цей фільм. Рік тому подивився на Новому каналі і здалося
що сценарій реально ніби спеціально робили поганим
Новий серіал параша)
Коли я був малим, я міг дивитись дуууже різні фільми але цей не міг переварити. Вимикав одразу.
Побажання автору: не зупиняйся!
а накрути собі войсу, будь ласка, бо останні пару відосів не можу нічого почути, шо ти кажеш
Дуже класне відео❤