Papież, kabała i godność człowieka - komentarz do Dignitas infinita
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Dignitas infinita - nowy dokument podpisany przez Papieża Franciszka głosi nieskończoną i niezbywalną godność człowieka, powołując się przy tym na... renesansowych kabalistów. Komentarz ks. Szymona Bańki FSSPX
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata...
Można wspierać nas przez Patronite: patronite.pl/S...
Przekaż 1,5% podatku!
poland-a.prod....
Kaplice Bractwa św. Piusa X w Polsce:
www.piusx.org....
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
oraz kanał FSSPX Polska:
/ @fsspxpolska
Wesprzyj dzieła Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X:
www.piusx.org....
Zapraszam do dyskusji w sekcji komentarzy ale zastrzegam sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub niekulturalnych. Będę blokował również użytkowników którzy będą próbowali wykorzystać sekcję komentarzy nie do dyskusji lecz do uporczywego reklamowania swoich stron, kanałów itp.
#akwinata #papież #kabala
Wspomniany materiał: th-cam.com/video/14U7fjxe8Vs/w-d-xo.html
Również w temacie, o powszechnym panowaniu Chrystusa Króla: th-cam.com/video/lMr0ZoxutlM/w-d-xo.html
Bardzo dobrze, że ksiądz porusza te kwestie i w prosty, zrozumiały sposób obnaża błędy teologiczne, oraz intelektualne papieża i jego popleczników.
Bóg zapłać za waszą posługę, trud, pracę.
Ależ świetne! Bóg Ksiedzu zapłać 🌷
Bóg zapłać za ten materiał. Arcyciekawe i bardzo potrzebne.
Ależ ja lubię kanał Szkoły Akwinaty...!
O, pan Dawid Mysior❤
@@katarzynagrzanka8828 We własnej skromnej osobie. Słucham wszystkich materiałów x. Szymona.
@@DawidMysior Ja też. Pana materiałów też słucham.Wszystkich. Szczegolny hit to Katechizm Ojca Peguesa wg Summy Świętego Tomasza , no i sylwetki Swietych. No i rozprawki według Dawida Mysiora 😄
Potwierdzam to co napisała Pani Katarzyna!
Dużo łask od Pana Boga dla Ciebie panie Dawidzie i żony.
Tak jest kapitanie,to jest to czego szukałem na swej drodze serdeczne Bóg zapłać ,pozdrawiam
Deo gratias.
Bóg zapłać, z Panem Bogiem.
🙏🏼 ❤️.
GRAZIE ❤❤❤
Skoro osoba to indywidualna substancja natury rozumnej, to czy możemy stąd wnioskować że w Trójcy Świętej są trzy różne substancje? Bo przecież są w niej trzy osoby.
Nie, gdyż Trójca Święta jest tożsama co do istoty. Bardzo dobre pytanie proszę je zadać Ksiedzu do następnego PiO. Dziękuję za ten wpis i pozdrawiam.❤
🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂
Czyżby ".....dom wewnętrznie podzielony..''?
Ksiądz ma bardzo prześmiewczy ton. Temat ciekawy, ale nie mogę tego słuchać.
Dobrze że jest wolna wola
Jak określić moment gdy dziecko zaczyna używać rozumu?
To powinno być ostro określone. Wszak mówimy o grzechu.
Granicą ta jest 7 lat.
@@katarzynagrzanka8828 Pani tak na poważnie?
To może przesuniemy wiek dojrzałości z 18 na 8?
@@piotrmaniawski930 No nie bo dojrzałość to także aspekt biologiczny i społeczny. Pan przecież pytał o zdolność do rozumowego rozeznania grzechu🧐
@@katarzynagrzanka8828 nie ma takiej granicy. To wiek orientacyjny. Są dzieci, które już wcześniej chodzą do spowiedzi.
@@katarzynagrzanka8828 Bo ja nie wiem jak i po co wprowadzać jakąś granicę. Przecież to wszystko jest płynne i indywidualne.
Dojrzałość ma tylko znaczenie prawne. Bo jakoś to trzeba unormować.
"Dziś skończyłeś 7 lat. Od dziś grzeszysz" . To absurdalne.
Tak sie zastanawiam jaki znaczenia metafizyczne maja te znaki na emblemacie. Czyz nie oddaje sie czci obcym bogom przez znaki przez symbole empiryczne. Bog powiedzial nie bedziesz mial zadnych bogow prze demna. Czyz to nie jest podprogowe kodowanie?
😂😂😂
Księże mów spokojniej, bez zadyszki.
Komentarz celem uzupełnienia braku odniesienia do terminu „nieskończona godność” i niedopowiedzeń w zaprezentowanej przez o. Szymona Bańkę interpretacji dokumentu Dignitas Infinita.
W jakim sensie nieskończona godność jest nieskończona?
Godność to rodzaj dobra duchowego, które jest właściwością jednostkowej substancji z racji jej uczestnictwa w umysłowej naturze istot bezcielesnych. I tak osoba, przez to co rozumne, staje na szczycie doskonałości w hierarchii bytów widzialnego świata stworzonych przez Boga, a przez to co godziwe, stoi wyżej w stosunku do innych osób tego samego gatunku. Do rodzaju dóbr godziwych można zaliczyć specyficzny rodzaj istnienia bytu, który ze swej istoty jest rozumny i wolny, co jest dobrem swoistym każdej osoby z racji jej uczestnictwa w naturze gatunku. Takimi dobrami są również skutki wyżej wymienionych darów będących owocem działalności ludzkiej, do których zaliczamy przede wszystkim cnotę i dzięki niej zdobytą powszechną cześć i chwałę - za czym idzie nominacja i awans w strukturach władzy lokalnej czy państwowej. W takiej osobie jako głowie społeczności, jej przedstawicielu, skupia się dobro powierzone mu przez poddanych, które dzierży dla wspólnego ich pożytku. Wyjątkowym jednak darem udzielonym osobie przez Boga, nie będącym jednak skutkiem posiadania określonej natury przez podmiot ani godnością funkcji powierzonej jej przez społeczność ludzką, jest łaska uświęcająca. Dzięki niej człowiek staje się godny życia wiecznego. I tylko ze względu na ten rodzaj dobra, możemy mówić w pewnym sensie o nieskończonej godności osoby, bo przez nią staje się ona świątynią Ducha Świętego. Posiada więc w sobie dobro nieskończonej wartości, jakim jest szczególny rodzaj obecności Trójcy Przenajświętszej w duszy ludzkiej. Ani z racji istnienia, nabytej cnoty czy stanowiska nie przysługuje osobie mieć nieskończoną godność. W dokumencie Dignita Infinitas jest mowa o nowym stworzeniu w Jezusie Chrystusie, powołanym do pełnej godności. W związku z tym stwierdzeniem powstaje pytanie, czy ze względu na ten dar pisze się w innym miejscu tego dokumentu o osobie ludzkiej jako tej, która posiada nieskończoną godności związaną z istotą samego bytu i przysługującej każdej istocie ludzkiej? Jeżeli tak, to po pierwsze: możemy mieć do czynienia z herezją głoszącą, że każdy człowiek, przez sam fakt istnienia w naturze rozumnej, otrzymuje łaskę przez Jezusa Chrystusa, dzięki której bez względu na rodzaj jego uczynków, dobrych czy złych czy tego chce czy też nie, będzie zbawiony. Jest to twierdzenie przeciwne temu, co Kościół naucza o łasce Bożej jako nadprzyrodzonej właściwości duszy ludzkiej danej człowiekowi przez Jezusa Chrystusa, którą Bóg udziela temu komu chce i jak chce, wybranym, a nie wszystkim, z racji ich uczestnictwa w naturze rozumnej, przyjętej przez powołanych w akcie wolnej decyzji skierowanej ku Bogu jako przedmiotowi wiecznej szczęśliwości. Po drugie: możemy nieskończoną godność człowieka związaną z istotą samego bytu uznać za naturalną jego właściwość. Czyli przyznać ten atrybut jakim jest nieskończoność, Bogu tylko z istoty swej należny, również stworzeniu. Można mówić o nieskończoności bytów pochodzących od Boga, ale tylko pod pewnym względem, nie zasadniczo, to znaczy z istoty swojej. Bo jak mówi Arystoteles w III księdze Fizyki coś nieskończonego nie może pochodzić od żadnej zasady. Dlatego przyznając stworzeniu to, co tylko Bogu jest właściwe, zrównuje się Stwórcę ze stworzeniem, ujmuje się czci Bogu należnej. Orzeka się nieskończoność o czymś, co jej nie posiada. Zarówno w pierwszym jak i w drugim znaczeniu tego, co autor dokumentu rozumie pod pojęciem godności nieskończonej związanej z istotą samego bytu i przysługującej osobie ludzkiej, nie mówi się o uświęceniu osoby przez łaskę. Bo w pierwszym przypadku, tak rozumiana łaska nie istnieje, podobnie jak nie istnieje nieskończoność w tego słowa znaczeniu rozpatrywana przez nas w drugim przypadku. Dlatego też nazwa tego dokumentu nie ma nic wspólnego z jego treścią, bo tematem jakim jest uświęcenie osoby przez Boga się nie zajmuje. W dokumencie cytuje się też słowa św. Tomasza z Akwinu jakby na potwierdzenia tezy o nieskończonej godności osoby, że: „osoba oznacza coś najdoskonalszego w całej naturze, mianowicie to, co bytuje samoistnie w rozumnej naturze". Jednak użyte tu określenie "osoba" orzeka się analogicznie w stosunku do wszystkich bytów, który ze swej istoty są rozumne. Dlatego podobnie jak zdrowie orzekane o zwierzęciu nie jest tym samym co zdrowie orzekane o lekarstwie, tak doskonałość Osoby Boskiej jest inna niż doskonałość osoby ludzkiej. W związku z czym ta pierwsza posiada nieskończoną godność ze swej istoty, zaś ta druga jej nie posiada. Przedmiotem deklaracji są głównie dobra, będące skutkiem posiadania natury ludzkiej przez osobę, a więc wynikające z istoty bytu rozumnego i wolnego, co jest właściwe dla każdej istoty zwanej rozumną. Jednak z tej to racji, jak już to wyżej było powiedziane, nieskończona godność osobie nie przysługuje.
1 Kor 13, 3: „I choćbym na żywność ubogim rozdał wszystką majętność swoją, a ciało wystawił na spalenie, lecz miłości bym nie miał, nic mi nie pomoże”.
Na podstawie tego co zostało wyżej napisane, staje się czymś oczywistym, że godność można utracić, bo i dobro, dzięki któremu jesteśmy godni czci nie jest czymś trwałym. Można przecież utracić cnotę, łaskę Bożą czy godność dzierżących władzę. Natomiast to, co jest związane z naturą bytu będącego zasadą jego działania, jak rozumność i wolność, pozostaje w osobie do chwili jej śmierci. Bo osoba ludzka, nie Boska, to istota złożona z tej duszy i tego ciała. Zaś w następstwie rozpadu tego złożenia jakim jest skład formy z materią, przestaje istnieć byt osobowy, a wraz z nim i jego godność. I gdyby podmiotem tych właściwości nie była dusza, straciłyby one rację swojego istnienia. Ale należy zapytać czy ze względu na te cechy, które wywodzimy z istoty bytu jakim jest człowiek, a co jest właściwe dla wszystkich jednostek tego gatunku, czy właściwości będącej skutkiem jego działalności, bez ich odniesienia do ostatecznego celu człowieka, są dobrami godziwymi. Otóż nie, ponieważ ich podporządkowanie ostatecznemu celowi jest konieczną cechą ich istnienia. Bo godność to dobro, czyli to czego wszystko pożąda. Pożąda się zaś tego, co istnieje, co jest doskonałe. A więc nie to, co pod jakimś względem jest bytem jest dobre, jak np. właściwości gatunku tkwiące w naturze jako zasadzie działania, ale jest dobre ze względu na działanie samoistnego bytu jakim jest istota rozumna, celem osiągnięcia ostatecznego szczęścia. Dlatego nie sama zdolność do bycia rozumnym i wolnym zakorzeniona w naturze jest godna czci, lecz jest godna ze względu na czyn zgodny z rozumną naturą człowieka. Natomiast przez postępek niezgodny z rozumną naturą, czyli uczynek grzeszny, osoba traci swoją godność. Zdaje się być podobna bezrozumnemu zwierzęciu. Jud 1, 10: “Ci zaś [przeciwko temu] bluźnią, czego nie znają; co zaś w przyrodzony sposób spostrzegają jak bezrozumne zwierzęta, to obracają ku własnemu zepsuciu”. Dlatego można odnieść wrażenie, że przedmiotem rozważań w opublikowanym przez Dykasterie Nauki Wiary dokumencie, nie jest godność osoby ludzkiej, ale są nim prawa człowieka.
Żebym nie był źle zrozumiany: każda osoba ma swoją godność nie wyłączając tej, która się poczęła w łonie matki. Indywidualne cechy osoby istniejącej w naturze rozumnej - jak zakodowana skłonność do określonego rodzaju dobra będącego przedmiotem cnoty - posiada ona już od swego początku. Taka osoba na drodze swojego duchowego rozwoju może być podmiotem cnoty, władzy czy łaski, których to dóbr przyczyną są cechy mające swój początek w tym pierwszym akcie, jakim jest istnienie bytu. Gdy zaś osoba traci jedno z tych dóbr, nie traci tym samym wszystkich dóbr, które o jej godność stanowią. Dlatego ze względu na jej niegodziwość czy utratę przez nią stanowiska zajmowanego w strukturach władzy państwowej, traci ten tylko rodzaj dobra, ze względu na który czci była godna. Ponieważ jednak Bóg jest przyczyną sprawczą istnienia osoby i jej ostatecznym celem, dlatego tylko ze względu na ten cel, dane jest człowiekowi używać tego dobra jakim jest godność. Potępieni więc tracą swą godność w absolutnym tego słowa znaczeniu, bo to co było istotne w tych dobrach zwanych godnymi, czyli istnieć dla ostatecznego celu, straciło swą rację bytu. W doczesnym życiu możemy mówić również o utracie godności w podobnym tego słowa znaczeniu, bo człowiek przez grzech śmiertelny traci łaskę, a tym samym możność zasługiwania na życie wieczne.
Jeszcze jedna uwaga: dobro natury jako zasady działania nie jest tym samym co godność osoby, którą można utracić. Zaś dobra natury, które tkwi w istocie duszy ludzkiej - nie. Piszę w istocie duszy ludzkiej, bo natura jako zasada działalności jest składem, połączeniem materii z formą, czyli ciała z duszą ludzką, która ulega zniszczeniu z chwilą śmierci człowieka, pozostając wirtualnie, a nie aktualnie w istocie duszy ludzkiej. Zaś godność to dobro, w którego istotę jest wpisana zdolność do osiągnięcia tej doskonałości, jaką jest szczęśliwość wieczna. Dlatego potępieńcy tracąc tę zdolność tracą godność, zaś dobro natury w nich pozostaje.
.... weź przykład Gościu ze św. Jana, który uznał zwierzchność św. Piotra i walnij się w pierś inaczej pycha Cię rozwali
Zwierzchnosc papieza i obrona depozytu wiary - tak. Naduzywanie wladzy i falszowanie nauki Jezusa/Boga - nie. Taka jest specyfika Kosciola Katolickiego od 2 tysiecy lat.
🤣
Pani natomiast niech nauczy się kultury.
@GrazynaWach
Weź się kobieto i uznaj że św Paweł apostoł narodów upomniał publicznie św Piotra gdy ten głosił błędne nauczanie.
Bóg zapłać, piękna analiza tego kolejnego modernistycznego bełkotu,jak zawsze jest tam ziarenko prawdy ale większości same plewy, bardzo mi przykro że na katechezach nie uczono mnie że zadaniem człowieka jest aby Boga poznawać, kochać i Jemu służyć, tylko skupiano się na miłości do Boga a to trochę za mało, może gdybym wiedziała to wcześniej może bym tak nie błądziła, serdecznie pozdrawiam Szczęść Boże.❤
jeszcze lepiej, powtarza się 'Bóg jest miłością', sprytnie, czyli bezwarunkowo pozwala na wszystko, róbcie, co chcecie, hulaj dusza piekła nie ma, faktycznie jakby Bóg nie istniał
Ale kto szuka znajduje(mimo ze errare humanum est).❤❤❤
Dziękuję za ksiedza pracę, niech Pan Bóg błogosławi
👍 mieszanie prawdy z fałszem,modernizm
tak właśnie przechodzą największe kłamstwa.
Dokładnie
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus dziękuję
Na wieki wieków. Amen.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich zainteresowanych tematem programu.
Bóg zapłać za pracę ❤❤❤
Zawsze gdy Papież coś mówi, to mam wrażenie, że już to słyszałem w komunikacie ONZ. Nawet gdy są jakieś wydarzenia bieżące, typu kryzys migracyjny, pandemia, ekologizm - to Papież zaczyna przekładać treści ONZ na język katolicki.
Może nie powinienem tak mówić, zwłaszcza że marny ze mnie człowiek i katolik - ale wydaje mi się, że Papież nigdy nie wychodzi od Boga i dogmatów religii katolickiej, tylko używa jej do uzasadniania doktryny świeckiego humanizmu.
Jednocześnie nie tłumaczy tego wprost w co naprawdę wierzy, nie wykłada tego w sposób jawny, nie opisuje doktryny teoretycznej, która mogłaby być przyczyną dyskusji teologicznej.
Emituje jedynie wnioski, nauki praktyczne, pouczenia - wychodzące ze światopoglądu, który nie jest jawnie zdefiniowany, ani opisany.
Nie wiem czy powinienem to pisać, niech mi Bóg wybaczy, ale często czuję, że Papież zachowuje się jak implementator masońskiej inżynierii społecznej, jak ktoś nie do końca szczery w swoich zamiarach.
Bog.zaplac.❤.❤.❤.
Alleluia! Alleluia! Surrexit Dominus vere! 🌹
Bóg zapłać , księdza materia powinien wysłuchać pan red. Chmielewski z pch24, który się rozpływał nad tym dokumentem . W jednej rozmowie z p. Chmielewskim , red. Lisicki jak zwykle w logiczny sposób wypunktował ten dokument .
MAGIsterium jak wynika ze wstepniaka, z odwolaniem do renesansowych wzorcow😮 Ło ludzieee, luuuudzieeee
Deo gracias❤
❤❤❤
Bóg zapłać za wartościowy materiał.
Łapki w górę
L u d z i e , bardzo litosciwe zawolanie, mi sie podoba
Mnie także ❤
Dziś bogiem jest człowiek. Pan Bóg jest jak służący, który ma robić wszytko co nam się podoba 😢.
Pico della Mirandola jeszcze za moich czasów był obowiązkową lekturą w liceum (profil humanistyczny). „O godności człowieka” bodajże
Ogólnie human jest do zaorania - obecnie skupia się tam nauczanie na emocjach, czuciu i tak dalej, a rozum to gdzieś na szarym końcu (jeśli w ogóle). A najbardziej karygodne jest zafiksowanie na romantyzmie - epoce pełnej masońskiego fałszu, zniewieścienia mężczyzn i irracjonalnego, wręcz samobójczego mesjanizmu (tutaj piję do Polski)
Bóg zapłać.Niech Bóg obdarza Księdza potrzebnymi darami i łaskami i tez zdrowiem 🙏
Dziękuję za doskonaly komentarz.
Bóg zapłać.
❤❤❤
A propos godności człowieka ; dzisiaj często lewica wszelkiej maści wyciera sobie nią gębę odmieniając ją na wszystkie przypadki. W skrócie , chodzi im o to, że każdemu, nawet największemu patologicznemu nierobowi, należy się kasa na "godne" życie. A skąd ta kasa? No oczywiście trzeba ją zedrzeć z uczciwie, nie raz ciężko pracujących. W tym aspekcie przykładem człowieka najbardziej godnego jest osoba, która sama na siebie i swoich bliskich pracuje i choć nie raz ma ciężko, nie wyciąga ręki po żadne zapomogi, Na drugim biegunie jest najczęściej żona menela, która wie gdzie i jak uderzyć w różnych u rzędach, aby móc żyć "godnie".
Szczęść Boże,
pytanie trochę z innej parafii. Skąd wiadomo, że pozostanie Kościoła przy starej liturgii i ogólnie brak innych reform SWII, powstrzymałoby lud przed masową apostazją, rozchwianiem wartości, autorytetów? Skąd wiadomo, że nie mielibyśmy takiej samej sytuacji jak mamy teraz jeśli chodzi o frekwencję w kościołach, wiarę i zeświecczenie? Czy Kościół przedsoborowy, jako lud, dałby radę opierać się do dnia dzisiejszego rewolucji seksualnej i obyczajowej? A może byłoby jeszcze gorzej, bo ludzi jeszcze bardziej odciągałoby od kościoła na rzecz "rewolucji'?
Według mnie pozostanie w przedsoborowiu byłoby lepsze dla doktryny, zachowania prawdy i doskonalszego uświęcania się ludzi, ale przy dużo mniejszej "frekwencji' niż mamy dzisiaj. Natomiast przez Sobór mamy większe rozmycie prawdy i chaos doktrynalny, ale za to myślę, że więcej ludzi pozostało w Kościele niż gdyby Soboru nie było. Kwestia tylko jakim kosztem dla konkretnej jednostki. Kwestia priorytetów. Czy liczy się ilość czy jakość. Może jednak, mimo że z większym trudem, ale sumarycznie więcej dusz się zbawi w obecnej sytuacji niż bez Soboru? Może Duch Święty jednak wiedział, co robi i dopuścił obecną sytuację stawiając na "mniejsze zło"/"mniejsze odejście ludzi z Kościoła"?
Jestem ciekaw opinii Księdza.
Wiem jedno że duch święty nie wymyśla rzeczy nielogicznych i trudnych do wyjaśnienia kościół ostatnimi czasy stwierdził że to wszystko jest działanie Ducha Świętego Ja nie jestem pewny do końca czy to jest działanie Ducha Świętego dlatego że Duch Święty podpowiada w sercu i człowiek wie co jest prawdą a co nie i jego działanie jest Można by powiedzieć proste on nie gmatwa tekstu niech ma twa rzenia nie używa zawiłości robi to wszystko w sposób prosty i oczywisty logiczny wręcz w stosunku do Ewangelii i do Pisma Świętego i do 2000 lat nauczania kościoła w Duchu Świętym nie ma żadnych sprzeczności jest prostota myślenia poznawania prawdy. Te wszystkie dokumenty Kościoła ostatnimi czasy są tak zawiłe tak zakręcone jakby pisali je ludzie którzy z Duchem świętym nie mają nic wspólnego
Sluszna uwaga. Dodalbym jeszcze, ze od 1965 roku mamy do czynienia z calkiem swiadomym i dobrowolnym przeksztalcaniem wiary katolickiej przez papiezy i niektorych biskupow w odlam religii protestanckiej.
Daleko katolikom do protestantow nigdy im nie doruwnacie
@@szymonbojdo2057 dzięki Bogu nie zamierzamy
Deo gratias
Dziękuję za pomoc w odkrywaniu prawdy i wiary
Ja ostatnio też coraz częściej o tym myślę. Zawsze mi się przypomina wtedy Kantyk Symeona Łk 2, 29-32.❤
Sądzę, że zbywalna godność oznaczała by raczej utratę istnienia, więc potępiony anioł czy człowiek nadal istnieje, jak również piekło dla nich, właśnie ze względu na tą niezbywalną godność
Niech Żyje Wolność, Równość, Braterstwo, Ekologia i LGBT ? 😀
No tak, sporo pan pominął😂
❤❤❤❤😊
Jesteśmy wszyscy anonimowymi chrześcijanami, więc wszyscy pójdziemy do nieba.
Rozważania zatem o piekle i potępieniu są czysto abstrakcyjne i zbyteczne. W wersji light, piekło jest, ale jest puste. To zapewne dlatego nie ma na to miejsca w omawianym tekście.
A Pan Jezus to pewnie żartował, jak mówił o ciemności, w której jest płacz i zgrzytanie zębów.
To jeszcze teraz.
Za chwilę się okaże, ze dusza to średniowieczny wymysł, jesteśmy tylko zwierzętami, więc konsumujmy na chwałę korporacji.
A jak się zepsujemy to eutanazja i utylizacja. Bo inaczej systemy emerytalne nie wytrzymają.
W sumie nic nowego. Najpierw hasła typu "boga (przez małe "b") nie ma", a potem miliony ofiar i oskarżanie Boga (tym razem już przez duże "B"), że to Jego wina i czemu nic nie zrobił.
I od nowa, po kole...
Niestety opis dokladny😢
😢😢😢 PERSONALIZM 🎉🎉🎉 Bardzo proszę o pogłębioną analizę ❤❤❤
😊😊😊
Powinien Ksiądz znać wcześniej Picko . To idol modernistów.Dziwie się, że nie uczą o nim tradycyjnym seminarium. To czlowiek bardzo niebezpiecNy
Sobór Watykański II odbywał się w czasach, gdy w połowie Europy prowadzona była oficjalna ateizacja społeczeństw w bloku komunistycznym. Brak wspomnienia o tym kontekście budzi wątpliwości co do jakości niniejszej analizy.
Zdecydowanie wole Jezusa w roli....teologa .
A czy modlicie się za papieża....tak poza tymi kamieniami,
AMDG!
Deus Benedicat Tibi ✠🙏🏻✠
Odpowiedź na niestety zdjęty komentarz Pani argumentującej na rzecz Prawdziwego Judaizmu w opozycji do fałszywej jej zdaniem, koncepcji Mesjasza w ujęciu katolickim.
1. Co do słów: „Przywiążesz je do twojej ręki jako znak i będą zawsze przed twoimi oczami” Hieronim pisze: „Faryzeusze źle wyjaśniając, pisali dekalog Mojżesza na pergaminie, przywiązywali na czole w kształcie wieńca tak, że się poruszał przed oczami”. Myśl Pańska nakazująca to była taka: przywiążesz do ręki, tzn. będziesz je wypełniał; będą przed oczami, tzn. będziesz o nich rozpamiętywał. Ta opaska z frędzlami z niebiesko-fioletowej purpury przyszyta do płaszcza oznacza, że wszystkie nasze uczynki powinny być czynione z myślą o Bogu. - Można i tak powiedzieć: ponieważ był to lud cielesny i twardego karku, trzeba było go pobudzać do zachowywania prawa również i za pomocą takich zmysłowych znaków.
Jeżeli jest logicznie nieprawdziwa nasza koncepcja Mesjasza, to proszę mi napisać z jakich treści pism Starego Testamentu to wynika. Poza tym to nie żadna koncepcja lecz prawda objawiona przez Boga. W Starym Prawie zapowiedziana a w Nowym wypełniona.
2. Czyli że co, że MIszna która jest komentarzem do Tory, wywodzi z niej koncepcje Mesjasza, o którym ona w ogóle nie mówi?
Oto niektóre fragmenty cytatów z Tory wskazujący na przyszłego Mesjasza, jako tego który wyzwoli lub swój od grzechów i będzie panował nad nim na wieki: Rdz 3, 15: "Położę nieprzyjaźń między tobą, a między niewiastą, i między nasieniem twym, a nasieniem jej, ona zetrze głowę twoją, a ty czyhać będziesz na piętę jej". Rdz 22, 18; lub 12, 7; "Błogosławieni będą w potomstwie twoim wszystkie narody ziemi". Odnosząc te słowa do Chrystusa, Apostoł daje następujące wyjaśnienie: Gal 3, 16; "Abrachamowi dane były obietnice i, potomstwu jego. Nie mówi, i potomkom, jakby o wielu, ale jak o jednym i, potomkowi twojemu, którym jest Chrystus". Pow Prawa 18, 15 "Pan, Bóg twój, wzbudzi ci proroka spośród braci twoich, podobnego do mnie. Jego będziesz słuchał"
3. To znaczy jak mam to rozumieć, że po spełnieniu wszystkich proroctw w cytowanych przez Panią fragmentach Pisma Świętego przyjdzie Mesjasz? Na jakiej podstawie z nich zasadnie można wnioskować, że tak właśnie będzie?
Ezechiela 11 - to proroctwo dotyczyło tego czasu w historii narodu wybranego, kiedy za Cyrusa II Wielkiego Żydzi dostąpili łaski powrotu z niewoli Babilońskiej do Judei, a więc to się już wydarzyło.
Ezechiela 37 - proroctwo pierwszej części tego rozdziału można interpretować w sensie duchowym lub eschatologicznym odnośnie Żydów, którzy powrócili z niewoli babilońskiej. W pełnym jednak tego słowa znaczeniu, właściwie odczytane być tylko może w świetle Nowego Testamentu, jako obraz nowego Izraela, jakim jest Kościół Katolicki założony przez Chrystusa na fundamencie Piotrowego wyznania wiary.Drugą część podobnie interpretujemy.
Ezechiela 47 i Daniela 12. 2 - j/w
4. Stary Testament podaje inną liczbę osób które weszły do Egiptu niż Szczepan, ponieważ on uwzględnia w tej liczbie osoby, których nie uwzględnia autor natchniony Księgi Rodzaju.
W Dziejach Apostolskich nie jest napisane że Abraham kupił jaskinię aby pochować swoją żonę Sarę, lecz że: (Dz 7, 15): "Jakub przybył do Egiptu i umarł on sam, jak i nasi ojciwie. Przeniesiono ich do Sychem i złożono w grobie, który Abraham kupił za srebro od synów Chamora w Sychem." To o czym Pani mówi jest innym zdarzeniem, niż to o którym wspominają Dziejach Apostolskich.
Są to dwie różne transakcje. W jednej Abraham kupuje od Efrona za 400 syklów srebra pole i pieczarę w Hebronie (Rdz 23, 16), a w drugiej - uwzględniając różnicę miejsca, czas i okoliczności jej towarzyszących - jaskinię od synów Chamora za sto kesitów kupuje Jakub (Rdz 33, 19). Szczepan wspomina o drugiej z tych dwóch wyżej wymienionych transakcji. Dlaczego jednak kupującego Jakuba zwie Abrahamem, doprawdy nie wiem. Być może jest to błąd kopistów, albo celowo użyta zmiana imienia dla oznaczenia czegoś, podobnie jak jedna rzecz może być znakiem innej rzeczy przez nią oznaczonej.
5. Kapłan składał ofiarę za grzechy całego ludu, a więc wylewa krew na odpuszczenie grzechów.
Kpł 16, 15: "Potem zabije kozła jako ofiarę przebłagalną za lud, wniesie krew jego za zasłonę i uczyni z tą krwią to samo, co uczynił z krwią cielca. Pokropi nią przebłaganie z góry i z przodu."
Iz 53, 5: "Lecz on był przebity za nasze grzechy, zdruzgotany za nasze winy. Spadła nań chłosta zbawienna dla nas, a w jego ranach jest nasze uzdrowienie."
Ps 40, 7 - w jakim sensie pisze się w tym miejscu "ofiary nie chciałeś"? Nie że w ogóle ofiar krwawych Bóg nie chciał, bo przecież Stare Prawo by ich nie nakazywało, ale że samych ofiar bez tego czego mają być wyrazem, a więc ducha skruszonego i poddanego Bogu nie chciał.
6. Rzecz jest podobna do innej rzeczy, którą przedstawia, ale nie w całej jej rzeczywistości, bo gdyby była podobna pod każdym względem, nie oznaczałaby czegoś, lecz byłaby samą rzeczą oznaczoną.
Wszystko co jest zawarte w Starym Testamencie jestem znakiem mającego przyjść Chrystusa. W nim się kumuluje sens i cel składania wszystkich ofiar, nakazanych przykazaniem obrzędowym. Wszystkie ofiary jak i cel ich składania, oprócz czci składanej Bogu, były podobieństwem tej jednej ofiary jaką złożył Chrystus za całą ludzkość z pośród których ofiarą najpocześniejszą było całopalenie. Spalano bowiem całą ofiarę na cześć Boga i nic z niej nie spożywano. Na drugim miejscu pod względem świętości była ofiara za grzechy. Spożywali ją sami tylko kapłani w przedsionku świątyni i to w samym dniu jej złożenia. Na trzecim miejscu były ofiary biesiadne składane na dziękczynienie. Spożywano je tego samego dnia i to zawsze w Jerozolimie. Na czwartym miejscu były ofiary biesiadne składane na skutek dobrowolnie złożonego ślubu. Ich mięso można było spożywać także następnego dnia. A oto uzasadnienie tej kolejności: człowiek jest w najwyższym stopniu zobowiązany wobec Boga, po pierwsze, ze względu na Jego majestat; po drugie, z powodu dokonanej obrazy; po trzecie, z powodu otrzymanych już dobrodziejstw; po czwarte, z powodu dobrodziejstw spodziewanych.
Baranek paschalny jest symbolem sakramentu Eucharystii Nowego Prawa.
W Starym Zakonie, codziennie składano baranka, rano i wieczorem. Miało to oznaczać, że ofiara prawdziwego baranka, tj. Chrystusa, uczyni wszystkie inne ofiary zbyteczne, toteż powiedziano: J 1, 29; "Oto Baranek Boży , który gładzi grzech świata".
Wspomniane konto zostało zablokowane ze względu na obraźliwe treści, które zaczęły się w ostatnich komentarzach pojawiać.
Pico, jak i jego przyjaciel Poliziano zmarli otruci arszenikiem czytamy we włoskiej Wiki
Podobno na zlecenie Medyceuszy gdyż przyjaźnił się z Dominikaninem Savonarolą,który Medyceuszy oficjalnie krytykował
Poco polecił Savonarolę Lorenzo da' Medici w 1489, oboje krytykowali astrologię, Poco i Savonarola, oboje mogłoby uniknąć tragicznej śmierci gdyby ją docenili... wtedy też Kopernik był we Włoszech i nie po pełnił tej gafy...
Personaliści lubią sobie zawłaszczać Maritaina, „strasznego” tomistę, który mocno krytykował Molinę oraz klimat posoborowy.
nagrzany papież :D
Deo Gratias ❤
Ad maiorem Dei gloriam
Dałam 666-ego lajka xD widziałam ze nikt nie chcial byc tym 666-tym
:)
Po trzecie: Uzywajac zaku maryjnego i przydziewajac koloratke stworzyles oltaz. Wyglaszasz wlasna prawde (swoje przekonanie) jak bys mial prawo do posiadania prawdy objawionej. To jest Herezja Doskonala.
😂😂😂
Moim osobistym zdaniem. Tu chodzi o to ze pastez opiekuje sie owcami a nie je hoduje do danego celu. Czy wierzacy w dzisiejszych czasach nie sa kodowani aby byc poslusznym wedlug prawa ludzkige nie boskiego? Jesli ktos moze sprawdzic czy mam jakikolwiek sens w tym co mysle?
Chętnie poczytam o księdza osiągnięciach. Osąd Papieża Franciszka proszę zostawić Bogu a samemu, pilnować swojego sumienia i zająć się głoszeniem Słowa Bożego do którego ksiądz jest obowiązany !!!
😂😂😂
Cały materiał to tworzenie własnych tez na poczekaniu, żeby chwilę potem je "obalić". Niestety ani to merytoryczne ani ciekawe. Na prawdę, nie potrafi ksiądz zdefiniować pojęcia "porządku społecznego", albo chociaż przytoczyć jakiejś definicji, żeby odnieść się do niej merytorycznie? Odniosę się np. do tej poligamii. Nigdzie na świecie i nigdy, w państwach i kulturach, gdzie poligamia była dozwolona, procent związków poligamicznych nie był wyższy niż 1%. Dlaczego? Dlatego, że nikt normalny nie chce mieć więcej niż jednej żony / męża. Instytucja poligamii zawsze miała swój powód socjalny, i wykorzystywana była najczęściej z etycznego obowiązku wzięcia pod swój dach np. wdowy. Nawet dzisiaj, w państwach muzułmańskich procent związków poligamicznych jest < 1%. Gdyby poligamię zalegalizować w państwach zachodnich, to ostatecznie również nic konkretnego by to nie zmieniło. Oczywiście pojawiłyby się pojedyncze patologie z tym związane (bo danie wolności w jakimś obszarze prawnym zawsze skutkuje powstaniem marginesu ludzi, którzy tą wolność źle wykorzystają) - ale dopóki ten margines nie burzy porządku społecznego, to jak najbardziej legalizacja poligamii jest możliwa. To tylko przykład pierwszy z brzegu, bo trudno odnieść się do tej całej emocjonalnej tyrady, którą ksiądz wyprodukował.
😂😂😂