Prawo kosmiczne - Astronarium odc. 63
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2018
- Czy można kupić działkę na Księżycu? Do kogo należy kosmos? A do kogo meteoryty? Komu wolno umieszczać satelity na orbicie i kto może wydobywać surowce z planetoid? W odcinku tłumaczymy jak te kwestię są rozwiązane na świecie i w Polsce.
Odcinek 63 - Prawo kosmiczne
Premiera: 28.06.2018
#prawo #kosmos #PrawoKosmiczne #PrawoLotnicze #ONZ #UNOOSA
Oficjalna witryna programu: www.astronarium.pl
Facebook: / astronariumtvp
Twitter: / astronariumtvp
Instagram: / astronarium
Produkcja: Polskie Towarzystwo Astronomiczne oraz Telewizja Polska
Partner medialny: Urania - Postępy Astronomii
Dofinansowanie produkcji: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Tyle lat sie astronomia interesuje a tyle dowiedzialem sie ciekawostek z jednego odcinka. Czesto myslac o astronomii "wybiegamy" od razu miedzy gwiazdy a przeciez tyle rzeczy odnosnie tych gwiazd dotyczy nas tutaj na ziemii. To bardzo ciekawy odcinek. Dziekuje.
Więcej odcinków proszę. Piona
Super format! Przypomina mi trochę moje ulubione programy z dzieciństwa: Sonda iiiii! Kwant. Kto pamięta Kwant?
Pamiętamy! Było jeszcze Laboratorium Wiktora Niedzickiego.
Pozdrawiam Pana prof. Przylibskiego i dziekuje za porawianie mineralogii 3 razy
XD
Bartek Kuba
No to teraz przynajmniej umiesz ;')
Grzegorz Ossowiecki, zdanie nie znaczy naumienie ;)
Kosmos sobie dobrze radzi bez regulacji prawnych i nie potrzebuje naszego prawa. Rząd czuje w tym biznes, że ktoś bez podatków mógłby eksplorować kosmos i stąd ta konieczność.
Super programy. Pozdrawiam i polecam!!
Kolejny dobry odcinek. Dzięki!
Czyli inwazja zbrojna kosmitów nam nie grozi. Zgodnie z prawem międzynarodowym, będą musieli po przylocie zdać całą broń :)
Tak, z pewnością to uczynią :)
W USA gdzie najchętniej lądują też?
@@dominikkurek1155 Tak 🙂
A czy będą musieli posiadać dowody osobiste, paszporty, pozwolenie na broń i czy będą musiały znać zasady użycia broni?
Bartek Jurek tak samo jak ludzie.
możemy się spierać jak powiedziałeś - nikt i wszyscy, podatnicy, zapłaciłem za naukę w formie podatku. Prawo o tym iż coś należy do państwa to fikcja i tak powinno pozostać.
95 % regulacji prawnych od jakiś 20 lat w naszym pięknym kraju ma skutek negatywny, szkodliwy. Wiec jeśli słyszymy hasło "regulacja", spokojnie możemy powiedzieć, że będą kłopoty.
Jan Honor, złodziej wszędzie widzi złodzieja. Stąd regulacje.
Regulacje są konieczne z punktu widzenia inwestorów. Oczekują oni stabilizacji, m.in. normatywnej. Zob. przykład prawa kosmicznego w USA, które jest bardzo rozbudowane.
Gdyby tak rzeczywiście było, np. w USA (gdzie prawo kosmiczne jest bardzo rozbudowane) szans wejścia na rynek nie powinni mieć Musk i jego SpaceX, Branson i jego Virgin Galactic albo Bezos i jego Blue Origin. Tymczasem weszli oni na rynek i zaczynają konkurować z takimi gigantami jak Boeing lub Lockeed.
Faktem jest, że trwający w USA (od wielu lat) rozwój prawa kosmicznego nie spowodował monopolizacji/duopolizacji/oligopolizacji tamtejszego sektora. Nowe podmioty wchodzą na rynek. Z faktu tego można wywodzić pewne przewidywania na przyszłość. Zresztą, nie o liczbę p. prawnych tu chodzi, lecz o ich treść. Monopol (między innymi) może przecież powstać w państwie o niewielkiej liczba norm (w ujęciu ogólnym).
Takie ryzyko istnieje, jeśli pewnych zasad (m.in. zasad konkurencji) nie ureguluje się prawnie, pozostawiając komercyjną eksplorację kosmosu w ramach "mitycznej" nieograniczonej wolności podejmowania i prowadzenia działalności gospodarczej. Taka wolność panowała w XIX wieku w Europie Zachodniej i w USA. Powstawały ogromne różnice w majętności poszczególnych klas społecznych, rosły niepokoje społeczne, powstawały monopole itd. Doszliśmy zatem, jak sądzę (:-)), do konstatacji, że to nie przepisy prawa zasadniczo tworzą monopole/duopole/oligopole (co, ja ja, pierwotnie stwierdziłeś), lecz brak właściwych przepisów (m.in. antymonopolowych).
Dobra robota
Kto by nie kupił działki to i tak USA wjedzie sprowadzić demokracje.
Bez przesady. Tylko jeżeli na tej działce będzie ropa.
Ropa na Księżycu. Hm :)
@@prawoikosmos-prawokosmiczn4800 "Ropą" na Księżycu jest Hel-3 (fuzja termojądrowa). Wyścig (jeśli można to tak nazwać) już trwa.
@@zygmunttes9489 Tak, ujęcie metaforyczne jest jak najbardziej trafne. Inną kwestią jest to, że nie ma jeszcze technologii, pozwalającej przeprowadzać fuzję termojądrową na skalę przemysłową.
@@gosiaj5671 I DUPA , I CO JESZCZE? NA ANARKTYDZXIE JEST ROPA, W ARABI SAUDYJSKEIJ TEZ I CO?
Ciekawy odcinek.
Czy będzie coś o tym jak się buduje największe i najlepsze teleskopy?
Good Job
Pan Michał to dostał szlacheckie nazwisko :D odcinek bardzo dobry.
Chyba Większość Polaków chciałaby mieć szlacheckie pochodzenie, a oczywiście jest odwrotnie.
@@dominikkurek1155 a co to jest szlacheckie pochodzenie...??
kiedyś wszyscy funkcjonowali w ramach wspólnot plemiennych..
więc wszyscy byli szlachetnie urodzeni :-)
@@robekwar8409 : Odwoływanie się do elity społecznej I RP.
W końcu jakaś korporacja zacznie eksplorację jakiegoś ciała kosmicznego i ciekawe komu wcześniej zapłaci za koncesję? Ciekawy odcinek jak na materiał o prawie👍
Dobrym rozwiązaniem byłoby stworzenie międzynarodowego funduszu, który sprzedawałby licencje na eksploatowanie surowców w kosmosie - uzyskane środki fundusz ten mógłby przeznaczyć na oczyszczanie śmietniska na orbicie okołoziemskiej.
Grzegorz Ossowiecki, niech sprzątają Ci co nabrudzili, a nie wszyscy się zrzucają.
Pomysł ma sens. Niestety, wydaje się, że na plenum ONZ porozumienia w tym zakresie nie da się osiągnąć. Interesy Chin, USA i Rosji (przede wszystkim) są rozbieżne.
Panie Bogumile pełna profeska
Jak to dobrze, że jest coś w Kosmosie, co jest niezawłaszczalne.
Dlaczego?
A do kogo należy Słońce ? Do nikogo, dopóki nie zostanie odkryta jakaś technologia pozwalająca na bezpośrednie pozyskiwanie energii z niego.
We wszystkich wczesnych kulturach, Słońce było Bogiem...
Ok. Nie możemy - według prawa - przywłaszczyć sobie fragmentu księżyca. Dobrze. A teraz pytanie: czy ktoś mógłby wymusić na prywatnej osobie odstąpienie od takiego zachowania w momencie, gdy - hipotetycznie - zajmie taką powierzchnię i uzna ją za swoją? Co można wtedy zrobić? Wyślą na księżyc policję??
Skoro zeby wyleciec z kraju trzeba sie wzniesc na ~100 km to jak głęboko trzeba sie dokopać żeby wyjsc z np. Polski?
Nie wiem.
Decyduje m.in. społeczno-gospodarcze przeznaczenie gruntu :)
CZY NASZA ZIEMIA ZNAJDUJE SIĘ W UKŁADZIE HELIOCENTRYCZNYM ?
CZY ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ?
UKŁAD SŁONECZNY KOPERNIKA TO CELOWY PRZEKRĘT . NAD NASZYMI
GŁOWAMI NIE MA SŁOŃCA JAKO GWIAZDY . GDYBY TAK BYŁO TO WZNOSZĄC
SIĘ DO GÓRY DO MAKSYMALNEJ , MOŻLIWEJ WYSOKOŚCI 100 km. NAD
POZIOMEM MORZA TEMPERATURA BY ROSŁA . TYMCZASEM JEST ODWROTNIE .
TEMPERATURA MALEJE ZE WZROSTEM WYSOKOŚCI !!! CO ZATEM NAS
OGRZEWA ? NAD NASZYMI GŁOWAMI JEST EMITER SŁONECZNY ZASILANY
BATERIĄ ATOMOWĄ . BATERIA ATOMOWA STOPNIOWO W CZASIE TRACI SWOJĄ
WYJŚCIOWĄ MOC . PO 676 LATACH CYKLICZNIE WYMIENIA SIĘ EMITER !CO
NAS OGRZEWA ??? OSTATNI DWA LATA TEMU STARE SŁONECZKO ROZBIŁO
SIĘ O ZIEMIE W CZELABIŃSKU ! POPRZEDNIE WYMIANY EMITERA BYŁY
TRAKTOWANE JAKO SPADAJĄCE KOMETY I REJESTROWANE BYŁY W
KLASZTORNYCH KRONIKACH ! EMITER EMITUJE : 1. STRUMIEŃ FAL
ELEKTROMAGNETYCZNYCH W ZAKRESIE WIDZIALNEGO ŚWIATŁA ORAZ 2.
ŁADUNKI DODATNIE MAJĄCE SWOJĄ MASĘ . W ZETKNIĘCIU Z ZIEMIĄ
ŁADUNKI DODATNIE POWODUJĄ WZBUDZANIE ATOMÓW I SPADANIE
ELEKTRONÓW NA NIŻSZE POZIOMY ENERGETYCZNE . SPADANIE
ELEKTRONÓW POWODUJĄ WYDZIELANIE SIĘ CIEPŁA NA ZEWNĄTRZ . TO
ZIEMIA NAS OGRZEWA , A NIE EMITER SŁONECZNY ! TE ŁADUNKI
DODATNIE W ZETKNIĘCIU Z CIAŁEM : CZŁOWIEKA , ZWIERZĘCIA , Z
ROŚLINĄ , CZY Z INNĄ MATERIĄ NIEOŻYWIONĄ ( np. BUDYNKI) POWODUJE
TO SAMO ZJAWISKO WYZWALANIA SIĘ CIEPŁA JAK WYŻEJ ! PODOBNIE
JEST WZBUDZENIE ATOMÓW W MIĘSIE SMAŻONYM TRADYCYJNIE LUB W
MIKROFALÓWCE .
- GDY NASZE CIAŁO NIE JEST WYSTAWIONE NA SŁOŃCE TO TEŻ NAM JEST
CIEPŁO , O ILE ZJEDLIŚMY KALORYCZNY POSIŁEK. TUTAJ JEST INNY
PRZYPADEK ZWIĄZANY Z PRZEMIANĄ MATERII W NASZYM ORGANIZMIE .
POTWIERDZENIE , ŻE ZIEMIA NAS OGRZEWA , A NIE EMITER
SŁONECZNY ! NA PONIŻSZYM WYKRESIE TEMPERATUR CIĄGŁA LINIA
NIEBIESKA TO TEMPERATURA PRZY GRUNCIE I JEST ONA POWYŻEJ LINII
CZERWONEJ PRZEDSTAWIAJĄCEJ TEMPERATURĘ POWIETRZA NAD GRUNTEM !
JAK CZYTAĆ PROGNOZĘ ? / WYKRESY SKŁADNIKÓW POGODOWYCH SĄ
OPRACOWANE PRZEZ "ICM" (UNIWERSYTET WARSZAWSKI)
LINIA CZERWONA NA WYKRESIE TEMPERATURY , TO TEMPERATURA NA
POWIERZCHNI ZIEMI , GRUNTU . CIĄGŁA LINIA TO TEMPERATURA
ODCZUWALNA PRZEZ NAS ! ZATEM MAMY POTWIERDZENIE , ŻE ZIEMIA
NAS OGRZEWA !
- WYKRESY SKŁADNIKÓW
POGODOWYCH SĄ OPRACOWANE PRZEZ "ICM" (UNIWERSYTET WARSZAWSKI)
miasto
- WYEMITOWANY STRUMIEŃ ŚWIATŁA PRZEZ "SŁONECZNY" EMITER MA
DODATNI POTENCJAŁ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI
ZIEMI ULEGA ZAKRZYWIENIU ZE WZGLĘDU NA UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI.
TEN FAKT WPŁYWA NA NASZĄ WIDOCZNOŚĆ . NASZE OKO SPOSTRZEGA
OBIEKTY ZA POŚREDNICTWEM ODBITEGO PROMIENIOWANIA OD OBIEKTU .
ZATEM ŚWIATŁO NIE ROZCHODZI SIĘ PO PROSTEJ , ALE PO KRZYWEJ W
ZALEŻNOŚCI W JAKIEJ ODLEGŁOŚCI ZNAJDUJE SIĘ OD OBSERWATORA
OBIEKT !!!
- DLACZEGO KSIĘŻYC JEST
OŚWIETLONY OD STRONY PRZECIWNEJ NIŻ JEST SŁOŃCE ? CZY
KSIĘŻYC Z SWOIMI FAZAMI NIE JEST HOLOGRAMEM ??? KSIĘŻYC Z
SWOIMI FAZAMI JEST HOLOGRAMEM , BO JEST OŚWIETLONY OD STRONY
PRZECIWNEJ NIŻ JEST SŁOŃCE ! A PONADTO JAK PRZECHODZI W STAN
"PO PEŁNI" , TO NIEBO DZIWNIE WCINA SIĘ W tzw. STRUKTURĘ
GEOLOGICZNĄ KSIĘŻYCA . UCZĄ W SZKOLE , ŻE KSIĘŻYC TO ODPRYSK
OD STRUKTURY ZIEMI POWSTAŁY W WYNIKU ZDERZENIU ZIEMI BĘDĄCEJ
W FAZIE STUDZENIA Z INNYM CIAŁEM KOSMICZNYM !!! ZARÓWNO
KSIĘŻYC JAK tzw. GWIAZDY SĄ WYŚWIETLANE NA CZASZY KRZEMOWEJ
, KTÓRA JEST NAD NASZYMI GŁOWAMI NA WYSOKOŚCI 100 km. NAD
POZIOMEM MORZA . PONADTO UCZYLI I UCZĄ NADAJ , ŻE MY ŻYJEMY
NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI . NA TO NIE MA ŻADNEGO
DOWODU MATEMATYCZNEGO , OPTYCZNEGO . NATOMIAST , ŻE ŻYJEMY
NA WEWNĘTRZNEJ SKORUPIE ZIEMSKIEJ SĄ DOWODY MATEMATYCZNE I
OPTYCZNE !
- DOWÓD OPTYCZNY : LUNETA LUB GEODEZYJNY PRZYRZĄD OPTYCZNY
, LORNETKA ; ANALOGOWY , NIE CYFROWY APARAT FOTOGRAFICZNY Z
DUŻYM OBIEKTYWEM UMOŻLIWIAJĄCYM ZBLIŻENIE . POWYŻSZE
PRZYRZĄDY NALEŻY UMIEŚCIĆ NA STATYWIE Z DWIEMA POZIOMICAMI .
TYMI OPTYCZNYMI PRZYRZĄDAMI MOŻNA SIĘ POSŁUŻYĆ , ABY
STWIERDZIĆ , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ ZIEMI , NA WKLĘSŁEJ ,
WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ !
BĘDĄC NAD MORZEM , LUB NAD BARDZO DUŻYM JEZIOREM
USTAWIAMY NA STATYWIE POWYŻSZE PRZYRZĄDY ! USTAWIAMY TAK
, ABY LINIA POZORNEGO ZETKNIĘCIE MORZA Z NIEBEM tj.
HORYZONT, BYŁA USTAWIONA W W ŚRODKU OBIEKTYWU !
NASTĘPNIE STOPNIOWO POWIĘKSZAMY OBRAZ . NASZ HORYZONT "W
POWYŻSZYCH OPTYCZNYCH PRZYRZĄDACH" STOPNIOWA BĘDZIE SIĘ
PODNOSIŁ DO GÓRY . ZAŚ ZMNIEJSZAJĄC STOPNIOWO
POWIĘKSZENIE SPOWODUJEMY STOPNIOWE OBNIŻANIE SIĘ HORYZONTU
DO POWROTU DO STANU WYJŚCIOWEGO .
Az do centrum Ziemi. Mialem do na prawie
@ czyli to znaczy ze kazdy kraj graniczy z kazdym a srodek ziemi to 194-styk państw
Normalnie każdy odcinek to kopalnia wspaniałości, ale dziś coś nie pykło. Jakaś szansa, żeby Polska błysnęła na arenie międzynarodowej? Oooo panie, to trzeba uregulować!
Wprosić polskiego kosmonautę na pokład statku NASA
Nie bardzo rozumiem jak jakaś regulacja miałaby zakazywać/regulowaćnp.wydobycie złota na np.Ceres cz Plutonie.W jaki sposób te obiekty miałyby być bardziej "mojsze niż twojsze"?Ludzkość jednak zasługuje na zagładę.Po raz kolejny,zresztą.....
I tu z pomocą przychodzą gry, gdzie piractwo w przestrzeni kosmicznej ma się dobrze.
U nas zabronione jest poszukiwanie "zabytków", także ze szkodą bo tracimy historię danych miejsc bezpowrotnie.
w końcu złoto stanieje...
Wolał bym unormowania (co do form własności i odpowiedzialności) na poziomie międzynarodowym. Ratyfikować traktat i uznać za obowiązujący w prawie krajowym.
Bo jak nasi parlamentarzyści zaczną tworzyć legislację, to wyjdzie jak z tą Australią,
albo opodatkują próżnię,
wprowadzą podatek katastralny na działki księżycowe,
akcyzę na hydrazynę i panele słoneczne na satelitach od metra,
nieczynne satelity zakwalifikują jako elektrośmieci, które trzeba składować w Ekoportach,
no i ta utylizacja odpadów, oni spalają je w atmosferze. Taki Mir (stacja orbitalna), ile tam się spaliło tworzyw sztucznych, toć plastikami nie wolno palić, zgroza ekologiczna.
Prawda. Niestety, wydaje się, że na plenum ONZ szerszego porozumienia nie da się osiągnąć. Interesy (przede wszystkim) USA, Chin i Rosji są rozbieżne.
haha no tak przecież w próżni są wielkie zasoby energii punktu zerowego. Trzeba to opodatkować;D
Czyli co? Będę potrzebował paszportu albo wizy, lecąc na księżyc? :D
Macie do polecenia jakieś książki omawiające bardzo szczegółowo (lub przynajmniej szczegółowo) dylatację czasu?
Dawid Kapcia pierwsza lepsza książka o szczególnej teorii względności.
Obejrzyj Interstellar, bardziej szczegółowo opisanych poszczególnych zagadnień, przy użyciu prostego do zrozumienia języka, raczej nie ma nigdzie.
Diuna bedzie miala nowa ekranizacje w 2021. Jaram się.
Ciekawi mnie czy ACTA 2 wpłynie jakoś na ten kanał na YT niby można w TV ale szczerze wole te odc. Na Yt oglądać tak fajnie wieczorem boje się że ACTA 2 może usunąć treści na tym kanale chociaż sam niewiem za co ale tacy nasi europośli już są
Jak słyszę słowo "regulacja" to mnie skręca. Brr :/
Trzeba uregulować to "skręcanie" ;)
Nie tylko Ty tak masz
Kosmos nie należy do Nas tylko My do Kosmosu jak nas stworzył tak może nas zniszczyć. I te nasze prawa będziemy mogli sobie wsadzić do........ kosza :)
Dla Pana z Nazwiskiem "Wypij" łapa w góre👍
A to, że Amerykanie byli pierwsi nie znaczy , że jest Ich!!!
A za syff pozostawiony w przestrzeni kosmicznej niech płacą kary!!!!
Artek M piszesz tak jakby tylko amerykanie latali w kosmos.
Artek M lewaku, co za bzdury jeszcze nie wymyślisz.
straszne bzdury, jaki syf? :D to u nas jest syf, tam jest czyściutko :)
A dlaczego nie wywozić z kraju ? Czy zatem nie powinno się wwozić ?
Gdzie mogę sprawdzić czy jestem w posiadaniu meteorytu? na 99% jestem pewny iż jest to meteoryt, a nie mam pojęcia do jakiej instytucji się zgłosić. ktoś pomoże?
Tutaj: www.ptmet.org.pl/badania/
@@Astronarium dziękuję ślicznie ☺️☺️☺️
A co z wiedzą czy wolno ją wywozić z kraju i czy wolno wiedz ę wwozić ?
Wody międzynarodowe są niczyje, ale o wyspy toczono wojny... i teraz sobie wyobraźcie fragment skały w kosmosie, niedaleko, gdzie jest więcej złota niż w ogóle kiedykolwiek wydobyto na Ziemi w całej jej historii...
No, wyobrażam sobie jak bardzo spadłaby wartość złota, gdyby dostarczyć na Ziemię to z tej kosmicznej skały.
Gosia J A złotych skamielin w kosmosie jest baaaaardzo dużo :)
Gosia J Niby tak ale złoto to nie tylko kolorowy metal. Złoto jest także stosowany w elektronice.
Przyleci obca cywilizacja i wytrze sobie organ wydalniczy naszymi regulacjami, tyle są warte :-)
Tak się nie stanie :)
Trump porusza ostatnio temat konieczności stworzenia amerykańskich kosmicznych sil zbrojnych. Jak ma się to do przedstawionej w filmie teorii o umowie antyzbrojeniowej??
Dobre pytanie...
Marcin Szczury istniejące umowy które zostały podpisane tylko zabraniają umieszczanie broni masowego rażenia w kosmosie, nie innej broni.
Olasek, nie jest to trafna wypowiedź. Zgodnie np. z art. IV UKŁADU O ZASADACH DZIAŁALNOŚCI PAŃSTW W ZAKRESIE BADAŃ I UŻYTKOWANIA PRZESTRZENI KOSMICZNEJ ŁĄCZNIE Z KSIĘŻYCEM I INNYMI CIAŁAMI NIEBIESKIMI z 27.1.1967 r. (Dz.U. z 1968 r. Nr 14, poz. 82), Księżyc i inne ciała niebieskie użytkowane są przez wszystkie Państwa Strony Układu wyłącznie w celach pokojowych. Zakazuje się zakładania wojskowych baz, instalacji oraz fortyfikacji na ciałach niebieskich, dokonywania na nich prób z JAKIMIKOLWIEK typami broni oraz przeprowadzania manewrów wojskowych.
Prawo i Kosmos - Prawo Kosmiczne na ciałach niebieskich a nie na orbicie wokół Ziemi, nie ma zakazu umieszczania rożnego rodzaju laserowych i anty-balistycznych lub anty-satelitarnych broni wokół Ziemi.
Taki zakaz można wywieść z ogólnego nakazu użytkowania przestrzeni kosmicznej (całej) wyłącznie w celach pokojowych (zasadę tę można wyinterpretować m.in. z art. IX powyższego Układu). Oczywiście inną kwestią jest interpretacja pojęcia "pokojowego użytkowania p. kosmicznej". Prezydent D. Trump i inni mogą argumentować, że przecież o pokój tu chodzi :) "Chcemy umieścić w kosmosie np. laser, który strąci r. balistyczną przenoszącą ładunek nuklearny i dzięki temu zachowamy pokój...".
Pierwszy statek wydobywczy nazwałbym: "Ishimura".
😎😎😎
Hmm..czyli kosmos to dobro ogółu.a jak cos spadnie na moje to moje.ale jak już jest moje to musze zapytać o "zgode" na dysponowanie moim czyli np wywóz za granice....hmm
To jest ciekawe że w kwietniu 1961 roku Juri Gagaryn po raz pierwszy poleciał w kosmos a ja urodziłem się w czerń wcu i potem chorowałem jako dziecko i wogule obrucic rok 1961 o 180 stopni będzie można oodczyttac tak samoo
Dobra dobra. Teraz jest prawo, że nie możesz kupić działki na Księżycu. Dlaczego? Bo nie ma takiej technologii, żeby poleciec, założyć bazę i tam eksploatować zasoby. Gdyby to było powszechne, to powierzchnia zajęta przez budynki i inna infrastrukturę firmy eksploatujacej Księżyc będzie ich swoistym terenem, którzy będą mogli wygrodzic i zakazać wstępu w ramach np. "bezpieczeństwa".
Także to prawo to mrzonka.
Tem traktat za 50 lat będzie mieć takie znaczenie jak by podpisać traktat o zakazie wysyłania satelity do innej galaktyki... tacy ludzie już są
To doprawdy "dobre", będę ubiegał się o licencję na działalność w galaktyce andromedy.
Już widzę ten wstyd narodu polskiego, który będzie budował swoją bazę księżycową. Dlatego, że pierwszym wznoszonym modułem będzie... KOŚCIÓŁ
Za 50, czy 100 lat nie bedzie symboliki:))) Najsilniejsi beda mieli niezbywalne prawo do eksploatacji kosmosu!!! Postawisz sie??? I co zrobisz??? Zasoby na Ziemi sie koncza!!!
tak będzie
TheSpideros dokladnie!!! I nie ma zmiluj sie panie! A jak nie, to bedzie napierdalanie:)))
tak juz jest na ziemi i bardzo szybko to "prawo" bedzie zaadoptowane na ksiezycu.
Seweryn Malec, jest jeszcze masa zasobów na dnie oceanów, tam tego nikt nie rusza, poza ropą. My nie dożyjemy eksploatacji zasobów naszego systemu.
Marek jest. Ale zuzywamy coraz wiecej, a nowe technologie wymagaja pierwiastkow, ktore sa rzadkie I drogie.
przestrzeń kosmiczna jest dziedzictwem ludzkości? co Ona gada?
Z naszego punktu widzenia. Je§li zjawią się Obcy, trzeba będzie się dogadać
ok
Kosmosnalezydokosmitow
Można kupić działkę na Księżycu pod warunkiem, że się tam znajdzie dilera ;)
A kogo będzie obchodzić ziemskie prawo w kosmosie? Kto będzie w stanie gdzieś dolecieć to będzie jego i nikt mu nie będzie w stanie przeszkodzić o ile nie będzie w stanie mu tego odebrać. Prawo kosmiczne w kosmosie jest i będzie martwe.
Co do ustawy to jak się pojawi, szczególnie tworzona pod dyktando tworu zwanego "Polską Agencją Kosmiczną" to wyprowadzi wszelkie poważniejsze badania kosmiczne z Polski, w szczególności takie związane z umieszczaniem jakichś obiektów w kosmosie. Nikt nie będzie sobie zadawał trudu użerania się z urzędnikami jak gdzie indziej żadni idioci nie będą mu krępować rąk. Obecnie mamy tego przedsmak w wielu krajach na wielu innych poletkach naukowych.
Donald Trump wspominał coś o "Kosmicznym wojsku armii Stanów Zjednoczonych".
Rafał Majka nie ma obecnie traktatu zabraniającego używanie broni nie-masowego rażenia na orbicie.
Stop akta 2.0 cenzura internetu!!!!!
Karol Misiakow wal się niewolniku śpij swoim snem sam.
plaska ziemia o GOOD
Ale z tego co wiem. Amerykanie powiedzieli czy nawet zagrozili ze nikt ma prawa zblizac do obiektow na ksiezycu pozostawionych przez wyprawy ksiezycowe w odleglosci nie mniejszej jak 2 km czy 200m... Czyli tym samym oni sami zawlaszczyli te obszary...
愛ミカル bzdura, NASA tylko wyłącznie rości prawo własności do sprzętu pozostawionego na Księżycu, poza tym do śladów pobytu człowieka (odciski w gruncie Księżycowym) i prosi aby te obiekty nie były naruszone.
Faktycznie. Trwają prace nad stworzeniem pewnych regulacji prawnych w tym zakresie. Chodzi o utworzenie czegoś na wzór "stref ochronnych". Strefy te mają objąć miejsce lądowania na Księżycu właściwej misji Apollo i jakiś obszar wokół niego.
Arkadiusz Hawro nic nie zrobią, nikt do nich nie będzie strzelać, chodzi o zwykła kurtuazję.
@@prawoikosmos-prawokosmiczn4800 Muszą się zabezpieczyć bo jeszcze ktoś tam poleci i nic tam nie znajdzie.
To jakaś bzdura. To jak ja znajdę żyłe złota na swoim polu To mam się tym dzielić z państwem?!!! Nigdy
Ludzie to tacy burdelarze......
"w Rembertowie", a nie "na Rembertowie"
Obie formy są poprawne - "w" niejako historycznie/tradycyjnie w związku z odrębnością miejscowości przed 1967 rokiem; "na" zgodnie z zasadą że tej formy używamy w stosunku do dzielnic miast. Oczywiście rozumiem, że komentarz nie wynika z braku tej elementarnej wiedzy lecz z zapiekłej chęci do skrytykowania czegolwiek dla zasady oraz pewnego konserwatyzmu czy też tzw. lokalnego patriotyzmu polegającej na obrzucaniu kamieniami sąsiada zza rzeki. Wyjątkowo podejmuję tą polemikę bo może przeczyta to przypadkiem ktoś realnie zainteresowany pozyskiwaniem wiedzy - podejrzewam że znaczna część widzów tym właśnie kieruje się wybierając Astronarium zamiast kabaretu;)
@@zbyszeksiemieradzki8167
Nie zgadzam się z Twoją argumentacją ani Jana Grzenia, ale gdybym wiedział, że tak Cię to dotknie, że posuniesz się do insynuacji na temat pobudek mną kierujących (stosując fałszywe założenia), to oczywiście bym sobie darował wpis.
Życzę wszystkiego najlepszego.
Ale ten gosciu nie wie ze w Polsce jest przepis, ze ponizej pol metra cos znajdziesz,albo cos w tym stylu, wszystko nalezy do "panstwa"! Czyli bedziesz kryminalista, jezeli tego nie oddasz, albo nie zglosisz:)(((
Twoja wypowiedź jest w stylu "nie wiem ale się wypowiem".
Bogusław S a co ty wiesz?:) Podziel sie swoimi wiadomosciami! Chetnie przeczytam:)
Bogusław S HALO!!! Odpowiedz mi!
Seweryn Malec a co ma piernik do wiatraka?? Jak znajdujesz meteoryt to naokoło na ziemi a nie pół metra pod ziemia.
Bogusław S widze ze ciagle szukasz:))) seek and destroy mi:)
Stawiam KOLEJNEGO minusa za przeklętą muzyczkę w tle.
Wyślijcie Pisiorów w kosmos - Kosmos + , :) Morawiecki ogłosi sukces - jaka to my potęga kosmiczna - a ja pierwszy dołożę się do paliwa rakietowego
A ja im dam krzyż na drogę. Najlepiej, wykonany z plutonu.
Do kogo należy księżyc ? Oczywiście do Żydów
A ja biedny żyłem w przekonaniu, że do prezesa.