@Chris Turner I'm comfused. You're afraid of Orbán but hope he doesn't quit? Did you mean to write "afraid for Obán"? I don't mean to attack you or get into an argument with you, I just don't know what you meant with that sentence.
@Chris Turner thousands of 14yo white girls call hungary a fascist dictatorship vandalising hungarian property telling us to leave the eu for the benefit of everyone. Our family car was vandalised because of the hungarian liscence plate.
0:48 a 2. pontot értem, de a többit miért., a gyereke egyik napról á másokra beállítanak az iskolába másik neműként vagy mi? vagy hirtelen, mert tudnak róla, hogy vannak homoszexuális emberek, hirtelen ők is azok lesznek, nem hinném..
@@9767Music most konkrétan ezt mondtad: Aki nincs velünk, az ellenünk
3 ปีที่แล้ว +3
@@9767Music Ez nem egyik pillanatról a másikra történik. Szerinted a Pride hónap és a felvonulás az egyik napról a másikra lett? Az is egy folyamat része, ahogy ez is. Szépen lassan érzékenyítve....
3 ปีที่แล้ว +28
A hozzászólók jelentős része az kamuprofil, sima márkaprofil ugyanazon emberektől, akik itt is a többségnek szeretnének látszani. Ugyanazt írják, ugyanabban a stílusban, pár perces eltérésekkel, pont annyival ami elég egy profilváltáshoz a Google rendszerében. Szemfényvesztésnek nem kell bedőlni!
@O1G - Orbán 1 Géniusz egy kamuprofil, sima márkaprofil, aki a többi felbérelt kommentelővel együtt azt szeretné elhitetni, hogy a fidesz szavazók (három éve az ország egyharmada) a többség. Szemfényvesztésnek nem kell bedőlni.
@Chris Turner Szóval, ha jól értem, amikor a választáskor mandátumot szereztek, akkor még a népakaratot képviselték (mivel elvileg a nép választotta meg őket), de mivel utána kiderült róluk, hogy homofóbok, onnantól kezdve már nem a népet képviselik a Parlamentben. Így kell helyesen értelmezni a szitut?
szóval megvédik a gyerekeket attól hogy ne legyenek öngyilkosok? nekem ez jött le Orbán be like: a fiatalok elhagyják az országot és nem tudjuk hogy miért (lehet azért mert nem akarnak meghalni és elnyomásban élni). persze mindig van egy kifogása ezek ellen, valami süket duma
Ilyen logika mentén "ti" akartok bemenni iskolákba, és felvilágosító/érzékenyítő órán bemutatni/ismertetni más magán életét. Ha a szexualitásról nem beszélés, más magánéletébe beleszólás, akkor a szexualitásról beszélés is az.
@Please Do Not The Cat! Bocsi. De ha nem akarnak ilyet csinálni akkor a tiltás nem lehet probléma. Hisz tiltanak egy olyan dolgot amit senki sem folytat? Amúgy az osztályfőnök eddig hívhatot bármilyen civil, lmbtq szervezeten át bármit. Ellenőrzés nélkül mehetettek pl. önkéntesek (mint meghívott szervezet). És tartottak is "beszélgetéseket" (most direkt ilyen semlegesen fogalmazok).
miféle "gyerekek kedvezőtlen befolyásolására alkalmas műsorok" léteznek odakint? én hallottam olyan műsorokról, ahol vannak meleg párok, de néhány kérdésnél(mivel ilyen körülmények között tuti nem tud semmit sem a melegekről egy gyerek, emiatt kérdések merülhetnek fel benne) többet egy gyerek ilyenből nem fog átvenni- maximum rájön, hogy ő is az, ahelyett, hogy úgy nő fel, hogy "furának" érzi magát ja, elnézést, ti szerintetek nem léteznek meleg gyerekek és csak a "propaganda" hat rájuk :)
Nincs világosan definiálva, hogy mit jelent a népszerűsítés, tehát nem felel meg az egyertelműség elvének. Ergo, a törvény egy félcmű. Egyébként pedig ez a videó akár a Szovjetunióban is lemehetett volna.
Nepszerusites: pozitiv szinben tunteti fel a magatartast es ezt az uzenetet sulykolja es vagy modszeresen terjeszti. Tehat a mas szemely elfogadasa es meltosaganak vagy egyeb ertekeinek bemutatasa nem feltetlenul nepszerusiti a homoszexualis viselkedeset. A homoszexualis viselkedes melletti kiallas sem feltetlen nepszerusites, ha nem tolakoszik a gyerekek kozelebe. And hoc megjegyzesek sem tekinthetok nepszerusitesnek. A 18as karika, meg a dragqueen meseolvasas, stb. az amit ti kifogasoltok.
@@jozsefnemeth935 ezzel tokeletesen leirtad mi a gond vele... olvastam konkretan a torvenyt es mashogy ertelmeztem, ugy latszik te is, pont ugy ahogy a jogaszok is akik olvastak, eppugy ahogy a tobbi tagallam is... szerintem itt az ideje kimondani hogy ez igy ebben a formaban egy darab szar! En egybol a 2.0 val kezdtem volna a szemantikus szamozas szabalyait felredobva 😂
"A korai érzékenyítés azért veszélyes, mert a szociális behatások olyan erőteljesek tudnak lenni, hogy megakadályozhatják a szabályozó gén kinyílását vagy módosíthatják azt, ami tovább is örökítődik. A szülőknek és pedagógusoknak azt kell erősíteniük, amit genetikailag hoz magával az illető, így teremtve meg a biológiai nem és a társadalmi nem összhangját, annak érdekében, hogy ne legyen krízis a gyermek lelkében. Az időablak szerint 3-5 éves, tehát óvodáskor között kapja meg a gyermek azokat a kulcsingereket, amelyek hozzásegítik, hogy a biológiai nemével azonos társadalmi nemben vállalja, hogy hová, azaz melyik nemhez tartozik. A genetikai időzónákkal együtt járnak a szenzitív pszichológiai időszakok. Ezekben a periódusokban alakulnak ki az életre szóló mély bevésődések, ezért ilyenkor minden ingerbehatásnak is különös értéke és jelentősége van. Az evolúciós vastörvény kimondja, hogy a genetikai időablakok meghatározott időpontban kinyílnak és kulcsingereket követelnek. - Nemcsak genetikai, hanem pszichológiai kinyílások is vannak, azaz akkor körvonalazódik, hogy mit kell megtanulnia az embergyereknek. Ez az, amit lényegében a társadalom biztosít. Így szövődik össze a biológiai és a gender, azaz a társadalmi nem. A gender pedig ott kezdődik, ahol szociális behatások érik a születendő gyermeket. Ebben az időszakban a meséknek kiemelten fontos jelentőségük van, mert ezek révén bejuttathatók olyan üzenetek is, amelyeket a gyerek kritika nélkül fogad, mivel neki még kritikai érzéke és viszonyítási alapja sincsen. Például ha arról hall egy történetet, hogy két herceg egymásba szeret, akkor ezt a gyerek megjegyzi, és számára már evidencia lesz, hogy a fiúk egymásba szerethetnek - ezért minden szülő és pedagógus feladata az, hogy az egyértelműségek és ne az elhajlások, azaz a devianciák irányába szocializáljanak. Akiknél pedig tényleg vannak ilyen vonzalombeli elhajlások, velük a legnagyobb lelki finomsággal kell bánni és a gyereket is toleranciára kell nevelni, viszont ezt nem óvodáskorban kell megtenni. - Minden kornak megvan a saját nevelési feladata, de ennek nem az, hogy a megkülönböztetési érzékenységre neveljük a gyereket, mert ebben a korban a saját nemi identitás rögzítése a feladat, hogy a gyerekből egy harmonikus és kiegyensúlyozott felnőtt váljon, aki képes lesz majd elfogadni más ember devianciáit." (Dr Bagdy Emőke professzor, klinikai szakpszichológus és szakterapeuta)
@@otherwisethomas673 A hangsúly a szövegben az óvodásokon van. A törvény pedig 18-as korhatárt említ. Bár ez a kormány mindenkit óvodásként kezel ebben az országban. Meg is értem őket.
Én még mindíg nem értem azt, hogy miért baj, ha meleg embereket látnak a gyerekek a tvben például. Akiket amúgy a hétköznapi életben is bármikor láthatnak. Ennek a magyarázatába nyilván nem megy bele ez a reklám, mert nem tudna érvelni
@@peti2371 Meleg gyerekek azt hihetik fura hogy melegek ha csak hetero embereket látnak. Ez a kérdés magában véve fura. Ennyi erőből, minek hetero embereket mutatni, mutassunk mind egyedül álló aszexuálisokat. A "minek?" sose jön szóba egy átlagos házas párnál se, de melegeknél igen?
@@akoskormendi9711 kit érdekel a másik nemi identitása? Miért kell kirakni az ablakba? Nem magán ügy? Ha neked a Pisti tetszik, az engem momentán hidegen hagy. Csak ne csináljanak veled interjút a médiumok, hogy ez milyen nagyszerű. Saját érzésed. Én sem szaladok be egyik stúdióba sem, hogy a lányok milyen nagyszerűek. Csak példának mondtam. Felesleges érzékenyíteni. A jogi környezet majd megoldja. Ez olyan, mint a KRESZ. Határokat szab. Ha átléped szankcionáni kell.
@@gusztavkis1769 Jó kérdés, ezt mond a homofóboknak akik képtelenek nem arra gondolni hogy valaki meleg és kivel létesít aktust és hogyan (beleegyező felnőttel persze). Itt az a baj te onnan nézed ezt hogy ezt a melegek maguktól csinálják csak mert úgy érzik, pedig ez azért történik mert homofóbia még mindig elég sűrű és ezzel veszik fel a harcot. Hogy kikiáltják "itt vagyunk pöcsfejek és nem megyünk sehova", ezzel pedig pluszba megnyugtatják a homofób családokban élőket hogy nincsenek egyedül. LMBTQ addig létezik ameddig homofóbok léteznek. Azzal hogy az emberek törvényesítik a homofóbiát csakis rontanak a helyzeten.
Igen, a bolti korlátozás is tiszta logikátlan baromság volt. Én hiába tartottam be, hogy délig nem mentem boltba, ha az idősek akkor mentek, mikor kedvük szottyant.
@@holczy0 nah thats what everyones impression is and since its a bunch of conservative people sitting in there that was my first impression too. But its simple. Its about sexuality. Therefore its not for children. As simple as that. Now we can argue that different/ less conservative people in the parliament would have lead to another result regarding this law. But it doesnt really matter because homophobic people wont be homophobic because of this law. They are just highly unintelligent people. And I dont really see any problem with prohibiting these sexual topics among children.
@@carboncopy8 [Trigger Warning:Mention of selfharm] Here is the problem, that is simply a known and understood fact: The lack of knowledge about sexuality as a whole (not just heteosexuality) in people leads to discrimination against non-heterosexual people(studied fact). When a non-heteronormative person does not understand themself It often leads to selfharm, turning of the good old jelly raisinin in the hea/turning off the final switch/speedrunning life/commiting toaster in bath/ mind blowin'/blah blah blah! You should get the idea... I think.
Nem akarok zavarni, de van egy kis gebasz. A hozzászólásod véletlen a gyermekvédelmi törvényről szóló videó alá küldted el. Nincs ezzel semmi baj, csak gondoltam szólok, hátha nem vetted észre. :)
Tehát ha lesz egy meleg karakter pl egy Marvel filmben akkor az 18-as karikát kap és kb megse nézhetnéd anyuci nélkül... de a beleegyezési korhatár meg 14... akkor Pistike/Julcsika 4 évig kúrhat ,de nem nézhet vagy mi? az ilyen szembekötősszadómazó kapcsolat akkor oké, de ha Lokiról kiderül, hogy biszex, akkor "inkább vágjátok ki nehogy Pistike/Julcsika megbuzuljon" ..? Zsenik... 3:29 Ehhez meg nem tudok hozzászólni...
Na figyu. A 18-as karika azt jelenti, hogy az alatt "nem ajánlott". Megnezheti sajat felelősségère. De egy osztalyteremben sokfele vilagnezetu szülő gyereke ül, es mondjuk Pistike anyukaja nem akarja, hogy Pistiket a 72, epeszu embernek felfoghatatlan genderről oktassak, sőt genderbaráttà tegyek. Mert fenntartja maganak a jogot, hogy majd ő szeretne elmondani neki a vonatkozo dolgokat akkor es úgy, ahogy ő akarja. Ez a lelkiismereti szabadsag, amit a teljes lmbtq gender lobbi masok vonatkozasaban sarba tipor. De a love is love. Aha...Aki egyetert veluk, annak love, masokkal szemben meg hate. Egy nagy hazugsag az ő love-juk.
@@ij1793 Én meg azt nem szeretném, ha a nácizmusról oktatnák 14 évesen, mert tömeggyilkos lesz a gyerek, gecc. Ilyen az oktatás. Nem a hülye szülő feladata erről dönteni, aki persze mindent is tud. Ez olyan, mint amikor Amerikában a keresztényfundamentalisták kiíratták a gyereküket a suliból mert evolúció-elméletet tanítottak nekik, ami szembemegy a Biblia szerinti teremtéstörténettel. Arra pedig nem reflektáltál, hogy hogy nem ellentmondás az, hogy 14 felett lehet szexelni bárkinek, bárkivel (akár meleg, akár hetero), de a melegségről nem hallhat, mert jaj megbuzul. De mégis szexelhet azonosneművel. A te logikád alapján ezt is be kéne tiltani, nem? Vagy az már túl fasiszta megkülönböztetés lenne?
Maga mit tenne ha a gyermeke meleg lenne? Nem tudhatja a gyerek mi is valójában? Megfosztaná a gyereket attól ami? Mit tenne ha 15 éves lánya vagy fia oda állna maga elé, és azt mondaná. Én meleg vagyok?
Na ezert erzem baromsagnak ezt a torvenyt mert senki az egegyadta vilagon nem lesz ezzel kapcsolatban nyitott. miert rossz neked az hogy valakinek mas a szexualitasa? Árt vele neked? Mert szerintem kurvara nem. En nem vagyok ferde hajlamu de attol miert kene ellenkeznem meg ugatbom. Rohadtul mindenkinek a sajat joga hogy ő micsoda.
@@dominikszabo2979 Azzal van a probléma, hogy azonnal belelátják vagy megpróbálják beleerőltetni a törvénybe azt, hogy homofób, mert nem az lmbtq mozgalmat és a szervezeteit támogatja. Ez a törvény nem az ellen van, hogy egy gyerek ne tudja micsoda, vagy hogy melyik nemhez vonzódik, és nem is a melegek ellen. A gyermeki elme nem egy egyszerű dolog. Hihetetlenül könnyen lehet befolyásolni. Egyszerűen semmi szükség arra, hogy szerencsétlen gyerekeknek ilyenekkel tömjék a fejét. Idővel úgyis megkezdődnek azok a folyamatok amik miatt elkezd vonzódni vagy a másik nemhez vagy a sajátjához valaki, mindig is így volt, a középkorban is voltak melegek, és nekik sem kellett ezt tanítani vagy elmagyarázni, hogy ilyen is létezik. Nekem személy szerint semmi problémám nincs azzal, hogy kinek mi a szexualitása, az ő dolga, nem az enyém. Az a szülő aki úgy gondolja, hogy tudnia kell erről a gyermekének úgyis beszélni fog róla, és sokkal jobban jár az a gyerek aki a saját szüleitől hall ilyen dolgokról, mintha mondjuk az iskolában az lmbtq közösséget képviselő személyektől hallanának róla először.
@@zwalzer3393 "sokkal jobban jár az a gyerek aki a saját szüleitől hall ilyen dolgokról, mintha mondjuk az iskolában az lmbtq közösséget képviselő személyektől hallanának róla először. " Kiveve ha a meleg gyereknek elitelik a szulei a melegeket, de hat arra ugye keves az esely mert mindenki, foleg az idosebb korosztalyok olyan elfogadoak a melegekkel mint ez a torveny ugye ? Mert ugye ha valaki azt mondja egy gyereknek hogy a melegek tejlesen normalis emberek attol kart szenved a 15 eves gyerek. Mert ugye ha valaki azt mondja egy gyereknek hogy vannak transzexualisok akik gender dysphoriaban szenvednek emiatt nemet valtanak, attol kart szenved el a 17 eves gyerek. De ha mar ott tartunk es a homosexualitasrol tilos beszelni, akkor a felvilagosito orakat is tultsuk mar be, hiszen ha nem magyarazzuk el hogyan kell szexelni akkor 18 ev alatt senki nem fog majd nem eletet elni ugye ?
@@evaharmath1053 Pedig be lehetnének nyugodtan azok a kis dögök 😡 Az arcunkba nyomják a vörös panda propagandát és mire észrevesszük mindenki egy vörös panda lesz 🤬🤬 /j
@@gowatchbonesprettyplease1038 Ez rendkívül vicces, de én akkor sem szeretném, ha drag queenek tartanának mesedélutánt ovisoknak. A fejlett nyugaton az emberek már megválasztják a nemüket. Nyilván itt egy globális változásról van szó, amit nem lehet megállítani, csak késleltetni. Van egy cikk erről: The Guardian: What's wrong with choosing to be gay, anyway?
@@evaharmath1053 fiam, mondhattál volna bármit, de te mégis vagy olyan nagyokos, hogy a drag queent hozod fel, ami egyáltalán nem tagja az lmbtq-nak. Legalább tudd miről beszélsz
@@friday5647 Lányom, lehet, hogy nem tagok, de az LGBTQ kultúra részei. Ennek ellenére sem szeretném, ha mesedélutánt tartanának. Amerikában sztriptíz műsort is rendeznek a gyerekeknek a drag queenek.
@@zalanchad Na most veszem észre nincs itt a kommentem.. ahh akk írhatom le megint.. Szóval. Szó szerint azt állítod hogy van véleményed (lehet ez értelmes, vagy baromság), de nem közlöd, mivel van ellenvélemény, esetleges szélsőséges ellenvélemény?! És valami olyat akarsz elmondani, hogy a nemlétező véleményedre, lenne egy nemlétező szélsőséges ellenvélemény? Még mindig ott tartunk hogy a semmiről van szó. A te nem közölt véleményedről sose derül ki hogy a rá reagálás legitim, esetleg, megtörténné, esetleg nem e egy szélsőség. Olyan mintha ugyan ezt írnám csak fordított esetbe, hogyha leírnám a helyeslő véleményem a törvényről, azonnal megfenegetnének az lmbtq aktivisták. Ezért nem írom le, szóval ennyit a tőrvény helyességéről. Valamit biztosan megmagyaráz, de a törvényről még egy szót sem ejtettem volna. Ami talán a diskurzus valódi forrása.
@@anonime827 erdekes... Én értettem mit akart ezzel mondani. Viszont arrol ahogy te elkezdted elemezni a South Parknak az az epizodja jutott eszembe mikor a Németek viccrobotot epitenek hogy bebizonyitsak van humorerzekuk.🤷🏼♂️
@@AlmigtyEddy Én is értem mit akart mondani. Csak nem érvel semmit azon hogy felállít egy hátraütött szituációt.. De most neked folytatom a SP elemzős epizódot. "Leírnám a véleményem erről a törvényről, (tényleg csak leírná, és a zárójelbe képzelhetsz bármilyen irracionális szituációt) SZÓVAL ENNYIT A TÖRVÉNYRŐL" Szóval ennyit a törvényről, a nagy büdös semmi. xd Egy elképzelt, nagyon bicskanyitogató szituáció érveli meg azt hogy "szóval ennyit a törvényről", nem pedig a valós véleménye, érvek, állítások stb. Ezért hoztam fel a fordított példát, ami ennyi erővel ugyan úgy érv, a másik oldalra XD Tényleg nem akarok kötözködni, de az ilyen jól megmondom a semmit, valahogy kikészteti belőlem.
Ez szerintem egy nagy hülyeség!🙂 Konkrétan a gyerekeket kell megvédeni attól hogy tudjanak erről?! Hogy tudjanak rolla hogy ez is létezik?! Arról meg megfeletkeztünk hogy ha egy gyerek aki ebben a világban nő fel, és ő a saját nemét szereti, erről ne is tudjon?! Ma már az is baj ha kimutatjuk az érzéseinket?! Kérdem én, MUSZÁJ EZT CSINÁLNI?! Muszáj akadályozni azt, aki csak szereti a másikat?! És az a szomorú hogy ezek mellett még mások is kiállnak. Szégyen hova szülyedtünk el.
Nem azzal van a probléma, hogy vannak homoszexuálisok és biszexuálisok, hanem amikor folyamatosan erőltetik a nagy cégek meg a politikusok hogy ez a norma, miközben nem. Magyarország az egyik olyan állam ahol nagyon jó és sok joguk van a melegeknek. Van nekik külön bár is ahol egymás közt tudnak szocializálódni. Az emberek azt tekintik normálisnak amikor egy nő és egy férfi van együtt és ők ketten alapítanak családot. Most az rendben van hogy erről a gyerekeket informálni idővel jó dolog, de azért had nőjenek fel annyira hogy értsék is hogy miről van szó. Hadd kérdezze meg a gyerek a szülőt hogy ez mit jelent vagy arról amit szexoktatáson halott.
Először is “rolla”? Másodszor, ki beszélt arról, hol van az leírva a törvényben, hogy tagadni kell a homoszexualitás létezését? Arról van szó, hogy pl. a kellő tudással rendelkező pedagógusok, vagy az állam által engedélyezett szervezetek tarthatnak felvilágosítást ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, illetve a szülő. És FELVILÁGOSÍTÁST, nem pedig érzékenyítést…. 🤦🏻♂️ Harmadszor nem azzal van a probléma, hogy kimutatják az emberek az érzéseiket, hanem azzal, hogy ez már hiperérzékenység. De szelektív, mert leginkább a “szegény, elnyomott, homoszexuálisok”-ig terjed.
Szó sincs arról, hogy nem lehet róla beszélni. Van felvilágosítás is, ott is lehet, csak államilag bejegyzett, elfogadott szervezet legyen, ne propagandisták.
Hogy lehettek ilyen tyúkeszűek, de komolyan?? Világosan kimondja a törvény, hogy GYEREKEK elleni szexuális propaganda és érzékenyités ellen szól! Felnőtt emberek azt csinálnak a 4 fal között amit akarnak! Mi ebben olyan nehéz és érthetetlen?? Komolyan nem értem ezen mit nem lehet felfogni és, hogy tudtok olyan dologra hivatkozni ami teljesen világos, hogy nem állja meg a helyét! Nevetségesek vagytok!😄
@@robertkapcsandi269 ez nem a gyerekekről szól te agymosott, hanem hergelés a Nyugat ellen. Legkevesebb haszna ebből a gyerekeknek van és az internetet úgyse tudják cenzurazni.
Ez nem egy állítás azt gondolom te is tudod?! Továbbra is az a kérdésem mik azok a tények amik azt mondatják veletek , hogy a melegek ellen szól a törvény? Vagy azért mert csak??
@@benitajthy4884 Az 50+ ember közül akikkel tartom a kapcsolatot rendszeresen, körülbelül 3 ember van akik megvannak elégedve a fidesszel, az a három pedig egy család ahol az egyik szűlő egy nagy fideszes alatt dolgozik, és kb kétszer annyit keres amennyit az állásáért kéne kapnia. Meg ugye az köztudott tény, hogy amilyen művelt az átlagos falusi (és hogy mennyi probagandának/hazugságnak ki vannak téve), egy 10essel és/vagy egy zsák krumplival meglehet venni a szavazatukat.
@@kovacs-barczadonat2474 Baj van a valosagerzekeleseddel. Soros politikai aktor , aki nem meretteti meg demokratikus an magat es a tarsadalmi, gazdasagi elkepzeleseit, de ugyanakkor egy informalis halozatot mukodtet, partokat, politikusokat tart befolyas alatt. EUra ez Magyarorszagra vonatkozo eladositasi vagy epp felvasarlasi es egyeb javaslatait nem a kepzeletunk szulte. Mint ahogy ovodai dragqueenekrol szolo felveteleket, a mesekonyveitek es a Magyarorszag elleni politikai tamadas sem a kepzeletunk muve. Koztunk el Gyurcsany Fleto es az ellenzek vezeto ereje. Evekig rola is azt hallottuk, hogy o is csak egy krealt ellensegkep. De akkor megegyszer kerdezem: az LMBTQ mesekonyvnek mi volt a celja?
@@jozsefnemeth935 Azt nem tudom de a célját nem érte el mert egy ilyen könyvtől senki sem lesz meleg. Ez olyan mintha valaki olvasna covidról és lekapná mert olvasott róla
Kiskorúként az a véleményem, hogy ez a törvény egy kicsit túllőtt a célon, mintha minden szivárványzászlós a 18. Születésnapján jönne rá ezekre a dolgokra, legalábbis ebből nagyon ez látszik. Pedig nem, mert én már rég tudom magamról hogy heteró vagyok. Ezzel még nem lenne baj, de ha meleg lennék, emiatt a törvény miatt nem tudnák segítséhet kérni, vagy kapni. Ez pedig ugyanolyan károsító lenne a lélekre mint az amit betiltottak nekem. Nekem ez az egyetlen kifogásom ezzel, az pedig pont nem érdekel hogy mit mond Európa törvénykönyve, ha európa azt mondja ugorj a kútba akkor megteszed? Mert én nem, és kérem az országunk drága vezetőit hogy ők se tegyék, illetve kicsit figyeljenek oda, mert a törvény amit meghoztak, a melegek részéről bajos. Tudom hogy az én véleményemre nehéz adni mert csak 16 éves vagyok, de kérem gondolkodjanak el ezen.
Miert ne tudnal segitseget kerni? Ott van az iskola pszichologus, vagy epp a szulok. Arrol van szó, hogy az iskolaba ne egy lmbtq, gender lobbista menjen propagalni. Ugyanis ehhez nincs erkolcsi joga es szerencsere mostmar torvenyi se. Mert ha Pistike anyukaja mas meggyozodesu es mas oktatast akar a gyerekenek, ehhez joga van. Es tudod tolunk nyugatra mar bortonbe viszik lassan azt, aki nem igazodik a gender lobbi kovetelmenyeihez, ami abszurdum mert ok egesz egyszeruen sarba tapossak masok lelkiismereti szabadsagat, meggyozodeset. Es tudod ezt mi nem fogjuk hagyni. De ennel meg szerteagazobb a tema, erdemes minden oldal ervrendszeret meghallgatni, es kritikusan gondolkodni. Ja, bocs nekik erveik nincsenek, csak az, hogy a love is love. Es kozben gyetekeket rontanak meg. Hidd el en lattam. DE csak azoknak van love, akik egyetertenek veluk.
Kösz, megértettem, illetve amit felhoztál, hogy a pártoknak elvek hejett "feneketlen zsákjuk" van a pénznek, sajnos igaz, és ezalól egy se kivétel, (természetesen ez csak egy vélemény.) Még a jelenleg hatalmon lévő fidesz se. Egy választást meg az nyeri meg, aki ezt a legjobban el tudja rejteni, + eleget ígér az embereknek. Aki nem ért egyet velem az kérem írja le saját felvetését, és indokolja meg, és ne kezdjen el emberkedni, mert ez bizonyítaná az emberkedő egyén értelmi képességeinek határát. Megértésüket köszönöm!
szüntessük meg a kiskorúság fogalmát. egy kiskorú ezek szerint el tudja dönteni, hogy kisfiú vagy kislány szeretne lenni. akkor el tudja dönteni azt is, hogy lakoholt iszik, dohányzik, pedofilokkal szexel. kezeljük felnőttként a csecsemőkortól az embereket!
A gyerekeket sajnos nagyon is lehet befolyásolni. Svédországban az ilyen jellegű propaganda hatására 1500%-al nőtt a transgender irányt valló tinik száma... Ha már kiskorban pozitív példának állítod ezt, jutalmazod és sztárolod, ez a végeredmény. A társadalom és az egyén szétverése. És nem azt mondja hogy zárd el, hanem hogy ne mindenféle "civil" aktivisták nyomassák a propagandát, hanem szakemberek tájékoztassanak. Az identitásválságra nem egy hamis ideológia mentén pozitívnak feltüntetett gond a megoldás. Sajnálom azokat az embereket akik rossz testbe születettnek érzik magukat, de ez mentális gond. És nem pozitív példának kell állítani és terjeszteni a még menthetőek között. Mert aki ezzel él az alapvetően nagyon nagy bajban van hiába hazudnak erről bármit.
Szerintem mindent világosan elmagyaráztak ebben a videóban. Jól is teszik ezeket. Pedig nem vagyok se homofób se transzfób se ilyenek, viszont vannak dolgok amik már túlzásba mentek. 16 éves vagyok vannak meleg ismerőseim akik normálisan élnek és ugyanúgy barátuk vagyok. Szóval ahogy a videóban is elhangzott itt a gyerekekről van szó. Minek kéne elmagyarázni egy ovodásnak vagy kisiskolásnak hogy mi a nemváltás és a szexuális vonzódás? Az a dolguk, hogy játszanak és élvezzék az életet. Aztán utána eldöntik, hogy mi iránt érdeklődnek. A szülőknek meg joga van ahhoz, hogy mit akar tudatni a gyerekével.
Már bocsánat de te hol hallottad hogy egyáltalán eddig történt-e ilyen hogy ovodásoknak magyarázzák? Na látod. Teljesen fölösleges polgárpukkasztás a törvény
@@Kate.722 elégé elfogadó környezetben nőttem fel, legelőször gimnáziumban említette meg a tanárunk hogy egyszer volt egy transz diákja. Azelőtt nem is volt szó ilyenekről. A törvény egyértelmű gyűlöletkeltés
Miért baj az, ha a gyermekek értesülnek a különböző nemoségekről 14 év felett. Már egy 12 éves is néha többet tud ezekről a dolgokról, mint egy pap, aki elvileg nem is él nemi életet.
El let mondva. Mert a gyerekeket védi ez a törvény. És igen néha többet tud egy 12 éves gyerek erről és ez a gond. Akkora figyelmet kapnak már a melegek hogy az túlzás. Én sem rendezek felvonulás, nem követelk több jogot meg stb. azért mert heteró vagyok. Ezt az egész melegpártolást be kéni tiltattni
@@martinszots7331 De így csak a rendes tájékoztatást vonják meg tőlük. Például 16 évesen amúgy is egy ember már nem gyermek és rá is vonatkozik a törvény. A világhálón amúgy sem tudják korlátozni a megtekintéseket és így rendes a téma nagy részére kiterjedő tájékoztatás hiányában csak az elfajzottabb jut el a gyerekekhez. És arról, hogy annak milyen veszélyei vannak nem fognak tudni tájékozódni, mert a mai ilyenekkel foglalkozó szakemberek azt sem tudják, hogy mi folyik ott, a gyermek meg nem fog kérdezni. Tehát csak úgy lehetne megoldani, ha az állam levizsgáztatná a szakembereket, hogy tudják-e, hogy miket néznek ma a fiatalok és arról is szót ejtenek. De erről még egy szó sem esett.
Az a baj hogy ezek magukat híresztelik. Nem voltak felkapva csak pld most amikor a pride hónap van. Ha piszkálták is őket akkor is a szélő jobbosok de most már többen is. Miért ünnepeljük őket? Ők mivel többek mint mi? Semmivel szerintem. Ugyan úgy magyar ember, nem hiszem hogy ünnepelni kéne ezt.
Nem vagyok homofób de Kit érdekli az hogy ki kihez vonzódik? Mér' kell nekem erről feltétlenül tudni? A mai emberségnek a legnagyobb problémája az hogy ha nem azonos a véleményünk akkor már elitéltek vagyunk. Ha kritikus véleményt írok-mondok akkor homofób vagyok. Ha nem támogatom a mozgalmat akkor homofób vagyok. Ráadásul ez a mozgalom már politika. Nem lehet le menni a boltba anélkül hogy egy ifjú forradalmár nem produkálná magát. Tőlem aztán legyenek sőt legyenek is de nem érdekel hogy mit szeretnek mit nem, mi a napi rutinjuk stb. A videóban kicsit szarul fogalmaztak. Nem kell őket kiírtani csak enyhítsék magukat. Nem mindenre vagyunk kíváncsiak. Az Elmondtam a véleményem szóval pörögni fog a "TE HOMOFÓB FASZ" komment. Nem lehet meglenni a világ nagyságú spam mellett...
Az a baj hogy jó nagyrészt gondolatmeneted csak rossz végeredményre jutsz. Eddig sem tanítottak ilyet, egyszerű polgárpukkasztás az egész törvény, ez a legfontosabb amit észre kell venni
@@gusztavkis1769 Ha magyar politikáról van szó, akkor a legtöbb ember a saját gondolatait és a neki tetsző hozzászólásokat véleménynek látja, azt ami nem tetszik neki mert a másik párt szájíze szerint lett megfogalmazva, az propaganda, rossz és magyar/ember ellenes.
2:11 A közjóra? Vagy csak a gyülöletkeltésre és arra, hogy más dolgokat a szönyegalá söpörjenek? (Tanulom magam csatorna videóját ajánlom a gyülöletkeltésröl, ami közben szintén felhozta ezt a reklámot. Hmmm... Milyen irónikus.) 2:17 Ezt NEM lehet népszerüsíteni. Ha valaki megparancsolná neked, hogy melegnek kell lenned, szerintem te se leszel az! A gyerekek sem lesznek lmbtq+ tagok, csak mert meglátják, hogy 2 fiú vagy lány fogja a kezét, vagy ha egy fiú lányosan viselkedik. Szerintem egy kisgyereket a mesékben amúgysem ez érdekli. Szerintem ha megkérdeznéd töle, hogy látott-e ilyet, még ha látott is akkor is nemet mondana. 2:30 Ezt úgyérted, hogy az emberek beleegyeztek? Vagy esetleg úgy, hogy muszáj volt vagy valahogy "megbüntetik" öket? Mármint a fideszesek között is vannak melegek, és ez tény. Csak ugye a tömeg hatására bele kellett egyezniük. Nem megyek bele jobban a politikába, de szerintem egyik párt sem jobb a másiknál. Nem tudom, hogy érdemes-e egyáltalán elmenni a szavazásokra. 2:40 Hát ez nem éppen igaz. Hiszen pont a pedagógusoktól veszik el a lehetöséget, hogy beszéljenek róla. Egy gyereknek nagyon fontos lenne, hogy megtanuljon elfogadni másokat, legyen az más börszínü, jöjjön bármelyik országból is, vagy vonzódjon bármelyik emberhez is. Ez az egyik legnagyobb probléma. Nagyon sok gyerek depresziós, mert valamiért "más", akár kinézetileg, akár ilyen ügyekben. 2:57 Ez már nekem is fáj, pedig hetero vagyok.🙄 Ki akarja térdrekényszeríteni Magyarországot? Ök csak egy olyan szabad országot akarnak, amiben szabadon élhetnek és elfogadják öket. Ha ez törvény máshogy lenne megfogalmazva, nem lennének benne az lmbtq+ tagjai, akkor szerintem egy jó törvény lenne. 3:26 Ezt nem is értem. Felszámolni a határokat? Attólmég, hogy valaki meleg nem fogja jobban szeretni a másik országot, ahol ugyanúgy vannak melegek. (Nem igazán értem. Valaki elmagyarázza?😅) 3:31 Ez nem éppen igaz. Maximum van egy zászló, karkötö vagy póló. Amiket Magyarországon ugyanúgy meg lehet venni. Hozzáteszem, hogy én is rengeteg külföldi cégtöl rendelek doldokat. Pedig hetero vagyok. Meg amúgy ide tartozik minden olyan ruhamárka vagy autómárka is ami nem magyar, vagy nem magyarországon gyártottak. Csak hogy tugyátok mit jelent. Telefonok, fényképezögépek. Ha úgynézzük, akkor a meki vagy az oreo is ide tartozik. Meg szinte minden. 3:41 Egyedülálló életbe?!? Ugyanúgy vannak párjaik. Családjuk is van. Gyerekük is lenne, ha nem tiltották volna be, hogy örökbefogadjanak. 4:45 Gyerekzsivaj mentes. Nem is tudom kik tiltották be az örökbefogadást... Ahelyett, hogy a gyerek egy családban nöne fel, inkább egy othonban van, vagy családról családra járkálhatnak. Ezért nagyon sokan macskát vagy kutyát nevelnek, de az egáltalán nem olyan, mintha egy igazi gyermeket nevelhetnél. A gyereknevelés az egyik legszebb hivatás. 4:00 Hmmm... Ment a dislike. Utóirat: Úgy sajnálom azokat a gyerekeket, akik az lmbtq+-ba tartoznak. Eddig is nagyon rossz volt. Nem egy példa volt már öngyilkosságra föleg a tinédzserek körében. Rengetegen elnyomják magukban és ostorozzák magukat, hogy ök "nem normálisak". Ha van valami ilyesmi problémátok, akkor keressetek fel valakit mindenképpen. Pont ez a baj, hogy nem engedik a tanárokkal való beszélgetést ebben a témában. Ha akartok ilyen történeteket hallani a ZSHOW time csatornán van egy videó. FONTOS: Ez az én véleményem! Mindenkinek más. NEM akartam ezzel megbántani senkit! Szívesen fogadom a véleményeket, jókat, rosszakat, csak gyülölködés ne legyen. Értelmes érveléses vita. Mintha vitakörön lennénk.😁 Mellettetek állok🏳️🌈.
Ö.... Hadjuk..... Az gáz hogy nálam idősebb emberek nem értik ezt az egész dolgot... nevetséges. Modjuk hiába mondom ezt neked (nektek) az idiótáknak hiába beszélsz. 😉
Nagyon önreflexív a csatorna címe, ugyanis a videóban elhangzottak valóban axiómák. Bizonyíthatatlanok, de önkényesen muszáj elfogadni őket, különben teljesen értelmetlen lenne a videó.
Nem érted? Szép nagy betűkkel kiírták, és magabiztos hangon elszavalták, így már biztosan igaz is. Eskü, ez a magyar PragerU. Legalább ezeket kevesen nézik.
Szerintem olyan legalább 14 évesen egy gyerek azért már csak eltudja dönteni, hogy akkor most akar-e olyan könyvet olvasni vagy filmet megnézni, amiben van LGBT karakter vagy nem. És amúgy igen, a törvény kifejezetten összemossa a homoszexualitást a pedofilíával, ez a videó meg rátesz még egy lapáttal erre és közli, hogy amúgy a feministáknak is ilyen céljaik vannak meg egyebek.
"A korai érzékenyítés azért veszélyes, mert a szociális behatások olyan erőteljesek tudnak lenni, hogy megakadályozhatják a szabályozó gén kinyílását vagy módosíthatják azt, ami tovább is örökítődik. A szülőknek és pedagógusoknak azt kell erősíteniük, amit genetikailag hoz magával az illető, így teremtve meg a biológiai nem és a társadalmi nem összhangját, annak érdekében, hogy ne legyen krízis a gyermek lelkében. Az időablak szerint 3-5 éves, tehát óvodáskor között kapja meg a gyermek azokat a kulcsingereket, amelyek hozzásegítik, hogy a biológiai nemével azonos társadalmi nemben vállalja, hogy hová, azaz melyik nemhez tartozik. A genetikai időzónákkal együtt járnak a szenzitív pszichológiai időszakok. Ezekben a periódusokban alakulnak ki az életre szóló mély bevésődések, ezért ilyenkor minden ingerbehatásnak is különös értéke és jelentősége van. Az evolúciós vastörvény kimondja, hogy a genetikai időablakok meghatározott időpontban kinyílnak és kulcsingereket követelnek. - Nemcsak genetikai, hanem pszichológiai kinyílások is vannak, azaz akkor körvonalazódik, hogy mit kell megtanulnia az embergyereknek. Ez az, amit lényegében a társadalom biztosít. Így szövődik össze a biológiai és a gender, azaz a társadalmi nem. A gender pedig ott kezdődik, ahol szociális behatások érik a születendő gyermeket. Ebben az időszakban a meséknek kiemelten fontos jelentőségük van, mert ezek révén bejuttathatók olyan üzenetek is, amelyeket a gyerek kritika nélkül fogad, mivel neki még kritikai érzéke és viszonyítási alapja sincsen. Például ha arról hall egy történetet, hogy két herceg egymásba szeret, akkor ezt a gyerek megjegyzi, és számára már evidencia lesz, hogy a fiúk egymásba szerethetnek - ezért minden szülő és pedagógus feladata az, hogy az egyértelműségek és ne az elhajlások, azaz a devianciák irányába szocializáljanak. Akiknél pedig tényleg vannak ilyen vonzalombeli elhajlások, velük a legnagyobb lelki finomsággal kell bánni és a gyereket is toleranciára kell nevelni, viszont ezt nem óvodáskorban kell megtenni. - Minden kornak megvan a saját nevelési feladata, de ennek nem az, hogy a megkülönböztetési érzékenységre neveljük a gyereket, mert ebben a korban a saját nemi identitás rögzítése a feladat, hogy a gyerekből egy harmonikus és kiegyensúlyozott felnőtt váljon, aki képes lesz majd elfogadni más ember devianciáit." (Dr Bagdy Emőke professzor, klinikai szakpszichológus és szakterapeuta)
Remélem azok a gyerekek akkor nem néznek National Geographic-ot sem, ahol megjelenhetnek azonos nemű állatok akik együtt vannak. Oroszlánok, delfinek, pingvinek stb.
jónapot, kedves barátnőm küldte át ezt a videót, úgyhogy itt az ideje hogy dokumentáljam hogy mit gondolok, time stampekkel 0:12 nél vagyok- nem az új törvény miatt nem világítottak szivárvány színeket hanem azért mert az uefa kimondta interjúban hogy semmilyen mozgalmat nem akarnak reklámozni (blm, lgbtq, etc) mivel csak a focira akarnak koncentrálni 0:32 de, erre építik az egész törvényt mi a f4sz 0:56 érdekes, azt nem látom sehol hogy a pornó mennyire rossz, még az iskolákban is elnézik hogyha nézed, de mégis elvileg nagyobb probléma ha két csávó szereti egymást 1:00 érzékenyítés én nem ezt a szót használnám de oké 1:08 kedvezőtlen befolyásolás haha mert a melegek meg a transzok kedvezőtlenek (/j) 1:38 magyarul nem dolgozhatsz gyerekekkel ha meleg vagy transz vagy 1:49 'a természetjog szerint biztosan' az állatok legalább fele biszexuális és a csigák genderfluidok 2:02 ez meg mit jelentsen? ennek semmi köze a törvényhez és mi lesz attól jobb ha még jobban felrántják az öngyilkosságokat? így is magyarországon vannak a legnagyobb öngyilkosság adatok egész európában 2:06 nem. ez nem értelmes. 2:10 a közjó semmiképpen nem közjó ha egy egész kisebbség emberi jogait sérti meg 2:10, nem tudom, szerintem a legvédtelenebb réteg pont az lgbtq community meg a people of colour, gyerekeket nem vernek meg, vagy ölnek meg ok nélkül csak azért mer léteznek (általában) 2:21, igen, az a közjó nem az öngyilkosság emelése 2:30 az egyik leghomofóbb országban európában 2:40 mindenki ép ésszel talál ebben kivetnivalót 2:50 lehet csak én, de ez k*rvára nem hangzik úgy mintha ez megengedett lenne nemi identitás és szexualitás nincs kapcsolatban vallással, világnézettel és a pedagógiával és ez szülői jog hogy megtehesd ha akarod, nem törvény hogy csak te teheted ezt meg 3:06, a szexualitás nem egyenlő szexualizálással, sem a nemváltás, ennyi erővel akkor tiltsák be a ciszhet romantikus filmeket, stb Elismerem, sexualizálják a kisgyerekeket magyarországon, elég magas szinten, csak épp nem a melegek megy a transzok 3:06 victim complex, semmi más azon kívül szeretném megemlíteni hogy hogyha egy kisebbség, csak simán létezése szexualizálja a gyerekeket, akkor mi lesz majd ha rájönnek hogy szex oktatás létezik az iskolákban? ráadásul azért mert látják és megértik a gyerekek hogy ilyen emberek is léteznek, attól nem fognak mágikusan meleggé vagy transzá fordulni egy homofób, transzfób, szexista, rasszista háztartásban nőttem fel (ah, tudod, csak egy átlagos magyar élet magyarországon) és még sem lettem sem heteró sem cisznemű láttam az utcán sötétebb bőrszínű embereket, mégsem lettem az láttam dokumentációs filmeket világháborúkról, mégsem öltem meg senkit nevetséges hogy egy országban egyáltalán van opció arra, hogy megszegjék egy kisebbség jogait, ez az egész videó manipulációra, homofób és transzfób propagandára épül hogy elrejtsék azt a tényt hogy egy egész törvény a 'fontos emberek' véleményére épül köszönöm a figyelmet
Szerintem annak a nagy részéről, amit most leírtál még te sem tudod mit jelent. Amikor először hallottam erről a törvényről, én is marhára felháborodtam hogy tiltják a homoszexuális és egyébb szexualitású embereket a médiából, de később kiderült hogy ez csak szenzációhajhászat volt egyes újságírók részéről. Nem a homoszexualitás ellen van a törvény, hanem a gyerekek nyugodtan fejlődni hagyásáról. Az iskolákban lévő szigorításokat azért vezették be, hogy a gyerekekhez ne menjenek a drag queennek nevezett ”kukis nénik” melegpornót felolvasni és ilyenek. Egyébként, mivel minden szexuális jellegű befolyásolást tilt, a homofóbiára nevelést is (elméletileg). Az szerintem semmiképp nem normális hogy a serdülőkor előtti 10-12 éves gyerekek már tudják magukról milyen szexualitásúak, ugyanis még jóformán el sem kezdődött náluk a szexuális és egyéb fejlődés. Na ez az, amit úgy hívnak, hogy a gyermekek szexualizálása. Az öngyilkosság nem tudom hogyan jött ide, a gyerek ha úgy érzi, más, vagy nem tudja elfogadni magát, a szüleitől, tanáraitól, stb. továbbra is kérhet támogatást. Az, hogy a gyermekek a legveszélyeztetettebbek, nem tudom, hogyan lehet megkérdőjelezni, hiszen ők még nem tudnak erről a világról jóformán semmit, vagyis nagyon könnyen befolyásolhatók. Az pedig, hogy mindenki folyamatosan megsértődjön azon, hogy valaki félreazonosította ránézésre a vélt vagy valós szexualitását, szerintem nem a közjó. Ui.: A csigák nem genderfluidok, hanem hímnősek, „hermafroditák”, ami nem más mint hogy mind hím és nőstény nemi jellegekkel rendelkeznek. A genderfluid pedig hogy bizonyos időszakonként más neműnek gondolja magát (amiből elképzelni nem tudom hogy hogyan lehet 173 vagy több)
Komolyan, hogy a halálba nem találná ezt valaki homofóbnak? A törvény szó szerint a homoszexualitás megjelenítése ellen van 18 éven aluliak számára. Nem BÁRMILYEN szexualitás, köztük hetero. Nem, pont csakis homoszexualitás. Azaz Heteroszexualitás: Okés, Homoszexualitás: Nem okés.
@@csiposmedvesajt Nem tudom, pontosan, mire gondolsz, mert én nem igen nézek tv-t. Tetszik a csatornád, meglepődtem, hogy van még ember, akinek van türelme ilyen motorokat készíteni.
Mi köze van az érzékenyítésnek a határokhoz? És egyébként is benne vagyunk a Schengeni övezetben azaz nincsenek határok. (Ellenézést, ha ez egy buta kérdés, de nem értem)
3 ปีที่แล้ว +7
A határok kifejezés nem csak országhatárokat jelent, hanem mindenféle dolgok határait. Erkölcs, jó ízlés család-nemcsalád, stb....
Enyém is eltűnt, írtam vagy 30 sort udvariasan miért értek egyet a törvénnyel.. Nem szitkozódtam se káromkodtam, csak elmondtam. Csodás ez a mai világ..
@@shrick69 a legelső hozzászólasa sem jelent meg. Semmi csúnya szó. De a végén már mi is arra gondoltunk, hogy valami más miatt nem engedi. (Csak nem jöttünk rá, hogy mi az ok.)
@@shrick69 Igen ez igaz, de egyszer írtam le, a profilképemmel és a nevemmel meg nem hiszem hogy baj van. Nem volt benne semmi diszkriminatív, homofób stb.
Modern család című sorozatot vagy a született feleségeket ismered? Na képzeld el 18+ os lett a törvénymódosítás hatására. Mert biztos attól lesz valaki meleg mert látta valamelyik sorozatot. Ez tuti. Az is biztos, ha a gyerekeknek azt mondjuk, hogy van a "normális" és a másik, amiről nem beszélhetünk, sokan nem fognak belépni csak azért, mert tilos. Pont mint a dohányzás vagy az alkohol fogyasztás. Innentől kezdve az egészet kicsit unproductivnak érzem. Külön poén, hogy ezeket a sorozatokat csak a késői órákban lehet majd nézni, ami nem csak a fiatalokat érinti,hanem mindenkit. Most képzeld el, hogy a egy híres sorozatba ,amit majd mindenki néz beletesznek két férfit, ahogy csókolózik. Ezért a fél percért az eggész sorozat megy a 18+ as kategóriába. Ja a legjobbat ki is felejtettem ... A törvény védi a gyerekeket a pornográf tartalmaktól. Na most tippelj, hogy szerinted csak a melegekkel kapcsolatos pornográfiától védi vagy mindenfélétől? Lehet tippelgetni. De segítek, mivel nem tér ki csak a melegekkel kapcsolatos pornográfiára ezért a 18 év alatti gyerekekre semmiféle új szigorítást nem ad a nem homoszexuális tartalom vetítése. Tehát összességében 0:25 válasz Igen.
Valamit félre értettél. A heteroszexualitást sem lehet népszerűsíteni a gyerekeknek a szülő beleegyezése nélkül. Valamint, attól, hogy kint van egy filmen a 18+-os karika, attól még, neked, mint szülőnek, jogod van ezt felülbírálni, mint ahogy eddig is. Mondjuk a Modern család nem fog a tv-ben 14 órakor menni. De őszintén, ki néz ma TV-t? :) Szintén jogod van neked, mint szülőnek, aki hisz a nyílt társadalomban és sokszínűségben, hogy a gyerekedet így neveld.
@@evaharmath1053 Igen de külön kiemelt a homoszexuális pornográfia. a heteroszexuális pornográfiáról nincs szó a törvényben. Vagy eddig csak a heteroszexuális pornográfiát nem szabadott nézni a gyerekeknek a homoszexuálisat igen, de most azt is betiltották? Mert semmi nem derül ki a törvényből ezzel kapcsolatban, hogy ezt miért kell kiemelni. Mert ugye 18 év alatt minden pornográfia tiltott. Akkor minek a ráerősítés egy törvényben?
@@Baynor Igen a törvényben benne van, hogy nem lehet, de szexuális felvilágosító órák vannak.Ha mondjuk átjönne egy gyerekem barátja és szóba kerülne, én beszélhetek róla vagy kussban kell ülnöm, mert az már terjesztés vagy reklámozás? Mert erre nem tér ki a törvény. Alapjáraton a törvény szerint tilos a reklámozás melynek jelentése"Figyelmet és érdeklődést felkelt egy termék, szolgáltatás iránt; hirdet." Így egy példán keresztül "Én gázszerelő vagyok" reklámozom magam szakmám szerint, hogy mások elérhessenek. Tehát ezek értelmében valaki kimondhatja, hogy meleg vagy az már terjesztésnek/reklámozásnak minősül. Arra a válaszodra hogy: "Valamint, attól, hogy kint van egy filmen a 18+-os karika, attól még, neked, mint szülőnek, jogod van ezt felülbírálni, mint ahogy eddig is. Mondjuk a Modern család nem fog a tv-ben 14 órakor menni. De őszintén, ki néz ma TV-t? :) Szintén jogod van neked, mint szülőnek, aki hisz a nyílt társadalomban és sokszínűségben, hogy a gyerekedet így neveld." Ha alig néznek az emberek TV-t akkor minek a szigorítás? Jogomban áll de olyan sorozatok is köztük vannak, mint például a jó barátok, így jártam anyátokkal vagy éppen a két pasi és egy kicsi. Ha alig néznek az emberek tv-t akkor minek ez az egész törvény? Egyszerű innentől kezdve az ereszpókembert innentől kezdve nem lehet leadni, vagy éppen hírt feltenni, mert meleg.
Elérkezett ez a világ is, ahol az értékkonfliktus már akkora, hogy a normalitást kell védeni, és tanítani. Egy egészséges lelkületű ember, ezt minden utánajárás, érv, vagy megfontolás nélkül a priori tudja.
Kedves Tamás, ennél sokkal rosszabb a helyzet. Sajnos ma már azért kell harcolnunk, hogy megakadályozzuk az abnormalitás ránk eröltetését. Meg azért, hogy az UNIÓ, melyet egyenrangú társnak választottunk, ne játssza felettünk a főnök szerepet.
Elérkezett az a világ is ahol nem ráeröltetnek valakire valamit csak megmutatják, hogy van más is mint a norma. Az érzékenyítő programok arról szólnak, hogy ne csak egy látásmódot ismerjünk meg. Aztán mindenkinek a kritikus gondolkodásán és a saját véleményén múlik a többi.
@@laci9371 Igen, így működnek az emberek. Mikor könnyebb törvénytisztelővé válnia egy embernek, ha kisgyerekként erre tanítják, vagy ha már felnőttként megjárta a börtönt?
És akkor már a mondanivalója nem lényeges? PROPAGANDA! Ebben most mi a nagy truváj? A Karigeri összes építkezését meg a Strabag csinálja. És? Olvastad valahol? Nem. Ha készülne egy film a kormány részéről, hogy ne ölj embert, ne rabolj és ne lopj, akkor az propaganda? Amiről szól az lényegtelen, de a Fidesz csinálta! Ezek csak az ő nézetei? Már megint populáris? Brüsszel felszólalna az itthoni ellenzékkel együtt, hogy a film sérti az emberek méltóságát és a saját döntéshez való jogukat?
@@flyingbutter8996 Én meg azt, hogy egyszer fizetőssé teszik a kamuprofilgyártást itt a YouTubon és akkor nem kell olvasgatnom ugyanazon embereket akik különböző fiókokról irogatnak, magukat a többségnek láttatva.
Ez a videó olyan, mint egy paródia. Az összes “érv” annyira gyenge, hogy pont az ellenkezőjét bizonyítja be annak, amit szeretne. Látszik, hogy sokba került, a kivitelezésen nem spóroltak, de tartalmilag értékelhetetlen. Egy reklám hozott ide, (azzal se spóroltak), de többet nem követem el ezt a hibát.
Gyermekek körében tiltja a homoszexulautást.... Ez már önmagában melegellenes és ezt nem hiszem el hogy nem veszitek észre, és ezt a videót már unom hogy mindig feldobja reklámnak a youtube. Szerintetek ha FÉL EURÓPA felháborodott rajta akkor nincs vele semmi gond? Szánalmas hogy a pénzt erre verik el.....
@@eliteforcetrooper904 hát azt nehezen hiszem mivel félig az ő állás pontjukat védtem, de amúgy vagy 10 percen keresztül írtam, de hát mindegy mivel le lett törölve
A gyerekek már 15 évesen elkezdenek a lányok itán érdeklődni és már akár fiatalabban is rájönnek hogy melyik nem iránt érdekeltek. Ez bőven 18 év alatt van szóval ez már megcáfolja a törvényt.
Kedves Axióma! Gratulálok a névtelen fröcsögéshez. Hogy merészel ilyen tartalmakat kiskorúak számára is elérhetővé tenni? Mondjuk azon nem csodálkozom, hogy ilyen hülyeséghez nem adja a nevét!
Mi a baj az érzékenyítéssel? Mért baj ha már gyerekkorban is az elfogadásra neveljük a gyermekeinket? Nem tudom ki tudná azt napról napra nézni, ha gyermeke rosszkedvűen, sírva menne haza minden nap az iskolából, mert mondjuk kiközözítik azért, mert a saját neméhez vonzódik...
Már bocsánat előre is akit megbántok, de én örülök hogy anno engem a szüleim világosítottak fel mindenről (szexualítás, születés stb.) . Ezzel csak arra gondolok, hogy örülök hogy valamennyivel idősebben tudtam meg ezeket mert ez kisgyerekként szerintem a lelki világomat törte volna össze. Érnem kellett ahhoz hogy felbírjam fogni a másságot és a külünböző szexualitásokat stb.
Iskolában se a 8 éves kisgyereket világosítják fel, hanem abban a korban amikor szexuálisan érettnek mondható, olyan 14-16 év körül. Valóban milyen szép lenne, ha minden gyereket a saját szülei tudnának felvilágosítani, csak a probléma az, hogy ez nem garantált, viszont azt garantálni lehetne, hogy az iskolában minden gyerek kapjon egy hasznos és értelmes felvilágosítást (ami jelenleg nagyon nem működik, egy vicc az egész).
Én már kiskoromban megkaptam a szexuális felvilágosítást a szüleimtől, semmi bajom nem lett. Szerintem rosszabb lett volna, ha a gólyás baromsággal etetnek, ugyanis nem bírom a hazugságokat.
"A korai érzékenyítés azért veszélyes, mert a szociális behatások olyan erőteljesek tudnak lenni, hogy megakadályozhatják a szabályozó gén kinyílását vagy módosíthatják azt, ami tovább is örökítődik. A szülőknek és pedagógusoknak azt kell erősíteniük, amit genetikailag hoz magával az illető, így teremtve meg a biológiai nem és a társadalmi nem összhangját, annak érdekében, hogy ne legyen krízis a gyermek lelkében. Az időablak szerint 3-5 éves, tehát óvodáskor között kapja meg a gyermek azokat a kulcsingereket, amelyek hozzásegítik, hogy a biológiai nemével azonos társadalmi nemben vállalja, hogy hová, azaz melyik nemhez tartozik. A genetikai időzónákkal együtt járnak a szenzitív pszichológiai időszakok. Ezekben a periódusokban alakulnak ki az életre szóló mély bevésődések, ezért ilyenkor minden ingerbehatásnak is különös értéke és jelentősége van. Az evolúciós vastörvény kimondja, hogy a genetikai időablakok meghatározott időpontban kinyílnak és kulcsingereket követelnek. - Nemcsak genetikai, hanem pszichológiai kinyílások is vannak, azaz akkor körvonalazódik, hogy mit kell megtanulnia az embergyereknek. Ez az, amit lényegében a társadalom biztosít. Így szövődik össze a biológiai és a gender, azaz a társadalmi nem. A gender pedig ott kezdődik, ahol szociális behatások érik a születendő gyermeket. Ebben az időszakban a meséknek kiemelten fontos jelentőségük van, mert ezek révén bejuttathatók olyan üzenetek is, amelyeket a gyerek kritika nélkül fogad, mivel neki még kritikai érzéke és viszonyítási alapja sincsen. Például ha arról hall egy történetet, hogy két herceg egymásba szeret, akkor ezt a gyerek megjegyzi, és számára már evidencia lesz, hogy a fiúk egymásba szerethetnek - ezért minden szülő és pedagógus feladata az, hogy az egyértelműségek és ne az elhajlások, azaz a devianciák irányába szocializáljanak. Akiknél pedig tényleg vannak ilyen vonzalombeli elhajlások, velük a legnagyobb lelki finomsággal kell bánni és a gyereket is toleranciára kell nevelni, viszont ezt nem óvodáskorban kell megtenni. - Minden kornak megvan a saját nevelési feladata, de ennek nem az, hogy a megkülönböztetési érzékenységre neveljük a gyereket, mert ebben a korban a saját nemi identitás rögzítése a feladat, hogy a gyerekből egy harmonikus és kiegyensúlyozott felnőtt váljon, aki képes lesz majd elfogadni más ember devianciáit." (Dr Bagdy Emőke professzor, klinikai szakpszichológus és szakterapeuta)
Sajna nem lesz belőle semmi, de ha nem para én reportoltam ezt a videót. :D (Reklámként dobta fel elsőnek egy GYEREKEKNEK szánt tartalomhoz, nem ironikus?)
3 ปีที่แล้ว +1
Reportoltál a TH-cam-nak egy videót, egy olyan videót amit a TH-cam dönt el, hogy hova sorolja?
@ Direkt írtam oda hogy nem lesz belőle semmi. Gondoltam érteni fogja az aki el olvassa a kommentet.
3 ปีที่แล้ว +1
@@delayton Nem arra reagáltál amit írtam, kérdezem megint: Reportoltál a TH-cam-nak egy videót, egy olyan videót amit a TH-cam dönt el, hogy hova sorolja?
@@LentulaiKodrik Amint láthatja ez a videó a törvény melegekkel kapcsolatos részéről szól és ők is a törvényben szerepelnek. Nem tudom miért nem tudja értelmezni, hogy a törvénynek 2 része van. Ez az illető egyértelműen a videóról beszél ami a törvény melegekről szóló részét fejti ki.
Én nem értem minek megy mindenhol ez. Meg lett szavazva. Lehet ellene tiltakozni, mindennek elmondani mindenkit, de minek? Attól bárkinek jobb lesz? Változtat akármit is? Azon kívül, hogy valószínűleg a melegek kellemetlen helyzetbe vannak hozva.És lehet ez az én véleményem, de ez nem elfogadás. Elfogadni valamit azt jelenti, hogy elfogadod, hogy van, és kész, nem esel mindenkinek neki, ha más a véleménye róla. Nem kell feleslegesen hergelni egymást, akik "elfogadják" őket, mindenkire rá akarják erőltetni, meg szegények így meg úgy. De bárki belegondolt már milyen lehet nekik? Eddig is voltak és lesznek is. Ez ellen nem lehet mit tenni. De szegény melegek...komolyan sajnálom őket. Mindenki azt tanít a gyerekének amit akar. Mint hogy politika sincs az órákon (legalábbis nem kéne, hogy legyen) mivel SZAVAZÁSSAL döntenek, úgy mindenkinek szíve joga miről akarja hogy tanuljon a gyerek. Azzal van a legnagyobb baj, hogy kevesen vannak akik ténylegesen elfogadják őket. Vannak akik utálják mások meg "éltetik" őket, így ez a két véglet egymásnak esik. De majd jó lesz bemutatkozni néhány év múlva: Szia, xy-on vagyok és lány/fiú. 🙂
Hogyha valaki felépít egy rendszert a saját szabályaival, majd ennek rendszernek megfelelően a "többség akaratára" hivatkozva meghoz egy törvényt, amivel az aktuális többség nem ért egyet, akkor lehet, hogy nem az embereket kéne kritizálni akik a rendszer, vagy csak a törvény ellen protestálnak, hanem a rendszer legitimitását és demokratikusságát kéne vizsgálni.
3 ปีที่แล้ว +1
@@LordSpeedyus Arra hivatkozol, hogy nem a többség akarata a jelenlegi kormány, de neked legitim az az "aktuális többség" ami szerinted a többség, de nem lehet tudni azt, hogy mire alapozod ezt a számításodat.
Ez hülyeség Inkább azt kéne szabályozni hogy a filmekben sorozatokokban ne legyen ennyi homoszexualitás benne. Nem tudom ugy bekpcsolni a netflixet hogy ne lássak meg legalább 1 pár meleget. de kom Am nincs bajom velük és nagy f@szság ez a törvény
Minden egyes embernek aki ellenzi a törvényt sok szerencsét kívánok a parlamrntbe való bejutásba. Mivel anélkül nem mentek semmire, a törvény így lett megszavazva.
Az egyetlen jó ebben a videóban, hogy szép az animáció. (Szerintem a homoszexualitást abnormálisnak nevezni, ojan mintha, egy heteró, egy heterót nevezne így.)
Mivel a biológiai szemszögből nézve abnormális így az is . Ha társadalmi szemszögből nézzük akkor az már egy nagy kérdőjel . Az emberek többsége inkább a biológiai szemszögből nézik a dolgokat , ezért nézik a transznemű férfit nőnek és fordítva . Mivel a biológiai adataid nem változnak vagy csak nagyon kicsit így értékállóak és nem változnak ellenben a tudattal és a számélyiséggel . A tudat változik és az emberek nagy része zavarja hogy nem tudja megjegyezni az adatokat és az ingereket . Így a biológiai szabályokat nézik mert az nem változik soha max mesterségesen és az is ritka .
Aki tud angolul annak tudom ajánlani Isaac Butterfield csatornáját Ő az lmbtq és hasonló szervezetek rossz hatását magyarázza el de mivel humorista elég viccesen...
Utána meg jöhet Alex 'THEY ARE TURNING THE FUCKIN' FROGS GAY' Jones, Milo Yiannopoulos aki "kigyógyult" a homoszexualításból és a többi kiegyensúlyozott "gondolkodó". :)
A tetszik/nem tetszik arány tökéletesen tükrözi azt, hogy a magyarokat is elérte ez a betegség... tolerálj, tolerálj, tolerálj, különben mi nem fogunk téged tolerálni! A nyugatnak nagyon kevés ideje maradt hátra, és mi ráálltunk az ő pályájukra is...
@@garry_productions Na honnan? Éltem kint, maradhattam volna ott, 3x annyit keresnék most, mint itthon, mégis hazajöttem. Miért? Ha az a válasz nem elég, hogy a gyökereim miatt, akkor íme az oka: a nyugati társadalmak megszűntek létezni, az individualizmus magasan dominál, az emberek hagyják a honfitársaikat az utca szélén elpusztulni. Az egyetlen dolog, ami miatt összetartanak az az, hogy egymás hátán fel tudnak kapaszkodni, sárba tiporva a másikat, hogy kicsivel több pénzhez juthassanak, amivel mondjuk többet rendelhetnek a heti 4-nél, vagy a Netflix mellett feliratkoznak az HBO Go-ra is... A mi országunk már így is nehezen él túl, s ha ez a maradék társadalmi kohézió eltűnik, akkor tényleg mindennek vége.
@@garry_productions attól még, hogy 50-100 éve nem hanyatlott - amikor ezt mondták - előbb vagy utóbb hanyatlani fog. mindegyik birodalom meghanyatlik egy idő után.
1. Köszi, de így születünk :) nem döntés meg nevelés kérdése valakinek a szexualitása, ezzel az emberek születnek. Valaki fogja már fel végre :D 2. Azzal, hogy ilyen homofób törvényeket hoznak be, semmi nem lesz jobb + nem sokat érnek el vele mert mint már mondtam, az ember így születik és nem lesz egy csettintéssel hetero :) max annyit érnek el vele, hogy mégtöbben elmennek ebből az amúgy is kurva szar országból. 3. Még a vak is látja, hogy ez egy homofób törvény, szóval kérlek ne próbálja meg se a fidesz se senki ezt hajtogatni. 4. Ja és még adok egy utolsó hintet = Mindenki át tudja állítani a googlet vagy a youtubeot nem magyarra és egyből megvan oldva hogy a kedvenc yaoimat nézzem :P Sok szeretettel egy homoszexuális embertől
@Please Do Not The Cat! Hallottál már a paederasztiáról?Ez egy rítus(beavatási homoszexualítás).Spártában kötelező volt a fiúgyermekek átnevelése mert úgy tartották,hogy az a legjobb hadsereg ahol a harcosok egymás szeretői.Sajnos ez működik csak" jókor" kell elkezdeni.Most is csak azt tudom mondani,hogy nem mindenki annak születik.
@Please Do Not The Cat! Ez csak egy példa volt arra ,hogy el lehet ferdíteni egy fejlődő jellemet ezért van szükség a kiskorúak védelmére törvényekkel.Ha az én gyermekem az lesz akkor elfogadom de azt nem tűröm,hogy "belepiszkáljanak"az egészséges fejlődésébe.Nem akarlak meggyőzni semmiről csak azt kérem ,hogy tartsd tiszteletben azt ha én máshogy látom a világot.Élni és élni hagyni.
@Please Do Not The Cat! Nekem semmi bajom veled tök jó fej lehetsz,nem vagy buta talán csak egy kicsit hirtelen haragú.Megértetted,hogy az én dolgom védeni a családom, téged pedig ugyan úgy tisztellek mint bárki mást annak ellenére,hogy mi soha nem fogunk egyet érteni ebben a témában.
Annyira imádom hogy szinte minden második melegnek vagy twitteresnek anime profilképe van a kommentekben. Egyből tudom hogy kinek a véleményét kell figyelmen kívül hagynom xd
@@avensurha A többség az kamuprofil, sima márkaprofil ugyanazon emberektől, akik itt is a többségnek szeretnének látszani. Ugyanazt írják, ugyanabban a stílusban, pár perces eltérésekkel, pont annyival ami elég egy profilváltáshoz a Google rendszerében. Szemfényvesztésnek nem kell bedőlni.
Emberek! Rengeteg olyan törvény, rendelet, cselekedet vagy történés volt/van a világban, amin joggal lehetnétek ennyire felháborodva… azokért mégsem ütitek ennyire hangosan a billentyűzetet. Értem én, hogy nagyon menci a hiperérzékenység, meg nagyon jó buli a pride is (bár nagyon durva dolgok is előfordulnak ott ugye… rengeteg fotó/videó van ezekről), de pont ezek miatt is szükséges már egy kis szabályozás… Ennek a törvénynek igen is van létjogosultsága, mivel a pornográf tartalmakra is vonatkozik. Sok a szenny a tv-ben, remélhetőleg ezzel elindul valamiféle minőségbeli változás ezeken a területeken. Valahol és valahogy el kell kezdeni, aztán szépen lehet finomítgatni, csiszolgatni.
@@KVMRTX "Ennek a törvénynek igenis van létjogosultsága, mivel a pornográf tartalmakra is vonatkozik." Ezek szerint eddig az iskolákban általános volt az, hogy a gyerekeknek pornográf felvételeket vetítettek, hogy ezzel befolyásolják a szexualitásukat, és azon belül a homoszexualítás felé? A pornográf felvételek iskolákban eddig nem voltak tiltva? Ha igen, mely iskolákban volt ez, mely szervezetek kényszerítettek gyerekeket pornó fogyasztására?
@@Caprioly szövegkörnyezet/szövegértés… “Ennek a törvénynek igen is van létjogosultsága, mivel a pornográf tartalmakra is vonatkozik. Sok a szenny a tv-ben, remélhetőleg ezzel elindul valamiféle minőségbeli változás ezeken a területeken.” 🙂 Azt, hogy az iskolákban egyáltalán befolyásolni akarják a gyerekek szexualitását, ezt ne add más ember szájába, ha nem mondja. Nem tudom, hogy mennyire volt jellemző, ilyen szervezetek látogatása a magyar iskolákban. Viszont gyanítom, hogy az LMBTQ szervezetek aktivistái, ha előadást tartottak egy iskolában, nem pornográf anyagot vetítettek a diákoknak, mivel azt valószínűleg a tanárok nem hagyták volna. De eleve rossz az a gondolatmenet, hogy ha valakik befolyásolni akarják a diákok szexuális identitását, akkor azt ilyen módszerekkel tennék. 🙂 Ez a törvény nem a homoszexualitás tagadásának céljával lett megalkotva, hanem például, hogy ne lehessen egy amúgy is nehéz időszakban levő gyereket, aki könnyebben befolyásolható, különböző módszerekkel, akár egy meggondolatlan nemváltásra buzdítani. 🙂
@@KVMRTX 0:51 Nézd meg a videót és értelmezd. Ezek szerint eddig a pornográfia népszerűsítése (meg a homoszexualításé) gyerekek körében általános volt. Vagy mégsem? :) Mikor és mely iskolákban akartak LMBTQ szervezetek nemváltásra rávenni a gyerekeket? Mit mondtak, ami arra sarkalhatja a gyerekeket, hogy nemet váltsanak? Ja bocs, mindezt te "gyanítod" tehát ezt tényként kell kezelni, és erről törvényt kell hozni. Ha valaki azt mondja, hogy ne buzizzanak, a melegeket ne ítéljék el másságukért és ne bántalmazzák őket, az a homoszexuálítás népszerűsítése és annak a kísérlete hogy amúgy hetero embereket homoszexuálisakká tegyenek? :) Magyarázd el, konkrét példákkal, ne feltévesekkel, hogy mit műveltek az LMBTQ szervezetk az iskolákban, ami káros a gyerekekre és amiktől félnünk kell.
Kedves kommentelök. Az érvekkel tessék vitatkozni! Jogilag sértő a törvény? Nem! De ha nem, akkor miről vitakozzunk, hogy nem jó, ha jogilag nem sértő. Attól, hogy a békáknak nem teszik, hogy lecsapolják a mocsarat még nem lesz igazuk.
Én ezt pártolom lehet szeretni lehet utálni.. 9.osztályban egy 22 éves meleg diák küldözgette a szivárványos képeket mikor sokadjára elmagyaráztam neki hogy én fiúként lányt akarok át akart jönni megkeresni.. Nem volt vicces inkább olyan színten féltem hogy osztály társaimnak szóltam hogy bujtassanak el.. Volt egy hét is míg egyedül mertem mászkálni a suliba.. Nem értitek meg hogy nem minden ember fogadja ugyan úgy ezeket és erőszakosak is vagytok.. Ugyan úgy nem minden gyerek tudná feldolgozni az ilyet a suliba de okot erre találjon ki más.. Én nekem annyi lenne csak amit szeretnék hogy ne legyen baja a jövő beli gyermekemnek az miatt mert ilyen-olyan dolgot tanítanak/mutatnak neki.. Mindenhol szívárványos profilkép meg hasonlók vannak olyanok is akik megunják és elegük van abból hogy az arcába nyomja a média ezeket.. Ilyenekre nem gondoltok? Úgy látszik nem.. Akkor ne csodálkozzon senki ha nem akarják az ilyeneket..
oké. tehát gyerekeknek nem szabad tudnia arról, hogy létezik akármi ilyen ami nem szabályszerű? értem. Véleményem szerint 13-14 évtől elviselhető, de ha a szülők mondanák el a gyerekeiknek, jobban tudnák hogy mikor kell mondani. Ezeket nem kell betiltani, ember! Tudni kell róluk! Minden fejlett országban így van már! de ez csak az én véleményem
Miben befolyasolta volna a te eseted a mostani torveny ha mar abban az idoben is iktatott lett volna? Zaklatast, molesztalast, inzultalast nem buntették akkortájt? Inkabb arrafelé keresd a megoldast ne a mostani törvénybe lásd bele, mert ez valami egeszen mas sajnos...
Remélem azért akarod hogy magyarország az unióban maradjon, mert hogy ha azt akarod hogy kilépjen akkor van egy rossz hírem, ha magyarország kilépne az európai unióból akkor ott abban a pillanatban dőlne össze a magyar gazdaság
@@szucspeter1546 Azt majd a magyar nép eldönti. Most már tudjuk, hogy mire számíthatunk az EUtól. Az EU csak a költségvetés kis részét, illetve a GDP 2%át adja csak be kell fizetnünk és 1 euróra 1,3at visznek ki a külföldi cégek. Nem lenne ez az ideológiai eröltetés. Élelemmel pedig simán el tudjuk látni magunkat és ha az alapanyagok helyett késztermékeket vinnénk ki, akkor a környező országokkal ugyanúgy kereskedhetnénk, de első lenne a magyar piac.
@@szucspeter1546 pont azért nem leszünk kibaszva amiért Orbán nem számoltatta el Gyurcsányt. 13 évig semmit nem kellett csinálni csak. visszafelé mutogatni, ahelyett hogy aktuális problémákat oldjon meg itthon. az EU ugyan ez, amíg tud ránk mutogatni és velünk "vitázik" nem kell foglalkoznia és megoldania a tényleges problémákat, ez így nagyon kényelmes mindenkinek
@@Ferenc.ott bukik a logikad hogy youtube videokat regisztracio nelkul is megtekinthetsz. Egyebkent ranyomsz erre a videora es nem korhataros... es meg reklamkent is talalkozhat vele a gyerek... 💯🇭🇺🙏🏻‼️
@@AlmigtyEddy A TH-cam gyűjti rólad az adatokat hogy milyen videókat nézel stb. és annak alapján ad hirdetéseket. Gondolom egy 18 év alatti nem ilyeneket néz
@@Ferenc. ezzel egyetlen pontot talan sikerult megmagyaraznod a 3-bol de igazabol inkognito modban neztem igy nem tudta hogy gyerek vagyok -e, ezert tudtam azt is hogy nem korhataros. Ahogy tisztaban vagyok azzal is hogy errol a reggelt accountrol amirol most irok tudja. Amugy sok haztartasban hasznalnak kozos szamitogepet.
A törvény teljesen jogszerű 90% embereknek akarta de megy a pampogás hogy nem akkor az 90 az mi viccből szavazót majd nem mindenki a törvény behozatalára szavazott akkor akik nem akarják azok jelentős része hol volt a meg szavazásánál?
Please don’t take Mark rutte serious. He himself thinks that he is the best but everybody in Holland thinks he is a clown
@Chris Turner I'm comfused. You're afraid of Orbán but hope he doesn't quit? Did you mean to write "afraid for Obán"? I don't mean to attack you or get into an argument with you, I just don't know what you meant with that sentence.
@@fhunguy2348 i think he means he is afraid orbán will quit
@Chris Turner I thought you meant that Orbán quits being the prime minister that's why I was confused. But now I understand, thank you for your time.
Kussolj már mo😂
@Chris Turner thousands of 14yo white girls call hungary a fascist dictatorship vandalising hungarian property telling us to leave the eu for the benefit of everyone. Our family car was vandalised because of the hungarian liscence plate.
0:48 a 2. pontot értem, de a többit miért., a gyereke egyik napról á másokra beállítanak az iskolába másik neműként vagy mi?
vagy hirtelen, mert tudnak róla, hogy vannak homoszexuális emberek, hirtelen ők is azok lesznek, nem hinném..
Erről van szó th-cam.com/video/LiP7HyZZqFQ/w-d-xo.html
@@netrox0072 most mellettünk állsz vagy a kormány mellett? (passzívan kérdezem, kicsit hülye vagyok)
@@9767Music most konkrétan ezt mondtad: Aki nincs velünk, az ellenünk
@@9767Music Ez nem egyik pillanatról a másikra történik. Szerinted a Pride hónap és a felvonulás az egyik napról a másikra lett? Az is egy folyamat része, ahogy ez is. Szépen lassan érzékenyítve....
A hozzászólók jelentős része az kamuprofil, sima márkaprofil ugyanazon emberektől, akik itt is a többségnek szeretnének látszani. Ugyanazt írják, ugyanabban a stílusban, pár perces eltérésekkel, pont annyival ami elég egy profilváltáshoz a Google rendszerében. Szemfényvesztésnek nem kell bedőlni!
Ez annak a jele hogy gyengék és csak a hangjuk nagy...
Ez annak a jele hogy paranoiásak vagytok, illetve nem tudjátok felfogni hogy a többség még mindig normális.
Orbán Viktor megváltónk Isten áldja meg arany szívét
@O1G - Orbán 1 Géniusz egy kamuprofil, sima márkaprofil, aki a többi felbérelt kommentelővel együtt azt szeretné elhitetni, hogy a fidesz szavazók (három éve az ország egyharmada) a többség. Szemfényvesztésnek nem kell bedőlni.
A tény hogy ez egy youtube reklám, ébren tart esténként
Csak az altalános magyar agymosás mint mindig
Ja, teljesen hihetetlen hogy ezt engedélyezték
@@loveheart34 *megszavazták
@Chris Turner Én a TH-cam-ről beszélek, főleg hogy ekkora nemzetközi nemtetszés nyilvánul ki a törvény felé
@@loveheart34 megnézted a videót
Namost attól, hogy a "parlament" 2/3a homofób, nem jelenti azt, hogy a nép is ezt akarja.
Te beteg vagy. Kinek a kifejezéseit használod? Menj szodomába!
@@peterszirtes7236 Inkább tessék kikapcsolni az internetet mára.
De akkor hogyan kerültek be a parlamentbe?
@Chris Turner Szóval, ha jól értem, amikor a választáskor mandátumot szereztek, akkor még a népakaratot képviselték (mivel elvileg a nép választotta meg őket), de mivel utána kiderült róluk, hogy homofóbok, onnantól kezdve már nem a népet képviselik a Parlamentben. Így kell helyesen értelmezni a szitut?
@Chris Turner Köszi a felvilágosítást. Akkor 22-ben újra meglátjuk, mit akar a nép.
szóval megvédik a gyerekeket attól hogy ne legyenek öngyilkosok? nekem ez jött le
Orbán be like: a fiatalok elhagyják az országot és nem tudjuk hogy miért (lehet azért mert nem akarnak meghalni és elnyomásban élni). persze mindig van egy kifogása ezek ellen, valami süket duma
Ha valóban elnyomó lenne ez a törvény az emberekkel szemben, akkor is a nagyobb jót harcolták ki
@@kilianmiron6508és mi a jó benne? Most lehet én értélmezem félre és remélem is, de neked az a jó ha emberek halnak meg?
@@elliegls6793 Most miről is beszélünk? Kik is halnak meg?
@Chris Turner es ezt az identitás zavaros,meleg gyerekek nem tehetik meg?Vagy már az internetről is letiltották őket?
Lol amugy ezeknek mi köze van más magánéletéhez? Inkább javítsák az utakat.
Ilyen logika mentén "ti" akartok bemenni iskolákba, és felvilágosító/érzékenyítő órán bemutatni/ismertetni más magán életét.
Ha a szexualitásról nem beszélés, más magánéletébe beleszólás, akkor a szexualitásról beszélés is az.
Nem mintha járnád az utakat
Tartsd meg hát magadnak a maganeleted, a gyerekeket meg hagyjatok nyugton a melegpropagandatol. Béke.
Más magán életéhez meg miköze van bárki más átlag embernek, és amúgy is; KIT ÉRDEKEL
@Please Do Not The Cat! Bocsi. De ha nem akarnak ilyet csinálni akkor a tiltás nem lehet probléma. Hisz tiltanak egy olyan dolgot amit senki sem folytat?
Amúgy az osztályfőnök eddig hívhatot bármilyen civil, lmbtq szervezeten át bármit. Ellenőrzés nélkül mehetettek pl. önkéntesek (mint meghívott szervezet). És tartottak is "beszélgetéseket" (most direkt ilyen semlegesen fogalmazok).
miféle "gyerekek kedvezőtlen befolyásolására alkalmas műsorok" léteznek odakint? én hallottam olyan műsorokról, ahol vannak meleg párok, de néhány kérdésnél(mivel ilyen körülmények között tuti nem tud semmit sem a melegekről egy gyerek, emiatt kérdések merülhetnek fel benne) többet egy gyerek ilyenből nem fog átvenni-
maximum rájön, hogy ő is az, ahelyett, hogy úgy nő fel, hogy "furának" érzi magát
ja, elnézést, ti szerintetek nem léteznek meleg gyerekek és csak a "propaganda" hat rájuk :)
Régen láttam ekkora f@szságot
Az egész lényege hogy gyűlölködödést keltsen
0:25 Nyílván
100%-ban egyetértek veled
Am Hogy f@szomba operáltatná át magát egy gyerek
Szégyen hogy eddig süllyedt ez az ország
14 éves vagyok mégis az arab lefejezős videóktól valamiért jobban kiakadok és nagyobb hatást gyakorol rám mintha egy meleg embert látok
nalam ez pont forditva mukodik
@@olahlaszlo1745 jajj mert a melegek annyira ijesztők ugye? Nehogy valami rád ilyesszen egy meleg zászlóval
@@conlage 🤣
@@olahlaszlo1745 🏳️🌈buu!!
kit érdekel hány éves vagy? mi köze van annak bármihez is?
Nincs világosan definiálva, hogy mit jelent a népszerűsítés, tehát nem felel meg az egyertelműség elvének. Ergo, a törvény egy félcmű.
Egyébként pedig ez a videó akár a Szovjetunióban is lemehetett volna.
Nepszerusites: pozitiv szinben tunteti fel a magatartast es ezt az uzenetet sulykolja es vagy modszeresen terjeszti. Tehat a mas szemely elfogadasa es meltosaganak vagy egyeb ertekeinek bemutatasa nem feltetlenul nepszerusiti a homoszexualis viselkedeset. A homoszexualis viselkedes melletti kiallas sem feltetlen nepszerusites, ha nem tolakoszik a gyerekek kozelebe. And hoc megjegyzesek sem tekinthetok nepszerusitesnek. A 18as karika, meg a dragqueen meseolvasas, stb. az amit ti kifogasoltok.
@@jozsefnemeth935 ezzel tokeletesen leirtad mi a gond vele... olvastam konkretan a torvenyt es mashogy ertelmeztem, ugy latszik te is, pont ugy ahogy a jogaszok is akik olvastak, eppugy ahogy a tobbi tagallam is... szerintem itt az ideje kimondani hogy ez igy ebben a formaban egy darab szar!
En egybol a 2.0 val kezdtem volna a szemantikus szamozas szabalyait felredobva 😂
Van baj
"A korai érzékenyítés azért veszélyes, mert a szociális behatások olyan erőteljesek tudnak lenni, hogy megakadályozhatják a szabályozó gén kinyílását vagy módosíthatják azt, ami tovább is örökítődik. A szülőknek és pedagógusoknak azt kell erősíteniük, amit genetikailag hoz magával az illető, így teremtve meg a biológiai nem és a társadalmi nem összhangját, annak érdekében, hogy ne legyen krízis a gyermek lelkében.
Az időablak szerint 3-5 éves, tehát óvodáskor között kapja meg a gyermek azokat a kulcsingereket, amelyek hozzásegítik, hogy a biológiai nemével azonos társadalmi nemben vállalja, hogy hová, azaz melyik nemhez tartozik.
A genetikai időzónákkal együtt járnak a szenzitív pszichológiai időszakok. Ezekben a periódusokban alakulnak ki az életre szóló mély bevésődések, ezért ilyenkor minden ingerbehatásnak is különös értéke és jelentősége van.
Az evolúciós vastörvény kimondja, hogy a genetikai időablakok meghatározott időpontban kinyílnak és kulcsingereket követelnek. - Nemcsak genetikai, hanem pszichológiai kinyílások is vannak, azaz akkor körvonalazódik, hogy mit kell megtanulnia az embergyereknek. Ez az, amit lényegében a társadalom biztosít. Így szövődik össze a biológiai és a gender, azaz a társadalmi nem. A gender pedig ott kezdődik, ahol szociális behatások érik a születendő gyermeket.
Ebben az időszakban a meséknek kiemelten fontos jelentőségük van, mert ezek révén bejuttathatók olyan üzenetek is, amelyeket a gyerek kritika nélkül fogad, mivel neki még kritikai érzéke és viszonyítási alapja sincsen.
Például ha arról hall egy történetet, hogy két herceg egymásba szeret, akkor ezt a gyerek megjegyzi, és számára már evidencia lesz, hogy a fiúk egymásba szerethetnek - ezért minden szülő és pedagógus feladata az, hogy az egyértelműségek és ne az elhajlások, azaz a devianciák irányába szocializáljanak.
Akiknél pedig tényleg vannak ilyen vonzalombeli elhajlások, velük a legnagyobb lelki finomsággal kell bánni és a gyereket is toleranciára kell nevelni, viszont ezt nem óvodáskorban kell megtenni.
- Minden kornak megvan a saját nevelési feladata, de ennek nem az, hogy a megkülönböztetési érzékenységre neveljük a gyereket, mert ebben a korban a saját nemi identitás rögzítése a feladat, hogy a gyerekből egy harmonikus és kiegyensúlyozott felnőtt váljon, aki képes lesz majd elfogadni más ember devianciáit."
(Dr Bagdy Emőke professzor, klinikai szakpszichológus és szakterapeuta)
@@otherwisethomas673 A hangsúly a szövegben az óvodásokon van. A törvény pedig 18-as korhatárt említ. Bár ez a kormány mindenkit óvodásként kezel ebben az országban. Meg is értem őket.
Én még mindíg nem értem azt, hogy miért baj, ha meleg embereket látnak a gyerekek a tvben például. Akiket amúgy a hétköznapi életben is bármikor láthatnak. Ennek a magyarázatába nyilván nem megy bele ez a reklám, mert nem tudna érvelni
Miért baj ha nem látják őket?
@@peti2371 Na ezt én sem értem:))
Álandóan csak a vita, vita, vita... érveket akarnak hallgatni. Minek?
@@peti2371 Meleg gyerekek azt hihetik fura hogy melegek ha csak hetero embereket látnak.
Ez a kérdés magában véve fura. Ennyi erőből, minek hetero embereket mutatni, mutassunk mind egyedül álló aszexuálisokat. A "minek?" sose jön szóba egy átlagos házas párnál se, de melegeknél igen?
@@akoskormendi9711 kit érdekel a másik nemi identitása? Miért kell kirakni az ablakba? Nem magán ügy? Ha neked a Pisti tetszik, az engem momentán hidegen hagy. Csak ne csináljanak veled interjút a médiumok, hogy ez milyen nagyszerű. Saját érzésed. Én sem szaladok be egyik stúdióba sem, hogy a lányok milyen nagyszerűek. Csak példának mondtam. Felesleges érzékenyíteni. A jogi környezet majd megoldja. Ez olyan, mint a KRESZ. Határokat szab. Ha átléped szankcionáni kell.
@@gusztavkis1769 Jó kérdés, ezt mond a homofóboknak akik képtelenek nem arra gondolni hogy valaki meleg és kivel létesít aktust és hogyan (beleegyező felnőttel persze).
Itt az a baj te onnan nézed ezt hogy ezt a melegek maguktól csinálják csak mert úgy érzik, pedig ez azért történik mert homofóbia még mindig elég sűrű és ezzel veszik fel a harcot. Hogy kikiáltják "itt vagyunk pöcsfejek és nem megyünk sehova", ezzel pedig pluszba megnyugtatják a homofób családokban élőket hogy nincsenek egyedül. LMBTQ addig létezik ameddig homofóbok léteznek. Azzal hogy az emberek törvényesítik a homofóbiát csakis rontanak a helyzeten.
2:01 "az észnek a közjóra irányuló rendelkezése...." igen, ehhez már csak ész kéne igazából
Igen, a bolti korlátozás is tiszta logikátlan baromság volt. Én hiába tartottam be, hogy délig nem mentem boltba, ha az idősek akkor mentek, mikor kedvük szottyant.
why is this an advert and what in the propaganda did i just watch??? 😩
Hungarian government hates gays and thinks that expressing someone's sexuality leads to them being traumatised or something.
@@holczy0 nah thats what everyones impression is and since its a bunch of conservative people sitting in there that was my first impression too. But its simple. Its about sexuality. Therefore its not for children. As simple as that. Now we can argue that different/ less conservative people in the parliament would have lead to another result regarding this law. But it doesnt really matter because homophobic people wont be homophobic because of this law. They are just highly unintelligent people. And I dont really see any problem with prohibiting these sexual topics among children.
@@carboncopy8 [Trigger Warning:Mention of selfharm] Here is the problem, that is simply a known and understood fact: The lack of knowledge about sexuality as a whole (not just heteosexuality) in people leads to discrimination against non-heterosexual people(studied fact). When a non-heteronormative person does not understand themself It often leads to selfharm, turning of the good old jelly raisinin in the hea/turning off the final switch/speedrunning life/commiting toaster in bath/ mind blowin'/blah blah blah! You should get the idea... I think.
Nekem nincs bajom a homofóbokkal, csak otthon a négy fal között csinálják.
:shrekwtf:
Így van! A magánélet otthon a négy fal közé való
hát én még nem is hallottam homofób felvonulásról
@@krispy_kornflake xddd ez igaz
Fordítva ülsz a lovon, de ez sem lep meg. Felismerjük a végnapokat. Mindenki oda kerül ahová való!
Ha valami nagyon random baromságot akarok nézni és jót nevetni akkor biztosra tudom melyik videót nézzem meg
Elnézést. Elég csak a komment szekcióra rá nézni. Sok butaság megy ott is. Jobbikos propagandátol kezdve minden is van itt.
Ha valami nagyon random baromságot akarsz nézni és jót nevetni, akkor inkább térj vissza a minimaxra, Julcsikám!
Nem akarok zavarni, de van egy kis gebasz. A hozzászólásod véletlen a gyermekvédelmi törvényről szóló videó alá küldted el. Nincs ezzel semmi baj, csak gondoltam szólok, hátha nem vetted észre. :)
@@dontcare2732 igen ám, de szerinte ez a 💩 nevetséges, amit én megèrtek,de szerintem inkább siralmas!
@@David-gn6vp Rendben
Tehát ha lesz egy meleg karakter pl egy Marvel filmben akkor az 18-as karikát kap és kb megse nézhetnéd anyuci nélkül... de a beleegyezési korhatár meg 14... akkor Pistike/Julcsika 4 évig kúrhat ,de nem nézhet vagy mi? az ilyen szembekötősszadómazó kapcsolat akkor oké, de ha Lokiról kiderül, hogy biszex, akkor "inkább vágjátok ki nehogy Pistike/Julcsika megbuzuljon" ..? Zsenik... 3:29 Ehhez meg nem tudok hozzászólni...
Na figyu. A 18-as karika azt jelenti, hogy az alatt "nem ajánlott". Megnezheti sajat felelősségère. De egy osztalyteremben sokfele vilagnezetu szülő gyereke ül, es mondjuk Pistike anyukaja nem akarja, hogy Pistiket a 72, epeszu embernek felfoghatatlan genderről oktassak, sőt genderbaráttà tegyek. Mert fenntartja maganak a jogot, hogy majd ő szeretne elmondani neki a vonatkozo dolgokat akkor es úgy, ahogy ő akarja. Ez a lelkiismereti szabadsag, amit a teljes lmbtq gender lobbi masok vonatkozasaban sarba tipor. De a love is love. Aha...Aki egyetert veluk, annak love, masokkal szemben meg hate. Egy nagy hazugsag az ő love-juk.
@@ij1793 Én meg azt nem szeretném, ha a nácizmusról oktatnák 14 évesen, mert tömeggyilkos lesz a gyerek, gecc. Ilyen az oktatás. Nem a hülye szülő feladata erről dönteni, aki persze mindent is tud. Ez olyan, mint amikor Amerikában a keresztényfundamentalisták kiíratták a gyereküket a suliból mert evolúció-elméletet tanítottak nekik, ami szembemegy a Biblia szerinti teremtéstörténettel. Arra pedig nem reflektáltál, hogy hogy nem ellentmondás az, hogy 14 felett lehet szexelni bárkinek, bárkivel (akár meleg, akár hetero), de a melegségről nem hallhat, mert jaj megbuzul. De mégis szexelhet azonosneművel. A te logikád alapján ezt is be kéne tiltani, nem? Vagy az már túl fasiszta megkülönböztetés lenne?
Ja,tehát te sosem néztél 8évesen 16 karikás filmeket...öcsém,AJÁNÁS még a tévében is elhangzik hogy x év alatt nem AJÁNLOTT.
th-cam.com/video/8v-QAiT5AqU/w-d-xo.html
th-cam.com/video/rXgrzu8h7NQ/w-d-xo.html
Tessék kettő videó hogy jobban legyetek informálva
Maga mit tenne ha a gyermeke meleg lenne? Nem tudhatja a gyerek mi is valójában? Megfosztaná a gyereket attól ami? Mit tenne ha 15 éves lánya vagy fia oda állna maga elé, és azt mondaná. Én meleg vagyok?
Utcára kerülne amint 18 lesz :)
@@adamcsehi5355 xdd
Na ezert erzem baromsagnak ezt a torvenyt mert senki az egegyadta vilagon nem lesz ezzel kapcsolatban nyitott. miert rossz neked az hogy valakinek mas a szexualitasa? Árt vele neked? Mert szerintem kurvara nem. En nem vagyok ferde hajlamu de attol miert kene ellenkeznem meg ugatbom. Rohadtul mindenkinek a sajat joga hogy ő micsoda.
@@dominikszabo2979 Azzal van a probléma, hogy azonnal belelátják vagy megpróbálják beleerőltetni a törvénybe azt, hogy homofób, mert nem az lmbtq mozgalmat és a szervezeteit támogatja. Ez a törvény nem az ellen van, hogy egy gyerek ne tudja micsoda, vagy hogy melyik nemhez vonzódik, és nem is a melegek ellen. A gyermeki elme nem egy egyszerű dolog. Hihetetlenül könnyen lehet befolyásolni. Egyszerűen semmi szükség arra, hogy szerencsétlen gyerekeknek ilyenekkel tömjék a fejét. Idővel úgyis megkezdődnek azok a folyamatok amik miatt elkezd vonzódni vagy a másik nemhez vagy a sajátjához valaki, mindig is így volt, a középkorban is voltak melegek, és nekik sem kellett ezt tanítani vagy elmagyarázni, hogy ilyen is létezik. Nekem személy szerint semmi problémám nincs azzal, hogy kinek mi a szexualitása, az ő dolga, nem az enyém. Az a szülő aki úgy gondolja, hogy tudnia kell erről a gyermekének úgyis beszélni fog róla, és sokkal jobban jár az a gyerek aki a saját szüleitől hall ilyen dolgokról, mintha mondjuk az iskolában az lmbtq közösséget képviselő személyektől hallanának róla először.
@@zwalzer3393 "sokkal jobban jár az a gyerek aki a saját szüleitől hall ilyen dolgokról, mintha mondjuk az iskolában az lmbtq közösséget képviselő személyektől hallanának róla először.
"
Kiveve ha a meleg gyereknek elitelik a szulei a melegeket, de hat arra ugye keves az esely mert mindenki, foleg az idosebb korosztalyok olyan elfogadoak a melegekkel mint ez a torveny ugye ?
Mert ugye ha valaki azt mondja egy gyereknek hogy a melegek tejlesen normalis emberek attol kart szenved a 15 eves gyerek.
Mert ugye ha valaki azt mondja egy gyereknek hogy vannak transzexualisok akik gender dysphoriaban szenvednek emiatt nemet valtanak, attol kart szenved el a 17 eves gyerek.
De ha mar ott tartunk es a homosexualitasrol tilos beszelni, akkor a felvilagosito orakat is tultsuk mar be, hiszen ha nem magyarazzuk el hogyan kell szexelni akkor 18 ev alatt senki nem fog majd nem eletet elni ugye ?
A forrasokat az álítasokhoz hol talahatom meg?
Internet? 🙄
@@ossyni precízebben?
Szerintem tiltsuk el a természet filmeket is mert a végén még vörös pandává változnak át egészséges gyermekeink 😰😰 /j
Nincsenek betiltva.
@@evaharmath1053 Pedig be lehetnének nyugodtan azok a kis dögök 😡 Az arcunkba nyomják a vörös panda propagandát és mire észrevesszük mindenki egy vörös panda lesz 🤬🤬 /j
@@gowatchbonesprettyplease1038 Ez rendkívül vicces, de én akkor sem szeretném, ha drag queenek tartanának mesedélutánt ovisoknak. A fejlett nyugaton az emberek már megválasztják a nemüket. Nyilván itt egy globális változásról van szó, amit nem lehet megállítani, csak késleltetni.
Van egy cikk erről: The Guardian: What's wrong with choosing to be gay, anyway?
@@evaharmath1053 fiam, mondhattál volna bármit, de te mégis vagy olyan nagyokos, hogy a drag queent hozod fel, ami egyáltalán nem tagja az lmbtq-nak. Legalább tudd miről beszélsz
@@friday5647 Lányom, lehet, hogy nem tagok, de az LGBTQ kultúra részei. Ennek ellenére sem szeretném, ha mesedélutánt tartanának. Amerikában sztriptíz műsort is rendeznek a gyerekeknek a drag queenek.
Leírnám a véleményem erről a törvényről, de pár homofób életveszélyesen megfenyegetne, közben hetero vagyok. Szóval ennyit a törvényről.
Inkább kommenteltél egy semmit?
@@anonime827 Ha gondolkodsz jól leírtam a társadalmat, ez a törvény meg olaj a tűzre.
@@zalanchad Na most veszem észre nincs itt a kommentem.. ahh akk írhatom le megint..
Szóval. Szó szerint azt állítod hogy van véleményed (lehet ez értelmes, vagy baromság), de nem közlöd, mivel van ellenvélemény, esetleges szélsőséges ellenvélemény?!
És valami olyat akarsz elmondani, hogy a nemlétező véleményedre, lenne egy nemlétező szélsőséges ellenvélemény?
Még mindig ott tartunk hogy a semmiről van szó.
A te nem közölt véleményedről sose derül ki hogy a rá reagálás legitim, esetleg, megtörténné, esetleg nem e egy szélsőség.
Olyan mintha ugyan ezt írnám csak fordított esetbe, hogyha leírnám a helyeslő véleményem a törvényről, azonnal megfenegetnének az lmbtq aktivisták. Ezért nem írom le, szóval ennyit a tőrvény helyességéről.
Valamit biztosan megmagyaráz, de a törvényről még egy szót sem ejtettem volna. Ami talán a diskurzus valódi forrása.
@@anonime827 erdekes... Én értettem mit akart ezzel mondani. Viszont arrol ahogy te elkezdted elemezni a South Parknak az az epizodja jutott eszembe mikor a Németek viccrobotot epitenek hogy bebizonyitsak van humorerzekuk.🤷🏼♂️
@@AlmigtyEddy Én is értem mit akart mondani. Csak nem érvel semmit azon hogy felállít egy hátraütött szituációt..
De most neked folytatom a SP elemzős epizódot.
"Leírnám a véleményem erről a törvényről, (tényleg csak leírná, és a zárójelbe képzelhetsz bármilyen irracionális szituációt) SZÓVAL ENNYIT A TÖRVÉNYRŐL"
Szóval ennyit a törvényről, a nagy büdös semmi. xd
Egy elképzelt, nagyon bicskanyitogató szituáció érveli meg azt hogy "szóval ennyit a törvényről", nem pedig a valós véleménye, érvek, állítások stb.
Ezért hoztam fel a fordított példát, ami ennyi erővel ugyan úgy érv, a másik oldalra XD
Tényleg nem akarok kötözködni, de az ilyen jól megmondom a semmit, valahogy kikészteti belőlem.
Ez szerintem egy nagy hülyeség!🙂 Konkrétan a gyerekeket kell megvédeni attól hogy tudjanak erről?! Hogy tudjanak rolla hogy ez is létezik?! Arról meg megfeletkeztünk hogy ha egy gyerek aki ebben a világban nő fel, és ő a saját nemét szereti, erről ne is tudjon?! Ma már az is baj ha kimutatjuk az érzéseinket?! Kérdem én, MUSZÁJ EZT CSINÁLNI?! Muszáj akadályozni azt, aki csak szereti a másikat?! És az a szomorú hogy ezek mellett még mások is kiállnak. Szégyen hova szülyedtünk el.
Hát igen, ez lett ebből az országból.. egy kis konfliktusért ezt meg merik tenni, egy ilyen törvénnyel sértenek talpig többszázezer embert..
Nem azzal van a probléma, hogy vannak homoszexuálisok és biszexuálisok, hanem amikor folyamatosan erőltetik a nagy cégek meg a politikusok hogy ez a norma, miközben nem. Magyarország az egyik olyan állam ahol nagyon jó és sok joguk van a melegeknek. Van nekik külön bár is ahol egymás közt tudnak szocializálódni. Az emberek azt tekintik normálisnak amikor egy nő és egy férfi van együtt és ők ketten alapítanak családot. Most az rendben van hogy erről a gyerekeket informálni idővel jó dolog, de azért had nőjenek fel annyira hogy értsék is hogy miről van szó. Hadd kérdezze meg a gyerek a szülőt hogy ez mit jelent vagy arról amit szexoktatáson halott.
Először is “rolla”?
Másodszor, ki beszélt arról, hol van az leírva a törvényben, hogy tagadni kell a homoszexualitás létezését?
Arról van szó, hogy pl. a kellő tudással rendelkező pedagógusok, vagy az állam által engedélyezett szervezetek tarthatnak felvilágosítást ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, illetve a szülő.
És FELVILÁGOSÍTÁST, nem pedig érzékenyítést…. 🤦🏻♂️
Harmadszor nem azzal van a probléma, hogy kimutatják az emberek az érzéseiket, hanem azzal, hogy ez már hiperérzékenység. De szelektív, mert leginkább a “szegény, elnyomott, homoszexuálisok”-ig terjed.
Szó sincs arról, hogy nem lehet róla beszélni. Van felvilágosítás is, ott is lehet, csak államilag bejegyzett, elfogadott szervezet legyen, ne propagandisták.
Éva. Elolvastad a törvényt egyáltalán? Vagy az öszes ismereted innen erröl a videóról jött?
"A törvénymódosítás nem melegellenes"
10 másodperccel később:
"Megtiltja, hogy gyerekek lássanak homoszexualitást"
Attól még nem melegellenes
Hogy lehettek ilyen tyúkeszűek, de komolyan?? Világosan kimondja a törvény, hogy GYEREKEK elleni szexuális propaganda és érzékenyités ellen szól! Felnőtt emberek azt csinálnak a 4 fal között amit akarnak! Mi ebben olyan nehéz és érthetetlen?? Komolyan nem értem ezen mit nem lehet felfogni és, hogy tudtok olyan dologra hivatkozni ami teljesen világos, hogy nem állja meg a helyét! Nevetségesek vagytok!😄
@@robertkapcsandi269 de sima propagandát lehet mutogatni....
@@robertkapcsandi269 ez nem a gyerekekről szól te agymosott, hanem hergelés a Nyugat ellen. Legkevesebb haszna ebből a gyerekeknek van és az internetet úgyse tudják cenzurazni.
Ez nem egy állítás azt gondolom te is tudod?! Továbbra is az a kérdésem mik azok a tények amik azt mondatják veletek , hogy a melegek ellen szól a törvény? Vagy azért mert csak??
Hirtelen azt hittem ez egy újabb vicces fidesz reklám🤡
2:30 Azért én azt a demokratikus felhatalmazást betenném vagy 4 pár idézőjel közé.
Miért is?
@@benitajthy4884 Az 50+ ember közül akikkel tartom a kapcsolatot rendszeresen, körülbelül 3 ember van akik megvannak elégedve a fidesszel, az a három pedig egy család ahol az egyik szűlő egy nagy fideszes alatt dolgozik, és kb kétszer annyit keres amennyit az állásáért kéne kapnia.
Meg ugye az köztudott tény, hogy amilyen művelt az átlagos falusi (és hogy mennyi probagandának/hazugságnak ki vannak téve), egy 10essel és/vagy egy zsák krumplival meglehet venni a szavazatukat.
Tök jó lenne ha ezt a hülyeséget nem kellene látnom egy random viedó előtt mint fizetett reklám....
Literally 1984
We live in a period 🤡
A kommunista nem ember
Communism is when drag queens wanna raise capital gain taxes to benefit people of communist
A célja világos újra kétharmaddal megnyerni a választást
Az LMBTQ mesekonyvnek mi volt a celja?
@@jozsefnemeth935 Nem egy újabb ellenségkép kreálása mint Soros
@@kovacs-barczadonat2474 Baj van a valosagerzekeleseddel. Soros politikai aktor , aki nem meretteti meg demokratikus an magat es a tarsadalmi, gazdasagi elkepzeleseit, de ugyanakkor egy informalis halozatot mukodtet, partokat, politikusokat tart befolyas alatt. EUra ez Magyarorszagra vonatkozo eladositasi vagy epp felvasarlasi es egyeb javaslatait nem a kepzeletunk szulte. Mint ahogy ovodai dragqueenekrol szolo felveteleket, a mesekonyveitek es a Magyarorszag elleni politikai tamadas sem a kepzeletunk muve. Koztunk el Gyurcsany Fleto es az ellenzek vezeto ereje. Evekig rola is azt hallottuk, hogy o is csak egy krealt ellensegkep.
De akkor megegyszer kerdezem: az LMBTQ mesekonyvnek mi volt a celja?
@@jozsefnemeth935 Azt nem tudom de a célját nem érte el mert egy ilyen könyvtől senki sem lesz meleg. Ez olyan mintha valaki olvasna covidról és lekapná mert olvasott róla
@@janko94 De felette már nem
Kiskorúként az a véleményem, hogy ez a törvény egy kicsit túllőtt a célon, mintha minden szivárványzászlós a 18. Születésnapján jönne rá ezekre a dolgokra, legalábbis ebből nagyon ez látszik. Pedig nem, mert én már rég tudom magamról hogy heteró vagyok. Ezzel még nem lenne baj, de ha meleg lennék, emiatt a törvény miatt nem tudnák segítséhet kérni, vagy kapni. Ez pedig ugyanolyan károsító lenne a lélekre mint az amit betiltottak nekem. Nekem ez az egyetlen kifogásom ezzel, az pedig pont nem érdekel hogy mit mond Európa törvénykönyve, ha európa azt mondja ugorj a kútba akkor megteszed? Mert én nem, és kérem az országunk drága vezetőit hogy ők se tegyék, illetve kicsit figyeljenek oda, mert a törvény amit meghoztak, a melegek részéről bajos.
Tudom hogy az én véleményemre nehéz adni mert csak 16 éves vagyok, de kérem gondolkodjanak el ezen.
Miert ne tudnal segitseget kerni? Ott van az iskola pszichologus, vagy epp a szulok. Arrol van szó, hogy az iskolaba ne egy lmbtq, gender lobbista menjen propagalni. Ugyanis ehhez nincs erkolcsi joga es szerencsere mostmar torvenyi se. Mert ha Pistike anyukaja mas meggyozodesu es mas oktatast akar a gyerekenek, ehhez joga van. Es tudod tolunk nyugatra mar bortonbe viszik lassan azt, aki nem igazodik a gender lobbi kovetelmenyeihez, ami abszurdum mert ok egesz egyszeruen sarba tapossak masok lelkiismereti szabadsagat, meggyozodeset. Es tudod ezt mi nem fogjuk hagyni. De ennel meg szerteagazobb a tema, erdemes minden oldal ervrendszeret meghallgatni, es kritikusan gondolkodni. Ja, bocs nekik erveik nincsenek, csak az, hogy a love is love. Es kozben gyetekeket rontanak meg. Hidd el en lattam. DE csak azoknak van love, akik egyetertenek veluk.
Kösz, megértettem, illetve amit felhoztál, hogy a pártoknak elvek hejett "feneketlen zsákjuk" van a pénznek, sajnos igaz, és ezalól egy se kivétel, (természetesen ez csak egy vélemény.) Még a jelenleg hatalmon lévő fidesz se. Egy választást meg az nyeri meg, aki ezt a legjobban el tudja rejteni, + eleget ígér az embereknek.
Aki nem ért egyet velem az kérem írja le saját felvetését, és indokolja meg, és ne kezdjen el emberkedni, mert ez bizonyítaná az emberkedő egyén értelmi képességeinek határát.
Megértésüket köszönöm!
szüntessük meg a kiskorúság fogalmát. egy kiskorú ezek szerint el tudja dönteni, hogy kisfiú vagy kislány szeretne lenni. akkor el tudja dönteni azt is, hogy lakoholt iszik, dohányzik, pedofilokkal szexel. kezeljük felnőttként a csecsemőkortól az embereket!
A gyerekeket sajnos nagyon is lehet befolyásolni. Svédországban az ilyen jellegű propaganda hatására 1500%-al nőtt a transgender irányt valló tinik száma...
Ha már kiskorban pozitív példának állítod ezt, jutalmazod és sztárolod, ez a végeredmény.
A társadalom és az egyén szétverése.
És nem azt mondja hogy zárd el, hanem hogy ne mindenféle "civil" aktivisták nyomassák a propagandát, hanem szakemberek tájékoztassanak.
Az identitásválságra nem egy hamis ideológia mentén pozitívnak feltüntetett gond a megoldás. Sajnálom azokat az embereket akik rossz testbe születettnek érzik magukat, de ez mentális gond. És nem pozitív példának kell állítani és terjeszteni a még menthetőek között.
Mert aki ezzel él az alapvetően nagyon nagy bajban van hiába hazudnak erről bármit.
Szerintem mindent világosan elmagyaráztak ebben a videóban. Jól is teszik ezeket. Pedig nem vagyok se homofób se transzfób se ilyenek, viszont vannak dolgok amik már túlzásba mentek. 16 éves vagyok vannak meleg ismerőseim akik normálisan élnek és ugyanúgy barátuk vagyok. Szóval ahogy a videóban is elhangzott itt a gyerekekről van szó. Minek kéne elmagyarázni egy ovodásnak vagy kisiskolásnak hogy mi a nemváltás és a szexuális vonzódás? Az a dolguk, hogy játszanak és élvezzék az életet. Aztán utána eldöntik, hogy mi iránt érdeklődnek. A szülőknek meg joga van ahhoz, hogy mit akar tudatni a gyerekével.
Teljes mértékben egyetértek
Már bocsánat de te hol hallottad hogy egyáltalán eddig történt-e ilyen hogy ovodásoknak magyarázzák? Na látod. Teljesen fölösleges polgárpukkasztás a törvény
@@goldbeni Hát láttam egy kettő dolgot amin nyilvánvalóan kisgyerekeknek mutogattak dolgokat😬
@@goldbeni Meg nem feltétlen ovisoknak mutogatnak hanem oda is írtam hogy kisiskolásoknak c.c
@@Kate.722 elégé elfogadó környezetben nőttem fel, legelőször gimnáziumban említette meg a tanárunk hogy egyszer volt egy transz diákja. Azelőtt nem is volt szó ilyenekről. A törvény egyértelmű gyűlöletkeltés
Miért baj az, ha a gyermekek értesülnek a különböző nemoségekről 14 év felett. Már egy 12 éves is néha többet tud ezekről a dolgokról, mint egy pap, aki elvileg nem is él nemi életet.
El let mondva. Mert a gyerekeket védi ez a törvény. És igen néha többet tud egy 12 éves gyerek erről és ez a gond. Akkora figyelmet kapnak már a melegek hogy az túlzás. Én sem rendezek felvonulás, nem követelk több jogot meg stb. azért mert heteró vagyok. Ezt az egész melegpártolást be kéni tiltattni
@@martinszots7331 De így csak a rendes tájékoztatást vonják meg tőlük. Például 16 évesen amúgy is egy ember már nem gyermek és rá is vonatkozik a törvény. A világhálón amúgy sem tudják korlátozni a megtekintéseket és így rendes a téma nagy részére kiterjedő tájékoztatás hiányában csak az elfajzottabb jut el a gyerekekhez. És arról, hogy annak milyen veszélyei vannak nem fognak tudni tájékozódni, mert a mai ilyenekkel foglalkozó szakemberek azt sem tudják, hogy mi folyik ott, a gyermek meg nem fog kérdezni. Tehát csak úgy lehetne megoldani, ha az állam levizsgáztatná a szakembereket, hogy tudják-e, hogy miket néznek ma a fiatalok és arról is szót ejtenek. De erről még egy szó sem esett.
Az ilyen videók miatt nem lehet álmodni az összetartó és elfogadó Magyarországról.
Kár :/
Szerintem pont az lm... mozgalom nyomulása hergelte fel az embereket.
Ja, szomorú. Főleg külföldi magyar szempontból. Nem meglepő hogy ennyi magyar van külföldön és mind a Fidesz ellen vannak…
Ezen nincs mit elfogadni, meg kéne érteni hogy nincs két út. Vagy jó valami vagy rossz.
Az a baj hogy ezek magukat híresztelik. Nem voltak felkapva csak pld most amikor a pride hónap van. Ha piszkálták is őket akkor is a szélő jobbosok de most már többen is. Miért ünnepeljük őket? Ők mivel többek mint mi? Semmivel szerintem. Ugyan úgy magyar ember, nem hiszem hogy ünnepelni kéne ezt.
@@favicci7856 többen is leszenk főleg ezután
Nem vagyok homofób de
Kit érdekli az hogy ki kihez vonzódik? Mér' kell nekem erről feltétlenül tudni? A mai emberségnek a legnagyobb problémája az hogy ha nem azonos a véleményünk akkor már elitéltek vagyunk. Ha kritikus véleményt írok-mondok akkor homofób vagyok. Ha nem támogatom a mozgalmat akkor homofób vagyok. Ráadásul ez a mozgalom már politika. Nem lehet le menni a boltba anélkül hogy egy ifjú forradalmár nem produkálná magát. Tőlem aztán legyenek sőt legyenek is de nem érdekel hogy mit szeretnek mit nem, mi a napi rutinjuk stb. A videóban kicsit szarul fogalmaztak. Nem kell őket kiírtani csak enyhítsék magukat. Nem mindenre vagyunk kíváncsiak. Az Elmondtam a véleményem szóval pörögni fog a "TE HOMOFÓB FASZ" komment. Nem lehet meglenni a világ nagyságú spam mellett...
Az a baj hogy jó nagyrészt gondolatmeneted csak rossz végeredményre jutsz.
Eddig sem tanítottak ilyet, egyszerű polgárpukkasztás az egész törvény, ez a legfontosabb amit észre kell venni
szóval a homoszexualítás erkölcstelen?😅
😂 Aah. Imádom a video alatt a kommenteket. Jobbikos propagandátol kezdve Orbánig minden fajta komment van itt xD
Vagy minden vélemény, vagy minden propaganda. Döntsd már el!
@@gusztavkis1769
Ha magyar politikáról van szó, akkor a legtöbb ember a saját gondolatait és a neki tetsző hozzászólásokat véleménynek látja, azt ami nem tetszik neki mert a másik párt szájíze szerint lett megfogalmazva, az propaganda, rossz és magyar/ember ellenes.
@@zsoltsterczer6552 Ezzel egyetértek. De ez nem csak Magyarországon van így. Az USA-tól kezdve az USA-ig mindenhol.
@@zsoltsterczer6552 hasonló jelenséget figyelhetünk meg választható két bármi közt is.
Jó szórakozást
2:11 A közjóra? Vagy csak a gyülöletkeltésre és arra, hogy más dolgokat a szönyegalá söpörjenek? (Tanulom magam csatorna videóját ajánlom a gyülöletkeltésröl, ami közben szintén felhozta ezt a reklámot. Hmmm... Milyen irónikus.)
2:17 Ezt NEM lehet népszerüsíteni. Ha valaki megparancsolná neked, hogy melegnek kell lenned, szerintem te se leszel az! A gyerekek sem lesznek lmbtq+ tagok, csak mert meglátják, hogy 2 fiú vagy lány fogja a kezét, vagy ha egy fiú lányosan viselkedik. Szerintem egy kisgyereket a mesékben amúgysem ez érdekli. Szerintem ha megkérdeznéd töle, hogy látott-e ilyet, még ha látott is akkor is nemet mondana.
2:30 Ezt úgyérted, hogy az emberek beleegyeztek? Vagy esetleg úgy, hogy muszáj volt vagy valahogy "megbüntetik" öket? Mármint a fideszesek között is vannak melegek, és ez tény. Csak ugye a tömeg hatására bele kellett egyezniük. Nem megyek bele jobban a politikába, de szerintem egyik párt sem jobb a másiknál. Nem tudom, hogy érdemes-e egyáltalán elmenni a szavazásokra.
2:40 Hát ez nem éppen igaz. Hiszen pont a pedagógusoktól veszik el a lehetöséget, hogy beszéljenek róla. Egy gyereknek nagyon fontos lenne, hogy megtanuljon elfogadni másokat, legyen az más börszínü, jöjjön bármelyik országból is, vagy vonzódjon bármelyik emberhez is. Ez az egyik legnagyobb probléma. Nagyon sok gyerek depresziós, mert valamiért "más", akár kinézetileg, akár ilyen ügyekben.
2:57 Ez már nekem is fáj, pedig hetero vagyok.🙄 Ki akarja térdrekényszeríteni Magyarországot? Ök csak egy olyan szabad országot akarnak, amiben szabadon élhetnek és elfogadják öket. Ha ez törvény máshogy lenne megfogalmazva, nem lennének benne az lmbtq+ tagjai, akkor szerintem egy jó törvény lenne.
3:26 Ezt nem is értem. Felszámolni a határokat? Attólmég, hogy valaki meleg nem fogja jobban szeretni a másik országot, ahol ugyanúgy vannak melegek. (Nem igazán értem. Valaki elmagyarázza?😅)
3:31 Ez nem éppen igaz. Maximum van egy zászló, karkötö vagy póló. Amiket Magyarországon ugyanúgy meg lehet venni. Hozzáteszem, hogy én is rengeteg külföldi cégtöl rendelek doldokat. Pedig hetero vagyok. Meg amúgy ide tartozik minden olyan ruhamárka vagy autómárka is ami nem magyar, vagy nem magyarországon gyártottak. Csak hogy tugyátok mit jelent. Telefonok, fényképezögépek. Ha úgynézzük, akkor a meki vagy az oreo is ide tartozik. Meg szinte minden.
3:41 Egyedülálló életbe?!? Ugyanúgy vannak párjaik. Családjuk is van. Gyerekük is lenne, ha nem tiltották volna be, hogy örökbefogadjanak.
4:45 Gyerekzsivaj mentes. Nem is tudom kik tiltották be az örökbefogadást... Ahelyett, hogy a gyerek egy családban nöne fel, inkább egy othonban van, vagy családról családra járkálhatnak. Ezért nagyon sokan macskát vagy kutyát nevelnek, de az egáltalán nem olyan, mintha egy igazi gyermeket nevelhetnél. A gyereknevelés az egyik legszebb hivatás.
4:00 Hmmm... Ment a dislike.
Utóirat: Úgy sajnálom azokat a gyerekeket, akik az lmbtq+-ba tartoznak. Eddig is nagyon rossz volt. Nem egy példa volt már öngyilkosságra föleg a tinédzserek körében. Rengetegen elnyomják magukban és ostorozzák magukat, hogy ök "nem normálisak". Ha van valami ilyesmi problémátok, akkor keressetek fel valakit mindenképpen. Pont ez a baj, hogy nem engedik a tanárokkal való beszélgetést ebben a témában. Ha akartok ilyen történeteket hallani a ZSHOW time csatornán van egy videó.
FONTOS: Ez az én véleményem! Mindenkinek más. NEM akartam ezzel megbántani senkit! Szívesen fogadom a véleményeket, jókat, rosszakat, csak gyülölködés ne legyen. Értelmes érveléses vita. Mintha vitakörön lennénk.😁
Mellettetek állok🏳️🌈.
(Nincsen a billentyüzetemen hosszú ö,ü, bocsánat. Ha valaki megnézné a csatornámat, akkor lány vagyok és imádom a sorozatokat.)
@Invincible Megnéztem, de nem értem mire célzol.
"Béke"
Ö.... Hadjuk..... Az gáz hogy nálam idősebb emberek nem értik ezt az egész dolgot... nevetséges.
Modjuk hiába mondom ezt neked (nektek) az idiótáknak hiába beszélsz. 😉
@@iwantakubu9179 Akkor magyarázd el kérlek. Egyébként meg hány éves vagy?🤔
Nagyon önreflexív a csatorna címe, ugyanis a videóban elhangzottak valóban axiómák. Bizonyíthatatlanok, de önkényesen muszáj elfogadni őket, különben teljesen értelmetlen lenne a videó.
Miért is? 🤔
Nem érted? Szép nagy betűkkel kiírták, és magabiztos hangon elszavalták, így már biztosan igaz is.
Eskü, ez a magyar PragerU. Legalább ezeket kevesen nézik.
Szerintem olyan legalább 14 évesen egy gyerek azért már csak eltudja dönteni, hogy akkor most akar-e olyan könyvet olvasni vagy filmet megnézni, amiben van LGBT karakter vagy nem.
És amúgy igen, a törvény kifejezetten összemossa a homoszexualitást a pedofilíával, ez a videó meg rátesz még egy lapáttal erre és közli, hogy amúgy a feministáknak is ilyen céljaik vannak meg egyebek.
"A korai érzékenyítés azért veszélyes, mert a szociális behatások olyan erőteljesek tudnak lenni, hogy megakadályozhatják a szabályozó gén kinyílását vagy módosíthatják azt, ami tovább is örökítődik. A szülőknek és pedagógusoknak azt kell erősíteniük, amit genetikailag hoz magával az illető, így teremtve meg a biológiai nem és a társadalmi nem összhangját, annak érdekében, hogy ne legyen krízis a gyermek lelkében.
Az időablak szerint 3-5 éves, tehát óvodáskor között kapja meg a gyermek azokat a kulcsingereket, amelyek hozzásegítik, hogy a biológiai nemével azonos társadalmi nemben vállalja, hogy hová, azaz melyik nemhez tartozik.
A genetikai időzónákkal együtt járnak a szenzitív pszichológiai időszakok. Ezekben a periódusokban alakulnak ki az életre szóló mély bevésődések, ezért ilyenkor minden ingerbehatásnak is különös értéke és jelentősége van.
Az evolúciós vastörvény kimondja, hogy a genetikai időablakok meghatározott időpontban kinyílnak és kulcsingereket követelnek. - Nemcsak genetikai, hanem pszichológiai kinyílások is vannak, azaz akkor körvonalazódik, hogy mit kell megtanulnia az embergyereknek. Ez az, amit lényegében a társadalom biztosít. Így szövődik össze a biológiai és a gender, azaz a társadalmi nem. A gender pedig ott kezdődik, ahol szociális behatások érik a születendő gyermeket.
Ebben az időszakban a meséknek kiemelten fontos jelentőségük van, mert ezek révén bejuttathatók olyan üzenetek is, amelyeket a gyerek kritika nélkül fogad, mivel neki még kritikai érzéke és viszonyítási alapja sincsen.
Például ha arról hall egy történetet, hogy két herceg egymásba szeret, akkor ezt a gyerek megjegyzi, és számára már evidencia lesz, hogy a fiúk egymásba szerethetnek - ezért minden szülő és pedagógus feladata az, hogy az egyértelműségek és ne az elhajlások, azaz a devianciák irányába szocializáljanak.
Akiknél pedig tényleg vannak ilyen vonzalombeli elhajlások, velük a legnagyobb lelki finomsággal kell bánni és a gyereket is toleranciára kell nevelni, viszont ezt nem óvodáskorban kell megtenni.
- Minden kornak megvan a saját nevelési feladata, de ennek nem az, hogy a megkülönböztetési érzékenységre neveljük a gyereket, mert ebben a korban a saját nemi identitás rögzítése a feladat, hogy a gyerekből egy harmonikus és kiegyensúlyozott felnőtt váljon, aki képes lesz majd elfogadni más ember devianciáit."
(Dr Bagdy Emőke professzor, klinikai szakpszichológus és szakterapeuta)
Mennyit kaptál ezért Orbántól
Remélem azok a gyerekek akkor nem néznek National Geographic-ot sem, ahol megjelenhetnek azonos nemű állatok akik együtt vannak. Oroszlánok, delfinek, pingvinek stb.
Valójában fogalmad sincs, hogy mi a lényege ennek a törvénynek ugye?
@@zwalzer3393 de.
@@SzarkaFox bruh
@@zwalzer3393 brah
@@SzarkaFox Akkor nem mondtál volna ekkora baromságot.
jónapot, kedves barátnőm küldte át ezt a videót, úgyhogy itt az ideje hogy dokumentáljam hogy mit gondolok, time stampekkel
0:12 nél vagyok- nem az új törvény miatt nem világítottak szivárvány színeket hanem azért mert az uefa kimondta interjúban hogy semmilyen mozgalmat nem akarnak reklámozni (blm, lgbtq, etc) mivel csak a focira akarnak koncentrálni
0:32 de, erre építik az egész törvényt mi a f4sz
0:56 érdekes, azt nem látom sehol hogy a pornó mennyire rossz, még az iskolákban is elnézik hogyha nézed, de mégis elvileg nagyobb probléma ha két csávó szereti egymást
1:00 érzékenyítés
én nem ezt a szót használnám de oké
1:08 kedvezőtlen befolyásolás
haha
mert a melegek meg a transzok kedvezőtlenek (/j)
1:38 magyarul nem dolgozhatsz gyerekekkel ha meleg vagy transz vagy
1:49 'a természetjog szerint biztosan'
az állatok legalább fele biszexuális és a csigák genderfluidok
2:02 ez meg mit jelentsen? ennek semmi köze a törvényhez
és mi lesz attól jobb ha még jobban felrántják az öngyilkosságokat? így is magyarországon vannak a legnagyobb öngyilkosság adatok egész európában
2:06 nem. ez nem értelmes.
2:10 a közjó semmiképpen nem közjó ha egy egész kisebbség emberi jogait sérti meg
2:10, nem tudom, szerintem a legvédtelenebb réteg pont az lgbtq community meg a people of colour, gyerekeket nem vernek meg, vagy ölnek meg ok nélkül csak azért mer léteznek (általában)
2:21, igen, az a közjó nem az öngyilkosság emelése
2:30 az egyik leghomofóbb országban európában
2:40 mindenki ép ésszel talál ebben kivetnivalót
2:50 lehet csak én, de ez k*rvára nem hangzik úgy mintha ez megengedett lenne
nemi identitás és szexualitás nincs kapcsolatban vallással, világnézettel és a pedagógiával
és ez szülői jog hogy megtehesd ha akarod, nem törvény hogy csak te teheted ezt meg
3:06, a szexualitás nem egyenlő szexualizálással, sem a nemváltás, ennyi erővel akkor tiltsák be a ciszhet romantikus filmeket, stb
Elismerem, sexualizálják a kisgyerekeket magyarországon, elég magas szinten, csak épp nem a melegek megy a transzok
3:06 victim complex, semmi más
azon kívül szeretném megemlíteni hogy hogyha egy kisebbség, csak simán létezése szexualizálja a gyerekeket, akkor mi lesz majd ha rájönnek hogy szex oktatás létezik az iskolákban?
ráadásul azért mert látják és megértik a gyerekek hogy ilyen emberek is léteznek, attól nem fognak mágikusan meleggé vagy transzá fordulni
egy homofób, transzfób, szexista, rasszista háztartásban nőttem fel (ah, tudod, csak egy átlagos magyar élet magyarországon) és még sem lettem sem heteró sem cisznemű
láttam az utcán sötétebb bőrszínű embereket, mégsem lettem az
láttam dokumentációs filmeket világháborúkról, mégsem öltem meg senkit
nevetséges hogy egy országban egyáltalán van opció arra, hogy megszegjék egy kisebbség jogait, ez az egész videó manipulációra, homofób és transzfób propagandára épül hogy elrejtsék azt a tényt hogy egy egész törvény a 'fontos emberek' véleményére épül
köszönöm a figyelmet
Szerintem annak a nagy részéről, amit most leírtál még te sem tudod mit jelent. Amikor először hallottam erről a törvényről, én is marhára felháborodtam hogy tiltják a homoszexuális és egyébb szexualitású embereket a médiából, de később kiderült hogy ez csak szenzációhajhászat volt egyes újságírók részéről.
Nem a homoszexualitás ellen van a törvény, hanem a gyerekek nyugodtan fejlődni hagyásáról.
Az iskolákban lévő szigorításokat azért vezették be, hogy a gyerekekhez ne menjenek a drag queennek nevezett ”kukis nénik” melegpornót felolvasni és ilyenek. Egyébként, mivel minden szexuális jellegű befolyásolást tilt, a homofóbiára nevelést is (elméletileg).
Az szerintem semmiképp nem normális hogy a serdülőkor előtti 10-12 éves gyerekek már tudják magukról milyen szexualitásúak, ugyanis még jóformán el sem kezdődött náluk a szexuális és egyéb fejlődés. Na ez az, amit úgy hívnak, hogy a gyermekek szexualizálása.
Az öngyilkosság nem tudom hogyan jött ide, a gyerek ha úgy érzi, más, vagy nem tudja elfogadni magát, a szüleitől, tanáraitól, stb. továbbra is kérhet támogatást.
Az, hogy a gyermekek a legveszélyeztetettebbek, nem tudom, hogyan lehet megkérdőjelezni, hiszen ők még nem tudnak erről a világról jóformán semmit, vagyis nagyon könnyen befolyásolhatók.
Az pedig, hogy mindenki folyamatosan megsértődjön azon, hogy valaki félreazonosította ránézésre a vélt vagy valós szexualitását, szerintem nem a közjó.
Ui.: A csigák nem genderfluidok, hanem hímnősek, „hermafroditák”, ami nem más mint hogy mind hím és nőstény nemi jellegekkel rendelkeznek. A genderfluid pedig hogy bizonyos időszakonként más neműnek gondolja magát (amiből elképzelni nem tudom hogy hogyan lehet 173 vagy több)
Komolyan, hogy a halálba nem találná ezt valaki homofóbnak? A törvény szó szerint a homoszexualitás megjelenítése ellen van 18 éven aluliak számára. Nem BÁRMILYEN szexualitás, köztük hetero. Nem, pont csakis homoszexualitás. Azaz Heteroszexualitás: Okés, Homoszexualitás: Nem okés.
Bruh, semmi olyan törvényt nem hoztak amely kimondja hogy csak hetero lehetsz.
@@mr.beencus9160 Sose mondtam hogy olyan törvényt hoztak
A pornográfia mindent magában foglal.
@@evaharmath1053 Öm, szerintem senki nem vitatná hogy nem kéne gyerekeknek pornót mutatni. Pornó az alapvetően 18+
@@akoskormendi9711 Egy törvénynek pontosan kell fogalmazni.
"Gyermekvédelem vagy homofóbia?"
Homofóbia. 100%ban. Kétségen kívül
Egyszerű ez, mint a faék.
Legalább fékezve lenne ez a totális fertő ami pár éve megy
@@csiposmedvesajt Nem tudom, pontosan, mire gondolsz, mert én nem igen nézek tv-t. Tetszik a csatornád, meglepődtem, hogy van még ember, akinek van türelme ilyen motorokat készíteni.
@@evaharmath1053 gőzgépek!😃
De akkor mondd meg miért 🤣
Mi köze van az érzékenyítésnek a határokhoz? És egyébként is benne vagyunk a Schengeni övezetben azaz nincsenek határok. (Ellenézést, ha ez egy buta kérdés, de nem értem)
A határok kifejezés nem csak országhatárokat jelent, hanem mindenféle dolgok határait. Erkölcs, jó ízlés család-nemcsalád, stb....
Huh, ezt a videót tanítani fogom érvelési hibák oktatásánál... ennyi csúsztatást, lóugrást betenni egyetlen érvelésbe, a tényszerű hazugságig ...
mondj már néhányat
Eddig volt a pesti tv-ben a magyar Steven Crowder de most itt a magyar PragerU... Eszméletlen nevetséges amit csináltok
@@garry_productions A sima Ben Shapiro-tól is égnek áll a hajam, nem akarom elképzelni milyen lenne a magyar editition
Háhá, a férjem kommentjei folyamatosan eltűnnek... 🤣
TH-cam automatikusan cenzúráz néhány dolgot. Ha 1 percen belül tűnik el, az az algoritmus műve
Enyém is eltűnt, írtam vagy 30 sort udvariasan miért értek egyet a törvénnyel.. Nem szitkozódtam se káromkodtam, csak elmondtam. Csodás ez a mai világ..
@@shrick69 a legelső hozzászólasa sem jelent meg. Semmi csúnya szó. De a végén már mi is arra gondoltunk, hogy valami más miatt nem engedi. (Csak nem jöttünk rá, hogy mi az ok.)
@@shrick69 Igen ez igaz, de egyszer írtam le, a profilképemmel és a nevemmel meg nem hiszem hogy baj van. Nem volt benne semmi diszkriminatív, homofób stb.
Ha csúnyán beszél benne akkor az algoritmus csinálja.
Modern család című sorozatot vagy a született feleségeket ismered? Na képzeld el 18+ os lett a törvénymódosítás hatására. Mert biztos attól lesz valaki meleg mert látta valamelyik sorozatot. Ez tuti. Az is biztos, ha a gyerekeknek azt mondjuk, hogy van a "normális" és a másik, amiről nem beszélhetünk, sokan nem fognak belépni csak azért, mert tilos. Pont mint a dohányzás vagy az alkohol fogyasztás. Innentől kezdve az egészet kicsit unproductivnak érzem. Külön poén, hogy ezeket a sorozatokat csak a késői órákban lehet majd nézni, ami nem csak a fiatalokat érinti,hanem mindenkit. Most képzeld el, hogy a egy híres sorozatba ,amit majd mindenki néz beletesznek két férfit, ahogy csókolózik. Ezért a fél percért az eggész sorozat megy a 18+ as kategóriába. Ja a legjobbat ki is felejtettem ... A törvény védi a gyerekeket a pornográf tartalmaktól. Na most tippelj, hogy szerinted csak a melegekkel kapcsolatos pornográfiától védi vagy mindenfélétől? Lehet tippelgetni. De segítek, mivel nem tér ki csak a melegekkel kapcsolatos pornográfiára ezért a 18 év alatti gyerekekre semmiféle új szigorítást nem ad a nem homoszexuális tartalom vetítése. Tehát összességében 0:25 válasz Igen.
Valamit félre értettél. A heteroszexualitást sem lehet népszerűsíteni a gyerekeknek a szülő beleegyezése nélkül. Valamint, attól, hogy kint van egy filmen a 18+-os karika, attól még, neked, mint szülőnek, jogod van ezt felülbírálni, mint ahogy eddig is. Mondjuk a Modern család nem fog a tv-ben 14 órakor menni. De őszintén, ki néz ma TV-t? :) Szintén jogod van neked, mint szülőnek, aki hisz a nyílt társadalomban és sokszínűségben, hogy a gyerekedet így neveld.
A pornográfiába minden beletartozik.
@@evaharmath1053 Igen de külön kiemelt a homoszexuális pornográfia. a heteroszexuális pornográfiáról nincs szó a törvényben. Vagy eddig csak a heteroszexuális pornográfiát nem szabadott nézni a gyerekeknek a homoszexuálisat igen, de most azt is betiltották? Mert semmi nem derül ki a törvényből ezzel kapcsolatban, hogy ezt miért kell kiemelni. Mert ugye 18 év alatt minden pornográfia tiltott. Akkor minek a ráerősítés egy törvényben?
@@studiohajizuyuuri2664 Nincs benn olyan összetett kifejezés, hogy homoszexuális pornográfia.
@@Baynor Igen a törvényben benne van, hogy nem lehet, de szexuális felvilágosító órák vannak.Ha mondjuk átjönne egy gyerekem barátja és szóba kerülne, én beszélhetek róla vagy kussban kell ülnöm, mert az már terjesztés vagy reklámozás? Mert erre nem tér ki a törvény. Alapjáraton a törvény szerint tilos a reklámozás melynek jelentése"Figyelmet és érdeklődést felkelt egy termék, szolgáltatás iránt; hirdet." Így egy példán keresztül "Én gázszerelő vagyok" reklámozom magam szakmám szerint, hogy mások elérhessenek. Tehát ezek értelmében valaki kimondhatja, hogy meleg vagy az már terjesztésnek/reklámozásnak minősül.
Arra a válaszodra hogy: "Valamint, attól, hogy kint van egy filmen a 18+-os karika, attól még, neked, mint szülőnek, jogod van ezt felülbírálni, mint ahogy eddig is. Mondjuk a Modern család nem fog a tv-ben 14 órakor menni. De őszintén, ki néz ma TV-t? :) Szintén jogod van neked, mint szülőnek, aki hisz a nyílt társadalomban és sokszínűségben, hogy a gyerekedet így neveld." Ha alig néznek az emberek TV-t akkor minek a szigorítás? Jogomban áll de olyan sorozatok is köztük vannak, mint például a jó barátok, így jártam anyátokkal vagy éppen a két pasi és egy kicsi. Ha alig néznek az emberek tv-t akkor minek ez az egész törvény? Egyszerű innentől kezdve az ereszpókembert innentől kezdve nem lehet leadni, vagy éppen hírt feltenni, mert meleg.
Elérkezett ez a világ is, ahol az értékkonfliktus már akkora, hogy a normalitást kell védeni, és tanítani. Egy egészséges lelkületű ember, ezt minden utánajárás, érv, vagy megfontolás nélkül a priori tudja.
Kedves Tamás, ennél sokkal rosszabb a helyzet.
Sajnos ma már azért kell harcolnunk, hogy megakadályozzuk az abnormalitás ránk eröltetését.
Meg azért, hogy az UNIÓ, melyet egyenrangú társnak választottunk, ne játssza felettünk a főnök szerepet.
Elérkezett az a világ is ahol nem ráeröltetnek valakire valamit csak megmutatják, hogy van más is mint a norma. Az érzékenyítő programok arról szólnak, hogy ne csak egy látásmódot ismerjünk meg. Aztán mindenkinek a kritikus gondolkodásán és a saját véleményén múlik a többi.
@@remeny7100 Mindezt akkor mikor még a páciens kicsi,ígyhát könnyen befolyásolható. Ez azért elárul valamit🙄
@@laci9371 Igen, így működnek az emberek. Mikor könnyebb törvénytisztelővé válnia egy embernek, ha kisgyerekként erre tanítják, vagy ha már felnőttként megjárta a börtönt?
Teljesen jogos a törvény. Papír nélkül mért megy be felvilágosítani?
Szerintem egy iskolában sem mutogattak nemváltó műtéteket.
Téged valakinek a helyesírásról kell felvilágosítania
Magának pedig a mondat végi írásjelekről.
Ami késik nem múlik. Müncheni konferencia után a Brittek azt hitték, nem lesz Világháború.
Egy nagyon fontos mondat nem lett sehol említve mégpedig az hogy : a video a Fidesz megbízásából készült !
És akkor már a mondanivalója nem lényeges? PROPAGANDA! Ebben most mi a nagy truváj? A Karigeri összes építkezését meg a Strabag csinálja. És? Olvastad valahol? Nem.
Ha készülne egy film a kormány részéről, hogy ne ölj embert, ne rabolj és ne lopj, akkor az propaganda? Amiről szól az lényegtelen, de a Fidesz csinálta! Ezek csak az ő nézetei? Már megint populáris? Brüsszel felszólalna az itthoni ellenzékkel együtt, hogy a film sérti az emberek méltóságát és a saját döntéshez való jogukat?
Kommentedben sem szerepel, hogy hányadik kamu profiloddal írsz...
@@zdani3 akkor keress ram instan Facebookon tiktokon nyugodtan a nevem instan es tiktokon takacs_21
te meg KOMMUNISTA vagy!
Szerintem ez a "reklám" nem fog sokáig itt lenni. 🙃🙂
én is remélem ...
@@flyingbutter8996 Én meg azt, hogy egyszer fizetőssé teszik a kamuprofilgyártást itt a YouTubon és akkor nem kell olvasgatnom ugyanazon embereket akik különböző fiókokról irogatnak, magukat a többségnek láttatva.
És ezt egy furry mondja 😆
@@zdani3 na kezdődik újra
@@sam_the_green_lemurschanne8899 nem nem, most mellé tippeltél 😉
Ez a videó olyan, mint egy paródia. Az összes “érv” annyira gyenge, hogy pont az ellenkezőjét bizonyítja be annak, amit szeretne. Látszik, hogy sokba került, a kivitelezésen nem spóroltak, de tartalmilag értékelhetetlen. Egy reklám hozott ide, (azzal se spóroltak), de többet nem követem el ezt a hibát.
Az az igazi szégyen hogy ez létezik
Gyermekek körében tiltja a homoszexulautást....
Ez már önmagában melegellenes és ezt nem hiszem el hogy nem veszitek észre, és ezt a videót már unom hogy mindig feldobja reklámnak a youtube.
Szerintetek ha FÉL EURÓPA felháborodott rajta akkor nincs vele semmi gond?
Szánalmas hogy a pénzt erre verik el.....
Lol, a TH-cam letörölte a kommentem, mivel nem tetszett nekik hogy valaki elmondta az igazságot...
A csatorna készítői törölték le, szerintem már megbánták hogy feltöltötték.
@@eliteforcetrooper904 hát azt nehezen hiszem mivel félig az ő állás pontjukat védtem, de amúgy vagy 10 percen keresztül írtam, de hát mindegy mivel le lett törölve
De az a normális hogy próbálják védeni a gyerekeket hogy csak 18 után gondólkozanak el ezen komolyabban
A gyerekek már 15 évesen elkezdenek a lányok itán érdeklődni és már akár fiatalabban is rájönnek hogy melyik nem iránt érdekeltek.
Ez bőven 18 év alatt van szóval ez már megcáfolja a törvényt.
Kedves Axióma! Gratulálok a névtelen fröcsögéshez. Hogy merészel ilyen tartalmakat kiskorúak számára is elérhetővé tenni? Mondjuk azon nem csodálkozom, hogy ilyen hülyeséghez nem adja a nevét!
Ez úgy micsoda? Agyvérzést kapok ha mégegyszer bedobja a TH-cam ezt a ,,reklámot" miközben videót nézek...
Érdekes, nekem egyszer sem dobta fel...
Én örülök ennek a törvénynek,végre az EU🇪🇺 nem ad pénzt az országnak! 🙏
Törvény van pénz nincs nincs mit ellopni! 😄👍
Jó is az ha csődbe megyünk. :'D
Mi a baj az érzékenyítéssel? Mért baj ha már gyerekkorban is az elfogadásra neveljük a gyermekeinket? Nem tudom ki tudná azt napról napra nézni, ha gyermeke rosszkedvűen, sírva menne haza minden nap az iskolából, mert mondjuk kiközözítik azért, mert a saját neméhez vonzódik...
Undorító
Már bocsánat előre is akit megbántok, de én örülök hogy anno engem a szüleim világosítottak fel mindenről (szexualítás, születés stb.) . Ezzel csak arra gondolok, hogy örülök hogy valamennyivel idősebben tudtam meg ezeket mert ez kisgyerekként szerintem a lelki világomat törte volna össze. Érnem kellett ahhoz hogy felbírjam fogni a másságot és a külünböző szexualitásokat stb.
Iskolában se a 8 éves kisgyereket világosítják fel, hanem abban a korban amikor szexuálisan érettnek mondható, olyan 14-16 év körül. Valóban milyen szép lenne, ha minden gyereket a saját szülei tudnának felvilágosítani, csak a probléma az, hogy ez nem garantált, viszont azt garantálni lehetne, hogy az iskolában minden gyerek kapjon egy hasznos és értelmes felvilágosítást (ami jelenleg nagyon nem működik, egy vicc az egész).
Azok akik ugyan ahhoz a nemhez vonzódnak nem értik.. Ezzel nem lehet mit csinálni..
Azok akik ugyan ahhoz a nemhez vonzódnak nem értik.. Ezzel nem lehet mit csinálni..
Én már kiskoromban megkaptam a szexuális felvilágosítást a szüleimtől, semmi bajom nem lett. Szerintem rosszabb lett volna, ha a gólyás baromsággal etetnek, ugyanis nem bírom a hazugságokat.
"A korai érzékenyítés azért veszélyes, mert a szociális behatások olyan erőteljesek tudnak lenni, hogy megakadályozhatják a szabályozó gén kinyílását vagy módosíthatják azt, ami tovább is örökítődik. A szülőknek és pedagógusoknak azt kell erősíteniük, amit genetikailag hoz magával az illető, így teremtve meg a biológiai nem és a társadalmi nem összhangját, annak érdekében, hogy ne legyen krízis a gyermek lelkében.
Az időablak szerint 3-5 éves, tehát óvodáskor között kapja meg a gyermek azokat a kulcsingereket, amelyek hozzásegítik, hogy a biológiai nemével azonos társadalmi nemben vállalja, hogy hová, azaz melyik nemhez tartozik.
A genetikai időzónákkal együtt járnak a szenzitív pszichológiai időszakok. Ezekben a periódusokban alakulnak ki az életre szóló mély bevésődések, ezért ilyenkor minden ingerbehatásnak is különös értéke és jelentősége van.
Az evolúciós vastörvény kimondja, hogy a genetikai időablakok meghatározott időpontban kinyílnak és kulcsingereket követelnek. - Nemcsak genetikai, hanem pszichológiai kinyílások is vannak, azaz akkor körvonalazódik, hogy mit kell megtanulnia az embergyereknek. Ez az, amit lényegében a társadalom biztosít. Így szövődik össze a biológiai és a gender, azaz a társadalmi nem. A gender pedig ott kezdődik, ahol szociális behatások érik a születendő gyermeket.
Ebben az időszakban a meséknek kiemelten fontos jelentőségük van, mert ezek révén bejuttathatók olyan üzenetek is, amelyeket a gyerek kritika nélkül fogad, mivel neki még kritikai érzéke és viszonyítási alapja sincsen.
Például ha arról hall egy történetet, hogy két herceg egymásba szeret, akkor ezt a gyerek megjegyzi, és számára már evidencia lesz, hogy a fiúk egymásba szerethetnek - ezért minden szülő és pedagógus feladata az, hogy az egyértelműségek és ne az elhajlások, azaz a devianciák irányába szocializáljanak.
Akiknél pedig tényleg vannak ilyen vonzalombeli elhajlások, velük a legnagyobb lelki finomsággal kell bánni és a gyereket is toleranciára kell nevelni, viszont ezt nem óvodáskorban kell megtenni.
- Minden kornak megvan a saját nevelési feladata, de ennek nem az, hogy a megkülönböztetési érzékenységre neveljük a gyereket, mert ebben a korban a saját nemi identitás rögzítése a feladat, hogy a gyerekből egy harmonikus és kiegyensúlyozott felnőtt váljon, aki képes lesz majd elfogadni más ember devianciáit."
(Dr Bagdy Emőke professzor, klinikai szakpszichológus és szakterapeuta)
Hogy lenne törvény melegellenes? Azóta is meleget szoktam ebédelni, és meleg vízben fürdök. Télen is meleg volt a házamban. Melegellenes a frászt!
Figyelem! Ne olvassa el a kommenteket agyrákot fog kapni!
Végre valaki akivel egyet értek xd
Wow kilencszáz diszlájk és majdnem nyolcszáz fogyatékos komment 😐
Ez véletlen lenne?🤔
Divide et impera.
Politikai színház,...gumicsonte a bal és jobboldali ostoba szavazóknak. Addig sem figyelnek oda sokkal fontosabb dolgokra.
Legjobb Jóban-Rosszban karakter volt. Mivé lett...
szia szauron :)))))
Huh, nem így emlékszem Szauronra, mikor legutoljára láttam akkor egy lángoló szem volt Barad-Dur tetején
@@thesenate9939 Neki is megártott a gen z, e girl lett belole
@@bellapple__5681 lmao
Sajna nem lesz belőle semmi, de ha nem para én reportoltam ezt a videót. :D (Reklámként dobta fel elsőnek egy GYEREKEKNEK szánt tartalomhoz, nem ironikus?)
Reportoltál a TH-cam-nak egy videót, egy olyan videót amit a TH-cam dönt el, hogy hova sorolja?
@ Direkt írtam oda hogy nem lesz belőle semmi. Gondoltam érteni fogja az aki el olvassa a kommentet.
@@delayton Nem arra reagáltál amit írtam, kérdezem megint: Reportoltál a TH-cam-nak egy videót, egy olyan videót amit a TH-cam dönt el, hogy hova sorolja?
@ Bocsánat a figyelmetlenségemért. A válasz: Igen.
Bár azt hittem ez kiderül már az első kommentből, de akkor ezek szerint nem.
@@delayton Miben reménykedsz?
én ufókra izgulok verem a lukatok
Hungary based
Ki az aki vállalja, hogy narráljon egy ilyen videót? Vagy csak anyagi motivációja volt?
ki az aki vállalja, hogy egy pedofilellenes törvény ellen nyilvánosan ágáljon? mert aki a pedofilokat támogatja, az egyértelmű ő is pedofil...
@@LentulaiKodrik Az érvelése illogikus. Ez a videó a törvény melegellenes részéről szólt és a kommentelő is az ellen fejezte ki nem tetszését.
@@nimrodtoth8622 még egyszer: az ordibál, akinek a háza ég. tehát a pedofilok vonyítoznak.
@@LentulaiKodrik Amint láthatja ez a videó a törvény melegekkel kapcsolatos részéről szól és ők is a törvényben szerepelnek. Nem tudom miért nem tudja értelmezni, hogy a törvénynek 2 része van. Ez az illető egyértelműen a videóról beszél ami a törvény melegekről szóló részét fejti ki.
@Gábor Németh, köszönöm, hogy megválaszolta a kérdésemet, de kitöröltem a kommentemet, mert már rég ki akartam, csak elfelejtettem. :)
Ööö... Nem.
@Vesbaristan Ball Kamuprofilok, nem válaszolnak.
@Vesbaristan Ball Hidd el nekem, naponta 100 ilyen kamuprofil ír a csatornámra.
@Vesbaristan Ball Hasznos hülyék! Nézettséget generálnak.
Nagyon tetszett, különösen a "miért nyomatják ezt a szivárványos hányást" rész.
Én nem értem minek megy mindenhol ez. Meg lett szavazva. Lehet ellene tiltakozni, mindennek elmondani mindenkit, de minek? Attól bárkinek jobb lesz? Változtat akármit is? Azon kívül, hogy valószínűleg a melegek kellemetlen helyzetbe vannak hozva.És lehet ez az én véleményem, de ez nem elfogadás. Elfogadni valamit azt jelenti, hogy elfogadod, hogy van, és kész, nem esel mindenkinek neki, ha más a véleménye róla. Nem kell feleslegesen hergelni egymást, akik "elfogadják" őket, mindenkire rá akarják erőltetni, meg szegények így meg úgy. De bárki belegondolt már milyen lehet nekik? Eddig is voltak és lesznek is. Ez ellen nem lehet mit tenni. De szegény melegek...komolyan sajnálom őket. Mindenki azt tanít a gyerekének amit akar. Mint hogy politika sincs az órákon (legalábbis nem kéne, hogy legyen) mivel SZAVAZÁSSAL döntenek, úgy mindenkinek szíve joga miről akarja hogy tanuljon a gyerek.
Azzal van a legnagyobb baj, hogy kevesen vannak akik ténylegesen elfogadják őket. Vannak akik utálják mások meg "éltetik" őket, így ez a két véglet egymásnak esik.
De majd jó lesz bemutatkozni néhány év múlva: Szia, xy-on vagyok és lány/fiú. 🙂
Hogyha valaki felépít egy rendszert a saját szabályaival, majd ennek rendszernek megfelelően a "többség akaratára" hivatkozva meghoz egy törvényt, amivel az aktuális többség nem ért egyet, akkor lehet, hogy nem az embereket kéne kritizálni akik a rendszer, vagy csak a törvény ellen protestálnak, hanem a rendszer legitimitását és demokratikusságát kéne vizsgálni.
@@LordSpeedyus Arra hivatkozol, hogy nem a többség akarata a jelenlegi kormány, de neked legitim az az "aktuális többség" ami szerinted a többség, de nem lehet tudni azt, hogy mire alapozod ezt a számításodat.
Ez hülyeség
Inkább azt kéne szabályozni hogy a filmekben sorozatokokban ne legyen ennyi homoszexualitás benne. Nem tudom ugy bekpcsolni a netflixet hogy ne lássak meg legalább 1 pár meleget. de kom
Am nincs bajom velük és nagy f@szság ez a törvény
ha nincs bajod velük, akkor miért szeretnéd szabályozni? (komolyan érdekel)
Numerus Homosus
Minden egyes embernek aki ellenzi a törvényt sok szerencsét kívánok a parlamrntbe való bejutásba. Mivel anélkül nem mentek semmire, a törvény így lett megszavazva.
@Chris Turner nem xd. Nem mérgelődöm a politikán, úgy sincs beleszólásom.
Az emberek nem tudják felfogni hogy a gyermekvédelem nem lmbt fóbia
Ez nem gyerekvédelem, elnézve hetero párokat 18 év alatt láthatnak a tv-ben
Az egyetlen jó ebben a videóban, hogy szép az animáció. (Szerintem a homoszexualitást abnormálisnak nevezni, ojan mintha, egy heteró, egy heterót nevezne így.)
@@peter2679-d5h Köszönöm a részletes vélemény kifejtést.
@@peter2679-d5h ezt èrdemes volt hozzáfűzni
Mivel a biológiai szemszögből nézve abnormális így az is . Ha társadalmi szemszögből nézzük akkor az már egy nagy kérdőjel . Az emberek többsége inkább a biológiai szemszögből nézik a dolgokat , ezért nézik a transznemű férfit nőnek és fordítva . Mivel a biológiai adataid nem változnak vagy csak nagyon kicsit így értékállóak és nem változnak ellenben a tudattal és a számélyiséggel . A tudat változik és az emberek nagy része zavarja hogy nem tudja megjegyezni az adatokat és az ingereket . Így a biológiai szabályokat nézik mert az nem változik soha max mesterségesen és az is ritka .
Ahhoz képest a gyermekbântalmazás magyarorszâgon gyámhivatali szintenbelfogadott
Aki tud angolul annak tudom ajánlani Isaac Butterfield csatornáját
Ő az lmbtq és hasonló szervezetek rossz hatását magyarázza el de mivel humorista elég viccesen...
Továbbá érdekes megtekinteni: Ben Shapiro, LouderWithCrowder, TFP.
@@rathpeter1306 még életemben nem láttam az alt-right pipeline-t szebben leírva.
Utána meg jöhet Alex 'THEY ARE TURNING THE FUCKIN' FROGS GAY' Jones, Milo Yiannopoulos aki "kigyógyult" a homoszexualításból és a többi kiegyensúlyozott "gondolkodó". :)
A tetszik/nem tetszik arány tökéletesen tükrözi azt, hogy a magyarokat is elérte ez a betegség... tolerálj, tolerálj, tolerálj, különben mi nem fogunk téged tolerálni! A nyugatnak nagyon kevés ideje maradt hátra, és mi ráálltunk az ő pályájukra is...
@@garry_productions Na honnan? Éltem kint, maradhattam volna ott, 3x annyit keresnék most, mint itthon, mégis hazajöttem. Miért? Ha az a válasz nem elég, hogy a gyökereim miatt, akkor íme az oka: a nyugati társadalmak megszűntek létezni, az individualizmus magasan dominál, az emberek hagyják a honfitársaikat az utca szélén elpusztulni. Az egyetlen dolog, ami miatt összetartanak az az, hogy egymás hátán fel tudnak kapaszkodni, sárba tiporva a másikat, hogy kicsivel több pénzhez juthassanak, amivel mondjuk többet rendelhetnek a heti 4-nél, vagy a Netflix mellett feliratkoznak az HBO Go-ra is...
A mi országunk már így is nehezen él túl, s ha ez a maradék társadalmi kohézió eltűnik, akkor tényleg mindennek vége.
@@garry_productions attól még, hogy 50-100 éve nem hanyatlott - amikor ezt mondták - előbb vagy utóbb hanyatlani fog. mindegyik birodalom meghanyatlik egy idő után.
🤡🤡🤡
Amikor Ghandi néven kritizálod a gyerekek védelméről szóló törvényt, fenomenálism
@@tothkrisztina5756 😴😴😴
@@tothkrisztina5756 "gyermek védő"
Csorni nagyon unalmas troll vagy
@@zdani3 😭
A szivárvány, az szivárvány!
1. Köszi, de így születünk :) nem döntés meg nevelés kérdése valakinek a szexualitása, ezzel az emberek születnek. Valaki fogja már fel végre :D
2. Azzal, hogy ilyen homofób törvényeket hoznak be, semmi nem lesz jobb + nem sokat érnek el vele mert mint már mondtam, az ember így születik és nem lesz egy csettintéssel hetero :) max annyit érnek el vele, hogy mégtöbben elmennek ebből az amúgy is kurva szar országból.
3. Még a vak is látja, hogy ez egy homofób törvény, szóval kérlek ne próbálja meg se a fidesz se senki ezt hajtogatni.
4. Ja és még adok egy utolsó hintet =
Mindenki át tudja állítani a googlet vagy a youtubeot nem magyarra és egyből megvan oldva hogy a kedvenc yaoimat nézzem :P
Sok szeretettel egy homoszexuális embertől
Nem mindenki így születik,az országgal pedig nincs semmi baj csak az itt élő söpredékkel.
@Please Do Not The Cat! Hallottál már a paederasztiáról?Ez egy rítus(beavatási homoszexualítás).Spártában kötelező volt a fiúgyermekek átnevelése mert úgy tartották,hogy az a legjobb hadsereg ahol a harcosok egymás szeretői.Sajnos ez működik csak" jókor" kell elkezdeni.Most is csak azt tudom mondani,hogy nem mindenki annak születik.
@Please Do Not The Cat! Ez csak egy példa volt arra ,hogy el lehet ferdíteni egy fejlődő jellemet ezért van szükség a kiskorúak védelmére törvényekkel.Ha az én gyermekem az lesz akkor elfogadom de azt nem tűröm,hogy "belepiszkáljanak"az egészséges fejlődésébe.Nem akarlak meggyőzni semmiről csak azt kérem ,hogy tartsd tiszteletben azt ha én máshogy látom a világot.Élni és élni hagyni.
@Please Do Not The Cat! Nekem semmi bajom veled tök jó fej lehetsz,nem vagy buta talán csak egy kicsit hirtelen haragú.Megértetted,hogy az én dolgom védeni a családom, téged pedig ugyan úgy tisztellek mint bárki mást annak ellenére,hogy mi soha nem fogunk egyet érteni ebben a témában.
Én fának születtem holnap pedig macska leszek.
Annyira imádom hogy szinte minden második melegnek vagy twitteresnek anime profilképe van a kommentekben. Egyből tudom hogy kinek a véleményét kell figyelmen kívül hagynom xd
Shit most elkaptal...
@@enie692 a jó humort azért értékelem xd
@@enie692 Gotcha! 🤷🏼♂️🤣😂
@@avensurha A többség az kamuprofil, sima márkaprofil ugyanazon emberektől, akik itt is a többségnek szeretnének látszani. Ugyanazt írják, ugyanabban a stílusban, pár perces eltérésekkel, pont annyival ami elég egy profilváltáshoz a Google rendszerében. Szemfényvesztésnek nem kell bedőlni.
Most őszintén, az Orbán 1 Géniusz profil bíztatóbb?
Emberek! Rengeteg olyan törvény, rendelet, cselekedet vagy történés volt/van a világban, amin joggal lehetnétek ennyire felháborodva… azokért mégsem ütitek ennyire hangosan a billentyűzetet. Értem én, hogy nagyon menci a hiperérzékenység, meg nagyon jó buli a pride is (bár nagyon durva dolgok is előfordulnak ott ugye… rengeteg fotó/videó van ezekről), de pont ezek miatt is szükséges már egy kis szabályozás…
Ennek a törvénynek igen is van létjogosultsága, mivel a pornográf tartalmakra is vonatkozik. Sok a szenny a tv-ben, remélhetőleg ezzel elindul valamiféle minőségbeli változás ezeken a területeken. Valahol és valahogy el kell kezdeni, aztán szépen lehet finomítgatni, csiszolgatni.
Mely iskolákban vetítettek eddig melegpornót oktatás gyanánt?
@@Caprioly írtam én ilyet egy szóval is?
De komolyan nem értem, hogy miért jössz ezzel az eltúlzott példával…
@@KVMRTX "Ennek a törvénynek igenis van létjogosultsága, mivel a pornográf tartalmakra is vonatkozik."
Ezek szerint eddig az iskolákban általános volt az, hogy a gyerekeknek pornográf felvételeket vetítettek, hogy ezzel befolyásolják a szexualitásukat, és azon belül a homoszexualítás felé? A pornográf felvételek iskolákban eddig nem voltak tiltva?
Ha igen, mely iskolákban volt ez, mely szervezetek kényszerítettek gyerekeket pornó fogyasztására?
@@Caprioly szövegkörnyezet/szövegértés… “Ennek a törvénynek igen is van létjogosultsága, mivel a pornográf tartalmakra is vonatkozik. Sok a szenny a tv-ben, remélhetőleg ezzel elindul valamiféle minőségbeli változás ezeken a területeken.” 🙂
Azt, hogy az iskolákban egyáltalán befolyásolni akarják a gyerekek szexualitását, ezt ne add más ember szájába, ha nem mondja.
Nem tudom, hogy mennyire volt jellemző, ilyen szervezetek látogatása a magyar iskolákban.
Viszont gyanítom, hogy az LMBTQ szervezetek aktivistái, ha előadást tartottak egy iskolában, nem pornográf anyagot vetítettek a diákoknak, mivel azt valószínűleg a tanárok nem hagyták volna.
De eleve rossz az a gondolatmenet, hogy ha valakik befolyásolni akarják a diákok szexuális identitását, akkor azt ilyen módszerekkel tennék. 🙂
Ez a törvény nem a homoszexualitás tagadásának céljával lett megalkotva, hanem például, hogy ne lehessen egy amúgy is nehéz időszakban levő gyereket, aki könnyebben befolyásolható, különböző módszerekkel, akár egy meggondolatlan nemváltásra buzdítani. 🙂
@@KVMRTX 0:51 Nézd meg a videót és értelmezd. Ezek szerint eddig a pornográfia népszerűsítése (meg a homoszexualításé) gyerekek körében általános volt. Vagy mégsem? :)
Mikor és mely iskolákban akartak LMBTQ szervezetek nemváltásra rávenni a gyerekeket? Mit mondtak, ami arra sarkalhatja a gyerekeket, hogy nemet váltsanak? Ja bocs, mindezt te "gyanítod" tehát ezt tényként kell kezelni, és erről törvényt kell hozni.
Ha valaki azt mondja, hogy ne buzizzanak, a melegeket ne ítéljék el másságukért és ne bántalmazzák őket, az a homoszexuálítás népszerűsítése és annak a kísérlete hogy amúgy hetero embereket homoszexuálisakká tegyenek? :)
Magyarázd el, konkrét példákkal, ne feltévesekkel, hogy mit műveltek az LMBTQ szervezetk az iskolákban, ami káros a gyerekekre és amiktől félnünk kell.
Aki hazudik,az csal.
Aki hazudik az lop.
Hazudni csalni,csúnya dolog.
Kedves kommentelök. Az érvekkel tessék vitatkozni! Jogilag sértő a törvény? Nem! De ha nem, akkor miről vitakozzunk, hogy nem jó, ha jogilag nem sértő. Attól, hogy a békáknak nem teszik, hogy lecsapolják a mocsarat még nem lesz igazuk.
Hmm 🤔. Második értelmes komment amit látok a videó alatt. Mégis van isten. Csak mert jobb oldali propagandátol kezdve mindent is láttam itt.
Nem véletlen van hírdetésben ez a videó.. Khmkhm..
Ez felháborító!!!!!
mi
@@tibikveck2979 Na ez az
Nem tetszett, nem iratkozom fel. Inkább szégyenkezem miatta, és félek, hogy mi következik ezután.
Isten áldja ezt a csatornát ahol kibaszott tények hangzanak el!
Szörnyű ami az országban történik
Hibas!
A 14-es cikk bistositja a szulok beleszolasat a tanitasban nem a 11-es
Én ezt pártolom lehet szeretni lehet utálni.. 9.osztályban egy 22 éves meleg diák küldözgette a szivárványos képeket mikor sokadjára elmagyaráztam neki hogy én fiúként lányt akarok át akart jönni megkeresni.. Nem volt vicces inkább olyan színten féltem hogy osztály társaimnak szóltam hogy bujtassanak el.. Volt egy hét is míg egyedül mertem mászkálni a suliba.. Nem értitek meg hogy nem minden ember fogadja ugyan úgy ezeket és erőszakosak is vagytok.. Ugyan úgy nem minden gyerek tudná feldolgozni az ilyet a suliba de okot erre találjon ki más.. Én nekem annyi lenne csak amit szeretnék hogy ne legyen baja a jövő beli gyermekemnek az miatt mert ilyen-olyan dolgot tanítanak/mutatnak neki.. Mindenhol szívárványos profilkép meg hasonlók vannak olyanok is akik megunják és elegük van abból hogy az arcába nyomja a média ezeket.. Ilyenekre nem gondoltok? Úgy látszik nem.. Akkor ne csodálkozzon senki ha nem akarják az ilyeneket..
oké. tehát gyerekeknek nem szabad tudnia arról, hogy létezik akármi ilyen ami nem szabályszerű? értem. Véleményem szerint 13-14 évtől elviselhető, de ha a szülők mondanák el a gyerekeiknek, jobban tudnák hogy mikor kell mondani. Ezeket nem kell betiltani, ember! Tudni kell róluk! Minden fejlett országban így van már! de ez csak az én véleményem
Miben befolyasolta volna a te eseted a mostani torveny ha mar abban az idoben is iktatott lett volna?
Zaklatast, molesztalast, inzultalast nem buntették akkortájt? Inkabb arrafelé keresd a megoldast ne a mostani törvénybe lásd bele, mert ez valami egeszen mas sajnos...
Áh baszki srác, széttapostuk volna
Mielőbb ki kell írni a szavazást az unióban maradásról!!!
Remélem azért akarod hogy magyarország az unióban maradjon, mert hogy ha azt akarod hogy kilépjen akkor van egy rossz hírem, ha magyarország kilépne az európai unióból akkor ott abban a pillanatban dőlne össze a magyar gazdaság
@@szucspeter1546 Azt majd a magyar nép eldönti. Most már tudjuk, hogy mire számíthatunk az EUtól. Az EU csak a költségvetés kis részét, illetve a GDP 2%át adja csak be kell fizetnünk és 1 euróra 1,3at visznek ki a külföldi cégek. Nem lenne ez az ideológiai eröltetés. Élelemmel pedig simán el tudjuk látni magunkat és ha az alapanyagok helyett késztermékeket vinnénk ki, akkor a környező országokkal ugyanúgy kereskedhetnénk, de első lenne a magyar piac.
@@arpadvazul5299 még jó hogy a csőd nem úgy működik hogy az ország eldönti xd
@@szucspeter1546 pont azért nem leszünk kibaszva amiért Orbán nem számoltatta el Gyurcsányt. 13 évig semmit nem kellett csinálni csak. visszafelé mutogatni, ahelyett hogy aktuális problémákat oldjon meg itthon. az EU ugyan ez, amíg tud ránk mutogatni és velünk "vitázik" nem kell foglalkoznia és megoldania a tényleges problémákat, ez így nagyon kényelmes mindenkinek
Nem ❤
Ezt nem lehet angolul is megcsinálni? Csak úgy tájékoztatás képpen. Ebben a videóban mi a bonyolult? Egyszerű, mint a bot. 1 + 1 az 2.
Ismét lényegre törő videó lett! ✌️
3:00 Csak annyival javítanám ki ezt a videót, hogy TÖBB, mint 1000 éves. De így, ahogy van, tökéletes!
Párszor annyira bánom hogy a Trianon nem volt még súlyosabb... Megérdemelte volna ez a hülye nép a teljes gyalázatot.
@@holczy0 nuke when
Szerintem ennek a videónak lenne értelme HA NEM RAKNÁK BELE EGY REKLÁMBA MIKŐZBEN ARRÓL BESZÉL HOGY NEM KÉNE EZEKRŐL TUDNIA A GYEREKEKNEK
@@Ferenc. na és ezt melyik világi nagy törvényben olvastad?
@@Ferenc. akkor úgy is megkérdezem, hogy ha ez egy "becsületkassza", akkor ezt hogyan fogják tudatosan befolyásolni?
@@Ferenc.ott bukik a logikad hogy youtube videokat regisztracio nelkul is megtekinthetsz. Egyebkent ranyomsz erre a videora es nem korhataros... es meg reklamkent is talalkozhat vele a gyerek... 💯🇭🇺🙏🏻‼️
@@AlmigtyEddy A TH-cam gyűjti rólad az adatokat hogy milyen videókat nézel stb. és annak alapján ad hirdetéseket. Gondolom egy 18 év alatti nem ilyeneket néz
@@Ferenc. ezzel egyetlen pontot talan sikerult megmagyaraznod a 3-bol de igazabol inkognito modban neztem igy nem tudta hogy gyerek vagyok -e, ezert tudtam azt is hogy nem korhataros. Ahogy tisztaban vagyok azzal is hogy errol a reggelt accountrol amirol most irok tudja. Amugy sok haztartasban hasznalnak kozos szamitogepet.
A törvény teljesen jogszerű 90% embereknek akarta de megy a pampogás hogy nem akkor az 90 az mi viccből szavazót majd nem mindenki a törvény behozatalára szavazott akkor akik nem akarják azok jelentős része hol volt a meg szavazásánál?