Piłat - kim był Piłat - człowiek który skazał Boga? s1e36
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มี.ค. 2024
- Piłat - kim był Piłat - człowiek który skazał Boga? Poncjusz Piłat - postać owiana tajemnicą, której decyzje miały nieodwracalny wpływ na bieg historii. Czy Piłat był tylko marionetką w rękach losu, czy może jego działania były wynikiem głęboko przemyślanych wyborów? Czy istnieje możliwość, że historia, którą znamy, jest tylko wierzchołkiem góry lodowej? Rozpal swoją ciekawość i poznaj nieznane oblicza historii, które mogą zmienić Twoje postrzeganie znanych wydarzeń. Nie przegap tej niezwykłej podróży w przeszłość, która rzuca nowe światło na postać Poncjusza Piłata i otwiera przed nami drzwi do zrozumienia głębszych prawd naszej wiary i historii.
Zapraszamy na fascynującą podróż śladami tego rzymskiego namiestnika Judei, który znalazł się w centrum jednego z najbardziej przełomowych wydarzeń w historii ludzkości. W naszym najnowszym odcinku podcastu, eksperci - dr Bartosz Kołoczek i ksiądz dr Kamil Żółtaszek - odkrywają przed Wami zaskakujące fakty i interpretacje dotyczące procesu Jezusa Chrystusa, roli Piłata w tych wydarzeniach, oraz jego przedstawienia w źródłach historycznych i biblijnych, a nawet w apokryfach.
Dołącz do nas, by zgłębić tajniki dawnych czasów, rozważyć etyczne dylematy i polityczne intrygi, które kształtowały losy ludzkości. Odkryjemy, jak Piłat, postać zarówno potępiana, jak i czczona przez różne tradycje, wpisuje się w historię chrześcijaństwa i jak jego decyzje rezonują w kulturze i teologii do dziś.
- zapraszamy
🏛️ ✨ #Historia #Religioznawstwo #antyk #StarożytnyHumor #KulturaGrekówiRzymian #HistoriaKomedii #ŚwiętyAugustyn #PoczucieHumoru #TH-camPodcast #piłat
ks. dr Kamil Żółtaszek
dr Bartosz Kołoczek
przy współpracy Diecezji Bielsko-Żywieckiej
link do filmu inspirowanego twórczością prof.Krawczuka
• Pamięć Uniwersytetu: W...
wywiad z dr. Kołoczkiem na temat przekładów dzieł antycznych w radiu polskim
www.polskieradio.pl/8/650/art...
w radiu o Pliniuszu Starszym z okazji 2000 rocznicy jego urodzin
• Świat z perspektywy Im...
![CAMPปลิ้น | EP.76[1/2] โจโฉเปิดป่าโหดรับโอ๊ต-ป๊อบ รอบนี้พี่เอาจริง!](http://i.ytimg.com/vi/pNg5O7Pf-a0/mqdefault.jpg)
Balem sie ze przed Świętami nie będzie odcinka, a tu masz ❤ pozdrawiam serdecznie i Wesołych Świąt ✌️🥳
Nawzajem !!!😊
Zdrowych i pogodnych Świąt Wielkanocnych! Szczęść Boże! 🙂
Nawzajem!!!
Zapowiada się interesująco i ot dylemat: wybrać przyjemność dla ducha, czy przyziemny obowiązek, zaczynić chleb dla ciała 🤔
Sama nazwa jest ciekawa
😊
Bardzo ciekawe, żywa rozmowa i poczucie humoru. Subskrybuję!
Dzięki serdeczne - zapraszamy do poprzednich nagrań 😁
Polecam uwadze prowadzących fakt, że istnieją, a nawet są do kupienia w Polsce, monety Poncjusza Piłata. Piatego prefekta Judei. Oryginalność (a więc ich blisko 2000 letnie pochodzenie) gwarantowane jest przez NUMISMATIC GUARANTY CORPORATION (NGC).
Są nawet wyróżniane dwa typy takich monet a także innych prokuratorów (prefektów).
{to w nawiązaniu do "wątpliwości" w autentyczność tej postaci}
Niby tak, ale na monetach wybijanych przez Poncjusza Piłata inskrypcja odnosi się wyłącznie do Cezara Tyberiusza. Imię Piłata się na nich nie pojawia, bo jakby się pojawiło, oznaczałoby to że Piłat uzurpuje sobie władzę cesarską :) to, że nazywa się te monetami „Piłata” wynika po prostu z ich datowania na okres jego namiestnictwa. Oczywiście nie podważam historyczności Piłata ;) pozdrawiam, BK
@@EcclesiainmundoGraeco-Romano dziękuję za odpowiedź a nade wszystko za ciekawe materiały.
Swoją drogą ilość/dostępność monet z tego okresu niegdyś mnie zadziwiła. Miałem/mam wszystkie monety Herodów i wielu namiestników, Denar Tyberiusza, Wdowi grosz..
Fragmenty biblijnych czytań są bardziej "namacalne" 😉😇
@@EcclesiainmundoGraeco-Romano swojego imienia Piłat faktycznie nie mógł umieścić za to motywy, które znajdują się na awersach budzą kontrowersje lub są prowokacją wymierzoną w ortodoksyjnych Żydów. Simpulum i lituus są to bowiem przedmioty związane z religią etrusko-rzymską.
(simpulum: naczynie wykorzystywane przez rzymskich kapłanów podczas składania ofiar ze zwierząt; lituus: laska używana przez rzymskich kapłanów - augurów)
👍🙏
być może nie jest to historyczne źródło ale są też prywatne objawienia Katarzyny Emmerich
Plyta
Jezus gdyby chciał mówiłby do Piłata po łacinie i to z lepszym akcentem. Absurdalna uwaga.
To był żart. Absurd jest jedną z kategorii komizmu. Jeśli Pana nie śmieszył, najwidoczniej ma Pan po prostu inne poczucie humoru :)
????????????
Z ptactwa ..bazanty 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jestem chrześcijaninem, świetnie się tego słucha, ale trochę nie rozumiem tego śmiechu z motywu mówiącego krzyża. W sensie jeśli kościół coś uznał to jest super logiczne i to jest 100% prawda niepodważalna, ale jeśli czegoś nie uznał (ale ktoś może w to wierzyć) to jest powód do kpiny?
Mówiący i latający krzyż jest dla Panów śmiesznym absurdem, ale "winda do nieba" Matki Bożej, mówiący krzak mówiący wąż, i zmiana wody w wino już są totalnie i sakramentalnie logiczne i nie poddajemy ich nawet w zwątpienie. Panowie czy to nie hipokryzja?
Wiara jest i ma być rozumna (krzak nie mówił) wąż to jest prehistoria biblijna (pewien obraz) woda w wino to cud (stągwie nie mówiły i nie uległy antropomorfizacji) - pana głos jest cenny i warto takie pytanie zadać - bardzo za to pytanie dziękujemy. Bardziej można było się odwołać do bajki z Biblii z Księgi Sędziów jak drzewa wybierały swojego króla. A jak rozumiem prowadzący nie śmiali się z krzyża ale z uśmiechem traktowali fakt że ktoś użył takiego obrazu jakoby krzyż miał latać i mówić czyli mieć cechy żyjącej osoby. Literalne traktowanie takiego obrazu może mieć dziwne interpretacje i konsekwencje i może wprowadzać zamęt. Pozdrawiam (ks. Piotr) operator
To ja jeszcze dodam uwagę filologiczną. Słowo hipokryzja pochodzi z gr. ὑπόκρισις (hypokrisis) - „udawanie”, „gra”, i pierwotnie odnosiło się zwł do gry aktorskiej bez negatywnych konotacji. Np ateński mówca Demostenes w IV w przed Chr nazywał swojego oponenta Ajschinesa hipokrytą, bo ten zanim został mówcą, był aktorem właśnie. W okresie rzymskim, prawdopodobnie z powodu negatywnych konotacji z aktorstwem słowo w ogóle zaczęło oznaczać obłudę i Jezus kilkakrotnie nazywa faryzeuszy właście „hypokritai”. Sprawdziłem kilka polskich słowników na szybko i we wszystkich, żeby być hipokrytą, trzeba „celowo” wprowadzać kogoś w błąd, intencjonalnie głosić zasady sprzeczne z własną wiedzą, jednym słowem robić to specjalnie, oszukiwać, grać. Nie piszę, tego sugerując, że nas Pan obraził, ale ciekawostkowo. Mój śmiech z gadającego krzyża był szczery i zapewniam Pana, że podobnie śmieję się też z niektórych podobnych opowieści hagiograficznych jak gadająca czaszka poganina i inne. Św Paweł zauważył, że dla Greków nasza wiara jest głupstwem i wielu antycznych autorów pogańskich śmiało się z absurdalności chrześcijańskich wierzeń. Czym innym jest jednak wyśmiewanie tego, czego się nie rozumie i co nie mieści się w naszym pojmowaniu, szydzenie, kpina, a czym innym śmiech z tego, co niekompatybilne, nieprzystające do sytuacji i co odnosi się do podstawowych cech komizmu. Niekiedy, jak w tym przypadku, można być śmiesznym niezamierzenie, ale komizm sytuacyjny, wynikający np z nieporadności, nadal jest komizmem. Pozdrawiam :)
Jest takie miejsce w Biblii, które mnie bawi niezmiennie od liceum. 1 Kr 18,24: „Potem wy będziecie wzywać imienia waszego boga, a następnie ja będę wzywać imienia Pana, aby okazało się, że ten Bóg, który odpowie ogniem, jest [naprawdę] Bogiem». Cały lud, odpowiadając na to, zawołał: «Dobry pomysł!»” ale powody mogą być dwa 1) nieporadny przekład polski starego tekstu bliskowschodniego; trochę coś jak z tym Barabaszem „rozbójnikiem” (nie wiem jak jest w oryginale) 2) ja sobie to wizualizuję jak tłum skanduje „do-bry-po-mysł!”, a więc to ja odbieram te słowa w nieco wypaczony sposób, bo skandować można poważnie lub komicznie a ja słyszę w uszach to drugie i nic na to nie poradzę :)
Ocena Piłata/zrzucanie na Niego winy jest stosowne ,,na poziomie" obecnego rozumowania?
@@EcclesiainmundoGraeco-RomanoSkoro gadający wąż to tylko "pewien obraz" gdyż węże nie mają strun glosowych, to i zmartwychwstanie ożywionych zwłok z dziurą w boku to też "pewien obraz", szczególnie, że z ewidencją na to bardzo krucho, a czytany chronologicznie NT wskazuke na ewolucję tej wiary.
Dobry program, dobrze się slucha. Nie rozumiem tylko wypowiedzi 'protestanci, racjonaliści... eee niewierzący '. Zazgrzytalo mi to brzydko.
Skrót myślowy bez złych intencji. W tamtym momencie przyszedł mi do głowy akurat amerykański prof Bart Ehrman. Ale żeby to rozwinąć, musiałbym zrobić raczej odcinek o własnych poglądach, odczuciach i przemyśleniach. Do protestantów jako takich nic nie mam, pochodzę z krainy o silnych tradycjach protestanckich i miałem protestantów wśród przodków; słowa „racjonalista” też użyłem mając na myśli bardziej stronę Racjonalista niż racjonalizm jako taki; taki efekt uboczny formy podcastu. Z zasady niewiele jest cięć, nie ma scenariusza, nie ma powtórek, nie znam pytań Kamila i nie wiem często, o czym konkretnie będziemy rozmawiać poza ogólnym tematem. Pomysł był taki, żeby było spontanicznie :)
Dziękuję ;)
Posłuchaj ks prof Chrostowskiego
Ks. Prof. Waldemar Chrostowski th-cam.com/video/m9P_YdpJ0Ds/w-d-xo.html
Przecież to żydzi skazali Jezusa na śmierć,Piłat umył ręce. Kombinował na różne sposoby aby nie wydać wyroku śmierci.Nawet bandytę Barabasza żydzi woleli ułaskawić a nie Jezusa.A tu ciągle od zawsze Piłat i Piłat !
Żydzi, zresztą zgodnie z tym, co sami odpowiadają Piłatowi w Ewangelii, nie mieli prawa nikogo skazać na śmierć. To leżało w gestii namiestnika i to on jako jedyny mógł i wydał wyrok śmierci na człowieka, którego uważał za niewinnego śmierci. Każdy człowiek na stanowisku odpowiada za swoje decyzje niezależnie od tego, czy się za nie wstydzi, czy podejmuje je ze strachu, chciwości czy głupoty. Pozdrawiamy
Tak już będzie do końca świata w Credo: Umęczon pod Ponckim Piłatem , ukrzyżowan , umarł i pogrzebion .
Ks. Prof. Waldemar Chrostowski - Żydzi i judaizm, th-cam.com/video/m9P_YdpJ0Ds/w-d-xo.html
@@EcclesiainmundoGraeco-Romano
Żydzi jak chcieli, to znajdowali sposoby by niewyodnych sobie wspólbraci zabijać, jak Jana Chrzciciela czy brata Jezusa Jakuba zwanego sprawiedliwym. Ewangelie pisali anonimowi ludzie z greckiej kultury, więc wiemy nie tyle co Żydzi faktyczne mówili Piłatowi o Jezusie, tylko to co powiedziano anonimowym autorom, że Żydzi Piłatowi mówili.
Skoro Jezus podawał się za mesjasza, czyli sam siebie określał królem Żydów, czyli przywódcą który miał pozbawić Rzymian władzy nad Palestyną i podbitymi Żydami, i był czlowiekiem który wywołał burdę w Świątyni zatrzymując w niej pracę na jeden czy dwa dni, gdzie Światynia była finansowym i komercyjnym centrum prowincji, nie jest możliwe, że takiego przestępcę wywołującego zamieszki i finansowe straty ten Rzymski administrator chciał czy mógł uwolnić, działając wbrew interesom Rzymu który reprezentowa. Podobnie nie jest prawdopodobne, że historyczny Piłat ugiął się woli podbitych przez Rzymian Żydów, których on w ogóle nie szanował, Piłat który został później odwołany za zbytnią brutalność wobec Żydów.