Formidable :-) Enfin des vidéos simples et pas trop longues que tous mon entourage (qui risque de sombrer dans l’irrationnel) prendront le temps de regarder. Merci pour votre superbe travail.
Bonjour, j'ai visionné toutes vos vidéos et je trouve que votre travail est fantastique. Un grand merci pour tout ça. Je me permettrais une petite suggestion de sujet. Il me semble qu'il serait très utiles d'avoir une (ou plusieurs) vidéo qui présente une initiation à l'épistémologie. En effet, il me semble que beaucoup de gens se méfient de la science car ils ne la comprennent pas. Quoi de mieux qu'un peu d'épistémologie pour donner confiance en la science ? Je suis conscient que le sujet est vaste, mais vous être super doué pour réaliser des résumés consistant. :-)
Merci beaucoup Daniel. Nous n'avons pas prévu pour l'instant de s'attaquer à l’épistémologie, cela sort trop de notre domaine de compétence, c'est d'avantage de la réflexion philosophique. Personnellement j'ai l'impression qu' il existe un gap entre la réalité du terrain (comment les chercheurs travaillent en laboratoire) et comment les philosophes ont théorisé et catégorisé cela. Dans les faits la plupart des concepts, vocabulaires, catégorie que l'on trouve en épistémologie ne sont pas connu, ni appliqué en tant que tel. Dans les laboratoire, on ne se pose pas vraiment ce genre de question (du moins dans nos domaines). J'ai plus l'impression que l'on raisonne à l'inverse, ce n'est pas l'épistémologie qui dicte la production de la science, mais la production de la science qui dicte l’épistémologie.
@@lesamisdudoute8654 Oui, je comprends bien que ça peut être un sujet vaste et sujet à interprétation. J’envisageais uniquement quelques notions de bases comme les types de connaissances, un peu d’histoires avec l’exemple de quelques découvertes et l’approche pratique, orientée méthode scientifique. Juste ce qui permet de comprendre pourquoi la connaissance acquise par la démarche scientifique est ce qui permet de moins se tromper par rapport aux croyances et ce qui est écrite dans certains livres dogmatiques. Merci en tout cas pour toutes vos autres vidéos, qui vont déjà dans ce sens.
Merci Adrien. C'est l'image de Wikipédia de la page des biais cognitifs : fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif#/media/Fichier:The_Cognitive_Bias_Codex_(French)_-_John_Manoogian_III_(jm3).svg
Je commente juste l'aspect technique/esthétique. Le niveau de réalisation est dingue, bravo ! Juste au niveau du son même si ce n'est pas critique : le volume général est un peu trop bas et les graves de la voix sont trop présents (j'ai l'impression que ça vient de la réverbération de murs trop proches). Le contenu est clair, didactique, c'est cool. Bonne continuation ^^
Merci pour ton retour MrLakalache 😀. On va parler plus fort pour la prochaine et si il y'a trop de réverb, on peut essayer d'en enlever un peu avec un logiciel (mais sans garantie, on n'est pas des expert en son 😉)
@@lesamisdudoute8654 :p Pour le volume, la voix est bien par rapport aux autres sons. Il devrait y avoir un petit réglage son "master" dans le logiciel. Pour la réverb', il faut manger plein d'omelettes et tapisser le mur de boites d'oeufs le mur le plus proche :D Ou baisser un peu les graves dans le logiciels. Dans tous les cas, ne vous prenez pas la tête, ce n'était qu'un détail technique pas gênant pour la compréhension ;)
Problème : est-ce que ceux qui prétendent démonter que l'on raisonne de travers (biais cognitifs), eux, raisonnent-ils "droits", toujours, à tous les coups ? Ne sont-ils pas eux-mêmes les premiers concernés, et n'est-ce pas un choix quasiment métaphysique, de déterminer la façon dont on raisonne (se travers... ou pas). N'y a t'il pas là une sophistique, qu'il appartient à chacun de corriger ?
et au fait! je viens de découvrir cette chaîne et, bravo!! vous avez gagné un abo (peut-être plus, j'ai partagé dans mon groupe facebook!! ;) )
Merci Docteur Galure 😀
Formidable :-) Enfin des vidéos simples et pas trop longues que tous mon entourage (qui risque de sombrer dans l’irrationnel) prendront le temps de regarder. Merci pour votre superbe travail.
Merci Daniel
Bonjour, j'ai visionné un peu de vos vidéos, une merveilleuse créativité😍😍😍, bon continuation.
#algerie
Merci beaucoup Po Lat.
@@lesamisdudoute8654 je vous en prie
Abonnement direct!
Merci Edsile 🙂
Merci du très bon!
Merci Philou
l'une des activités qui mobilise le plus le cerveau est la conduite de véhicule (quel qu'il soit!!)
Bonjour, j'ai visionné toutes vos vidéos et je trouve que votre travail est fantastique. Un grand merci pour tout ça. Je me permettrais une petite suggestion de sujet. Il me semble qu'il serait très utiles d'avoir une (ou plusieurs) vidéo qui présente une initiation à l'épistémologie. En effet, il me semble que beaucoup de gens se méfient de la science car ils ne la comprennent pas. Quoi de mieux qu'un peu d'épistémologie pour donner confiance en la science ? Je suis conscient que le sujet est vaste, mais vous être super doué pour réaliser des résumés consistant. :-)
Merci beaucoup Daniel. Nous n'avons pas prévu pour l'instant de s'attaquer à l’épistémologie, cela sort trop de notre domaine de compétence, c'est d'avantage de la réflexion philosophique. Personnellement j'ai l'impression qu' il existe un gap entre la réalité du terrain (comment les chercheurs travaillent en laboratoire) et comment les philosophes ont théorisé et catégorisé cela. Dans les faits la plupart des concepts, vocabulaires, catégorie que l'on trouve en épistémologie ne sont pas connu, ni appliqué en tant que tel. Dans les laboratoire, on ne se pose pas vraiment ce genre de question (du moins dans nos domaines). J'ai plus l'impression que l'on raisonne à l'inverse, ce n'est pas l'épistémologie qui dicte la production de la science, mais la production de la science qui dicte l’épistémologie.
@@lesamisdudoute8654 Oui, je comprends bien que ça peut être un sujet vaste et sujet à interprétation. J’envisageais uniquement quelques notions de bases comme les types de connaissances, un peu d’histoires avec l’exemple de quelques découvertes et l’approche pratique, orientée méthode scientifique. Juste ce qui permet de comprendre pourquoi la connaissance acquise par la démarche scientifique est ce qui permet de moins se tromper par rapport aux croyances et ce qui est écrite dans certains livres dogmatiques. Merci en tout cas pour toutes vos autres vidéos, qui vont déjà dans ce sens.
Genial ! continue comme ça ! merci, j ai une question ou es qu on peu trouver l 'image a 3min 42 ?
Merci Adrien. C'est l'image de Wikipédia de la page des biais cognitifs : fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif#/media/Fichier:The_Cognitive_Bias_Codex_(French)_-_John_Manoogian_III_(jm3).svg
@@lesamisdudoute8654 merci j ai hate de voir la suite !
Je commente juste l'aspect technique/esthétique. Le niveau de réalisation est dingue, bravo ! Juste au niveau du son même si ce n'est pas critique : le volume général est un peu trop bas et les graves de la voix sont trop présents (j'ai l'impression que ça vient de la réverbération de murs trop proches).
Le contenu est clair, didactique, c'est cool. Bonne continuation ^^
Merci pour ton retour MrLakalache 😀. On va parler plus fort pour la prochaine et si il y'a trop de réverb, on peut essayer d'en enlever un peu avec un logiciel (mais sans garantie, on n'est pas des expert en son 😉)
@@lesamisdudoute8654 :p Pour le volume, la voix est bien par rapport aux autres sons. Il devrait y avoir un petit réglage son "master" dans le logiciel. Pour la réverb', il faut manger plein d'omelettes et tapisser le mur de boites d'oeufs le mur le plus proche :D Ou baisser un peu les graves dans le logiciels. Dans tous les cas, ne vous prenez pas la tête, ce n'était qu'un détail technique pas gênant pour la compréhension ;)
@@MrLakalache Bien reçu, on va demander à notre cerveau de tapisser sa boîte crânienne de boîtes d'œufs !
Problème : est-ce que ceux qui prétendent démonter que l'on raisonne de travers (biais cognitifs), eux, raisonnent-ils "droits", toujours, à tous les coups ? Ne sont-ils pas eux-mêmes les premiers concernés, et n'est-ce pas un choix quasiment métaphysique, de déterminer la façon dont on raisonne (se travers... ou pas). N'y a t'il pas là une sophistique, qu'il appartient à chacun de corriger ?
Bien sur que non, personne ne raisonnent droits à tous les coups. Et oui, on est tous humains avec un cerveau biaisé. That's the life.
Abonnement !
Merci Lorgn' Ette