Магнитары - Сергей Попов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Источник: postnauka.ru/vi...
Какова история открытия магнитаров? В чем природа гамма-всплесков? И как сформировалась первая концепция магнитаров? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Сергей Попов.
Сергей, я уже подсел на вас как на сериал. Продолжайте!
молодец попов.очень грамотный мужик.
Прочёл "суперобъекты"... Интересно, спасибо
Я его книжку прочитал про Нейтронные звезды. Спасибо ему за это! =)
подготовил попкорном! Предвкушаю интересное ;)
Одежда отличается от предыдущего ролика, значит записана новая серия роликов! Гип-гип, ура! С нетерпением буду ждать продолжение сериала о приключениях нейтронных звезд в галактике :-)
м
Очень круто и интересно! Спасибо 👍
Большое пребольшое пожелание: делайте видосы чуть подлинней. Хотя бы на пол часа времени. А 10-ти минутные ролики, ну слишком короткие. Только втянулся в разговор, а он заканчивается. Понятие, хорошего понемножку, нельзя экстраполировать к научным монологам.
Сам формат предполагает 15минутную длинну. Если будет 30 минут - это будет уже совсем другая передача.
Капец тут Попов прилизанный. Даже чем-то на героя из Бригады похож.
При усилении токов в магнитаре динамо-механизмом в токи/магнитное поле будет перегнана кинетическая энергия и само вращение будет погашено? Поэтому магнитары "медленно" вращаются? Интересно, нельзя ли реализовать обратный механизм преобразования: из магнитного поля во вращение?
Наши представления о полях нейтронных звезд построены на некоторой модели и расчетах? Наверняка ж для некоторых это проверялось каким-то другим методом (какое-нибудь зеемановское расщепление, чтобы это не значило :) ). Все более-менее сходится?
Интересно, а как магнетар "расправляет крылья"? с помощью каких механизмов?
Пошел за пивом!
Отлично рассказывает.
очень короткое видео, надо минимум на час!!! И совсем нет новых лекций, о чем угодно из уст Попова
Комментарий для статистики
А как удалось отследить превращение нейтронных звёзд одного типа в другие - для этого что, всего единицы лет нужны?
Первый дислайк за всю историю роликов с Сергеем Поповым.
+Обнимашка что не так?
Sergei B. Popov не знаю, не я ставил
+Обнимашка Теперь ясно. Спасибо.
с ростом популярности приходят персональные "нелюбители", которые любят ходить и ставить дислайки, или еще и писать что-нибудь. Издержки .... Ничего не поделаешь :)
Sergei B. Popov Да, я всегда лайкаю. А можно вопрос? Почему вы такие разные в каждом ролике?
+Обнимашка Чтобы не надоесть. В том числе и самому себе :)
Источники мягких повторяющихся гамма-всплесков - группа слов-паразитов
Прикольно
Если магнетар выдает энергию больше чем сама галактика, то в какой среде находится этот тип нейтронных звезд, в самой же галактике, или в межгалактическом пространстве?
Светло как в раю
НЕ совсем понял, за счет чего текут токи в нейтронной звезде? Ведь течение тока подразумевает наличие свободных электронов, а там все электроны вдавлены гравитацией в ядра с образованием нейтрона.
th-cam.com/video/lCPj6PjbuWw/w-d-xo.htmlm57s
Назвали нашего котика Магнетаром. Вырос довольно злым. Плохой, плохой Сергей Попов.
:)
Это потому что надо "магнИтар".
@@superobjects Словари с вами не вполне согласны: в вариантах написания присутствует хаос и взаимоисключающие параграфы. Перед неймингом мы прокачали матчасть! (:
@@sick-my-duck ну, смотрите. Это термин. Термин - свежий. За вариантом с "и" стоит вполне очевидный аргумент, что в русском языке корневым словом является "магнит". Ну и современная терминология формируется современными учеными, работающими в этой области. И я вам ответственно заявляю, что ведущие отечественные специалисты по магнитарам (включая и меня, грешного) считают, что надо писать через "и".
@@superobjects Да, все верно. У горняков тоже _дОбыча,_ у колхозников _свеклА,_ а у прокуроских _осУжденный._ Профессиональное арго. Термин действительно свежий и языковая норма пока плавает. Оттого и хаос неоднозначности. Просто мне, т.к. русский язык второй, ближе англицированный вариант через _е._ Википедия, кстати, тоже ставит этот вариант первым. Понимаю, что не истина в последней инстанции, но все же. А в английском magnetar без вариантов. Нет, я не спорю, просто я зануда. И было интересно узнать, что у физиков тоже есть сленг.
@@sick-my-duck вы все-таки не путайте теплое с мягким :) Есть сленг, а есть формирование профессиональной лексики (и вовсе не у лесорубов и колхозников, а у совсем других людей на основе совсем другой аргументации).
Всё таки принято магнЕтары
А проверочное слово какое будет? МагнЕт?
Мужик очень грамотно излагает, но столь ярко-выраженная жестикуляция руками - явно лишнее; хотя и глупо за это судить.
Скорость вращения магнетара зависит от скорости вращения звезды-прародителя, которую, в свою очередь, раскручивает вторая звезда, значит, по логике, магнетары должны образовываться только в двойных звездных системах? А если представить что в двойной звездной системе одна из звезд вдруг стала обладать огромным магнитным полем, то, по-идее, это должно привести к некоему катаклизму, как минимум к аккреции, как максимум - к столкновению магнетара и второй звезды. Тогда каждое появление магнетара, сопровождалось бы видимыми катаклизмическими явлениями...
Мля, физики всё время что-то придумывают.. особенно интересно им придумывать теории, касающиеся чего-то далекого, что невозможно проверить... )))))))
+Сергей Мещеряков лучше бы сидели перед телеком и пивко пили.
+Sergey Ivanov Лучше бы думали о земном насущном, чтобы сделать нашу жизнь проще, удобнее.. заменить нефть более чистыми и доступными технологиями..... Но они же летают в облаках!.. Я вам скажу, что такие технологии есть уже лет сто, но нужно же кому-то продавать нефть... И все формы рака уже давно лечатся, но где все эти технологии??? Поэтому вся эта возня физики - чистой воды иллюзии, которые ничего не дадут человечеству! И нет никакой разницы между тем что вы предложили и их возней, всё это ничего никому не даст... ;-)
Сергей Мещеряков "заменить нефть более чистыми и доступными технологиями" - халявной энергии не бывает. А на счёт "никому ничего не даст" - жизнь вообще тлен и вы всё равно умрёте. А концептуально человек мало отличается от инфузории-туфельки, так зачем усложнять? Инфузории, кстати, не болеют раком.
+Sergey Ivanov Подозреваю что разрушать ваши иллюзии бесполезно, поскольку вы очень плотненько приняли учения, которыми вас наталкивали в школе... Халявная энергия еще как существует, первый пример - возобновляемость энергоносителей в природе. Нефть никогда не закончится, вы не знали об этом?? Так вот сообщаю вам об этом.. Халявное электричество тоже существует, уже было полно положительных экспериментов (не считая экспериментов Теслы), тот же печально известный Капанадзе... А еще появилась халявная медицина, чтобы ознакомится с этим новшеством, поищите ролик здесь "Вихревые технологии в медицине 2", есть несколько роликов, посмотрите тот который на 3 часа, на 7 часов устанете смотреть.. Если бы небыло халявы, вас бы небыло, потому что нужно было бы кому-то заплатить, чтобы вы появились, но это же абсурд?!?! )))) Ваш мозг задеревенел под прессом транснациональных корпораций, т.е. они добились чего хотели.. И современная физика есть результат того же влияния - изображать вид плодотворной возни, в то время как кустари двигают прогресс!.. Переосмыслите наконец своё видение мира, пока не поздно!!!
+Sergey Ivanov Повезло инфузориям... )) А человек, да, помрет рано или поздно... А в этом промежутке че буим делать?? ))) Наслаждаться как нас лошат со всех сторон? тратить свою жизнь во благо "избранных"?.. Разве вы не хотите избавится от всех этих кровопийц, и решать в своей жизни сами, что и как вы хотите делать?... Если хотите, то нужно повышать свою мудрость (качество сознания, не зависящее от осведомленности), решать что-то в своей жизни, и поменьше смотреть зомбоящик....
Как это называется? Когда математическую теорию вдруг уже начинают называть концепцией применительно к физическому явлению. Учёный должен говорить правду. Должен сказать это моя теория, которая поддержана теми-то и теми. Но тут уже до концепций дело дошло.
+Shuravi San математическая модель и гипотеза поддержана теми-то и теми? Интересно. Может ещё проголосуем? Мне кажется важнее то, что она предсказывает и как подтверждается или нет.
Sergey Ivanov
Вроде бы как теория и концепция несколько разные понятия.
Поймите вы уже, что наука не все знает.
Любой ученый не сможет ответить на все вопросы, даже в области своей специализации.
Есть теории и гипотезы.
Их названия говорят сами за себя.