Gracias por estos datos¡ Yo en lo personal, no la aguanté fue muy pero muy incómodo para mí, pero estoy consciente de su importancia y significado en la historia de la literatura.
nunca se puede empezar a leer a Sade con 120 días en Sodoma, yo recomendaría empezar con la filosofía en el tocador ya que es el mas "suave" que escribió y no pienses en los actos piensa en las ideas
Libro que toda la población persignada debería leer. Para no voltear la cara y decir que eso no existe. Temas tan densos y que ejercen quienes ostentan el poder
Otro dato: Pier Paolo Pasolini, director que llevo a la pantalla grande esta novela, fue asesinado por esta pelicula, debido que le agrego una fuerte critica politica.
@ANIMACIONESFACHERAZASSerbian film es ser pretencioso y edgy por ser edgy, el marqués de sade no, el marqués de sade era un escritor y un artista, no compares esa basura con los relatos del marqués, cualquiera puede hacer una obra escatologica y horrible con el suficiente dinero, pero no cualquiera puede hacer que esa obra funcione
Hola Vale: quisiste decir que Sade "antes de morir pensó que se había perdido el manuscrito", porque al morir la mayoría de la gente ya no piensa. Saludos.
Jajaja yo leyendo todo desde wikipedia y la historia completa pero traducida al español (anotaciones de Sade) Creo que es la peor cosa que vi en mi vida,desee entonces dejó de interesarme la lujuria y muchos de los otros siete pecados capitales,Sade estaba loco literalmente,una mierda ese tipo al igual que el libro.Pero Vale gracias por toda tu enseñanza c:
Dile a Viole que nos explique con manzanas el capítulo 36 de Rayuela y su relación con Sade. Como que sí veo a Sodoma ahí, pero ¿qué nos quiso decir Cortázar?
Una pregunta sabes alguna intertextualidad de las 120 jornadas de Sodoma del Sade, con alguna otra obra de el o de algún otro autor...te pregunto por que dices que leíste casi todo del.
@@KarolCierra ¡Ay Karol!, primero debes aprender a escribir. Para escribir bien hay que pensar bien, y para pensar bien hay que vivir y leer mucho. Cuando hagas todo eso, hablamos.
Justine y Juliette son los dos únicos libros realmente buenos del marqués de Sade, sobre todo juliette, por el apartado filosófico y poco más, ya que como bien dices, leer al marqués de Sade se vuelve algo monótono y tedioso cuando ya has leído unas cuantas páginas.
Justo estaba pensado lo mismo a una páginas de terminar Juliette,buscado al respecto encontre este árticulo que expresa muy bien lo pienso sobre el no tan divino marqués: Sade es aburridísimo, repetitivo, un escritor mediocre a mi gusto, pero su planteamiento es tan crudo, va tan al tema, toca tanto la fibra y nos pone tanto delante del espejo, que es lógico que su alma sobrevuele cada vez que decimos que algún hecho o alguien es un sádico. El antagónico sería un masoquista, un término que también existe gracias a un apellido y que, aunque sea desde la parte débil de la relación de dominio, desde el punto de vista literario me parece profundamente más interesante. Pero no importa el estilo, ahora mismo: el CCCB nos abre las puertas a Sade, el marqués, hasta el 15 de octubre, con una gran exposición acompañada de diversos actos y conferencias. Y eso no es exactamente literatura. Sí, Sade es aburrido y monotemático, pero plantea preguntas difíciles de responder. Ahora que estamos todos preocupados por la inteligencia artificial, ¿antes no deberíamos tener también miedo a nuestra propia inteligencia? Porque está claro: ¿hay algo más peligroso que un animal racional? Una máquina racional, al menos, no tiene instintos animales. Pero resulta que nosotros somos animales y encima somos racionales. La combinación nos puede llevar a un retorcimiento, a una sofisticación del mal, a una sublimación del dolor y de la tortura (ahora mismo en Valencia tendrán un canceller de cultura torero), que es exactamente de donde viene la aceptación del término en el diccionario: “comportamiento sexual en el que la excitación y la satisfacción erótica y sexual es provocada por el sufrimiento físico infligido ajeno”. Para mí la definición es inexacta, pero sirve para entender el concepto: a los humanos, a veces, encanta (¡pero es que nos encanta!) hacer daño. Una máquina racional, al menos, no tiene instintos animales. Pero resulta que nosotros somos animales y encima somos racionales. La libertad o el mal, se titula, precisamente, la exposición. Encontraremos a varios artistas plásticos que le dedicaron obras, o casi toda la obra, o casi la vida: Toyen, por ejemplo, la artista sueca surrealista (y de aspecto bastante andrógino), concentró buena parte de su obra al erotismo e ilustrar toda una Justine (el libro principal del marqués), y en esta exposición vemos pesadillas y sueños de la artista donde el deseo y la frustración se besan delicadamente. Pero también veremos obviedades (la parte que encuentro menos interesante del sadismo) como esposas, sillas inmovilizadoras, látigos y toda la parafernalia carnavalesca que pueda acompañar a una vulgar mazmorra de barrio. Ésta es la parte aburrida de Sade (y tal vez de la exposición), pero no deja de ser ineludible: los sádicos físicos se repiten como el ajo y concentran todas las energías en el ñic-ñic en los pezones, como si fueran niños pequeños, cuando si algo interesante puede tener el sadismo es el dominio mental y no las cincuenta o ciento cincuenta mil sombras de Grey. Así pues, el erotismo de las piezas de arte es mucho más interesante que los utensilios de Fisher Price para Adultos que siempre me ha parecido la limitada caja de herramientas de la comunidad BDSM.
Gracias por estos datos¡
Yo en lo personal, no la aguanté fue muy pero muy incómodo para mí, pero estoy consciente de su importancia y significado en la historia de la literatura.
Porque? No lo recomiendan?
Yo tampoco lo aguante 😂😂😂 dije "por que demonios estoy leyendo esto, bye" . Pero estoy pensando intentarlo de nuevo 😂
Supongo que es fuerte
nunca se puede empezar a leer a Sade con 120 días en Sodoma, yo recomendaría empezar con la filosofía en el tocador ya que es el mas "suave" que escribió y no pienses en los actos piensa en las ideas
Dónde la puedo ver
Libro que toda la población persignada debería leer. Para no voltear la cara y decir que eso no existe. Temas tan densos y que ejercen quienes ostentan el poder
Me gustan estos shorts con este tipo de contenido educativo! Gracias Vale!!! Amo todo tu contenido 😊
Otro dato: Pier Paolo Pasolini, director que llevo a la pantalla grande esta novela, fue asesinado por esta pelicula, debido que le agrego una fuerte critica politica.
No pude terminarlo. Se me revolvió el estómago
yo igual! Lo tiré a la basura
@ANIMACIONESFACHERAZASSerbian film es ser pretencioso y edgy por ser edgy, el marqués de sade no, el marqués de sade era un escritor y un artista, no compares esa basura con los relatos del marqués, cualquiera puede hacer una obra escatologica y horrible con el suficiente dinero, pero no cualquiera puede hacer que esa obra funcione
Súper intersante. Muchas gracias!
La Depravación siempre es Admirable para los Depravados.
Me encantan estos datos, Vale.
Hola Vale: quisiste decir que Sade "antes de morir pensó que se había perdido el manuscrito", porque al morir la mayoría de la gente ya no piensa.
Saludos.
Milan Kundera murió este año ¿Has leído libros de él? Recomendadisimo el de La Ignorancia. Saludos Vale!
Jajaja yo leyendo todo desde wikipedia y la historia completa pero traducida al español (anotaciones de Sade) Creo que es la peor cosa que vi en mi vida,desee entonces dejó de interesarme la lujuria y muchos de los otros siete pecados capitales,Sade estaba loco literalmente,una mierda ese tipo al igual que el libro.Pero Vale gracias por toda tu enseñanza c:
Interesante reseña, desconocía la historia vinculada a la novela. Simplemente decirte que gracias a tu reseña me la estoy leyendo
EL AUTOR NO PODÍA PENSAR QUE EL MANUSCRITO SE HABÍA PERDIDO PORQUE YA ESTABA MUERTO.....
Dile a Viole que nos explique con manzanas el capítulo 36 de Rayuela y su relación con Sade. Como que sí veo a Sodoma ahí, pero ¿qué nos quiso decir Cortázar?
Sientes que tiene una relación el capítulo 36 de rayuela con el Sade?
O si lo tiene?
@@KarolCierra Es que Viole y Vale lo comentaron. Y lo veo en los sucesos del Pont Neuf, con la clochard y los chicos detenidos por la policía.
Lo leí vale y varias partes me lo saltee de lo repetitivo.entiendo su importancia contra los facistas pero me pareció muy asqueroso jaja
Tesoro Nacional, puro espíritu francés 👍
Me aburrí del marqués de Sade. Es muy monótono. Es muy monótono con eso de jodido, jodiendo y viendo joder. Leí casi todo Sade y deja poco.
Una pregunta sabes alguna intertextualidad de las 120 jornadas de Sodoma del Sade, con alguna otra obra de el o de algún otro autor...te pregunto por que dices que leíste casi todo del.
@@KarolCierra ¡Ay Karol!, primero debes aprender a escribir. Para escribir bien hay que pensar bien, y para pensar bien hay que vivir y leer mucho. Cuando hagas todo eso, hablamos.
Justine y Juliette son los dos únicos libros realmente buenos del marqués de Sade, sobre todo juliette, por el apartado filosófico y poco más, ya que como bien dices, leer al marqués de Sade se vuelve algo monótono y tedioso cuando ya has leído unas cuantas páginas.
Justo estaba pensado lo mismo a una páginas de terminar Juliette,buscado al respecto encontre este árticulo que expresa muy bien lo pienso sobre el no tan divino marqués:
Sade es aburridísimo, repetitivo, un escritor mediocre a mi gusto, pero su planteamiento es tan crudo, va tan al tema, toca tanto la fibra y nos pone tanto delante del espejo, que es lógico que su alma sobrevuele cada vez que decimos que algún hecho o alguien es un sádico. El antagónico sería un masoquista, un término que también existe gracias a un apellido y que, aunque sea desde la parte débil de la relación de dominio, desde el punto de vista literario me parece profundamente más interesante. Pero no importa el estilo, ahora mismo: el CCCB nos abre las puertas a Sade, el marqués, hasta el 15 de octubre, con una gran exposición acompañada de diversos actos y conferencias. Y eso no es exactamente literatura.
Sí, Sade es aburrido y monotemático, pero plantea preguntas difíciles de responder. Ahora que estamos todos preocupados por la inteligencia artificial, ¿antes no deberíamos tener también miedo a nuestra propia inteligencia? Porque está claro: ¿hay algo más peligroso que un animal racional? Una máquina racional, al menos, no tiene instintos animales. Pero resulta que nosotros somos animales y encima somos racionales. La combinación nos puede llevar a un retorcimiento, a una sofisticación del mal, a una sublimación del dolor y de la tortura (ahora mismo en Valencia tendrán un canceller de cultura torero), que es exactamente de donde viene la aceptación del término en el diccionario: “comportamiento sexual en el que la excitación y la satisfacción erótica y sexual es provocada por el sufrimiento físico infligido ajeno”. Para mí la definición es inexacta, pero sirve para entender el concepto: a los humanos, a veces, encanta (¡pero es que nos encanta!) hacer daño.
Una máquina racional, al menos, no tiene instintos animales. Pero resulta que nosotros somos animales y encima somos racionales.
La libertad o el mal, se titula, precisamente, la exposición. Encontraremos a varios artistas plásticos que le dedicaron obras, o casi toda la obra, o casi la vida: Toyen, por ejemplo, la artista sueca surrealista (y de aspecto bastante andrógino), concentró buena parte de su obra al erotismo e ilustrar toda una Justine (el libro principal del marqués), y en esta exposición vemos pesadillas y sueños de la artista donde el deseo y la frustración se besan delicadamente. Pero también veremos obviedades (la parte que encuentro menos interesante del sadismo) como esposas, sillas inmovilizadoras, látigos y toda la parafernalia carnavalesca que pueda acompañar a una vulgar mazmorra de barrio.
Ésta es la parte aburrida de Sade (y tal vez de la exposición), pero no deja de ser ineludible: los sádicos físicos se repiten como el ajo y concentran todas las energías en el ñic-ñic en los pezones, como si fueran niños pequeños, cuando si algo interesante puede tener el sadismo es el dominio mental y no las cincuenta o ciento cincuenta mil sombras de Grey. Así pues, el erotismo de las piezas de arte es mucho más interesante que los utensilios de Fisher Price para Adultos que siempre me ha parecido la limitada caja de herramientas de la comunidad BDSM.
Nadie le quita lo aburrido, infantil y notoriamente contradictorio a su escritura.
Y falto decir que es la obra más asquerosa, Oscura y perversa de la historia considerada como obra literaria
vale si puedes lee Cita con Rama de Arthur C Clarke, yo se que a lo mejor no es tu genero pero créeme que no te vas a arrepentir
Al morir pensó?😂😂😂
en verdad no existe ni existira libro mas impuro que este, "no encontraras un libro mas impuro que este ni estre los antiguos ni entre los modernos"
Te falta mas biblioteca
Que le pongan a alguna de sus calles Rue "Duque du Blangis"
Lo que no sabíamos es que esta obra inspiró a Pier Paolo Pasolini a filmar Saló o los 120 días de Sodoma
Yo soy uno de los pocos cracks que la ví sin vomitar.
14 celulas naturales de defensa le quedan al perro antes de que se le apague el bombillo que le conecta la cabeza al pico de pajaro.🎉🎉🎉
ES MI LIBRO DE CABECERA
👏🤯
Es 120 de Sodoma no "en"
De.
Ya copio a unlibrounminuto
Una porquería de “obra” ni para papel de baño sirve