Satcom: QRP-рации и компактные антенны для походов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Можно ли брать в поход "спутниковый комплект" из маломощной портативной рации, до 5Вт, и простой антенны-резинки или штыря? Это сильно сэкономит место в рюкзаке и вес этого рюкзака! Оказывается, не всё так просто.
Компактные антенны без направленного действия далеко не всегда и не везде в полевых условиях могут обеспечить проход информации, а маленькая мощность может быть легко подавлена любым, даже случайным сигналом с Земли. В итоге связь с таким комплектом - скорее везение, чем расчёт.
Именно поэтому имеет смысл если уж что-то такое с собой тащить, то такое, что обеспечит надёжную связь, если она вообще возможна.
Почему - смотрите ролик.
Осуществлено совместно с каналом PRC.
Не, ну гениально же! Взять широкополосные антенны с КПД как у ржавого гвоздя и чего-то тут с умным видом рассказывать.... Мдааа....
Пришли крутые мужики в камуфляже, развернули спутниковые мега-антенны, подключили к супер-рациям, но им помешали трактористы. Получается, у трактористов и антенны и рации больше? ))
😁😁😁
Хрень
Господа, вам бы стоило пояснить о том что эти резинки, ОСОБЕННО военного стандарта это УНИВЕРСАЛЬНЫЕ антенны с низким кпд но гарантированно работающие на небольшие расстояния. В отличии от специальных антенн (которые вы развёртываете) которые требовательны к месту и условиям. Соответственно точно настроенная штыревая (резинка) антенна будет ощутимо лучше "крутой" заводской военной. Установив бы вы свои тарелки не по направлению к дереву аь гденибудь на возвышенности или открытом месте то связь была бы лучше. так же прослушивание и попытка связи это само собой не одно и тоже(ибол тпередатчик спутника явно мощнее чем пидаратчик баофенга))) но вы красавчики, очень полезно и хорошо всё продемонстрировали. но в 2020 году снимать на тапок это тоже ржака))))
Тут как раз речь об этом: для тех, кто слюни пускает по армейскому "крутяку". Таких не мало.
Поменяй напарника он кланяется спутнику. 🤣 Даже на полноразмерную антену у него ничего не получилось. Не его это. Ролик зачетный.
Менять его бессмысленно :) Потому что у любого другого там и с тем же так же бы и ловилось, так что пока спутнику не поклонишся, он тебе не ответит :D
А так-то у него вполне получалось, пока помеха его сигнал не испортила. 4Вт на выхлопе в этом случае - мало. Что и показано.
Это не верно. Аргут и крестик из рулетки ни разу не подводила. И еще , "азарт" на прием тупой как валенок. С аргутом рядом не стоял.
@@leksburov4460 По приборам чутьё у Азарта лучше, как и обработчик сигнала (это даже слышно, хотя звук - специфический). А вот что Азарт, что Квашенг, что Аргутик - выше мощности портатики не пыгнуть, хоть с тривекой, хоть рулетным крестом. Только у тривеки АЧХ и КСВ по всему диапазону ровное, а у самоделок такого не добиться никак :(
Однако, для истины надо попробовать на одну антенну поработать с аргутика и с крокодила, и сравнить и приём, и передачу (у Аргута мощи поболе будет, но не намного). Вот тогда утверждение будет уверенным.
За обоими руками. Но мультибенд ни когда не будет работать лучше монобенда. Тем более в портативном варианте.
@@leksburov4460 железобетонно :) К тому же мультибендовые портативки всегда будут уступать по надёжности монобендовым "профи".
Но крокодил - это своего рода исключение. Хотя и странное. Во-первых он даже не профи, он милитали, а во вторых - он получается обднобендовый, только бэнд у него от 25 до 520....
Хотя.. мы паралельно (ну почти) проводили обзорные тесты на Р-105 (LB). Так вот с 15км на наклонный луч Р-105 принимал другую Р-105 с бевереджа, а вот крокодила слышно не было, только "след несущей". Правда кроко работал на резинку :)
"....производства компании Талес...". THALES именно так нонче звучит? ;-) Лайк за юмор. 73.
Да, с юмором дефицита не испытываем!
Я с окна на диполь с мощностью меньше ватта пробивался .. а с тремя элементами уже без шумов вещал.
Я недавно на штырёк из поезда на ходу 8-ю ваттами. Это ничего не меняет. УКВ распостраняются специфически, и есть места и условия где и 7-ю элементной кросс-яги и 25вт бессильны.
Ваши тесты, господа, не имеют особого смысла. Все эти винтовые антенны для портативных радиостанций не предназначены для спутниковой связи с излучением F3, это всего лишь антенны для устройств того же диапазона, но работающие в симплексной связи в авиационной полосе ДМВ с излучением А3 - излучение конечно же не важно, но эти антенны не предназначены для спутниковой связи с нуля. Сатком работает с круговой поляризацией, а ДМВ авиационные радиостанции с вертикальной поляризацией, и то, что вы вообще установили на них какую-то связь - чистая случайность.
ребят, на Азарте двойное нажатие на тангенту
активирует максимальную мощность
при обычном одинарном нажатии 1Ватт мощности, при двойном 4Ватта
4 ватта максимум. Это известно.
Вы упоминаете портативки кваншенг. Не подскажете какие модели квашенгов под сатком знаете, или использовали?
Это не квашенг, а воксунчик. Посмотрите сначала это видео о нём, может оно ответит на все вопросы: th-cam.com/video/0slnVPl3tQU/w-d-xo.html
Даже в видео было видно, что приëм и передача была лучше, когда рация была наклонена антенной почти параллельно земле. Это ж элементарно: штыревая антенна (¼-волновая, диполь и т. д.) не излучает в направлении штыря. То есть при связи через спутник не надо держать радиостанцию вертикально. Разумеется, сложно ожидать от штыря чего-то хорошего - но если ничего другого нет, надо подходить хотя бы к делу с минимальными знаниями физики.
Да нормально дома делаются антеннки😁🌍🌞👍
Tarsat мы "дома" и делаем. Но там конструктивно кпд уже высокое заложено, а "резинка" (или "витая укороченная") она просто по физике будет уступать даже на основе 1/4 волны сделанных.
@@RobinCouton согласен, полноразмерные всегда лучше👍
@@RobinCouton Парни, а почему вы не делаете коллинеарные антенны? Диапазон позволяет.
interesting, what portable radio is it? Try to add a wire of adequate length on the mass of the radio as radial, try also to change the inclination and position, from what you see the antenna was inclined in the opposite direction to the satellite, pointing to the ground or on the opposite side of the sat, in based on the directive used after.
The directional antennas are always the best in this case.
Your adventures are beautiful!
Pity I don't know Russian!
The only way to establish a connection was with a strange tilt. The attempts were different. Make an additional counterweight at these frequencies does not make sense, the capacity of the mass of the case of a portable radio is enough, a fully metal case. Radio is Russian military radio station R-187P1 "Azart".
Now there are good translators, so it's not a big deal.
And one of my stories (fiction) is translated to English :)
@@RobinCouton You are right, surely you have tried radios and antennas, if it is all metal the counterweight is not needed, now all the radios that are made of plastic are now, that is a beautiful beast, from 27 to 520 Mhz ! Spectacular ! How much does such a thing cost ?
logically it will not be on sale for everyone! Every now and then they scan, but it is difficult to understand, recently I heard a Russian on 261,200 (skynet frequency used by Italians around Europe and beyond) speak a little Italian and greet the Italians
Ciao
@@winterburan :)
This radio was released only for the needs of the military, and some elements are secret, so they are not and will not be available for public sale. we hope for a "civil version" (without secret protocols), but there are no signs of this yet. The defense Ministry bought them for 380000 rubles, which is a lot. On the black market (illegal), the price is from 25,000 to 80,000 rubles. This is also expensive. What you see in the frame is specially issued for tests and experiments.
@@RobinCouton I have read the technical characteristics on the net, I imagined it was expensive for contracts, 25,000 rubles are not many for a radio so without obviously crypto etc, 80,000 starts to be too much for a civilian parallel market, but 80,000 would be a fair price as a market start being a quality novelty. I have not heard whistle on frequency
Что за понты? Резинка фирма не указана, но она американская)))
1 вопрос почему антену так держит а второй научите его шумодав отключать он бы все разобрал
Антенну так держит потому что только так добивается наилучшего приёма. Шумодав отключать все умеют. Но в поле не будешь всё время с открытым дежурить, тем более на марше. Поэтому условие, что связь должна быть при включённом.
Нееее шумоУдав это зло😝✌️73
вы в ожидании друг друга...типа назначено время и проводится сеанс связи, тем более без проблем... включил не громко пусть поёт а только затрещала добавил Волуме....тут не стрелкуясь с другого континента связываются
Рацию нужно держать вертикально что бы антена стояла вертикально для хорошего приема
Хороший приём так случается не всегда, тем более, что источник сигнала в данном случае находится в космосе, а не на поверхности. Каг бэ... :)
трррр, это применимо только если принимающий находится на поверхности земного шара. тут же надо круговую диаграмму антенны направить перпендикулярно спутнику- под прямым мать его наверно углом. а спутник уже передаст кеуда надо
А снимите видео, где будет поясняться то, а почему нельзя из пращи попасть на 300м метров в мамонта. Хотя у вас именно такое видео и снято. И еще надо вежливо послать всех в вопросе о частотах:)))
Скажите, а когда у вас перитонит например, вас тоже врач посылает читать учебники????
А вы снимите видео просто в тему, а то странно слышать рекомендации от того, кто вообще ничего снять не в состоянии. Зато в состоянии другим рекомендовать кого посылать, и на каких частотах. Если кроме как посылать и про мамонтов ничего не знаете и не делаете, то ваш пост - пусто место.
Я один думаю, что провалы в связи на малой мощности при работе на спутник с направленной антенны говорят не о низком качестве резинок, а о хреновой направленной антенне. Если на малой мощности его не принимают, а на большой становится слышно, значит направленная антенна не может докричаться до спутника, в то время как у резинки это получается ))
Чушь какая-то. С направленной антенны как раз связь была, не всегда хорошая, потому что мокрый лес по пути, и низина. А резинки вовсе глохнут. так что чуда не произошло. Ну и да, Тривека конечно некачественная, ага :) Недавно с одного вата ей нормально сработали, как и Тарсатом. Друге дело, что тогда же стало видно как Азарт хреново работает. Так что этот тест был жёсткий и по условию, и по аппаратной части.
@@RobinCouton ну да, конечно. Два креспондента работают в канале: первый с направленной антенной и 20 ваттной станцией, второй с резинкой на пятиваттной. Первый прекрасно слышит второго, но не слышно его самого. Вывод? Мокрые деревья и тяжёлые условия. А вовсе не то, что вы все увидели )))
@@dmitrylamz Первый не всегда прекрасно слышит второго, а только тогда, когда у того нормальная антенна. И нет помехи в канале.
Похоже вы видите что-то своё.
Satcom-ретрансляция работает только "в пределах одного спутника"?
т.е. наводишься на африканский спутник передаешь на 296.550, и тебя на 255.550 слышат только те кто навелся на африканский спутник?
те кто навелся на спутник над индийским океаном уже не услышат тебя на 255.550?
спутники между собой не дублируют?
Так-то да.
Но есть некоторые каналы (частоты аплинк), одинаковые на разных спутниках. В итоге, тебя будет слышно... Точнее не будет слышно на очень небольшом участке планеты :)
Меж собой спутники имеют канал связи на 5 и 7ГГц, но они доступны только по цифровому паролю и для цифровых передач в протоколах связи блока НАТО.
Для аналога - и то хорошо.
ясненько.получается в пересечениях областей покрытия разных спутникаов на определенной частоте вещаешь - и тебя слышит и африка и индийский окен грубо говоря.но это частный случай, да.
всё ясно.спасибо и за видео и разъяснения.
На
@@RobinCouton здравствуйте! Если спутники работают только в зоне своего покрытия, то как тогда на обычный "свисток" sdr приёмник слышно переговоры "с той части Земли"?
@@RobinCouton а вот "Что интересно, перед операцией, ИHTEPП0Л всегда передает федералам триангуляцию с координатами передатчиков." из интервью Бразильца про Сатком. А для триангуляции необходимо принять сигнал на минимум 3 спутника одновременно. А, как видно на карте покрытия, над Бразилией всего 2 спутника.
А че он кланиться?)))
Видимо иначе сигнал поймать с Азартом не получается.
А руку поднять под тем же углом?
@@RobinCouton где вы азарт достали... я очень близок к армии но вот поиметь сие неполучается.
@@pahom1000 Не достали, а получали во временное пользование. Уже давно вернули назад. Ну да, не накаждом шагу такая "халява"... Повезло.
Quanto de potência eu posso utilizar. Para chegar com perfeição de áudio no SATCOM.
E qual a melhor antena. Para o uso dele .
Um grande abraço ai meu amigo.
A antena é melhor em Avant Trives. Quanto melhor a antena? quanto menos você precisar de energia para um som de qualidade. Usando Trives, trabalhamos com 4w. Mas também depende da Latitude - no Brasil, o Equador está mais próximo do que na Rússia, portanto, há menos energia mais eficiente.
@@RobinCouton obrigado meu amigo.
Sim uma parte do Brasil está no Equador.
Um SATCOM está em cima da cidade de Petrolina .
E outro em cima do Atlântica .
Um grande abraço ai para você.
Da qui do Brasil.
@@emilioalvaro5020
Por favor, amigo:) o Brasil é sempre muito ouvido!
А ничего, что перед вами деревья стоят?
Они всегда у нас где-то стоят.
@@RobinCouton а, ну типо и так сойдет?
@@Strannik7 типа в реальном мире они стоят, тест не тепличный. Нам сатом пользоваться приходится в горах, тайге, без препятствий редко обходится. Тут кстати, не так много деревьев, за ними болото. Но проход всё равно чудной.
Юго-восток. Вы антену южнее поверните, ближе к югу, спутники там
:) юмор оценил.. для спиралок-=резинок, да ещё таких глу[оватых, это прямо актуальней некуда. Ещё можно повыше поднять - а спутникам чтоб поближе! :D :D
@@RobinCouton да ладно дядь, я же с душой, не обижайтесь!
Ребята правильно подметили , не ваше это... Раз на азарт не смогли нормально отработать. Просто ернуда .... На 1вт идеально все работает. Про Аргут тоже лучше молчите , люди работают с них на антенны из доски и медной проволоки изумительно !!!!! А вы на тривек не смогли отработать
На азарт можно и нормально отработать. Я с него на Тарсат отрабатывал. Дело не в этом, а в походном, аутдорном применении, где нужна надёжная связь а не спорт получится-не получится. И вот тут показано, что для этого сие не очень годится. Малую мощность легко давят помехи (про дебилов с рациями часами ниачём тарахтящих в канал вообще молчу). Простенькие антеннки, резинки и штырьки, ненаправленные ещё больше ослабляют как сигнал на вход спутника, так и приём. В тепличных условиях - оно всё чудесно может работать, всё уже проверялось. Но вот в полевых полагаться на удачу контрпродуктивно.
Например, у нас есть такие "Лесные снайпинги" - с пневматической винтовкой надо найти и поразить мишени в лесу. Один и тот же стрелок, та же винтовка и пули, расстояние даже меньше, чем при пристрелке в тире или на спец-оборудованном месте. А результат как правило сильно хуже - почему? Потому что после болот, завалов, бега или езды концентрация хуже, прицел можно сбить, и вообще ошибок наделать. Но со стороны - "а, хреновые вы стрелки, если на 50м в 35мм убойку не попадаете. Одна этот же критик вообще никуда может не попасть в лесу, когда в тире 100 из 100.
В радио много аналогий, в поле тем более. Иначе зачем для этого теста мы попёрлись в пампасы чёрт знает куда? Могли бы прямо в огороде всё отработать - там всё работает :)
Озвучу ещё раз, я лично тестировал точки: МСК (двор в центре Москвы)-Крым (Бахчисарай ) работал на 1Вт с крокодила , в Москве человек был с аргутом и куском доски. 4-5 баллов шел, идеальная разборчивость. Жалею что во Вьетнам не взял для тестов. Но за проделанную работу огромное спасибо вам .
@@amberperformance8657 Я сегодня с каким-то сраным штырьком из избы не плохо так в ствол заходил 8вт. и принимал :) Проблема в том что завтра этого может не получится (прохода не будет). Не говоря о том, что и сами спутники не всегда хорошо доступны, особенно из леса и мокрого. А ролик сняли именно из-за этого дискурса. Да, можно, но не всегда, не везде, и часто от везениязависит. И ещё что бы никаких помех не было нужно. Эти вот "трактористы" оч хорошо продемонстрировали уязвимость. До них связь была как по цветному ТВ :)
@@RobinCouton разрешите вопрос, вы постоянно повторяйте про важность НАДЕЖНОЙ связи для экстренной ситуации, а вы не пробовали с собой в поход спутниковый телефон брать?
Или это не спортивно?
@@RobinCouton вот примерно такое использование бандур на 20вт и Тривек я себе и представлял, что-то типа такого вот шнайпинга, когда вам по лесу не неделю идти и даже не день. Иначе можно сильно проклянуть тот день когда ты сел за баранку...вернее взял с собой в поход эту бандуру и теперь каждый ее грамм тянет тебя к земле, а идти ещё 6 дней из 7и)
Вась,тебя за этот азарт так натянут,что мама не горюй,если с ним попадешься)
Пиратство должно быть пиратским !
Hi there, what is that green handheld radio? Thx!
This is the Russian military radio station R-187P1, which is called "green crocodile". The operating range is 25-520mhz.
Robin Couton thank you sir! It is perfect to see operating birds :))) Is this radio avaiable to the civil market? If you know where to buy, pm me :))
This radio is not available for the civilian market, unless you order it yourself in China (more than 1000 units). And in the NATO countries for such an apprature, you can go to prison or a large fine, so the use of this apprature is only available in the free world, not in the USA colonies.
@@RobinCouton хорошо сказал))
Пользы от такой связи не больше чем от стационарного телефона. Таскать с собой трансиверс акб, антенну и кабель так себе мобильность. «На дальних кордонах» если такую антену установить и иметь связь с миром то да. А так это побаловаться. На авто такую антену не поставишь, с собой таскать так себе затея.
А пробовали? Мы вот как раз таскали (только не всё что в кадре, поменьше экупа) и вполне довольны результатом. Вот один из примеров th-cam.com/video/MSV4QKeXnxw/w-d-xo.html
Но если баловаться и на авто - то да, сомнительно.
@@RobinCouton не умиляю данного вида как способа связи база- база . Это стационарный вариант. Установил, настроил и готово. В авто не подходит, в мобильноносимом варианте тоже. Для экспедиций где нет мобильной связи это как хорошая альтернатива спутниковому телефону если цена р/с, кабеля, батареи и антенны будет ниже.
@@sruvatelrozovyhochkov Окупается за один поход. Во всяком случае если связь держать а не только носить как супер-аварийный кирпич. А стационарно можно и КВ использовать.
@@RobinCouton альтернатива кв да. Удобнее чем диполь на ветках растягивать. При наличии программы можно с ноутом законектить и иметь доступ уже в сеть. Скорость конечно никакая будет, но потенциал есть.
@@RobinCouton А каким образом окупается? Какой доход она приносит?
Здравствуйте нашел МОТОРОЛА гм 350 без дисплея. реально ли ее прошить под сатком .СПАСИБО ЗАРАНИЕ ОТ НОВЕЧКА
Прошить может и реально (там вроде всего 4 канала), только вот без переделки фильтров по приёму работать не будет.
А ЭТО СЛОЖНО?
А У 350 С ДЕСПЛЕЕМ 128 КАНАЛОВ?
@@димадимович-щ3ь да, 128.
@@димадимович-щ3ь Требует опыта, знаний, специальных лабораторных приборов и деталей на замену.
Что за сумка такая клёвая под мотор у вас?
Из м-на "Сплав", для какого-то пулемётного магазина подсумок.
@@RobinCouton о спасибо
Вот для полноты эксперимента, я бы в рамках моего проекта: Испытатаели Антенн, я бы сперва померил бы антенны анализатором, и после этого бы стало многое ясно. Правда еще Азарт бы где то откопать нужно с широким диапазоном от ОНЧ до 10 ГЦц или выше если есть. Тогда многие вопросы, в том числе и вопросы на засыпку отпали бы сами по себе.
Все промерили Шварцем, анализатором ещё за пол-года до того. И не только эти. Но анализаторы, цифры и проч - не столь наглядно как полевые испытания в реальных условиях, кои полны сюрпризов.
@@RobinCouton Знакомо все это. но я сперва промеряю антенны, а потом уже тестирую и в поле и везде где можно. Но тут в видео я заметил некоторые моменты, и эти моменты надо будет проработать. А поскольку у меня пока нету станции которая перекрывала бы эти частоты, то пока придется отложить до лучших времен. Азарт была бы идеальна для этого. Но... Азарта у меня нету. А так если бы была возможность перехватить Азарт с полосой от ОНЧ до 10 ГГц, то это был бы идеальный вариант для исследований и сравнений. Просто я привык сравнивать одно с другим. И здесь не только спутники саткома сравнил бы. Но и другие системы работающие на разных частотах. А по поводу стационарной антенны не спорю. Но момент, повторюсь правда. Если к примеру встану на короткую стоянку, тут да не вопрос. Можно и такую антенну развернуть. А вот если к примеру нужно держать постоянную радиосвязь в движении? Что тогда? Не будешь же тащить в одной руке станцию, в другой антенну. Верно? Верно. Вот тут то и помогут укороченные антенны. Но При использовании спиралок, есть несколько моментов, которые я учитываю когда тестируюсь на КВ диапазонах. Уверен, эти моменты нужно учитывать так же и на частотах саткома и других спутниковых систем...
Во-первых, я бы не стал так гнаться за Азартом. У него очень плохой приём, сильно загрублён. Вот сравнение с китайским воксуном на саткоме: th-cam.com/video/0slnVPl3tQU/w-d-xo.html
В остальном - да, можно в сате работать на ходу с резинки, но увы - не везде и не всегда. Физику не обманешь...
КВ имеет ещё большие ограничения, и для портативной связи они особенно чувствительны, впрочем, это вы и без меня знаете. А практически, скажем в движении (велосипед, конь, пёхом) осуществлять дальнюю связь как бы не особо нужно, там локальные проблемы в приоритете, и локальная связь нужнее. Хотя возможность ходовой дальней конечно манит :) Впрочем, посмотрите наши походные видео, где есть оба вида связи (Кадрин, Чигары) - всё должно быть понятно.
@@RobinCouton Ну этот ролик я укже посмотрел ранее. Разница да ощутимая. Но Азарт мне в первую очередь нужен для других задач на ОНЧ, КВ, УКВ, СВЧ. Что касаемо подвижной связи на КВ это да. Я уже протестировал на FT-817. Но его нужно таскать в сумке. Сумок для него я разработал две. Есть еще жилет и в жилет только Азарт можно будет вложить. Потому что он меньше. Или брать с собой в походы, куда 817-го взять будет сложнее или невозможно. В общем вот такие задачи у меня для Азарта. И давно ищу себе портативку которая работала бы в очень широкой полосе частот, что бы не таскать с собой кучу станций. Не всегда это удобно. А вот Азарт как раз подошел бы и для рыбалки, и для походов, и для радионавигации, что с недавнего времени возобновляю практикование.
@@1SHTURMAN1 У Азарта ещё хитромудрое питание, никакие 2 зап акума не спасут, если только сами не сделаете. Пропускаю тот вариант, если вдруг какие ретивые люди в погонах докопаются - тут можно капитально влететь с Азартом. И ещё. Все яйца в одной корзине - тоже дело то ещё. Что не так с рацейкой, а Азарт таки сырой как аппарат - вообще без связи останешься. Но тут - дело субъективное, кому как нравится, в одиночках пеших вообще и вес и объём критичен, много девайсов не утянешь, то да.
Нах он к станции нагибается? Чё за бред
У станции тупейший и глухой микрофон, модуляции мелкая, так что говорить приходится её чуть ли не облизывая. А связь с антенной такой только из этого положения. Вот и кланяться приходится. В дни что не было у вас этого аппарата и это не единственная его особенность.
ор
Спасибо за видео. Также работаю с крокодила ;))) на ростовскую антенну . Связь намного лучше , шумов вообще нет что на 1Вт что на 4Вт. Про Ермак вообще молчу. Идеальная связь , как по цветному холодильнику. 73- здоровья и сил ребята. Молодцы
Крокодил - хороший аппарат, жаль дорогой как чугунный мост.
Но из-за малой мощи всё же есть проблемы для радиоастрономии. Как и у всех QRP = если дерево мокрое где-то затеняет, дурак в канале, влаги много в атмосфере - нужный канал может не работать вообще, хотя в другом месте - идёт он же с того же на 5-9. Мы бы не снимали этот ролик, если бы это не стало проблемой.
дело в том, что в аутдорной деятельности связь не для общения больше, а для передачи информации, иногда важной и экстренной. Кто-то на "большой земле" должен дежурить на каком-то одном канале, в дежурном приёме, и если у тебя в пампасах что-то не так - на другой канал, где всё идеально, переключаться нет смысла. Дома есть интернет, GSM, проводной телефон и масс иных способов коммуникации, и если по радио с кем-то не связался - трагедии не произойдёт. А там - может.
Вот на одном канале, который у меня идёт идеально, Эльф не смог сделать ничего даже с тривекой. Видимо спутник там был затенён сильно. Но мощёй бы хотя бы продавил, хотя приёма не было бы нормального всё равно.
Ну хорошо, в реальной ситуации мы знаем, что делать - найдём другую точку, что-то ещё придумаем, но средний турист или спасатель этих приёмов не знает. Вот что бы не было печали с этого, мы и сделали этот ролик.
Мужики! Возьмите есу817, 10 метров провода на даль и укв складную 5 элементов на ближняк. Было бы интересно сравнить по эффективности с саткомом!
Возьмём обязательно, как разбогатемм настолько! Пока это из области недостижимых хотелок. Но по-любому с сатком сравнивать будет некорректно - одно дело прямик на КВ-УКВ, другое дело репа на Геостац-спутнике. 10-12 тыр км не взять с таким качеством и скоростью развёртывания, а так же компактностью. А Сатком - может. Это всё равно что сравнивать дальность связи рации и мобильника. Нечестно по отношению к рации получится :)
имеется ли опыт организации подвижной радиосвязи между автомобилями через Сатком?
Специально для авто не занимались, нам больше нужно в пеше-вело-конном формате. В принципе, там весь вопрос - это годную для установки на авто антенну найти/сделать. Всё остальное организуется по стандартной схеме. Разумеется, мощность на авто можно от 20Вт качать и не думать о батарейках, поэтому, в целом, это проще чем то, что делаем мы.
7:40 еще ниже наклонись, не слышно )))))))
СПАСИБО ЗА ВИДЕО Интересно часто вы уходите далеко от дома, может репитер какой на 50 км и достаточно?
Репитер уже есть :) Но для тестов он используется только если связи напрямую нет.
хрен где такую антенну купишь АШ 100-520. Она от военной станции азарт.
Диполь по лучше резинок будет
Однозначно :) Но диполь должен быть хорошо согласован.
@@RobinCouton конечно, для походов хорошее решение
@@SeregaKnyaz Для походов - вечная дилемма: вес/габарит против эффективности. Конечно хочется покомпактнее и полегче, но в случае с такого типа связью, можно чуть напрячься ради гарантии этой связи. Тут диполь - это значит что до спутника дойдёт только половина энергии твоего сигнала, если не меньше, от той, что вообще до него долетело, и наоборот, ты принимаешь меньше половины от того, что допёрло до земли. Круговая поляризация. И вот, опять компактность против эффективности :)
Здравствуйте. Подскажите номиналы каналов и где висят спутники для работы, а так же режимы работы. Заранее спасибо
Режимы работы этих спутников NFM, AM, и цифровые. Что на входе - то и на выходе. Висят они на геостационарной орбите - где она относительно вас - зависит от вашего местоположения. А частоты можно нагуглить. Напрямую что-то хорошее-чистое-рабочее скорее всего никто не скажет, ибо много неадекватов на каналах и так есть, поэтому никто свои вкусные частоты не афиширует.
@@RobinCouton спасибо. А где посмотреть где висят спутники чтоб определиться? И там как - на какой f пришло на такой и ушло? Или на одной f пришло на другой ушло?
Примерно так: www.qrv.su/index.php?action=issues&issue=541
Да, приём и передача на разных частотах. Это как репитер, только на высоте 38000км. от земли.
36 тыщ км и то без хвостика
Ищи несущую на 250МГц лучше вечером...как найдешь так переходи на общий 255 550МГц в выходные слушал Рок энд Блюз кто то крутил музыку...правда на родную антенну не ловил обзавелся Ягой 6 элементов и пошло....но на районе говорят что крыша поехала типа с ТВ антенной ходит....а услышали что это спутниковая связь сказали все потеряли пацана радио украло....так приходит всеобщие признание через опу ТК сказать
Добрый вечер ! Подскажите пожалуйста портативку желательно без сильных доработак что бы с коробки можно было передавать и принимать на саткоме !?!
Есть без доработок - или заказывать из Китая какие-нибудь Wouxun-UV6D (партия от 1000шт.), или брать готовые военные американские Harris Falcon III, или российский Азарт Р-187П1.
Есть техника-алгоритм переделки Аргут-А36, но всё равно надо иметь знания и опыт в радиоделе, но как именно не подскажу, но на форумах это есть. Есть ещё какие-то китайцы, которые переделываются в разной степени сложности объёма работ. Сразу говорю рации типа Баофенг и им подобные не переделываются никак и совсем! Они могут только принимать на нужном диапазоне, а передавать - нет, им чип установленный внутри не позволит - он просто не работает на этих частотах.
@@RobinCouton понял спасибо ! Короче надо брать языка с трофейным оборудованием !;))))
@@nikolaikim355 Фиг с ним с языком, главное - трофеи!
@@RobinCouton все Азарт подогнали осталось антенну сделать ! Чё то натовца поймать с антенной не могут ;)
@@nikolaikim355 Про то, как реально ловит Азарт будет в следующем видео ;) В целом - печально всё оказалось с Азартом... :( Китаец его уделал просто в хлам.
Можно и покрутить станцию с антенной
Дак он и крутил так и сяк.
Здравствуйте напишите плжалуйста актуальный список канолов RX-TX. Прожалуйста!
Приветствую. Сейчас в этих каналах довольно много неадекватов и придурков с рациями, которые вместо радиообмена транслируют свои физиологические звуки, а в промежутках кроют всех матом или включают дурацкую музыку. Поэтому я отношусь к группе, которая связана обещанием не распостранять малознакомым людям информацию о актуальных частотах. Хотя большинство их них есть в открытом доступе. - docs.google.com/spreadsheets/d/1f3uGxAAa4Ia3Tj1sK_SfBTwMpgUb9WNzA5O2EyI3x0I/edit#gid=0
Спасибо, я радиолюбитель R4CHX, хочу изучить этот вопрос, есть интерес поработать с средней волги и Иркутском. Надеюсь получится
@@Kataktok Понятно, таким способом всё возможно, слышно будет как рядом, хотя СРР точно не оценит :)
Так а где у вас "Аргутик" то?
Ещё нюанс. Утверждение что "резинки лучше вы не найдёте" очень и очень спорное. Мягко говоря.
Промышленной на этот диапазон? Скорее всего нет. А насчёт т.н. "Аргутика" - Эльф так называет всё что 4вт на диапазоне выдаёт, включая того самого Зелёного крокодила, что в кадре :)
@@RobinCouton Ясно, только вот вы уверенны что он 4ватта выдавал? Для максимальной мощности на Азарте нужно дважды нажимать на ptt, а в ролике я такого не видел. Есть ещё один способ, через #0, но почему то мне кажется что вы так не делали и работали одним ваттом.
К тому же чувствительность приемника Азарта, паспортная, явно ниже чем у Аргутика.
В любом случае спасибо за видео, было интересно.
Да уверены. Это партия Азартов с 4вт передатчиком, и то что нажимается двойным кликом - в курсе.
Зачем антенну наклонял? Чтобы связь ухудшить?
Не-а. Из всех возможных там положений, вот так с наклоном она только была возможна.
@@RobinCouton а шумодав принудительно пробовали открывать? К тому же передавать могли бы 4ваттами а не одним, включается быстрым двойным нажатием на ptt.
В курсе, именно так и делали.
200-400 milair
(для възов воздушних ударов) по вероятное для самолетах нет дле спутников. ну етих спитники очень хорошие
В целом да, антенна от авиационного диапазона. Но он совпадает с спутниковым.
Не уловил из написанного идеи. По русски попробуйте написать
The antenna is for airplanes not for satellite specificly . Мой руский плох
I know the frequency is the same. But its not made for portable satcom. Maybe they could have designed something if they wanted. Maybe a flat antena for the backpak or ultra small folding cross yagi. From thin wire taht will stay on the radio.
@@amberperformance8657 Он говорит, что эти антенны для аирбенда, а не для спутниковой связи. Поэтому не сработали как надо.
Что касаемо направленных антенн, спору нету. Но есть задачи которые выполняются в движении. И вот тут для меня вопрос открытый и его следует проработать, но после приобретения Азарта с широкой полосой частот.
У Азарта полоса широкая, но приём дубовый. К сожалению, а в движении это важно.
@@RobinCouton Вот я хочу это все в полном объеме протестировать с азартом. Но пока азарта у меня нету. Мой пароект называется: Испытатели Анетенн. Так что азарт в моем арсенале обязан быть. И как его заимею, буду тестировать. Вот тогда все будщект ясно. На слова я не верю. Верю только фактам. А факты добываю лично.
@@RobinCouton И если азарт дубовый на прием. То зачем вы его используете? Подарите его моему проекту Испытатели Антенн. В нашем проекте он сгодится для разнообразных задач по тестированию.
@1SHTURMAN1 Мы давно от него избавились. Не оправдал он надежд. Что касается испытаний - дело у вас хорошее, но как заметили, мы не только испытываем, но и делать можем.
@1SHTURMAN1 Рад за вас :) У нас пока с испытаниями всякими пауза. Всё что было, уже испытали, нового нет и средств на это тоже.
Для саткома
What are the frequencies and PL tone to try
The PL tone is not needed for this connection.
Search for frequencies here: nato.radioscanner.ru/frequencies/article152/
www.uhf-satcom.com/uhf/r3403g.pdf
@@RobinCouton, здравствуйте! Что-то ни одна ссылка не активна! 😟 Вышло случайно или на спутнике уже так осто... неадекваты, что частоты убрали?
@@fairman1653 дело не в неадекватах. Они - только наша проблема.
Частоты входов меняют хозяева в связи с известными событиями.
@@RobinCouton, а частоты не определить методом перебора?
@@RobinCouton, а! Понял, понял! Там ведь ещë разнос частот... А разве большие сдвиги? - это во мне ещë не угасает надежда. ))
Обидно, конечно, но этого и следовало ожидать.
Есть знакомый р/любитель, я его закидывал вопросами, и первые мои вопросы были (после самостоятельного поверхностного изучения темы) - а могут ли амеры поставить какие-либо фильтры на вход с территории РФ. Ответил он невнятно, но вот вы таки раскрыли эту фишку. ))
Тогда почему раньше не меняли, ведь больше, чем наших и украинцев там паслось латиноамериканцев. А они поболе засиживали частоты, насколько я знаю.
Как думаете возможно ли сделать антенну из зонтика трости?
можно то и из проволки, а толку то
Фильм х.с Шварцем А." Хищник"...махонький зонтик!
Скажите а вот Квашенг ТВ УВ2 под сатком одайдет.Там есть 300-390мгц.
Слышал, что на 300-310мГц очень маленькая мощность, и требуется доработка выходных и входных фильтров.
вы что-то делаете не так. на резинку я с воркуты работал без такого шума как с вашими антеннами. вот видео приема th-cam.com/video/BnzxoCpp_9g/w-d-xo.html
у азарта чуйка 0.5 микровольта, это вообще ни о чем. никакие резинки, хоть они в сша сделаны, не помогут. Нормально сделанный Аргут имеет 0.11-0.13 мкв и принимает вообще на гвозди.
Вот видео приема на антенну круговой поляризации. сделана по мотивам Тривека но из нее выкинуто все ненужное что тривек затупляет на прием. th-cam.com/video/3JFuHMGCwpQ/w-d-xo.html и посмотрите сколько шумов у нее по сравнению с военпромом.
Ключевые слова "нормально сделанный" :)
Что касается резинок и Азарта. Вообще-то мы и связывались, и работали так, но это очень не стабильно - где-то связь - огонь, а где-то - нет. или вот, как видел - любая срань в эфире на аплинке - и и амба :(
А срани последнее время становится всё больше.
Тут уже никакие ни резинки, ни "нормально сделанные" аргутики не спасут.
Самое поганое то, что от этого никак не защитится в полевых условиях.
срани много, согласен. от некоторой даже 30 ватт уже не спасает.
Вот и приходится по каналам и стволам бродить...
Понты😂
а можете таблицу скинуть частот на каких передавать\слушать ? особенно передача и если надо субтоны
Субтона там не нужны, точнее ничто не мешает ими пользоваться. А частоты могу только дать те, что в открытых источниках - www.qrv.su/index.php?action=issues&issue=541. Этого хватает, для того чтобы диапазон был уже наполнен радионеадекватами и прочими личностями с неустойчивой самооценкой. Поэтому незнакомым лицам подробную информацию все стараются не давать.
Здравствуйте. Взял азарт тоже малыш - нахожусь на ДВ, с балкона попытался выйти - не могу - спутник индия - антенну мделал из рулетки. Где завис? Заранее спасибо
Антенна на какой частоте имеет резонанс? Т.е. самое низкое КСВ? И последнее время многие спутники поменяли частоты и перетусованы. Но обычно при этом выходные частоты обычно не меняются, только вход. И если один убирают спутник, другой обязательно вместо него повесят.
@@RobinCouton резонанс померить нечем - собирал с коленки, спутник вроде висит - уфо11(174) - смотрел на сайте - вроде все просто - но что то никак - а нет актуальных данных или где можно послушать на сдр - нашел адин в алуште, вроде показывпет уфо 11 но толком нет ничего или народ просто не работает. Заранее спасибо
@@KovrikiBabyS у вас Азарт - рация военная, она глуховата и маломощна. Что бы достать спутник на расстоянии 38700км нужна очень эффективная аннтена. Поэтому про резонанс и спросил сразу.
@@RobinCouton я вас понял, в том и весь вопрос был чтоб проверить военные средства связи
@@KovrikiBabyS тогда и антенну надо военную на сатком :) Тривеку к примеру. С ней Азарт работает, проверено. Хотя слышно так себе.