Jan van de Beek ga zo door en blijf dit benoemen er zijn mensen die de waarheid niet durven benoemen en als migranten hier blijven moeten ze een bijdrage leveren aan Nederland dus de lusten maar ook de lasten 😢het pamperen en profiteren moet maar eens afgelopen zijn 😊
@jancools7555 ...Dan doen vele ook, ze werken en dragen bij met de lusten en de lasten. U moet de onderhuidse kritiek die men heeft over islamitische migranten niet verwarren met migranten als geheel. Vele migranten in Nederland die gewoon meedoen met de samenleving en hun leven gewoon leiden zoals ieder andere Nederlander.
@@onlineonlineaccount2368 het wordt tijd dat het stopt dat ons land volstroomt met migranten. Waar ze ook vandaan komen . Dit land is vol heel erg vol .
Ik denk dat dergelijke soort figuren allang uit de belastingruif vreten... Dat zou dus een rekening naar eigen doos zijn voor een sigaar uit eigen doos.
Helemaal eens. Dit kan niet ongestraft blijven. Verantwoordelijken (ambtenaren, politici, media-actoren, etc) dienen strafrechtelijk aangepakt te worden.
@@martthvdb9701 Gezeur achteraf. Als je politici en hoge ambtenaren van vorige kabinetten gaat vervolgen om hun dwaze beleid, wie ambieert er dan nog een hoge politieke ambtelijke positie? Daar komt alleen maar risicomijdend gedrag van en dat moeten we juist niet hebben.
Als een kind 8 jaar long op een basisschool zit en niet eens normaal Nederlands kan praten dan ligt dat echt niet aan de school hoor, het irriteert mij altijd dat scholen altijd de schuld krijgen dat het niet goed is terwijl iedereen weet dat bijna niemand op zwarte scholen wilt werken behalve als je echt hart voor kinderen hebt maar het blijft dweilen met de kraan open.
Wat een werk heeft er in gezeten om dit boek samen te stellen! Ik heb op de universiteit best veel statistiek moeten doen , maar deze analyses van Jan van der Beek zijn zo complex. Echt heel knap. En dat men hem dan af probeert te schilderen als een charlatan terwijl ze niet eens hebben nagerekend of het klopte. Veel respect voor het werk van deze man ❤
@@hanslodder6158 Ik wel en velen met mij. Wat hij bedoelt is: goed boek, maakt de gevolgen van de cijfers zichtbaar. Als u het niet begrijpt is niet erg - wat WEL erg is: dat sommigen het wel begrijpen, maar niet willen horen. Immers kan je iemand wel iets uitleggen, als die maar wil. Wie niks wil horen kan je ook niks uitleggen.
Somaliërs integreren inderdaad niet. Ik heb heel multi-culti gewoond en zelfs de Marokkaanse en Turkse buren liepen over ze te klagen. Mijnheer lag altijd op de bank suf van de Qat. Ik kan er een boek over schrijven.
Vreselyk luidruchtig met praten je hoort ze van verre was in winkel en stonden paar te tetteren kon niet praten met casserre deed myn vingers in oren en keek ze aan voor dat het lichtje branden duurde even maar wie het ook is denk aan andere
@@hydeparkistja, hier worden weer alle Somaliërs over één kam geschoren….😢 Problemen komen meestal voort uit armoede en lage opleiding. Ook Nederlanders die binnen deze categorie vallen, zijn vaak ‘niet goed geïntegreerd’: ze roken, eten ongezond, zijn te dik, werkloos, drinken teveel, zijn tikkie a-sociaal wellicht. Alleen vallen zij minder op, want ze horen erbij - en terecht! Als je min of meer hetzelfde gedrag vertoont en een kleurtje hebt of een andere godsdienst, dan ben je de zondebok.
@ingridjobst1618....Je kan niet zeggen dat Somaliërs niet integreren als een objectieve feit. Somalische gemeenschap is geen monolithische entiteit om tot een eind conclusie te komen dat ze niet integreren. Om dat te kunnen meten moet we ook kijken wat de criteria zijn van ''integratie''. De Marokkaanse en Turkse gemeenschappen hebben nog een super sterke verbondenheid met hun land van herkomst zelfs tot aan 3de generatie aan toe. We hebben het vaak over politieke en sociaal-maatschappelijke analyses over ''integratie''. Maar ik zie Somalische Nederlanders in de 2de generatie niet allerlei randzaken van hun land van herkomst naar Nederland halen en dat manifesteren in op het straatbeeld en in de media. Maar bij Turken en Marokkanen zie je een veel sterker band met hun land en loyaliteit tot met allerlei politieke, sociale groepen in Turkije en Marokko. Vele 2de generatie Somaliërs hebben nauwelijks Somalië bezocht en zijn veel meer gerichter op Nederland dan Somalië. Naast dat is het ook zo dat niet elke Somaliërs in Nederland uit Somalië komt, je hebt ook etnische Somaliërs uit landen als Kenia, Djibouti en Ethiopië die hier ook in Nederland wonen en werken. U analyse is heel gekleurd en kortzichtig in verhouding met de werkelijke realiteit.
Kosten asielindustrie voor Nederlandse belastingbetaler vanaf 1995 tot heden : 700 miljard. Gemiddelde kosten per individuele asielzoeker, over zijn hele leven berekend vanaf moment status toewijzing: 800.000 euro. Zo, heb ik het hele boek Migratiemagneet Nederland even samengevat.
Er verlaten steeds meer Nederlanders hun land. CBS: de laatste 2 jaar en de verwachting van dit jaar gaan/zijn er 600.000-700.000 mensen definitief vertrokken uit Nederland. Willen of kunnen er niet meer wonen.
Fantastisch dat jullie deze man hebben uitgenodigd DNW !!! 👍 Dat was ook al door mijn gedachten gegaan. Fijn om hem even ongehinderd aan het woord te horen zonder dat hij de hele tijd wordt onderbroken en aangevallen. Zo krijgen we een helder beeld van wat hij precies zegt en bedoelt. Dank jullie wel. 🙏
Geweldig interview. Mij valt wel vaker op dat zelfs de wetenschap de feiten niet wil onderzoeken of wil presenteren, zelfs niet als deze resultaten gewoon te vinden zijn in documenten van het cpb. En de mainstream media schuift jaren lang meneer Lucassen naar voren als 'deskundige' op dit onderwerp. 😅
Zij zeggen:""Migratie is van alle tijden""..dat is waar... maar massale migratie niet. Bovendien zijn er nu uitkeringen, geen strenge (dood)straffen meer en (te veel) linkse partijen..dat zijn de echte magneten voor de mensen.
@@DeNieuweWereldTVEn Baudet graag 😊. Die man gaat wèl in op een uitnodiging en is zeker niet zo 'de weg kwijt' als van Beek en velen veronderstellen. Dat is een op angst gecreëerd beeld 💪
@@DeNieuweWereldTV Ik hoop dat het lukt. Het is zó veelzeggend dat men wel de waarheid claimt, op basis van 'wetenschap', maar er vervolgens niet over in debat wil gaan... En het boek van De Haas is veel minder wetenschappelijk dan ze doen voorkomen; over cherry picking gesproken...
Oh ik kan die man wel zoenen zeg! Hij krijgt een moeilijke vraag op 54.57, hij heeft iets niet in zijn boek gezegd, maar hij pareert echt ongelofelijk. Geweldig. Een genoegen om naar te luistern. Ik vind dit tot nog toe het beste interview. Dat komt door goeie vragen en de ruimte die Van de Beek krijgt voor zijn antwoord. Heel goed van Sommer. Die trouwens zelf ook een heel goed heeft geschreven dat ik met plezier lees.
Het zou voor Martin Sommers heel goed zijn om eens een jaartje vrijwilliger te zijn als taalmaatje bij het NT2 onderwijs in noordoost Drenthe. En daarna nog eens het gesprek aan te gaan met een gedegen, uitmuntend en moedig onderzoeker als dhr Van der Beek. Zijn boek heb ik niet gelezen maar mijn ervaringen met onderwijs aan de zeer gemengde klassen van het NT2 onderwijs sluiten aan op wat hij in interviews vertelt. Ook mensen die de ogen de kost geven in dit land en net als ik multiculti hebben gewoond kunnen dat onderschrijven. De roodgroene deugkliek waar Sommers toe behoort heeft het af laten weten terwijl in 2000 ons land al smeekte om ander beleid.
Heren, ik heb genoten en alles is hier al gezegd, in de comments. Helemaal mee eens. Jan en Martin, respect voor jullie boeken en mening. En Jan, ik hoop dat je boek door miljoenen mensen gelezen of verkocht worden en dank voor je jaren onderzoek. En dit bevestigt, dat ook het Nederlandse volk vind, dat al die buitenlanders teveel en ons Nederland wil overnemen. En wat ik nu ga zeggen is geen kritiek, maar dit wisten wij al 30 jaar geleden al. En dit boek bevestigd dit met cijfers én keiharde feiten. 👍👍💪💪💪💪
Jammer van de irritante onderbrekingen van Martin Sommer, dit doet geen recht aan het interview met Jan van Beek. Heb het boek al gelezen en was benieuwd naar de visie van Jan van Beek.
Als migranten Aanschuiven aan de zorg staat , mag er toch wel een vorm van inzet tot deelname aan onze maatschappij en bijdrage aan die zorg staat door middel van belasting verwacht worden van hun , waarom worden we racist genoemd , als we aangeven dat we verwachten onze taal te beheersen en bij te dragen aan ons belasting systeem , of hebben migranten het recht om souverein te zijn ? En of zijn wij verplicht die zorg onvoorwaardelijk te geven aan iedereen die aanschuift ? Zonder voorwaarden
Voor mij als kijker is het prettig als de gast goed ingeleid wordt; wat is zijn achtergrond en waarom is hij uitgenodigd. Daarna is een beknopte samenvatting van zijn visie/verhaal in het boek ook wel prettig. Daarna kun je verder de diepte in natuurlijk. Graag iets meer kader/richting in het gesprek.
Het lijkt er ook op dat klassiek liberale waarden niet goed samen gaan met multiculturalisme. Een multiculturele samenleving functioneert het best als er een gedeelde cultuur bestaat waar alle subculturen een positief onderdeel van uit kunnen maken. Echter klassiek liberale waarden dicteren dat de vrijheid van elk individu begrenst wordt door de vrijheid van een ander. Je kunt dus mensen niet dwingen te integreren in de deelcultuur als ze daar geen zin in hebben want dat zou een beperking van individuele vrijheid zijn en een 'overreach' van staat of volk.
@renzelpounch....Een multiculturele samenleving functioneert het best als er een gedeelde cultuur bestaat waar alle subculturen een positief onderdeel van uit kunnen maken. Weet je dat zeker ? Want in de VS was dit het geval maar men sloot Afro Amerikanen en Inheemse Amerikanen nog steeds uit in de samenleving en maatschappij, lans sociale, economische, academische, arbeid en zelfs seksuele lijnen. Afro-Amerikanen werden gewoon opgehangen aan bomen en leven verbrand en hadden/hebben meer gemeen met dominante Amerikaanse cultuur dan Ieren, Grieken, Russen, Italianen, Duisters die massaal migreerde richting de VS in het begin van de 20ste eeuw.
46:20 Het principe van de scheiding tussen kerk en staat is in Nederland een feit. Dus wanneer je hier naartoe wilt komen, dan heb je je daaraan te houden. Nu wordt er in het betoog gedaan alsof het om een nog niet uitgemaakte kwestie gaat, wanneer mensen daar zelf een andere verwachting van zouden hebben. Zo werkt het natuurlijk niet. Er moet aan die mensen tevoren duidelijk gemaakt worden welke afwijkingen er zijn in Nederland ten opzichte van welke waarden waar hun kerk vanuit wil gaan. Je komt er niet door alleen van het afwijkende principe zelf uit te gaan. Bovendien wordt niet inhoudelijk ingegaan op om welke kwesties het gaat en ook niet in welke mate en wanneer afwijkend individueel gedrag wat dat betreft een probleem voor de samenleving zou zijn en wanneer niet.
Vraag me af of, als je uit een cultuur komt zonder bijv democratie, scheiding van kerk en staat, gelijkheid man en vrouw, je je iets voor kan stellen waar je dan mee instemt? Je hebt nog nooit sneeuw gezien, kou ervaren en je stemt in met het beklimmen van de Mont Blanc. Zeker als er een achterstand is op cognitieve vaardigheden, gaat hier toch om abstraheren, lijkt me dat niet mogelijk.
Wow, links komt wederom tot de conclusie.... Tja, het kan verkeren. Als vlaamse ga ik dit boek ook aanschaffen daar dit onderwerp hier nog steeds een taboe is!
Enigszins storende spanning tussen de stijlen van beide heren: Martin Sommer vraagt om heel veel feiten en soms nodeloze feitjes, Jan van Beek vertelt een verhaal. Soms doet het er niet toe in welk jaar iets gebeurde, het geeft alleen een soort achtergrond. Maar nee, het jaartal moet boven tafel gehaald worden, ook al gaat het ten koste van de flow van het verhaal en voegt het niets substantieels toe. Zucht. Overall: interessant gesprek! Dank!
Ik lees momenteel het boek. Een prima boek. Gebaseerd op feiten. En prima leesbaar. Onvoorstelbaar wat emigratie ons allen al gekost heeft. Meer dan 700 miljard. In de komende jaren zal emigratie ons ons jaarlijks circa 25-30 miljard gaan kosten. Ik wil helemaal niet dat het ons allen zoveel geld kost. Het is tenslotte het geld van de NL burgers! Bijzonder onvoorstelbaar voor mij dat we dit zo hebben laten gebeuren. En een oplossing is nog lang niet in zicht!
'Omstreden en verboden kennis, te moeilijk om bespreekbaar te maken op de universiteit'. Wat kan er toch veel duidelijk worden in één zinnetje over de 'high society'.
Ik zit nu wat verder in het gesprek en ik moet zeggen dat ik van mening ben dat dit gesprek toch best moeizaam verloopt. Dat ligt niet aan Jan. Jan is vrij helder.
@@AsklepiosvanApollo Ik heb hem de eerste jaren gesteund en toen hij de grootste werd hoopte ik dat er iets ging veranderen. Meer zetels lagen voor het oprapen (zie pvv nu). Hij heeft helaas er toen alles aan gedaan om een gemarginaliseerde partij te worden en speelt politiek geen rol meer.
Cultuur en integratie zijn 2 aspecten, een derde aspect is ethniciteit wat hier onbesproken blijft. Streven we met migratie naar een ethnisch geseggregeerde bevolking, of op lange termijn naar een ethnisch vermengde bevolking, waarbij we onze eigen ethnische identiteit deels opgeven? Willen we dat uberhaupt wel? Mogen we hier om te beginnen eigenlijk een opninie over hebben? Ik begrijp niet waarom dit aspect een taboe hoeft te zijn.
Ze hebben het over migranten. Er zijn hier 2 miljoen religieuzen die hier geboren zijn en zich ook hun leven lang als migrant gedragen. Wat dacht je daarvan?
Beeld en geluid (communicatie) tussen de maanlander en Houston in 1969.(Apollo 11 op 20 juli 1969 om 03:56 Nederlandse tijd.) Ik heb het allemaal live gezien op TV als 13 jarige jongen, en geloofde er toen al niets van. (het was schoolvakantie, dus ik mocht de nacht opblijven) In Nederland krijgen we het C2000-systeem voor hulpdiensten al 2 decennia niet op orde, en zijn er zelfs nog plekken in Nederland zonder mobiele (GSM)ontvangst, anno 2024. Maar in 1969 was er wel communicatie mogelijk (met beeld) tussen de maanlander en Houston.🤔 De maanlanding was 'studiowerk'.
Ik was 12, ook ik bleef die nacht op (daar hoefde ik niet echt toestemming voor) en ik had 0% twijfel over waar een half miljard mensen tegelijk getuige van waren. Wat C2000 wel of niet kan is niet relevant. Er werkten in 1969 breed gezien 300.000 mensen samen om de maanlanding mogelijk te maken, en het slagen er van had een 'iets' hogere prioriteit dan de simpele financiële winst voor een bedrijfje wat C2000 wil laten werken. Dat er plekken zijn waar c2000 geen verbinding heeft komt door horizontaal moeten stralen door objecten heen. De maan staat altijd aan de hemel, en je straalt daar zonder object te passeren direct naar toe als je diverse gigantische antenne schotels verdeeld over de hele aarde ter beschikking hebt.
@@erikdenhouterEen half miljard mensen waren hier getuigen van, dus wat ze 'aan vage beelden' gezien hebben, is waar. Sterk argument,😅 als een half miljard mensen van de nu 8 miljard, iets geloven dan is het waar. We hebben gezien hoeveel schapen er in de corona plandemie zijn getrapt, en die mensen zien ook niet wat dit heeft uitgericht. Mensen kun je heel makkelijk iets op de mouw spelden, en daar was in 1969 en is nog steeds de TV een goed medium voor.
@TIJDVOLK Omdat Baudet weggezet wordt als complotdenker, de maanlanding wordt hier genoemd, in dit gesprek. Als mensen vraagtekens zetten bij een onderwerp wat niet strookt met de algemene mening, dan wordt men een complotdenker genoemd.
Zodra ik een to-the-point kritisch antwoord plaats is het weg. Des te rationeler, des te groter de kans dat het weg is. Vlieg er niet in, AI herkent de waarheid.
@@opperbouwmeester De nieuwe Wereld heeft daar hoogstwaarschijnlijk niets mee te maken, dit is een youtube ding, officieel of onofficieel (AI, of hackers die voor god spelen d.m.v. social engineering). Ik maak dit al jaren mee met comments, en de inhoud hoeft niks met mis-informatie of huisregels te maken te hebben, het gebeurt net zo op andere kanaalinhoud zoals technische. Het is zo, althans in mijn beleving.
Als vaste fan en patroon van DNW ben ik nu een kwartier aan het kijken, en ik begrijp helaas nog steeds niet, moet er naar gissen, Wát nou precies zo omstreden is. Want: ik volg geen mainstream media. Ik zou het heel fijn vinden als gastheren -vrouwen tóch, al is het maar in anderhalve zin, ff inleiden wat veronderstelde kennis is…
Waar is Thierry de weg kwijtgeraakt? Zo makkelijk weer die uitspraken. En de interviewer die niet kritisch uitvraagt, maar de makkelijkste weg kiest “maanlanding “. Next
Omdat de maanlanding het meest voor de hand liggend onderdeel van Baudet's complot-oeuvre is wat door een half miljard mensen live gezien is in een tijd dat 'live' nog solide waarde had omdat het pas een paar jaar mogelijk was live uitzendingen te maken. Geloof je het wel dat Musk z'n bedrijf het voor elkaar krijgt een raket te lanceren en één deel geleid door te laten vliegen en tegelijk het andere deel, de booster, terug te laten keren, en in de armen van moedertje aarde perfect op te vangen zodat het hergebruikt kan worden ? Zo ja, begin dan nu te bedenken hoe je je kinderen moet duidelijk maken dat dat echt gebeurd is voordat een nieuwe generatie het niet gelooft omdat het niet in hun tijd gebeurde. Als iets te groot voor je is om te bevatten, dan is het ook snel te groot om te faken.
@@erikdenhouter Het was Wilders die het over de maanlanding had. Baudet gaf alleen maar antwoord op de vraag. Zijn die 'live' uitzendingen je enige 'bewijs'? Dat is het niet. Daar zijn films over gemaakt hoe het gefaked is. En je hebt ook helemaal geen verifieerbaar bewijs. Zo wel toon dat dan aan.
32:41 Duhuhh.... Optimalisatie, efficientie en integratie gaan natuurlijk samen. Dit zijn langgevestigde en bekende basisprincipes in engineering en economie...
Martin Sommer: de discussie over bijvoorbeeld trans- en gender issues waar de overheid inmengt vinden plaats binnen het basisraamwerk van de gedeelde waarden van democratie en mensenrechten. Verbeek bedoelt misschien dat bij sommige immigratiegroepen dit basisraamwerk er niet is. En daarom discussie geen zin heeft. Én door de demografische wijzigingen het verdwijnen van de democratie mogelijk wordt.
Interessant. Ik miste wel het benoemen van de kosten die met migratie gemoeid gaan en de implicaties daarvan voor het in stand kunnen houden van de verzorgingsstaat.
Vind het maar een rare discussie. Het verschil van migratie zit hem namelijk onder welke voorwaarden en condities men de binnen grenzen van Nederland en Europa over gaat. In de discussie gaat het migratieverhaal over dezelfde groep mensen. Dat ze namelijk landgrenzen overschrijden. Als het in de lucht is of over land gaat.
Daarbij hoeft men niet de illusie te hebben dat de een groep minder druk geeft dan de andere groep. Als het nou vol met arbeidsmigranten of asielmigranten. Het geeft een bepaalde druk aan voorzieningen. De vraag zou meer moeten gaan over de integratie. Hoe we kaders en normen stellen. Cultuur is ook eenmaal wat je uitdraagt en prioriteert. Daar hoort een bepaalde houding dat men de mogelijkheid benut om zich te integreren. Daar zou arbeid een ideale oplossing voor zijn.
Sommer probeert kritisch te zijn. Maar op een geforceerde manier. Vd Beek heeft idd eigen agenda. Wat hij wel goed doet is de vinger oo zere plek leggen. Wat hij niet is, is de behandelend arts. Dus daar stopt het. Toch is het fijn dat hij de pijn heeft gelokaliseerd en het advies geeft. Mocht de behandelend arts er voor kiezen niet te behandelen n of het andere ledemaat af te zetten, zal de patiënt uiteindelijk overlijden.
@@marietjevanderloo6442Het lijkt inderdaad af en toe alsof van de Beek een proefschrift moet verdedigen, maar net omdat hij zo moeiteloos stand houdt, wint hij voor mij aan overtuigingskracht en geloofwaardigheid
Jammer van de continue inbrekingen van de interviewer. Ik had graag de schrijver meer gehoord over zijn visie en uitleg. Werd steeds onderbroken. Jammer.
interessant gesprek, maar een kanttekening: wat heeft een iq test met integratie te maken? je hoeft geen hoog iq te hebben om te kunnen werken en een bijdrage te leveren aan de samenleving, toch?
Het werd meedere keren in het gesprek gezegd: opleidingsniveau (IQ is daar grotendeels aan gekoppeld) is in hoge mate bepalend voor het succes van integratie.
@@addyklosWat u zegt is ook zeker waar, maar het bepalende woordje is hier "hoeft". Men kan namelijk ook zonder hoog IQ goed integreren. En het bepalende woordje is hier "kan" 😉
Dit soort onderzoek is zo lastig om het puur objectief te houden. Dit maakt het boek niet minder waardevol want ik denk dat het voor veel mensen voelt als de dagelijkse realiteit. Integratie als begrip blijft lastig. Vroeger keken we inderdaad naar gemengde huwelijken maar kan je dat toepassen op gezinnen die asiel aanvragen? Ik denk dat ik het boek maar ga kopen want er zitten nog zoveel vragen in mijn hoofd. Ik vond het een prettig gesprek.
Je kunt wel strak in Dublin zitten maar dan krijg je dus Italië en Griekenland taferelen als je de grenzen niet sluit. Overigens is het punt dat je aanhaalt over het beoordelen van mensen niet hier van op toepassing. Want het zijn helemaal geen inwoners van ons land. Het is een beoordeling van mensen om ons land binnen te komen.
Ik vind het nogal goedkoop een onderscheid te maken tussen feiten en waarden van mensen die af en toe eens van de multicultuur gaan genieten in bepaalde stedelijke gebieden en niet MOETEN wonen en dagdagelijks moeten leven met de multicultuur in de achterbuurten gecreeerd via stadsplanning door bepaalde politieke partijen. Naar aanleiding van dit gesprel zou ik deze gespreksleider kunnendemoniseren als cultuur-ontkenner!
19e minuut: of we naar de maan zijn geweest..... Ik heb altijd aangenomen dat de mens op de maan is geweest, maar sinds enkele jaren trek ik dit idee in twijfel. De reden hiervan is dat men --- nota bene vijftig jaar na die maanlanding --- er heel veel moeite mee heeft om überhaupt slechts een onbemande raket op de maan te zetten.
Het schijnt dat je het toch vooral als een impressie moet zien. Schijnt in elkaar gezet te zijn door de man van Space Odyssee (Met de AI HALL erin: Dr. Chandra, will I dream... ) Dat autootje, daar zou je aan moeten twijfelen? En nog wel meer dingen vermoed ik, ik heb geen twijfel-lijst bij de hand. En de druk om de eerste te zijn kan tot wat overdrijven hebben geleid. En de hele zaak op de eerste tv's, wow. In ieder geval was het een mooi stukje industrie politiek. Veel geld en van die fijne primitieve computertjes... Hitech voor die tijd. Ik meen dat er ook een leuk museum is dat je kunt bezoeken. Je hoeft maar een reden te hebben om flink uit te halen. Techneuten, nou zeg ik het verdomme ook, hebben hun hart op kunnen halen. Je zou er bijna jaloers op worden. Ook een belangrijke les: bedrijf industrie politiek en heb lak aan het level playing field, maar dan moet je de boel wel goed verpakken. Dan kom je er mee weg. Meer stoute schoenen overal, zou ik zeggen.
@@ArnoldvanKampen Het was een pracht toneelstuk: Chriet Titulaer gaf commentaar bij de beelden die via Houston zomaar in de huiskamers kwamen.... De tv anno 1969, iedereen was onder de indruk van dit spektakel, de kranten stonden bol. Maar ik herinner mij ook mensen die later sceptisch waren, en ach, ik was jong en geloofde dat het wel echt was, er was immers ook de ruimte-race van Amerika met de Sovjet Unie. Verder hield ik me met heel andere dingen bezig, dit was een spannend gebeuren tussendoor, en elke avond de Fabeltjeskrant.....(...)
@@orlandofurioso357 Ik geloof wel dat men op de maan is geweest. Het toeval wil dat ik lucht- en ruimtevaart gestudeerd heb en weet hoe zo'n raket werkt. Het kan gewoon, alleen de risico's zijn enorm. De zaak neppen is zelfs nog moeilijker. Zoiets hou je onmogelijk geheim, al helemaal niet als de Russen kunnen meekijken.
26:05 Wat de kosten betreft is het A niet zo dat deze objectief vaststaan (wat krijg je voor welk geld?) en B kunnen deze bij inefficiënt gebruik ook veel hoger dan nodig worden. Dan ligt het eerste probleem feitelijk bij de vezorgingsstaat zelf/ waar tegenover staat, ongerelateerd daaraan, welke waarde je er dan voor terugkrijgt. Het uitsluitend binnen economische opbrengsten denken, zegt niet zoveel wanneer de economie van het land zelf schraal is (bijv. alleen middenstandswinkels en openbaar vervoer als mogelijkheid heeft) en ook niet wanneer die zoals nu in een transitie zit. Laten we zeggen wat is beter of erger: een overbetaalde wachtklerk die in 8 uur vrijwel niets bijzonders doet, maar op papier genoeg geld opbrengt/ tegenover wie dan ook die veel leest en kennis verzamelt, of voor sociale cohesie zorgt. Maar daar niets voor betaald krijgt. Dat haal je niet uit economische statistieken.
Ook in ( onze westerse) klassieke muziek kom je steengoede Japanse musici tegen! Persoonlijk vind ik het wel iets zeggen over de culturele afstand of je bijv. muziek van J.S.Bach professioneel kunt uitvoeren.
Is Zwitserland ook een een voorbeeld dat mensen uit srilanka kan aannemen wat zijn peaceful en we kunnen aan de grens staan tussen zuid en noord Korea?
NASA verliest geen gegevens. Het verliest wel de techniek om in één jarenlange opdracht alle neuzen met dezelfde stand van de techniek dezelfde kant op te krijgen. Zeker om mensen in ongeloof te gaan bewijzen dat het kan en kon.
Belangrijkste zin uit het gesprek is op 32:00. "Je hebt zeg maar feiten maar door jou politieke of sociologische of wat dan ook interesse neem je natuurlijk een uitsnede uit de feiten. En dat bepaald natuurlijk met welke feiten jij komt".
@@HubertLR tsja, veel mensen hebben tegenwoordig 'alternatieve feiten' zoals dat tegenwoordig heet. Er zijn zelfs politieke partijen die er veel gebruik van maken (PVV / FvD)... en dat wordt dan door anderen weer overgenomen en verder verspreid... Ik meen mij te herinneren dat jij ook met regelmaat anekdotisch tegen asielzoekers bent zonder dat daar feiten aan ten grondslag liggen. Het is maar wat je eruit pikt...
@@rkrooman819 "zonder dat daar feiten aan ten grondslag liggen" Beetje kort door de bocht uw opmerking. Ik ben tegen sommige azielzoekers, met name diegene een totalitaire godsdienst propageren en/of duidelijk hoog in de CBS criminaliteitscijfers scoren. De feiten hierover zijn te vinden in de koran (over feiten gesproken, heeft u die wel eens gelezen ?) en bijv in de door de betreffende geestelijke leiders uitgesproken fatwa's en de gevolgen daarvan, en verder natuurlijk in de CBS statistieken. Trouwens, aarzelt u niet om me te vousvoyeren.
@@HubertLR hebt u ooit de walgelijke teksten in het oude testament gelezen? Deze doen qua totalitaire onzin niet onder voor de koran (ten minste als je de sharia als apart iets beschouwd) en zou u ook kunnen bewegen om alle christenen het land uit te zetten. (ik ben tegen elke vorm van religie/theologie dus ik zou dat geweldig vinden) Maar eerlijkheidshalve... alleen de naam van u zegt mij in de verte iets dat er ooit eens een discussie is geweest welke naar mijn ongenoegen (feitenloos door u) is beëindigd... maar ik kan me niet meer herinneren waarbij dat was... te irrelevant.
@@rkrooman819"het oude testament" ? De kerken staan leeg en worden gesloopt of omgebouwd tot woningen of cultureel centrum. In de Nederlandse seculiere maatschappij speelt het Christendom als religie geen rol meer. Dit in tegenstelling tot bij de fanatiekelingen die bijv een Theo van Gogh hebben vermoord of een fatwa tegen Rushdie hebben uitgeroepen. Dus over feiten gesproken, hoeveel terroristische moorden of aanslagen zijn er de laatste decennia in Nederland door Christenen gepleegd ?
Jammer dat Sommer geen interessante interviewer blijkt te zijn. Hij kwam niet bepaald scherp over, eerder traag van begrip. Misschien had hij alleen zijn dag niet? Zo jammer ook dat hij Jan van de Beek vaak net vóór zijn laatste drie of vier woorden in de reden viel met iets totaal oninteressants of relevants. Het deed mij denken aan iemand die niet goed de maat kan houden bij muziek of dansen. Bij dat laatste hebben de tenen er vooral onder te lijden. Gelukkig is Jan van de Beek zelf een virtuoos interview danser
26:52 Feiten zijn feiten, geen meningen. Men kan hooguit ándere feiten inbrengen (al dan niet relevant) of níeuwe feiten. Het woord 'feiten' betekent namelijk: Vaststaand. Onomstotelijk vastgesteld. Zwaartekracht is zo een feit. Dan kan je snaar theorie inbrengen en zeggen 'ja maar hier hebben we eigenlijk te weinig zwaartekracht dus we verklaren dat door (etc) maar het féit dat er zwaartekracht ís, veranderd niet.
Niet zo'n snuggere interviewer, moet ik helaas concluderen. Mooi mens maar niet echt in staat dit gesprek met inzicht en overzicht te voeren. Geeft niet, thuis of in de kroeg. Maar hier wordt iets meer verwacht.
De marokanen Turken en yougo’s in 90 en Russen natuurlijk hebben nu allemaal kinderen je moet vragen aan hun de ouders hou het met Europa gaat dat is veel belangrijker 😢
Omdat ik was in de jaren 90 het was meer school tegen school maar nooit ras tegen ras zou ook dom zijn We hadden ook knokploegen met 15 jaar oud tegen Duitse skinheads
Nou Martin, hier zeg je toch iets wat historisch ook onjuist is. 43.36 min. In die tijd werd het Protestantisme overheersend en Katholisisme verboden; hoezo, vrijheid van godsdienst?😆
49:52 Dat is relatieve onzin. Een minderheid gaat niet bepalen dat Nederland een autocratie wordt. Dus wat ze vinden doet er niet toe. Het is in de praktijk eerder zo dat men zichzelf daardoor binnen het gezin of het beroep autoritair op gaat stellen. Omdat het de gewoonte is.
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
Jan van de Beek ga zo door en blijf dit benoemen er zijn mensen die de waarheid niet durven benoemen en als migranten hier blijven moeten ze een bijdrage leveren aan Nederland dus de lusten maar ook de lasten 😢het pamperen en profiteren moet maar eens afgelopen zijn 😊
@jancools7555 ...Dan doen vele ook, ze werken en dragen bij met de lusten en de lasten. U moet de onderhuidse kritiek die men heeft over islamitische migranten niet verwarren met migranten als geheel. Vele migranten in Nederland die gewoon meedoen met de samenleving en hun leven gewoon leiden zoals ieder andere Nederlander.
@@onlineonlineaccount2368het gaat niet over kritiek maar over feiten. Die niet te hachelen zijn voor links en correct Nederland
"het pamperen en profiteren moet maar eens afgelopen zijn"
Dan trekken ze allemaal naar Amsterdam en kloppen bij Halsema aan.
@@onlineonlineaccount2368 het wordt tijd dat het stopt dat ons land volstroomt met migranten. Waar ze ook vandaan komen . Dit land is vol heel erg vol .
Dank voor uw inzet, Jan van de Beek 👍😊
Mooi dat dit boek er ligt. Jammer dat het nodig is om aan te tonen wat de meeste mensen al decennia op hun klompen aanvoelen.
De vraag is nou juist of Van de Beek wel iets aantoont. Volgens Pointer maakt hij gebruik van onverifieerbare claims.
@@opperbouwmeester ja pointer dan noem je ook wat op.
Iedereen kan toch zien dat van de Beek gelijk heeft
Het boek is ook niet nodig. Het is nu te laat. We hebben er niet zoveel aan dat te weten.
@@rudyhey7133 Feiten doen er niet meer toe. De getatoeëerde elite kijkt met zijn onderbuik.
@@rudyhey7133 Je past helemaal in deze tijd. Alleen 'claims' die jouw gelijk bevestigen doen er toe.
Kunnen we de rekening van deze ellende bij degenen neerleggen die jarenlang direct de racismekaart trokken en alles ontkenden??
Ik denk dat dergelijke soort figuren allang uit de belastingruif vreten...
Dat zou dus een rekening naar eigen doos zijn voor een sigaar uit eigen doos.
Helemaal eens. Dit kan niet ongestraft blijven. Verantwoordelijken (ambtenaren, politici, media-actoren, etc) dienen strafrechtelijk aangepakt te worden.
@@martthvdb9701het zal natuurlijk ongestraft blijven en dat weet u best.
@@martthvdb9701 Gezeur achteraf. Als je politici en hoge ambtenaren van vorige kabinetten gaat vervolgen om hun dwaze beleid, wie ambieert er dan nog een hoge politieke ambtelijke positie? Daar komt alleen maar risicomijdend gedrag van en dat moeten we juist niet hebben.
@@geertterhorst U maakt een goed punt, maar wat dit tuig op zijn geweten heeft is zo erg dat we het door u gestelde dan maar voor lief moeten nemen.
Dit dacht ik al met mijn boerenverstand in de tachtiger jaren
Ik zal het je nog sterker vertellen, dit dachten ik en een klasgenootje begin jaren '80. We waren toen nog geen 10 jaar oud!!
Dat is knap, toen waren er nog amper asielzoekers. Heeft u het misschien over gastarbeiders?
@MennoSmits-v1l Ik heb het in ieder geval wel over gastarbeiders en ik denk hij ook.
Dankjewel voir je belangrijke werk, Jan van de Beek. Fijn dat DNW je een podium geeft.
Jan vd beek heeft gewoon gelijk. 20 jaar op een ‘zwarte school’ gewerkt
Knap!
Als een kind 8 jaar long op een basisschool zit en niet eens normaal Nederlands kan praten dan ligt dat echt niet aan de school hoor, het irriteert mij altijd dat scholen altijd de schuld krijgen dat het niet goed is terwijl iedereen weet dat bijna niemand op zwarte scholen wilt werken behalve als je echt hart voor kinderen hebt maar het blijft dweilen met de kraan open.
Je hoeft maar naar buiten te lopen en je kunt je conclusie al trekken.
Wat een werk heeft er in gezeten om dit boek samen te stellen! Ik heb op de universiteit best veel statistiek moeten doen , maar deze analyses van Jan van der Beek zijn zo complex. Echt heel knap. En dat men hem dan af probeert te schilderen als een charlatan terwijl ze niet eens hebben nagerekend of het klopte.
Veel respect voor het werk van deze man ❤
Helaas veel te laat. Dit proces is al te ver gevorderd. Nederland is kapot.
Fix it
@@queen84sashate laat
Goed boek,
De migratiemagneet is waardevol met diverse kwantitatieve inzichten.
Ik begrijp echt niet wat u bedoelt....en ik niet alleen.
@@hanslodder6158 Ik wel en velen met mij. Wat hij bedoelt is: goed boek, maakt de gevolgen van de cijfers zichtbaar.
Als u het niet begrijpt is niet erg - wat WEL erg is: dat sommigen het wel begrijpen, maar niet willen horen.
Immers kan je iemand wel iets uitleggen, als die maar wil. Wie niks wil horen kan je ook niks uitleggen.
Somaliërs integreren inderdaad niet. Ik heb heel multi-culti gewoond en zelfs de Marokkaanse en Turkse buren liepen over ze te klagen. Mijnheer lag altijd op de bank suf van de Qat. Ik kan er een boek over schrijven.
Vreselyk luidruchtig met praten je hoort ze van verre was in winkel en stonden paar te tetteren kon niet praten met casserre deed myn vingers in oren en keek ze aan voor dat het lichtje branden duurde even maar wie het ook is denk aan andere
Mijn goede, geïntegreerde Somalische vriend zegt altijd dat er twee soorten Somaliers zijn: Gestudeerd en serieus, verslaafd en wereldvreemd.
@@hydeparkistja, hier worden weer alle Somaliërs over één kam geschoren….😢 Problemen komen meestal voort uit armoede en lage opleiding. Ook Nederlanders die binnen deze categorie vallen, zijn vaak ‘niet goed geïntegreerd’: ze roken, eten ongezond, zijn te dik, werkloos, drinken teveel, zijn tikkie a-sociaal wellicht. Alleen vallen zij minder op, want ze horen erbij - en terecht! Als je min of meer hetzelfde gedrag vertoont en een kleurtje hebt of een andere godsdienst, dan ben je de zondebok.
Dit niet integreren van Somaliërs geldt alleen voor mannen. Afrikaanse en dus Somalische vrouwen integreren echter wél.
@ingridjobst1618....Je kan niet zeggen dat Somaliërs niet integreren als een objectieve feit. Somalische gemeenschap is geen monolithische entiteit om tot een eind conclusie te komen dat ze niet integreren. Om dat te kunnen meten moet we ook kijken wat de criteria zijn van ''integratie''. De Marokkaanse en Turkse gemeenschappen hebben nog een super sterke verbondenheid met hun land van herkomst zelfs tot aan 3de generatie aan toe. We hebben het vaak over politieke en sociaal-maatschappelijke analyses over ''integratie''. Maar ik zie Somalische Nederlanders in de 2de generatie niet allerlei randzaken van hun land van herkomst naar Nederland halen en dat manifesteren in op het straatbeeld en in de media.
Maar bij Turken en Marokkanen zie je een veel sterker band met hun land en loyaliteit tot met allerlei politieke, sociale groepen in Turkije en Marokko. Vele 2de generatie Somaliërs hebben nauwelijks Somalië bezocht en zijn veel meer gerichter op Nederland dan Somalië.
Naast dat is het ook zo dat niet elke Somaliërs in Nederland uit Somalië komt, je hebt ook etnische Somaliërs uit landen als Kenia, Djibouti en Ethiopië die hier ook in Nederland wonen en werken. U analyse is heel gekleurd en kortzichtig in verhouding met de werkelijke realiteit.
Kosten asielindustrie voor Nederlandse belastingbetaler vanaf 1995 tot heden : 700 miljard. Gemiddelde kosten per individuele asielzoeker, over zijn hele leven berekend vanaf moment status toewijzing: 800.000 euro. Zo, heb ik het hele boek Migratiemagneet Nederland even samengevat.
schokkend
Er verlaten steeds meer Nederlanders hun land. CBS: de laatste 2 jaar en de verwachting van dit jaar gaan/zijn er 600.000-700.000 mensen definitief vertrokken uit Nederland. Willen of kunnen er niet meer wonen.
Staat deze cijfers ook in het boek?
@@roelofdevos1007 Absoluut. Heb deze conclusies zelf in het boek gelezen. Tevens ook door Jan vd Beek in div. programma's bevestigd
Parasietculturen binnengelaten door parasietpolitici van parasietpartijen.
Fantastisch dat jullie deze man hebben uitgenodigd DNW !!! 👍
Dat was ook al door mijn gedachten gegaan.
Fijn om hem even ongehinderd aan het woord te horen zonder dat hij de hele tijd wordt onderbroken en aangevallen.
Zo krijgen we een helder beeld van wat hij precies zegt en bedoelt.
Dank jullie wel. 🙏
Er was vorig jaar ook al een gesprek met Marlies;th-cam.com/video/MALXAEnhCjE/w-d-xo.html
Ik weet dat Martin niet bij elke volger van dnw even populair is maar ik vind het een gouden vent. Mooi gesprek!
Goed gesprek!
Jan van de beek is een held, bedankt voor dit mooie gesprek.
Geweldig interview. Mij valt wel vaker op dat zelfs de wetenschap de feiten niet wil onderzoeken of wil presenteren, zelfs niet als deze resultaten gewoon te vinden zijn in documenten van het cpb. En de mainstream media schuift jaren lang meneer Lucassen naar voren als 'deskundige' op dit onderwerp. 😅
De heer van de Beek is een kanjer. Bedankt Jan voor het werk dat je doet en voor je moed.
Welke democratie?
Inderdaad, democratie is een leeg begrip geworden.
Democratie is tirannie.
Jammer dat er hier geen discussie komt met de Hein de Hazen en de Lucassen van deze wereld.
Zij zeggen:""Migratie is van alle tijden""..dat is waar... maar massale migratie niet. Bovendien zijn er nu uitkeringen, geen strenge (dood)straffen meer en (te veel) linkse partijen..dat zijn de echte magneten voor de mensen.
We hebben ze uitgenodigd. We blijven het proberen, een discussie rondom het boek van van de Beek te organiseren met critici.
@@DeNieuweWereldTVEn Baudet graag 😊. Die man gaat wèl in op een uitnodiging en is zeker niet zo 'de weg kwijt' als van Beek en velen veronderstellen. Dat is een op angst gecreëerd beeld 💪
@@DeNieuweWereldTV Ik hoop dat het lukt. Het is zó veelzeggend dat men wel de waarheid claimt, op basis van 'wetenschap', maar er vervolgens niet over in debat wil gaan... En het boek van De Haas is veel minder wetenschappelijk dan ze doen voorkomen; over cherry picking gesproken...
Dank!@@DeNieuweWereldTV
Dank voor je inzet Jan!
Oh ik kan die man wel zoenen zeg! Hij krijgt een moeilijke vraag op 54.57, hij heeft iets niet in zijn boek gezegd, maar hij pareert echt ongelofelijk. Geweldig. Een genoegen om naar te luistern. Ik vind dit tot nog toe het beste interview. Dat komt door goeie vragen en de ruimte die Van de Beek krijgt voor zijn antwoord. Heel goed van Sommer. Die trouwens zelf ook een heel goed heeft geschreven dat ik met plezier lees.
Het zou voor Martin Sommers heel goed zijn om eens een jaartje vrijwilliger te zijn als taalmaatje bij het NT2 onderwijs in noordoost Drenthe. En daarna nog eens het gesprek aan te gaan met een gedegen, uitmuntend en moedig onderzoeker als dhr Van der Beek. Zijn boek heb ik niet gelezen maar mijn ervaringen met onderwijs aan de zeer gemengde klassen van het NT2 onderwijs sluiten aan op wat hij in interviews vertelt. Ook mensen die de ogen de kost geven in dit land en net als ik multiculti hebben gewoond kunnen dat onderschrijven. De roodgroene deugkliek waar Sommers toe behoort heeft het af laten weten terwijl in 2000 ons land al smeekte om ander beleid.
Sommer is juist geen deuger. Hier niet en al tig jaar niet in de media, Zie zijn recente stuk in elsevier bijv. enz enz
@R.F.Verwer Hem beluisteren is interessant, heb geen twijfel over zijn deugden alleen de toon verraadt de kleur
@@marjanhemme3964 Wat een onzin. Nooit wat gelezen van Sommer uiteraard. Simpelwief uut Drente.
@@troelalul Dank je!👍
Heren, ik heb genoten en alles is hier al gezegd, in de comments. Helemaal mee eens. Jan en Martin, respect voor jullie boeken en mening. En Jan, ik hoop dat je boek door miljoenen mensen gelezen of verkocht worden en dank voor je jaren onderzoek. En dit bevestigt, dat ook het Nederlandse volk vind, dat al die buitenlanders teveel en ons Nederland wil overnemen. En wat ik nu ga zeggen is geen kritiek, maar dit wisten wij al 30 jaar geleden al. En dit boek bevestigd dit met cijfers én keiharde feiten. 👍👍💪💪💪💪
Heel fijn dat juist Martin dit gesprek met Jan heeft.
Martin Sommer laat zich hier goed in de kaart kijken.
Hij heeft een forse blinde hoek.
Ivoren toren volk.
@@Judge_Magister
Hij laat dat heel duidelijk blijken.
wat een onzin. hij voert gewoon een gesprek en stelt goede vragen. je mag toch wel een beetje kritisch zijn of niet soms?
@@julesdeliberation
Hij laat merken dat hij waardes belangrijker vind dan feiten.
@@1206anton Waardes? simpele ziel.
Jammer van de irritante onderbrekingen van Martin Sommer, dit doet geen recht aan het interview met Jan van Beek. Heb het boek al gelezen en was benieuwd naar de visie van Jan van Beek.
Niks van gemerkt
Er is gesteld dat het bij DNW een gesprek MOET zijn, vandaar, maar bij Martin valt het reuze mee.
Beste Sommer, laat van de Beek eens uitpraten.
De FvD en de UVA maakten het onderzoek van Jan van de Beek dit dus mogelijk. Tov.
nee. dat was eerder onderzoek. en dat was dus ook het verwijt, dat ie Forum aanhanger zou zijn. Niet dus.
Stamverbanden in (Oost-)Afrika en verschillen daartussen spelen een rol in de verschillen in intelligentie.
Mooi gesprek Martin en Jan, de vragen over de waarden gaven juist verdieping in het gesprek.
Heeft jan zijn boek al naar sander schimmelpiemel gestuurd?
Martin vraagt teveel naar oninteressante feitjes.
Zoals wat dan?
Als migranten Aanschuiven aan de zorg staat , mag er toch wel een vorm van inzet tot deelname aan onze maatschappij en bijdrage aan die zorg staat door middel van belasting verwacht worden van hun , waarom worden we racist genoemd , als we aangeven dat we verwachten onze taal te beheersen en bij te dragen aan ons belasting systeem , of hebben migranten het recht om souverein te zijn ? En of zijn wij verplicht die zorg onvoorwaardelijk te geven aan iedereen die aanschuift ? Zonder voorwaarden
Voor mij als kijker is het prettig als de gast goed ingeleid wordt; wat is zijn achtergrond en waarom is hij uitgenodigd. Daarna is een beknopte samenvatting van zijn visie/verhaal in het boek ook wel prettig. Daarna kun je verder de diepte in natuurlijk. Graag iets meer kader/richting in het gesprek.
Klopt. Foit van menig podcast en artikel. Te veel zelfcentrisme
Kan die man niet de politiek in
niet idd. heel goed geformuleerd
Ik merk dat ik mij erger aan meneer Martin, hij zit er te vaak tussen. Ik vind Jan vd Beek dapper!
Het lijkt er ook op dat klassiek liberale waarden niet goed samen gaan met multiculturalisme. Een multiculturele samenleving functioneert het best als er een gedeelde cultuur bestaat waar alle subculturen een positief onderdeel van uit kunnen maken. Echter klassiek liberale waarden dicteren dat de vrijheid van elk individu begrenst wordt door de vrijheid van een ander. Je kunt dus mensen niet dwingen te integreren in de deelcultuur als ze daar geen zin in hebben want dat zou een beperking van individuele vrijheid zijn en een 'overreach' van staat of volk.
@renzelpounch....Een multiculturele samenleving functioneert het best als er een gedeelde cultuur bestaat waar alle subculturen een positief onderdeel van uit kunnen maken. Weet je dat zeker ? Want in de VS was dit het geval maar men sloot Afro Amerikanen en Inheemse Amerikanen nog steeds uit in de samenleving en maatschappij, lans sociale, economische, academische, arbeid en zelfs seksuele lijnen. Afro-Amerikanen werden gewoon opgehangen aan bomen en leven verbrand en hadden/hebben meer gemeen met dominante Amerikaanse cultuur dan Ieren, Grieken, Russen, Italianen, Duisters die massaal migreerde richting de VS in het begin van de 20ste eeuw.
Op die manier hadden we in '40-'45 ruim baan moeten geven aan het nazisme.
Mooi gesprek Martin Sommers. Ik kan jouw stijl wel waarderen.
46:20 Het principe van de scheiding tussen kerk en staat is in Nederland een feit. Dus wanneer je hier naartoe wilt komen, dan heb je je daaraan te houden.
Nu wordt er in het betoog gedaan alsof het om een nog niet uitgemaakte kwestie gaat, wanneer mensen daar zelf een andere verwachting van zouden hebben. Zo werkt het natuurlijk niet.
Er moet aan die mensen tevoren duidelijk gemaakt worden welke afwijkingen er zijn in Nederland ten opzichte van welke waarden waar hun kerk vanuit wil gaan. Je komt er niet door alleen van het afwijkende principe zelf uit te gaan.
Bovendien wordt niet inhoudelijk ingegaan op om welke kwesties het gaat en ook niet in welke mate en wanneer afwijkend individueel gedrag wat dat betreft een probleem voor de samenleving zou zijn en wanneer niet.
Vraag me af of, als je uit een cultuur komt zonder bijv democratie, scheiding van kerk en staat, gelijkheid man en vrouw, je je iets voor kan stellen waar je dan mee instemt? Je hebt nog nooit sneeuw gezien, kou ervaren en je stemt in met het beklimmen van de Mont Blanc. Zeker als er een achterstand is op cognitieve vaardigheden, gaat hier toch om abstraheren, lijkt me dat niet mogelijk.
Wow, links komt wederom tot de conclusie....
Tja, het kan verkeren.
Als vlaamse ga ik dit boek ook aanschaffen daar dit onderwerp hier nog steeds een taboe is!
Martn Sommer: "Jan, je mag wel komen bij DNW, maar dan moet je wel iets negatiefs zeggen over Thierry Baudet". Jan vd Beek:: " Oké, Martin doen we"
Enigszins storende spanning tussen de stijlen van beide heren: Martin Sommer vraagt om heel veel feiten en soms nodeloze feitjes, Jan van Beek vertelt een verhaal.
Soms doet het er niet toe in welk jaar iets gebeurde, het geeft alleen een soort achtergrond. Maar nee, het jaartal moet boven tafel gehaald worden, ook al gaat het ten koste van de flow van het verhaal en voegt het niets substantieels toe. Zucht.
Overall: interessant gesprek! Dank!
Bedankt
Ik lees momenteel het boek. Een prima boek. Gebaseerd op feiten. En prima leesbaar. Onvoorstelbaar wat emigratie ons allen al gekost heeft. Meer dan 700 miljard. In de komende jaren zal emigratie ons ons jaarlijks circa 25-30 miljard gaan kosten. Ik wil helemaal niet dat het ons allen zoveel geld kost. Het is tenslotte het geld van de NL burgers! Bijzonder onvoorstelbaar voor mij dat we dit zo hebben laten gebeuren. En een oplossing is nog lang niet in zicht!
Verboden kennis….. De staat van NL en de academische wereld. Sterkte aan u allen.
'Omstreden en verboden kennis, te moeilijk om bespreekbaar te maken op de universiteit'. Wat kan er toch veel duidelijk worden in één zinnetje over de 'high society'.
Ik zit nu wat verder in het gesprek en ik moet zeggen dat ik van mening ben dat dit gesprek toch best moeizaam verloopt. Dat ligt niet aan Jan. Jan is vrij helder.
Die indruk had ik ook. Ik zag een enorm verschil in denksnelheid en helderheid, oprechte moeite ook.
Sommer begint te vaak halverwege een antwoord van Van de Beek alweer met een nieuwe vraag.
Fantastisch wat een inzet 👍eindelijk weer mensen die proberen alles op de rit te krijgen
Jammer dat jullie Baudet weer raar wegzetten..
Baudet heeft vooral zichzelf raar weggezet, nadat hij de grootste partij van NL was geworden.
Dat heeft hij volledig aan zichzelf te danken. Niet op de maan en aarde plat....
Hij doet ook raar, ook al is dat geen reden om nog niet op hem te stemmen.
@@metalfinch4929We doen allemaal wel es raar.
Maar moet je het dan iemand eindeloos "nadragen?"
Ongeacht wie het is.
@@AsklepiosvanApollo Ik heb hem de eerste jaren gesteund en toen hij de grootste werd hoopte ik dat er iets ging veranderen. Meer zetels lagen voor het oprapen (zie pvv nu). Hij heeft helaas er toen alles aan gedaan om een gemarginaliseerde partij te worden en speelt politiek geen rol meer.
Bedankt Jan ik stem alsnog FvD voor de Nexit en uit de klote vedragen te stappen
Wat een zorgvuldigheid!
Van beide partners . . .🙏🏻💃🌱🥰
Knap van de interviewer dat je zoveel oninteressante vragen kan stellen aan een interessante gast
Maar hij draagt wel een intelligente bril 😉
Cultuur en integratie zijn 2 aspecten, een derde aspect is ethniciteit wat hier onbesproken blijft. Streven we met migratie naar een ethnisch geseggregeerde bevolking, of op lange termijn naar een ethnisch vermengde bevolking, waarbij we onze eigen ethnische identiteit deels opgeven? Willen we dat uberhaupt wel? Mogen we hier om te beginnen eigenlijk een opninie over hebben? Ik begrijp niet waarom dit aspect een taboe hoeft te zijn.
Ze hebben het over migranten. Er zijn hier 2 miljoen religieuzen die hier geboren zijn en zich ook hun leven lang als migrant gedragen. Wat dacht je daarvan?
Beeld en geluid (communicatie) tussen de maanlander en Houston in 1969.(Apollo 11 op 20 juli 1969 om 03:56 Nederlandse tijd.)
Ik heb het allemaal live gezien op TV als 13 jarige jongen, en geloofde er toen al niets van. (het was schoolvakantie, dus ik mocht de nacht opblijven)
In Nederland krijgen we het C2000-systeem voor hulpdiensten al 2 decennia niet op orde, en zijn er zelfs nog plekken in Nederland zonder mobiele (GSM)ontvangst, anno 2024.
Maar in 1969 was er wel communicatie mogelijk (met beeld) tussen de maanlander en Houston.🤔
De maanlanding was 'studiowerk'.
Ik was 12, ook ik bleef die nacht op (daar hoefde ik niet echt toestemming voor) en ik had 0% twijfel over waar een half miljard mensen tegelijk getuige van waren. Wat C2000 wel of niet kan is niet relevant. Er werkten in 1969 breed gezien 300.000 mensen samen om de maanlanding mogelijk te maken, en het slagen er van had een 'iets' hogere prioriteit dan de simpele financiële winst voor een bedrijfje wat C2000 wil laten werken. Dat er plekken zijn waar c2000 geen verbinding heeft komt door horizontaal moeten stralen door objecten heen. De maan staat altijd aan de hemel, en je straalt daar zonder object te passeren direct naar toe als je diverse gigantische antenne schotels verdeeld over de hele aarde ter beschikking hebt.
@@erikdenhouterEen half miljard mensen waren hier getuigen van, dus wat ze 'aan vage beelden' gezien hebben, is waar.
Sterk argument,😅 als een half miljard mensen van de nu 8 miljard, iets geloven dan is het waar.
We hebben gezien hoeveel schapen er in de corona plandemie zijn getrapt, en die mensen zien ook niet wat dit heeft uitgericht.
Mensen kun je heel makkelijk iets op de mouw spelden, en daar was in 1969 en is nog steeds de TV een goed medium voor.
@@jonhagedoorn4874 Wat maakt het uit of de maanlanding wel of niet echt is?
@TIJDVOLK Omdat Baudet weggezet wordt als complotdenker, de maanlanding wordt hier genoemd, in dit gesprek.
Als mensen vraagtekens zetten bij een onderwerp wat niet strookt met de algemene mening, dan wordt men een complotdenker genoemd.
Geen enkele kritische reactie hieronder. Alleen maar mensen die bevestiging zoeken voor hun standpunt ten aanzien van migratie.
Dat komt omdat bijna alle denkbare kritische vragen al gesteld werden door Sommers.
Zodra ik een to-the-point kritisch antwoord plaats is het weg. Des te rationeler, des te groter de kans dat het weg is. Vlieg er niet in, AI herkent de waarheid.
@@erikdenhouter Is dat zo? Dat wist ik niet.
Misschien kan De Nieuwe Wereld reageren op jouw reactie?
@@opperbouwmeester De nieuwe Wereld heeft daar hoogstwaarschijnlijk niets mee te maken, dit is een youtube ding, officieel of onofficieel (AI, of hackers die voor god spelen d.m.v. social engineering). Ik maak dit al jaren mee met comments, en de inhoud hoeft niks met mis-informatie of huisregels te maken te hebben, het gebeurt net zo op andere kanaalinhoud zoals technische. Het is zo, althans in mijn beleving.
Martin hoort zichzelf iets te graag praten, waardoor hij steeds in de reden valt.
Als vaste fan en patroon van DNW ben ik nu een kwartier aan het kijken, en ik begrijp helaas nog steeds niet, moet er naar gissen, Wát nou precies zo omstreden is. Want: ik volg geen mainstream media.
Ik zou het heel fijn vinden als gastheren -vrouwen tóch, al is het maar in anderhalve zin, ff inleiden wat veronderstelde kennis is…
Zijn boek (en optreden in bar laat, een NPO programma). ❤️ dank voor de steun!
Waar is Thierry de weg kwijtgeraakt? Zo makkelijk weer die uitspraken. En de interviewer die niet kritisch uitvraagt, maar de makkelijkste weg kiest “maanlanding “. Next
Omdat de maanlanding het meest voor de hand liggend onderdeel van Baudet's complot-oeuvre is wat door een half miljard mensen live gezien is in een tijd dat 'live' nog solide waarde had omdat het pas een paar jaar mogelijk was live uitzendingen te maken.
Geloof je het wel dat Musk z'n bedrijf het voor elkaar krijgt een raket te lanceren en één deel geleid door te laten vliegen en tegelijk het andere deel, de booster, terug te laten keren, en in de armen van moedertje aarde perfect op te vangen zodat het hergebruikt kan worden ? Zo ja, begin dan nu te bedenken hoe je je kinderen moet duidelijk maken dat dat echt gebeurd is voordat een nieuwe generatie het niet gelooft omdat het niet in hun tijd gebeurde.
Als iets te groot voor je is om te bevatten, dan is het ook snel te groot om te faken.
@@erikdenhouter Het was Wilders die het over de maanlanding had. Baudet gaf alleen maar antwoord op de vraag. Zijn die 'live' uitzendingen je enige 'bewijs'? Dat is het niet. Daar zijn films over gemaakt hoe het gefaked is. En je hebt ook helemaal geen verifieerbaar bewijs. Zo wel toon dat dan aan.
Een betrouwbaar instituut mag met de data omgaan…. Wil iemand een discussie over elites?
32:41 Duhuhh....
Optimalisatie, efficientie en integratie gaan natuurlijk samen. Dit zijn langgevestigde en bekende basisprincipes in engineering en economie...
gemengde relaties mensen !
@Dennis-uh2cu.....Doen Nederlandse mannen al vooral met Aziatische dames.
Martin Sommer: de discussie over bijvoorbeeld trans- en gender issues waar de overheid inmengt vinden plaats binnen het basisraamwerk van de gedeelde waarden van democratie en mensenrechten. Verbeek bedoelt misschien dat bij sommige immigratiegroepen dit basisraamwerk er niet is. En daarom discussie geen zin heeft. Én door de demografische wijzigingen het verdwijnen van de democratie mogelijk wordt.
Interessant. Ik miste wel het benoemen van de kosten die met migratie gemoeid gaan en de implicaties daarvan voor het in stand kunnen houden van de verzorgingsstaat.
Vind het maar een rare discussie. Het verschil van migratie zit hem namelijk onder welke voorwaarden en condities men de binnen grenzen van Nederland en Europa over gaat. In de discussie gaat het migratieverhaal over dezelfde groep mensen. Dat ze namelijk landgrenzen overschrijden. Als het in de lucht is of over land gaat.
Daarbij hoeft men niet de illusie te hebben dat de een groep minder druk geeft dan de andere groep. Als het nou vol met arbeidsmigranten of asielmigranten. Het geeft een bepaalde druk aan voorzieningen. De vraag zou meer moeten gaan over de integratie. Hoe we kaders en normen stellen. Cultuur is ook eenmaal wat je uitdraagt en prioriteert. Daar hoort een bepaalde houding dat men de mogelijkheid benut om zich te integreren. Daar zou arbeid een ideale oplossing voor zijn.
Sommer probeert kritisch te zijn. Maar op een geforceerde manier.
Vd Beek heeft idd eigen agenda. Wat hij wel goed doet is de vinger oo zere plek leggen. Wat hij niet is, is de behandelend arts. Dus daar stopt het.
Toch is het fijn dat hij de pijn heeft gelokaliseerd en het advies geeft.
Mocht de behandelend arts er voor kiezen niet te behandelen n of het andere ledemaat af te zetten, zal de patiënt uiteindelijk overlijden.
Sommer is Inderdaad kritisch op een geforceerde manier.
@@marietjevanderloo6442Het lijkt inderdaad af en toe alsof van de Beek een proefschrift moet verdedigen, maar net omdat hij zo moeiteloos stand houdt, wint hij voor mij aan overtuigingskracht en geloofwaardigheid
Jammer van de continue inbrekingen van de interviewer. Ik had graag de schrijver meer gehoord over zijn visie en uitleg. Werd steeds onderbroken. Jammer.
Wij doen niet aan interviews, wij voeren gesprekken.
interessant gesprek, maar een kanttekening: wat heeft een iq test met integratie te maken? je hoeft geen hoog iq te hebben om te kunnen werken en een bijdrage te leveren aan de samenleving, toch?
U heeft hier inderdaad een punt.
Het werd meedere keren in het gesprek gezegd: opleidingsniveau (IQ is daar grotendeels aan gekoppeld) is in hoge mate bepalend voor het succes van integratie.
@@addyklosWat u zegt is ook zeker waar, maar het bepalende woordje is hier "hoeft".
Men kan namelijk ook zonder hoog IQ goed integreren.
En het bepalende woordje is hier "kan" 😉
Dit soort onderzoek is zo lastig om het puur objectief te houden. Dit maakt het boek niet minder waardevol want ik denk dat het voor veel mensen voelt als de dagelijkse realiteit.
Integratie als begrip blijft lastig. Vroeger keken we inderdaad naar gemengde huwelijken maar kan je dat toepassen op gezinnen die asiel aanvragen? Ik denk dat ik het boek maar ga kopen want er zitten nog zoveel vragen in mijn hoofd. Ik vond het een prettig gesprek.
Onze rijkdom is de magneet.
Je kunt wel strak in Dublin zitten maar dan krijg je dus Italië en Griekenland taferelen als je de grenzen niet sluit. Overigens is het punt dat je aanhaalt over het beoordelen van mensen niet hier van op toepassing. Want het zijn helemaal geen inwoners van ons land. Het is een beoordeling van mensen om ons land binnen te komen.
Ik waardeer in het bijzonder Sommers kritische bevraging vanaf ongeveer 46:45. Boeiende stof.
Ik vind het nogal goedkoop een onderscheid te maken tussen feiten en waarden van mensen die af en toe eens van de multicultuur gaan genieten in bepaalde stedelijke gebieden en niet MOETEN wonen en dagdagelijks moeten leven met de multicultuur in de achterbuurten gecreeerd via stadsplanning door bepaalde politieke partijen.
Naar aanleiding van dit gesprel zou ik deze gespreksleider kunnendemoniseren als cultuur-ontkenner!
19e minuut: of we naar de maan zijn geweest..... Ik heb altijd aangenomen dat de mens op de maan is geweest, maar sinds enkele jaren trek ik dit idee in twijfel. De reden hiervan is dat men --- nota bene vijftig jaar na die maanlanding --- er heel veel moeite mee heeft om überhaupt slechts een onbemande raket op de maan te zetten.
Men neemt nu veel minder risico.
Precies! Ben er destijds voor opgebleven, maar met de kennis van nu , ben ik ook sterk gaan twijfelen...
Het schijnt dat je het toch vooral als een impressie moet zien.
Schijnt in elkaar gezet te zijn door de man van Space Odyssee (Met de AI HALL erin: Dr. Chandra, will I dream... )
Dat autootje, daar zou je aan moeten twijfelen?
En nog wel meer dingen vermoed ik, ik heb geen twijfel-lijst bij de hand.
En de druk om de eerste te zijn kan tot wat overdrijven hebben geleid.
En de hele zaak op de eerste tv's, wow.
In ieder geval was het een mooi stukje industrie politiek.
Veel geld en van die fijne primitieve computertjes...
Hitech voor die tijd.
Ik meen dat er ook een leuk museum is dat je kunt bezoeken.
Je hoeft maar een reden te hebben om flink uit te halen.
Techneuten, nou zeg ik het verdomme ook, hebben hun hart op kunnen halen.
Je zou er bijna jaloers op worden.
Ook een belangrijke les: bedrijf industrie politiek en heb lak aan het
level playing field, maar dan moet je de boel wel goed verpakken.
Dan kom je er mee weg.
Meer stoute schoenen overal, zou ik zeggen.
@@ArnoldvanKampen Het was een pracht toneelstuk: Chriet Titulaer gaf commentaar bij de beelden die via Houston zomaar in de huiskamers kwamen....
De tv anno 1969, iedereen was onder de indruk van dit spektakel, de kranten stonden bol.
Maar ik herinner mij ook mensen die later sceptisch waren, en ach, ik was jong en geloofde dat het wel echt was, er was immers ook de ruimte-race van Amerika met de Sovjet Unie.
Verder hield ik me met heel andere dingen bezig, dit was een spannend gebeuren tussendoor, en elke avond de Fabeltjeskrant.....(...)
@@orlandofurioso357 Ik geloof wel dat men op de maan is geweest. Het toeval wil dat ik lucht- en ruimtevaart gestudeerd heb en weet hoe zo'n raket werkt. Het kan gewoon, alleen de risico's zijn enorm.
De zaak neppen is zelfs nog moeilijker. Zoiets hou je onmogelijk geheim, al helemaal niet als de Russen kunnen meekijken.
26:05 Wat de kosten betreft is het A niet zo dat deze objectief vaststaan (wat krijg je voor welk geld?) en B kunnen deze bij inefficiënt gebruik ook veel hoger dan nodig worden. Dan ligt het eerste probleem feitelijk bij de vezorgingsstaat zelf/ waar tegenover staat, ongerelateerd daaraan, welke waarde je er dan voor terugkrijgt.
Het uitsluitend binnen economische opbrengsten denken, zegt niet zoveel wanneer de economie van het land zelf schraal is (bijv. alleen middenstandswinkels en openbaar vervoer als mogelijkheid heeft) en ook niet wanneer die zoals nu in een transitie zit.
Laten we zeggen wat is beter of erger: een overbetaalde wachtklerk die in 8 uur vrijwel niets bijzonders doet, maar op papier genoeg geld opbrengt/ tegenover wie dan ook die veel leest en kennis verzamelt, of voor sociale cohesie zorgt. Maar daar niets voor betaald krijgt. Dat haal je niet uit economische statistieken.
Totale remigratie!
Ook in ( onze westerse) klassieke muziek kom je steengoede Japanse musici tegen! Persoonlijk vind ik het wel iets zeggen over de culturele afstand of je bijv. muziek van J.S.Bach professioneel kunt uitvoeren.
Onze Kento (zie DNW achter de schermen video’s) heeft conservatorium gedaan en op hoog niveau gespeeld!
Is Zwitserland ook een een voorbeeld dat mensen uit srilanka kan aannemen wat zijn peaceful en we kunnen aan de grens staan tussen zuid en noord Korea?
Dat geldt ook voor hoogopgeleiden afkomstig uit de arbeidersmilieu.
👏👏👏
Als je Dublin strak gaat uitvoeren krijg je vreselijke heibel in Europa. Er komt dan heel veel terecht bij Griekenland, Spanje en Italie.
Zijn we nu wel of niet naar de maan geweest?
👍👍👍
Flight to the moon, NASA heeft all gegevens verloren 😂🤔🧐
NASA verliest geen gegevens. Het verliest wel de techniek om in één jarenlange opdracht alle neuzen met dezelfde stand van de techniek dezelfde kant op te krijgen. Zeker om mensen in ongeloof te gaan bewijzen dat het kan en kon.
Waar is het plaatje?
Goede, gaan we linken in beschrijving!
Belangrijkste zin uit het gesprek is op 32:00.
"Je hebt zeg maar feiten maar door jou politieke of sociologische of wat dan ook interesse neem je natuurlijk een uitsnede uit de feiten. En dat bepaald natuurlijk met welke feiten jij komt".
Dit gaat nog veel verder, namelijk: welke feiten je gewoon ontkent of er zelf maar bijverzint.
@@HubertLR tsja, veel mensen hebben tegenwoordig 'alternatieve feiten' zoals dat tegenwoordig heet. Er zijn zelfs politieke partijen die er veel gebruik van maken (PVV / FvD)... en dat wordt dan door anderen weer overgenomen en verder verspreid...
Ik meen mij te herinneren dat jij ook met regelmaat anekdotisch tegen asielzoekers bent zonder dat daar feiten aan ten grondslag liggen.
Het is maar wat je eruit pikt...
@@rkrooman819 "zonder dat daar feiten aan ten grondslag liggen"
Beetje kort door de bocht uw opmerking.
Ik ben tegen sommige azielzoekers, met name diegene een totalitaire godsdienst propageren en/of duidelijk hoog in de CBS criminaliteitscijfers scoren.
De feiten hierover zijn te vinden in de koran (over feiten gesproken, heeft u die wel eens gelezen ?) en bijv in de door de betreffende geestelijke leiders uitgesproken fatwa's en de gevolgen daarvan, en verder natuurlijk in de CBS statistieken.
Trouwens, aarzelt u niet om me te vousvoyeren.
@@HubertLR hebt u ooit de walgelijke teksten in het oude testament gelezen?
Deze doen qua totalitaire onzin niet onder voor de koran (ten minste als je de sharia als apart iets beschouwd) en zou u ook kunnen bewegen om alle christenen het land uit te zetten. (ik ben tegen elke vorm van religie/theologie dus ik zou dat geweldig vinden)
Maar eerlijkheidshalve... alleen de naam van u zegt mij in de verte iets dat er ooit eens een discussie is geweest welke naar mijn ongenoegen (feitenloos door u) is beëindigd... maar ik kan me niet meer herinneren waarbij dat was... te irrelevant.
@@rkrooman819"het oude testament" ?
De kerken staan leeg en worden gesloopt of omgebouwd tot woningen of cultureel centrum.
In de Nederlandse seculiere maatschappij speelt het Christendom als religie geen rol meer. Dit in tegenstelling tot bij de fanatiekelingen die bijv een Theo van Gogh hebben vermoord of een fatwa tegen Rushdie hebben uitgeroepen.
Dus over feiten gesproken, hoeveel terroristische moorden of aanslagen zijn er de laatste decennia in Nederland door Christenen gepleegd ?
Als de ander iets met opzet doet, kun je argementeren tot je een ons weegt...
Is die wereldbol gekrompen in de was?
Te heet in de donkere was 😱
Jammer dat Sommer geen interessante interviewer blijkt te zijn. Hij kwam niet bepaald scherp over, eerder traag van begrip. Misschien had hij alleen zijn dag niet? Zo jammer ook dat hij Jan van de Beek vaak net vóór zijn laatste drie of vier woorden in de reden viel met iets totaal oninteressants of relevants. Het deed mij denken aan iemand die niet goed de maat kan houden bij muziek of dansen. Bij dat laatste hebben de tenen er vooral onder te lijden. Gelukkig is Jan van de Beek zelf een virtuoos interview danser
Mooi gezegd!
@ Thx 😊
26:52 Feiten zijn feiten, geen meningen. Men kan hooguit ándere feiten inbrengen (al dan niet relevant) of níeuwe feiten.
Het woord 'feiten' betekent namelijk: Vaststaand. Onomstotelijk vastgesteld.
Zwaartekracht is zo een feit. Dan kan je snaar theorie inbrengen en zeggen 'ja maar hier hebben we eigenlijk te weinig zwaartekracht dus we verklaren dat door (etc) maar het féit dat er zwaartekracht ís, veranderd niet.
Niet zo'n snuggere interviewer, moet ik helaas concluderen. Mooi mens maar niet echt in staat dit gesprek met inzicht en overzicht te voeren. Geeft niet, thuis of in de kroeg. Maar hier wordt iets meer verwacht.
De marokanen Turken en yougo’s in 90 en Russen natuurlijk hebben nu allemaal kinderen je moet vragen aan hun de ouders hou het met Europa gaat dat is veel belangrijker 😢
Omdat ik was in de jaren 90 het was meer school tegen school maar nooit ras tegen ras zou ook dom zijn
We hadden ook knokploegen met 15 jaar oud tegen Duitse skinheads
En als je mijn LTS tegen die rellen in in Amsterdam zet nu hebben ze een probleem met creativiteit
En ben niet bag voor shit ik ben meer bang bat ik niet in Montreux in het Casinot kan gaan
moet dit geschreven zijn in de Nederlandse taal??.
zo ja lees het dan nog eens goed na.
Nou Martin, hier zeg je toch iets wat historisch ook onjuist is. 43.36 min. In die tijd werd het Protestantisme overheersend en Katholisisme verboden; hoezo, vrijheid van godsdienst?😆
Idd. De typische Hollandse blik op Nederlandse geschiedenis.
47:30 Interviewer: "Ik kan niet goed abstract denken." Nee, dat blijkt... keer op keer... @@
Interessant... toch moeite de ogen open te houden! De heer van der Beek is helaas geen inspirerende overtuiger.....ondanks zijn feitelijk gelijk.
Echt? Heb je hem bij Bar Laat gezien. Daar was hij heel sterk. Juist omdat hij zo ingetogen is.
Sifan Hassan....
26:54 ’dan haken de kijkers af….’
Ik vind je betoog en invalshoek boeiend maar je inleiding niet echt respektvol
49:52 Dat is relatieve onzin. Een minderheid gaat niet bepalen dat Nederland een autocratie wordt. Dus wat ze vinden doet er niet toe.
Het is in de praktijk eerder zo dat men zichzelf daardoor binnen het gezin of het beroep autoritair op gaat stellen. Omdat het de gewoonte is.