En funktion är det innan vi stoppar in ett x-värde, alltså från början. En funktion har alltid minst två variabler, i det här fallet variabeln x och funktionsvärdet f(x) (eller g). När vi stoppar in ett värde på x övergår funktionen till att endast vara en ekvation och då spelar det ingen roll att x^2 försvann och blir noll. Det var ändå en funktion du analyserade och beräknade värdet för. I den här uppgiften beräknade vi egentligen två funktioner, att båda fick samma värde om vi sätter att x=0.
Går det inte utmärkt att istället använda regeln för lgx^p i övre ekvationen? För att då få 3lgx-(-2)lgx=13. Dett för att sedan använda additionsmetoden och då få fram att lgx = 3, vilket automatiskt ger x=1000 och sedan går det lätt att se att lgy=2, alltså y=100. Jag löste den på det sättet och fick fram rätt svar, men var det bara tur att det fungerade?
Hej! Din lösning fungerar utmärkt och den är nog också snabbare än den som jag gör i videon. Snyggt och tack för att du delade med dig av den! :) Då går alltså även additionsmetoden bra att använda sig av, efter lite omskrivning!
du är lätt den bästa matteläraren på att förklara tydligt och bra, fortsätt med det du gör du hjälper verkligen så många med matte!
Stort tack!
Du är en gud på att förklara!
Tusen tack, vad snällt! :D
45:43
Men när x=0 så är det väl ingen andragradsfunktion. Hur kan de bli en lösning alltså en skärningspunkt på 2 andragradsfunktioner som inte finns?
En funktion är det innan vi stoppar in ett x-värde, alltså från början. En funktion har alltid minst två variabler, i det här fallet variabeln x och funktionsvärdet f(x) (eller g). När vi stoppar in ett värde på x övergår funktionen till att endast vara en ekvation och då spelar det ingen roll att x^2 försvann och blir noll. Det var ändå en funktion du analyserade och beräknade värdet för.
I den här uppgiften beräknade vi egentligen två funktioner, att båda fick samma värde om vi sätter att x=0.
toppen video!
Tack :)
Går det inte utmärkt att istället använda regeln för lgx^p i övre ekvationen? För att då få 3lgx-(-2)lgx=13. Dett för att sedan använda additionsmetoden och då få fram att lgx = 3, vilket automatiskt ger x=1000 och sedan går det lätt att se att lgy=2, alltså y=100. Jag löste den på det sättet och fick fram rätt svar, men var det bara tur att det fungerade?
Hej! Din lösning fungerar utmärkt och den är nog också snabbare än den som jag gör i videon. Snyggt och tack för att du delade med dig av den! :) Då går alltså även additionsmetoden bra att använda sig av, efter lite omskrivning!
Kingen är du, men skaffa bättre mic tackar 💪💪💪💪💪💪💪🚴🚴🚴🚴🚴🚴🚳🚳🚳🚳⚗⚗⚗⚗🚲🚲🚲🚲🚵🚵