RKG-3 - Hand cumulative grenade

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 22

  • @ДмитрийДеменко-х7щ
    @ДмитрийДеменко-х7щ 3 หลายเดือนก่อน +11

    Кот бесцеремонно ворвался в кадр и значительно улучшил учебный контент 😊

  • @ДжекВоробей-ж2ъ
    @ДжекВоробей-ж2ъ 3 หลายเดือนก่อน +4

    Дякую за відео. Доречі, гарний кіт.

  • @OleksandrDikarev
    @OleksandrDikarev 3 หลายเดือนก่อน +4

    Чудове відео,бережи себе.Слава ЗСУ!!!

  • @Baycanur
    @Baycanur 2 หลายเดือนก่อน

    Слава Украине,очен интересно слушать,вам талант, и ешо кот помогает👍

  • @Лісовежиття
    @Лісовежиття 3 หลายเดือนก่อน +2

    Так тримати .СЛАВА УКРАЇНІ .

  • @maksimslastyon4380
    @maksimslastyon4380 3 หลายเดือนก่อน +2

    Супер якість контенту. Знімайте ще

  • @AssDestroyer2012
    @AssDestroyer2012 3 หลายเดือนก่อน +3

    👍

  • @PruvidKyiva
    @PruvidKyiva 3 หลายเดือนก่อน +3

    За котиків ЗСУ! Слава Україні! Дякую за відео, Друже)

  • @dred4069
    @dred4069 3 หลายเดือนก่อน +1

    Не потрібно згадувати де виготовляються боєприпаси , а також поставщиків комплектуючих та коридорів постачання.

  • @dred4069
    @dred4069 3 หลายเดือนก่อน

    Я розумію що змінювати конструкцію це для виробника єресь , але це необхідно тому що данні гранати можуть важити до 500 г і мати кращі показники бронепробиття , що дозволить їх нести малим бомбером не одну а дві за раз або використовувати малі дрони як камікадзе , малі дрони це 5".

    • @LibaBR
      @LibaBR  3 หลายเดือนก่อน

      Та не єресь, а пристосування до нових обставин, відповідно більш ефективне використання боєприпасу

    • @dred4069
      @dred4069 3 หลายเดือนก่อน

      @@LibaBR я так розумію що мій коментар не так зрозуміли не знаю чому , проблема не в тому що боєприпас використовують іншим чином а в тому що він технічно застарів і його потрібно доопрацювати таким чином він стане легшим і матиме більш ефективну дію , наприклад: металеву втулку для фокусної відстані виготовити з пластику , в донну частину заряду по сучасній технології встановлюють лінзу для фокусування вибухової хвилі що збільшує бронепробиття , якщо піти ще далі і змінити форму заряду можна отримати ще вищі показники , але в такому випадку це буде взагалі інший боєприпас..

    • @LibaBR
      @LibaBR  3 หลายเดือนก่อน

      @@dred4069 застарів => обновили - вдихнули в боєприпас нове життя - чудово! При використанні з ел. підривом, частину корпусу, яка потрібна для фокусної відстані, можна прибрати, підібравши правильно довжину "вусів" або іншого датчика цілі. Про яку лінзу в донній частині йде мова?

    • @dred4069
      @dred4069 3 หลายเดือนก่อน

      @@LibaBR попорядку: електро підрив чи механіка не принципово в сучасних БЧ механіка майже нічого не важить РГО чи РГН як приклад але є ще кращі , втулку для фокусної відстані не купувати треба вона повинна йти з заводу , для ФПВ все так ніяких втулок не треба цю роль грає датчик цілі а-ля вуса , з лінзою в середині вибухівки для ефективнішого фокусування вибухової хвилі в боєприпасі вам краще пояснять спеціалісти вибухотехніки або є схематичні креслення сучасних БЧ там все чітко прописано, в декількох словах в середині вибухівки перед детонатором розміщується перепона зазвичай з пластику вона має певний розмір , під час підриву детонатора фронт вибухової хвилі обходить перепону з боків і таким чином уже формує сфокусований підрив і далі йде посилення фокусування формою заряду БЧ .

    • @LibaBR
      @LibaBR  หลายเดือนก่อน

      @@dred4069 складається враження що говоримо про одне й те ж, але різними словами. Якщо боєприпас модернізували та він працює для знищення окупантів - це прекрасно!

  • @vitaliyovcharuk9335
    @vitaliyovcharuk9335 3 หลายเดือนก่อน +1

    Скільки писати, що кумулятивна струя пробиває метал, а ні пропалює...

  • @AnatoliyHerman
    @AnatoliyHerman 3 หลายเดือนก่อน

    Під час служби в армії погрався цією бомбою. Я так і не зрозумів як її реально можна використати якщо ти не камікадзе. На мій погляд це щось на кшталт німецької протитанкової міни. Треба догнати танк, приліпити міну на броню і відскочити. Уявляєте бігаючого по полю бою за танком бійця? Не для масового використання це точно. Мабудь зараз для скидів з дрона саме те, але я особисто про таке якось не чув. Друге, навіщо стабілізатори якщо граната має стабілізуючий парашут?

    • @LibaBR
      @LibaBR  3 หลายเดือนก่อน +1

      Якщо нічого не було під руками, можливо дійсно мало сенс при використанні у засідках. Ну й у фільмах показували що працює)

    • @AnatoliyHerman
      @AnatoliyHerman 3 หลายเดือนก่อน

      @@LibaBR Згоден, ідеальної зброї не існує, все для якихось вузьких задач. А на адреналіні закинеш не те що на 10...20 метрів, а світ за очі коли припече.

  • @XxXAVRORAXxX
    @XxXAVRORAXxX 3 หลายเดือนก่อน +2

    Цікаво 🤔а про "Маяк" обов'язково 😳

    • @honda3421
      @honda3421 3 หลายเดือนก่อน

      его взорвали уже

    • @XxXAVRORAXxX
      @XxXAVRORAXxX 3 หลายเดือนก่อน

      @@honda3421
      Даремно переживав