2:08 о дааа, а мужчины не дескриминируються, принудительным призывом в армию (оторванные конечности, птср, обожженные, ослепшие), тяжелой каторгой на рудниках и заводах с последующей онкологией в 30 лет и т.д. Вы - это буквальная иллюстрация того, почему мир всегда был таким, такой есть, и навсегда таким останется, вам лишь остаётся поплакать и записать бложек)
А жензины не дискриминицируются тем что их заставляют рожать? От родов тоже появляется птср. Роды это риск своего же здоровья. Выпадение волос, зубов и тд. Армия конечно не нужна и от нее 0 толку. Но армию придумали вы же мужчины. В армии вы красите траву и чистите картошку, а птср оторванные конечности не от армии а от войны
@@foodmadness2550 ну не рожай в чём проблема, это добровольный выбор, а вот если ты не пойдёшь в армейку будут последствия со стороны закона и да срочников сейчас закидывают на границу, в зону боевых действий. Да институт армии как ты выразилась "придумали" мужчины, как и здравоохранение, образование и все прочие вещи благодаря которым ты сейчас сидишь сытая в тепле и печатаешь это сообщение с телефона
@ эти «ЗАСТАВЛЯЮТ» с нами в одной комнате? Хотя бы один пример (кроме доисторических племен тысячи лет назад)? Я предполагаю, вы не отличаете «заставление» от насильственного принуждения, даже когда вы школьник и вас «заставляют» делать уроки, можете забить болт, вам ничего за это не будет)) Заводят детей и рожают по согласию, в ином случае (изнасилование) это преступление, за которое следует уголовное наказание в плоть до смертной казни , а вот от мясорубки по мобилизации нет опции отказаться, но даже если попал под нее, у тебя нету опции сделать аборт «военного билета» Когда женщины начнут вкалывать на урановых рудниках, умирая до 40 от онкологии, дабы поддержать работу атомных электростанций , укладывать шпалы, выворачивая внутренности наружу, вкалывать сталелитейных заводах, вдыхая полной грудью испарения металлов и т.д., тогда мы поговорим о дискриминации и равноправии
@@BeastMaster-qc8ei с самого детства девочкам внушают о материнстве. Настойчивость от всех родственников. А сейчас еще и от государства, которое кричит рожайте, запрещают пропаганду чайлдфри, налог на бездетность(хотя он распространятся будет не толкьт на женщин и вообще не факт что этот закон выйдет), запрет на аборты и тд.
Извините, но видос ни о чем. Все эти проблемы всем известны и лежат на поверхности. Ролик тупо на тему "почему патриархат это плохо для мужчин" Вы не копаете глубже, чуть ли не после каждого предложения оправдываетесь перед кем то. Если и делаете такой ролик, хотя бы постарайтесь написать нормальный сценарий и подумать лучше.
@@mivina2285 я не просила критику видео, я спрашивала, есть ли другие проблемы, которые я не озвучила. Вы эти проблемы не называете, поэтому у меня такая реакция. Вообще я работаю с проблемами женщин профессионально и научно, могу глубоко копать туда, рассказать про исследования и всё такое, в видео тоже об этом говорю. Ну и еще есть такой момент, что проблемами мужчин все-таки стоит заниматься мужчинам, а то опять ответственность за благосостояние мужчин лежит на женщинах (это как мотивировать их, вдохновлять и всё такое).
@@user-necro28 да, женщины вообще мало представлены в политике. А многие, кто представлены, пытаются продвигать ту же самую патриархальную политику. Вот так и не двигаемся вперед :(
@aldentesociologistOlya Патриархат - форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают лидирующим положением. И в каком месте у нас патриархат ?
@@user-necro28вы сами же написали ответ 🌚 Политическая власть, авторитет - это все у нас принадлежит мужчинам. В Госдуме 16% женщин, в правительстве - 9%. Вот вам и патриархат
@@aldentesociologistOlya 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Статьи из конституции РФ.
16:24 а почему? Это звучит так, будто это второсортные люди которых и не жалко. Нарратив у видоса такой что мужчины тоже жертвы патриархата, но такие жертвы которые сами виноваты. Виктимблейминг
Ну... в этой фразе есть явный упор на то, что он сам не зарабатывает. "Сам в своей жизни ни копейки не заработал" В таком ключе да, такое пренебрежительное отношение к человеку допустимо ИМХО. Но не по причине нищеты, а по причине отсутствия потуг к обеспечению себя а в последующем и партнера в отношениях.
Ну нет, я не закладывала в это никакого второго сорта на самом деле. И про жалко/не жалко тоже не было нарратива. Скорее, если человек при наличии возможностей ничего не делает и при этом еще требования к окружающим выставляет, то это не ок. Возможно, к таким людям я отношусь пренебрежительно, сама того не замечая
Был в армии,получил 2контузии,7осколков.Вернувшись мне в военкомате сказали что мы тебя туда не посылали.Прошло 29 лет и постоянно думаю,что я защищал и за чем я потратил 2 года жизни.Про отношения как только у меня случился инфаркт,б/ж, меня забыла т.к. я должен был умереть.Слава Всевышнему живой и тружусь,но женщин к себе не допускаю,т.к. считаю и вижу,предательниц.Баба с возу кобыле легче.
@aldentesociologistOlya Я написал не для того чтобы меня пожалели,а причина что женщины,у нас добиваться того-же что и в странах Европы-равноправия,но с элементами патриархата.Мне пришлось трудиться несколько лет в странах Скандинавии и вижу ,с чем столкнулось общество тех государств,то и у нас идёт,но только с нашим советским колоритом(все страны СССР).У меня есть всё что мне нужно чтобы встретить старость,переехал в небольшой городок,дом,машина,натуральные продукты, тишина.В зарплате,особо не проиграл,живу по средствам как и жил.После Норвегии и Швеции-маленький городок Урала умиляет, той же спокойной жизнью,никуда неторопящейся.Благодаря б/ж,стал к здоровью относиться с трепетом,алкоголь не употребляю 25лет,перестал нервничать, постоянно радуюсь жизни.Вы молодец что просвещает людей и стараетесь разобраться в проблемах,но многие проблемы люди сами себе находят.Особенно женщины раздувают из мухи слона.Вот такое мнение у меня сложилось на окружающую среду обитания среди людей.
@@medoed2934я не хотела вас жалеть, скорее, просто проявила эмпатию. Здорово, что вы справились со всем 🤗 Вопрос про ответственность человека - это очень комплексный вопрос. Как исследовательница я с ним очень часто сталкиваюсь: это общество так сделало или это сам человек? Но истина где-то посередине: мы всегда можем изучать общество и эти невидимые барьеры и проблемы, но при этом нужно помнить, что за свою жизнь мы несем ответственность сами. В общем, одно другому не мешает.
Спасибо что просвещаете. Если бы это видео снял мужчина, то многие женщины бы отнеслись к этой информации поверхностно - "опять мужики, которые "придумали" патриархат, плачут". Хотя, конечно же, не было никакого конкретного мужчины или группы мужчин, которые в какой-то момент решили, что все люди в мире должны жить по каким-то гендерным правилам.
Да, все люди так решили, а мужчины белые и пушистые! Надо же когда надо "так всё придумали мужчины", а когда неудобно так сразу "я не я, хата не моя" 😆😆😆
я то думал, что патриархат - это когда власть и ответственность у мужчин, а согласно этим тейкам патриархат - это власть очень маленькой кучки мужчин и женщин, вся ответственность на мужчинах, отсутствие ответсвенности у женщин и легитимация этой власти женщинами... че то очень подозрительно этот "патриархат" попахивает гиноцентризмом...
@@aldentesociologistOlya Патриархат - ответственность и власть на мужчинах. Матриархат - ответственность и власть на женщинах. Гиноцентризм - ответственность на мужчинах, власти у мужчин нет. Андроцентризм - ответственность на женщинах, власти у женщин нет
Вы конечно извините, спасибо, что поднимает проблемы, но есть что сказать в целом... Тут даже речь не о срочной службе, а в целом об потребительском отношении, пойти погиbнуть ни за что по моб. понятно, нг у нас везде "сначала женщины и дети". Ну а мужики там сами как нибудь ок, люди второго сорта по полу рождения. 12:40 начало наблюдения биполярки - "я хочу такого, чтоб покупал картье" - женщина ценит себя - "оставаться с мужиком потому что тебе нужен ходячий половой орган" - да нет, тут про ходячий кошелек, игрушки 18+ у нас давно уже хорошие в наличии, не каждый мужик сможет соревноваться)) - "мы формируем отношения на заботе и любви"... Эм, как это коррелирует с первым тейком про картье? Это точно такое же по ребительское отношение или "это другое". Почему женщины из ваших примеров не готовы быть сильными и внимательными к себе за свой счёт?) почему это нормально, а если встречается им мужчина традиционалист мол хочу чтоб дома сидела и борщи готовила, а с другой не буду, то он мудень, а это все абьюз?) я не из таких, но мне чисто интересно понять логику, где эта грань где ты отстаиваешь свои интересы и там где ты уже перегибает в своих "хочу". Имхо хотеть можно что угодно, просто потом это встречается с реальностью не удовлетворяется,это бьёт по хрупкой самооценке и ломает девушек, потому что жизнь и рилсики с Бали редко имеют много общего. И даже деньги тут не помогут. Upd. Досмотрел, тейк про бабки тоже осуждается, гуд.
@@stereoshock97 первый пункт я согласна, не стала развивать, чтобы не нарваться на запреты. Я до сих пор плаваю в четкой позиции по теме денег. Даже не уверена, можно ли вообще такую иметь, потому что очень много зависит от конкретной ситуации. Хотеть Картье - ок, классно. Заработать на Картье - супер. Попросить Картье в подарок у мужчины - почему нет? Но вот для меня грань, где Картье - это необходимость для того, чтобы девушка пошла на свидание, это уже не там. Если мужчина дарит Картье, и девушка этого хочет, но при этом он этим Картье вымаливает прощение за поднятие руки - это не ок. Если мужчина дарит Картье за рождение сына (а за девочку нет), то для меня это не ок. Короче, я всецело за то, чтобы оба партнера вкладывались в отношения равноценно. Ситуация у всех меняется, мужчина может завтра не работать, а сегодня работать, то же с женщиной, и если у них быт поделен тоже напополам, а не только она занимается им, и уровень зп у них примерно похожий, то я вообще не вижу проблем в 50/50.
Комментарий обо всём, поэтому сначала пару слов о себе, чтобы была понятна причина выбора последующих тем, о которых я буду писать. Мне 20 лет, живу в Москве на съёмной квартире (сам не из Москвы). Довольно сильны изолирован от семьи и живу сам по себе (в том числе и финансово). Заканчиваю 4-й курс бакалавриата и параллельно работаю фулл-тайм (разработчик, крч условия работы более чем комфортные) Моя главная проблема, как парня (а скорее даже как человека с буковкой "М" в паспорте, в данном случае), которая вставляет палки колёса всё время, что я встаю на ноги - это армия. Первое, я не мог пересдать ЕГЭ, чтобы добрать баллов и уверенно поступить на то, на что я хочу (по итогу я поступал на то, куда уверенно проходил, просто чтобы в Мск перебраться). И дальше всё вокруг этой "не моей специальности" всё крутится, потому что уйти просто так я не могу, ибо армия При этом сама армия даже до начала войны выглядела как очень сомнительная перспектива, просто год подневольного труда, с риском для здоровья. А теперь и для жизни. При этом для "решения" этого вопроса надо прибегать либо к нарушению закона (этот путь я отмёл для себя, по многим причинам), либо к поиску болезней, с помощью врача и юриста, и последующей битвы с военкоматом. Причём даже сидя с ещё действующей отсрочкой ты видишь, как некоторых студентов могут просто на улице скрутить 4 полицейских или вообще мутных чела и привезти в военкомат (а там, особенно в Мск, ты уже как заложник, который дай бог сможет родственникам позвонить, до тех пор, пока в казарме окажется. А оттуда вытащить человека даже до войны было крайне сложным занятием даже для опытных юристов) Крч по итогу я был вынужден из кожи вон лезть, чтобы найти работу и деньги на юристов и врачей, а теперь активно искать болячки, чтобы получить хоть какой-то иммунитет от армии. Тут в тему вспомнить про моё уточнение в самом начале, про "изолирован от семьи". Как мне кажется, бОльшая часть нормальных, по моему мнению, родителей помогает своим детям решить этот вопрос, в идеале до 18 лет. А для меня, как для довольно тревожного человека, это была и остаётся большая головная боль, которая всегда маячит надо мной и мешает спокойно жить (Я тот ещё паникёр, что добавляет "красок" этому всему) Остальные же озвученные вещи я отношу больше к "избегаемым", в том плане, что всё остальное в нормальных условиях насильно тебе впихивать не будет. Я, как человек, который не разделяет "консервативные" гендерные роли, также вместе с этим могу быть раздражён тем, что часть общества ждёт, что я обязательно должен за кого-то заплатить. Или тем, что в равных условиях условной девочке будет проявлено больше сочувствия (одна из причин бОльше числа суицидов у мужчин, как мне кажется. Но при этом точно не стоит забывать про убеждения аля "какой психолог, я же мужыыык" и всё подобное - я уверен, такая каша в головах тоже вносит большой вклад). Но к той же оплате меня никто не принуждает, обычно. Да, это может мешать с тем, чтобы "комфортно" вписывать в общество, но этому и так много всего может мешать. Второе, про поддержку, тоже имеет свои оговорки: поддержат куда с бОльшей вероятностью (и тут моё мнение основанное только на моём эмпирическом опыте) "красивую", в глазах общества девочку, а "менее красивую" просто пройдут мимо. Да и с парнями, будто бы, будет также, просто условный порог "красивого" тут чуть выше. И при этом всё ещё по-хорошему, как мне кажется, роль "поддержки" в тяжёлых ситуациях должна на себя брать семья Крч в текущих реалиях армия - главная проблема. БОльшую часть других вещей можно описать словами "социальное давление", и это тоже важные проблемы, о которых нужно говорить. Но лично меня они тревожат (особенно сейчас), куда меньше, чем первая проблема
Ну и я немного триггерюсь со слова "патриархат". Оно абсолютно уместно используется в видосе, но подсознательно в нём, особенно у "среднего" использующего его человека за ним всегда всплывают смыслы аля "привилегии" (и чуть реже накладывание некой "коллективной ответственности". Никому не нравится, и мне в том числе, когда на него накладывают ответственность на что-то, на что он не может повлиять, так ещё и против этого) И ещё про проблемы, главная проблема всех проблем - тебя обязательно обосрут, если ты начнёшь про них говорить. С моей колокольни кажется, что сейчас, особенно в "западных" странах о проблемах женщин стало говорить легче, особенно в сравнении с разговорами о проблемах мужчин. Хотя и те, и другие разговоры очень часто начинаются и встречаются в ответ по умолчанию с позиции "агрессии и обороны" (с обеих сторон), от чего дискурс вперёд почти не двигается(
@@pileofeil спасибо за такой подробный комментарий! Да, армия (и не только она, но я тут вас не призываю ни к каким дискредитациям) - это то самое, что сильно влияет на сохранение патриархата в том числе. Если не продвигать идею «настоящего мужчины» и порицать тех, кто в армию не хочет, то я думаю, желающих сходить в армию будет не очень много. Потому вопрос в ее обязательности для всех мужчин оставляю открытым (но думаю, мое мнение уже и так считывается). Добавлю еще про мужчин и красоту. Мне бабушка с детства говорила, что «мужчина должен быть чуточку красивее обезьяны». Ну а девушка, конечно же, всегда должна быть при параде (ведь «любовь придет, а ты в калошах»). И вот отсюда налог на красоту для женщин. Маникюры, педикюры, ресницы, наряды, косметика…
@@aldentesociologistOlya говоря ещё про давление государства, мне сразу вспоминается закон о запрете пропаганды чайлдфри и всем, что параллельно ему идёт. Прямого принуждения условным налогом или чем-то ещё пока нет, но есть достаточно историй с тем, как даже в самых плохих и располагающих к этому ситуаций оказывалось прямое давление людей "от государства" против абортов. Вообщем, государственное принуждение отдельных людей вещь очень опасная Обратные случаи тоже плохо, но к РФ это мало отношения имеет (тут примером будет Китай, но я не знаю всех нюансов про это)
@@pileofeil если что-то пропало, это не я, это ютуб 🌚 мне тут уже все жалуются, что комменты пропадают, но я под этим видео ничего не удаляла. Не было такого, что прямо вот совсем уж неуважительно
"Если девушка много зарабатывает то она ищет парня подставь себе" - Парни как правило не смотрят на заработок девушки при построении отношений, и деньги с неё они не будут требовать "Живёт с мамой - это плохо" - Если люди любят друг друга и один из них живёт с родителями, в чём проблема в дальнейшем вместе снимать жильё? Почему если девушка живёт с мамой это не осуждается? Более серьёзные темы я не хочу затрагиввть, потому что в большенстве своём идёт позиция что парни сами виноваты, они слишком слабы, так им и надо, если страдает значит заслужил. P. s. Посмотрел ваше прошлое видео. Удивительно что я не попадаю в статистику по домашнему насилию, девственник живущий один. Не утверждаю, но может быть девушки выбирают не тех парней?
@@ВобикФорчан ну вот кстати, я думаю, что мужчины вполне могут искать себе женщин под стать со всеми вытекающими. То есть если он зарабатывает много и хочет такую же партнершу, то почему нет. Но надо понимать, что она вряд ли будет и зарабатывать, и еще при этом быть той самой хранительницей очага и все такое (вот в этом как раз и проблема, что некоторые мужчины хотят, чтобы их обслуживали, но при этом не смотрели на них как на деньги, что нереалистично). Про жить с мамой и не работать - это собирательный образ, чтобы показать разницу. В целом жить с мамой - это не вот прям ужас (вы цены на съемное жилье видели???), но для обоих полов у меня сразу возникает вопрос про сепарацию. Все-таки молодежь должна стремиться к независимости от родителей, как финансовой, так и эмоциональной.
@aldentesociologistOlya Если только некоторые мужчины хотят обслуживания, почему эти хотелки приводятся в пример ко всем мужчинам? Я не видел чтобы у богатых парней была проблема в оплате клининга. В парах где парень и девушка оба задроты, они заказывают готовую еду себе на дом. Мои мама с папой находили время работать и вместо выяснения отношений разделять дела по дому. Если мама болела папа заботился о ней беря ответственность за семью на себя. Собирательный образ который в свою очередь используется как оскорбление в сторону мужчин. Если бы парень назвал вас домработницей думаю это тоже может задеть. Как я писал в своём комментарии (ps) я смотрел прошлый видео ролик. Сепарация должна касается в первую очередь не мужчины, а девушки. Если её напрягает что её мама заставляет рожать, пускай всеми силами пытается от неё съехать. (общежитие или снимать квартиру с подругами) Найти парня который тоже будет чайлдфри тоже легко.
@aldentesociologistOlya Если только некоторые мужчины хотят обслуживания, почему эти хотелки приводятся в пример ко всем мужчинам? Я не видел чтобы у богатых парней была проблема в оплате клининга. В парах где парень и девушка оба задроты, они заказывают готовую еду себе на дом. Мои мама с папой находили время работать и вместо выяснения отношений разделять дела по дому. Если мама болела папа заботился о ней беря ответственность за семью на себя. Собирательный образ который в свою очередь используется как оскорбление в сторону мужчин. Если бы парень назвал вас домработницей думаю это тоже может задеть. Как я писал в своём комментарии (ps) я смотрел прошлый видео ролик. Сепарация должна касается в первую очередь не мужчины, а девушки. Если её напрягает что её мама заставляет рожать, пускай всеми силами пытается от неё съехать. (общежитие или снимать квартиру с подругами) Найти парня который тоже будет чайлдфри тоже легко.
@@aldentesociologistOlya А каким образом рядом соседствуют здравая мысль про поиски "себе под стать" и редкий пример бытового инвалида, что считает, что его должны обслуживать? Мне кажется, или какая-то предвзятость ощущается? И, по поводу позиции "вот тебе надо, ты и борись": мне кажется, что если таким образом сепарировать каждую социальную группу, то достигнем мы совсем не той цели. Очень яркий тому пример это радикальные женские и мужские паблики, где обитает сугубо одна точка зрения (извне), отчего очень быстро всё скатывается в простое поливание "их" нечистотами, ведь "мы" вообще-то сейчас страдаем
Удивительное дело... Мадам распыляется в начале видео о "неуважительном тоне" со стороны мужчин, но с первых же секунд ролика в максимально саркастической манере пытается озвучить "мужскую" проблему, которая (вероятнее всего) будет основной темой ролика. Даже не стал смотреть дальше...
@@The_Greatest_Leader а вы, месьё, посмотрите дальше))) Начало ролика должно вызывать эмоцию и быть завлекающим, иначе большинство переключится на другой ролик. Поэтому такое саркастичное начало. Не связано с позицией, скорее, законы контента
@@МихаилСубботин-б3п В точку! :) Тоже самое хотел написать, когда автор видео стала угрожать банами всем несогласным с ее мнением, но посчитал, что это будет звучать весьма банально (ради Бога, не принимайте на свой счет и близко к сердцу)😉
Нет в странах СНГ пространства никакого патриархата. По пунктам: Конструкт семьи - тенденция главенствования женщины в семье начавшаяся ещё во времена ВОВ когда отцы либо не возвращались с войны, либо не могли адекватно заниматься семейными делами из-за птср, до сих пор сохранилась. Юридическая сторона - государство в 90 процентов случаев на стороне женщины будь то раздел имущества, или решение о том с кем остаются дети, а те случаи когда когда чадо всё-таки остаётся с отцом свзязаны с тем что женщина добровольно отказалась от ребёнка. Социалка - мужчина расходный материал для решения государственных проблем, особенно хорошо это видно сейчас, думаю пояснять не надо.
Патриархат - это про власть, у власти мужчины в абсолютном большинстве стран СНГ. Так что у нас патриархат. И то, как смотрят на женщин (жена и мать) и мужчин (рабочая сила, расходный материал, защитник) - это последствия как раз патриархата. По очевидным причинам я не стала про последнее говорить в видео. То, о чем вы говорите, называется бытовой матриархат, но это не про власть, это про ответственность за семью.
@@aldentesociologistOlya ваше представление о патриархате банально не бьётся ни с одним академическим определением "патриархата", да что там академическим, даже википедийным. В принципе в масштабах государства некорректно рассматривать вопрос через призму того что какой-то определённый гендер подмял всё под себя и делает что хочет, государство этот гигантская структура на которую работают миллионы людей и на всех её уровнях есть и мужчины и женщины, начиная от горсовета в провинции заканчивая высшими эшелонами власти, такими как ЦИК и Центробанк, главы которых женщины, в прочем как и большинство студий в стране, а это извините меня целая ветвь власти
@@BeastMaster-qc8ei ради интереса посмотрела Википедию Патриархат - одна из форм социальной организации, характеризующаяся преобладающим влиянием мужчин во многих сферах жизни. У нас мужчины преобладают в политике, от которой зависят все остальные сферы жизни. В науке, спорте, культуре (здесь надо чекнуть, я не уверена) и т.д. преобладают мужчины. Я упрощаю определение, когда говорю, что патриархат - это про власть. Мы все-таки тут не на конференции. Само слово пошло от греческого «pater» отец и arche «начало, власть». Вот вам и определение
@@aldentesociologistOlya ну вот хотя бы какую-то конкретику увидел, тем не менее данное определение больше не про то, что в государственном аппарате у женщин меньше мест чем у мужчин, а про то что у женщины в принципе с точки зрения закона нет права занимать хотя бы какие-то должности в этой сфере, соответственно такое трактование применимо к государствам существовавшим до эпохи условной индустриализации. Но даже если мы берём трактовку с как таковым количеством м/ж у госаппарата то видим две трети женщин судей соответственно судебная ветвь и почти половина женщин прокуроров соответственно исполнительная ветвь, повторюсь ЦИК и Центробанк одни из главных институтов в стране, главы женщины. Но опять же как я и писал выше так этот вопрос не рассматривается, так как государство это гигантская структура у которой нет гендера
Вообще сложно говорить про дискриминацию мужчин, обычно от женщин я слышал ироничные комментарии в стиле: ой, а как вам помочь? Вместе с какой-то убежденностью, что патриархат буквально строили все мужчины и теперь получают от него выгоду
Потому что дискриминация направлена в основном на женщин. У женщины больше шансов умереть от рук мужчины (и у мужчин тоже больше шансов умереть от рук мужчины), а также оказаться в ситуации бедности. У патриархата действительно больше преимуществ для мужчин, но отдельные мужчины могут страдать от этого.
Еще один нытик, ох боже… Никто ваши проблемы вам помогать не будет, женщины занимаются своими делами, а вы должны заниматься своими, в этом и весь прикол вот это вот борьбы за свои права и свободы, мы не пытаемся уравнять друг друга, а мы пытаемся создать мир, где каждый делает то, что ему хочется, они что от него требуют общество, но боремся за выбор, ищем единомышленников, а не миримся силы и умом, доказывая кто хуже, кто лучше. Патриархат возник чисто как явление, изначально, поскольку раньше очень часто проводились воины, они удивительные что вылову стали мужчины, чисто по физическим показателям, сейчас и женщинам может вступить во все эти ряды, но по процентной ставке, женщины все равно удерживаются семьей и дома, хотя нигде гарантии безопасности, что муж уйдёт, нету, то тебе нужно сначала обеспечить свою безопасность, а потом уже строить семью, в случае чего, в случае смерти мужа, в случае измены, да что угодно может быть, именно вот этот вот семейный фактор, на самом деле поспособствовало установлению патриархата и домострое таким каким мы его знаем сейчас, но он активно разрушается, все меньше людей хотят ему следовать, все меньше мужчин стараются зарабатывать для других, вообще меньше мужчин ходит в армию, проявляют эмоции, могут с собой что угодно делать, также и у женщин, они могут не выходить замуж, не рожать детей, выглядеть так, как хотят они, но это борьба, идёт к сожалению, только через свой пол, невозможно помочь женщине мужчине потому что ну никто её не послушает? Так же и наоборот. Мужчина никогда не поймёт женщину, как и женщина мужчины, мы не созданы понимать друг друга, мы можем дать потомство и жить в одной среде, но любить друг друга разному полу сложно, е только из-за особенностей тела, но и из-за культуры которая навязывает тебе, что ты конченная из-за гормонов, в ты не можешь плакать потому что камень. Тупизм? Да. Но оно есть, к сожалению. Даже в ваших словах есть неприязнь к женщинам из-за того, что эти с** не хотят вам помогать:)0)) Я не верю, что те, кто хоть как-то оскорблял женщин может их любить, уж извините. Мужчина может любить женщину, если она соответствует его ожиданиям, всё остальное это какие-то сказки с горы.
@@aldentesociologistOlya но ведь вы сами говорите в видео о том, что от патр-а страдают все мужчина, приводя пример смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, которые вызваны стереотипно мужским поведением. Кажется мне что мужчин, страдающих от патриархата косвенно, а не напрямую (аля не берем на работу по половому признаку), может быть сильно больше. Я бы даже сказал что никакие бенефиты не сравняться с уменьшением продолжительности жизни на 15-20 лет в среднем. С одной стороны все перечисленное - проблема мужчин, но я считаю что борьба с подобными стереотипными установками, патриархатом и неравенством это дело общее и борьба "исключительно за себя и против врага" (то, что представляет из себя деятельность большинства в соцсетях и медиа) не приведет ни к чему хорошему, а только к разделению
@@aldentesociologistOlya ну тогда зачем мне бороться за равность, если патриархат даёт мне преимущества? Получается, вы меня переубедили в моей позиции, теперь я за патриархат
@ так вот об этом феминистки и говорят, что мужчинам выгоден патриархат 😀 и отсюда есть мнение, что менять систему надо радикально, потому что сами мужчины никогда не поддержат равноправие. Вот вам и радикальный феминизм так родился
в корне не согласен с исторической дескременации женщин, в России , прошлом веке львиная доля людей была крестьянами работающим с рассвета до заката что б прокормить себя и скорее всего были подневольны(холопами), с человеческой жизнью стали считаться совсем недавно (по историческим меркам) .Цирки уродов исчезли только после 1 мировой . Равные права нам дал Ленин) ,а до этого человек был как расходный материал , в Российской Империи всех из далека прямо ходящих мужчин ждала служба в срок 20 лет , но из тезиса ''Историческая дискрименаация женщин'' складывается картинка что ТОЛЬКО женщины СТРАДАЛИ от патриархата.
@@АлексейРапанович-ж9ю про расходный материал - это вы хорошо заметили. Есть у меня ощущение, что ничего не изменилось 🥲 Но исторически женщина угнеталась больше: не было доступа к образованию, к медицине, к политике. Избирательные права в России у женщин появились лишь в 1917 году. В странах Запада так вообще позже (не везде, но во многих). Всем было сложно жить, я с этим не спорю, но женщины дискриминировались чаще. Не путайте страдание и дискриминацию, не все дискриминированные от дискриминации страдают.
''у нас небыло доступа к нормальной медецине '' не у кого ее не было гипс открыли после первой мировой , пенецилин после 2 , ''нормальная медецина'' это медицина последних 100 лет
3:10 - 3:20 буквально фразой историческая дескременация женщин отделаются женщины с их исторической тяжкой долей , а мужчины видимо с другой планеты или ноша полегче
@@АлексейРапанович-ж9ю Отсутствие доступа к медицине одинаково плохо для всех, но потребности мужчин и женщин отличаются, и у женщин долгое время (даже когда уже медицина стала развиваться) не было к ней доступа. 1. Женщины сталкивались с уникальными медицинскими проблемами, такими как беременность, роды и гинекологические заболевания. Отсутствие внимания к этим вопросам усугубляло их положение. Рожала практически каждая первая женщина. Мужчины не рожали. 2. Исторически женское здоровье игнорировалось или считалось менее приоритетным. 3. Женщины часто не имели права принимать решения о собственном здоровье (например, выбор лечения или отказ от него). 4. Социальные нормы нередко ограничивали доступ женщин к знаниям о своем теле или возможности получать помощь из-за стигматизации. О месячных никто не рассказывал, хотя это реальность почти всех женщин. 5. Мужчины чаще получали образование, что позволяло им лучше понимать медицинские вопросы. Если доступ к медицине был ограничен, то приоритет часто отдавался мужчинам как “кормильцам семьи”. 6. Женское тело долгое время считалось “отклонением от нормы”, что ограничивало развитие медицинских знаний, ориентированных на женщин. 7. Проблемы женщин (например, сильнейшие боли во время родов) нередко считались естественными и не требующими лечения.
@@aldentesociologistOlya выражение историческое дискременация женщин звучит преувеличино , т.к вся власть и ресурсы принадлежали к превелигерованному менщенству . А вот столетние угнетени женщин звучит более коректно т.к только после 1917 года все получили равные права . я не отрецаю того что женьщин где то тюкаю больше чем мужчин , но не как не исторически
Ндааа. Ну в принципе очередное доказательство: Чтобы сейчас получить отношения нужно: Закончить минимум 2 бакалавриата прикладной, поведенческой (ещё какой нибудь там) психологии и нейролегвистического-поведенческого программирования на закуску. Перевожу: никак
@@Mr.SiiSel по моему опыту, нет, не пустая трата денег. Зависит от психолога и желания/готовности человека что-то менять (потому что в терапии оказывается, что не все вокруг плохие и мир не такой уж плохой, если что-то делать по-другому 😁)
Мужчине не нужны отношения. Отношения нужны женщинам, чтобы обеспечить себе финансовую/эмоциональную/физическую безопасность. Заметь - как только женщина начинает хорошо получать, покупает себе квартиру в элитном районе, покупает себе машину - т.е. закрывают финансовую и физическую безопасности - она прямо заявляет, что мужчина ей не нужен. А мужчины всё как дураки бегают, отношений ищут. Но давай будем честны - мужчинам нужны не отношения, а секс. А для этого надо не на свидания ходить, а в клубы и бары, увеличивать кол-во знакомых и подкатывать - среди женщин полно таких, которые прямо сейчас не хотят в отношения, но хотят трахаться. Лениво, стрёмно - всегда открыты избы-дрочильни, ассортимент индивидуалок впечатляет. Если бабки позволяют и нет загонов "Я ЖЕ МУЖЫГ!!!" - гиперреалистичные секс-куклы сейчас стоят не заоблачно, от 100 т.р. А отношения... кому надо - тот пусть их и выстраивает, хех.
После слов про дискриминации женщин( что они подввергались) это когда? При царе ещё??? Так с того времени более 100 лет прошло! По поводу армии, сходите, послужите 3 года( по контракту) и поймёте, что девушек в армии " обхаживают" со всех сторон(и домой по раньше и наряды не ходят и выходные как выходные, и декрет 3 года + сколько там ещё нарожает и т.д.) А мужики должны... должны семью содержать, должны любить, должны... должны... должны... Что женщина должна? Это расскажите лучше! Мне 38 лет, служу в армии, так что доводы про армию знаю в Аочию! ( одна 9 лет декрета просидела а ей и зп и выслуга и звание, матриархат блин...) Женат не был( не сложилось) и Не жалею об этом! Знакомлюсь с девушками и порой просто путаю.... И всё больше девушек просто ищут "кошелёк" (историй поверте хватает) Но я не могу говорить за всех девушек, я скажу так- Хорошие,Нормальные уже замужем!
У пожарского хороший ролик был по теме , мужчины просто расходный пол , а женщины ценное имущество если грубо в рамках патриархальной системы и те и те угнетаются , но по разному , однако система эта просто напросто работает и позволяла обществам выживать и процветать на протяжении тысячелетий , поэтому деконструировать ее нужно аккуратно , если вообще нужно
А проблема мужчин сейчас в том , что они по прежнему являются расходным полом(воюют , работают на тяжелых и опасных работах , содержат семьи и тд) в значительно большей степени , чем женщины являются имуществом. Все таки на уровне закона как минимум в развитых странах женщины имеют те же свободы , что и мужчины
Приветствую, Ольга. Заранее прошу простить за обилие текста Прежде чем написать по делу, подчеркну, что вы в названии ролика упомянули проблемы мужчин. И безусловно, некоторые озвученные вами моменты с женской аудиторией перекликаются, но зачем вы словно пытаетесь оправдывать (?) свое мнение и себя перед женской аудиторией? Извиняетесь перед феминистками, серьёзно? По некоторым особо фанатичным особам плачет "Палата N6". Адекватных людей куда больше среди обоих полов. Не бойтесь, смелее высказывайте свое мнение и не бойтесь злословия. Множество слов паразитов или 'повторяшек', которые складыаают впечатление, что ролик подготовлен без текста, либо с ним, но очень поверхностно, тегами. Свернословие будет, чтобы вы не делали, всем не угодишь. Просто помните, в первую очередь вы не м/ж/оно, а человек. 1) Теперь о неравенстве. Ньюансов очень много, я же могу сказать за те, которые вызывают ощущение несправедливости или негодование у меня. Во-первых, культ превознесения женщин из разряда "на руках носить Должен". Мужчина все время Должен и это, мягко говоря, раздражает. Времена, когда мужчина был должен канули в прошлое ровно тогда, когда женщина получила права, а значит - либо должны оба, либо не должен никто. 2) Во-вторых, социальное неравенство полов и неравенство задатков. С последним, наверное, мирятся все, кроме, разве что, тех, кому в жизни с этим не повезло особенно сильно. Под первым подразумевается факт, что 18 летие, даже 16 летие у мужчин и женщин разное. Мужчине ещё очень повезёт, если семья богата и задатки природные действительно крутые, но реальность такова, как вы и описали, женщине достаточно найти партнера, пока нам, мужчинам нужно учиться, решить армейский вопрос, заработать на квартиру, машину, ремонты, иметь подушки безопасности, помирая от переработок и бесконечных дедлайнов, при этом еще ухаживать за нашими 'блаженными' и за собой(спорт, одежда и прочее), которым, сдаётся впечатление, весь мир задолжал по крупному, но время скучать они имеют, а я нет, ибо к 40 годам хочу иметь все заработанное своими уже изрезанными, пропавшими техническим маслом руками. И даже имея всё, сколько же знакомств нужно завести, чтобы найти того человека, который нужен именно тебе, можно свадебки сыграть, детей завести, а метафорическую, но комфортную 'любовь' найти под лет эдак 50-60, или не найти вовсе. Подытожу пункт, чтобы не пускаться в пустословие, женщина с 18 имеет высшую ценность, я же, мужчина, свою ценность наберу разве что спустя 20-25 лет, а до этого нужен я буду кроме себя самого, в лучшем случае, хотя бы родителям. Перспектива родиться с косичками и родить дитенка, получать внимание и заботу, быть желанным и строчить космические запросы - перспектива куда приятнее и легче, чем мужские дела. Но очень ценю, что вы, Ольга, хотите услышать точку зрения мужчин. 3) Насчет с**цидов и лет жизни. По себе скажу две вещи, первая - жизнь с детства в сплошном женском обществе, когда твою спокойную детскую натуру эмоциональным и чувственным давлением превращают в качели, сложно не сорваться, терпение не бесконечное. Мужчина в окружении only женщин может поехать кукушкой. Не доставало мне в детстве авторитетной фигуры отца, очень не доставало, эх, даже лучше б ремнём драл, да был. Не дошёл бы никогда до пункта 1 в начале этого абзаца. А насчёт второго пункта данного абзаца сошлюсь на пункт '2)', свою ценность зарабатываю здесь и сейчас, пока прекрасному полу дается в молодости все на блюдечке с голубой каёмочкой легионами поклонников, которых не редко воспринимают как Обслугу. И работаю очень много, часто перерабатываю, перспектива от усталости немного выпить перед сном, чтобы выспаться, реальность не только моя, но и многих мужчин. К слову, даже некоторых женщин. Мое почтение тем, кто живёт упорным трудом, а не на страницах книг "про принцев и принцесс". Подытожу, с**цид, как факт неудовлетворенностью жизнью, постоянным давлением со всех сторон, невозможность должным образом высказать то, что внутри еще в детстве(ты что, девчонка? Или же... Ты мужчина или кто, что за слезы? Мужчины не плачут. ) ведет к проблемам раскрытия чувств во взрослом возрасте, сдержанности, стресс копится, и находит выход в вспышках ярости или психоза. А ранняя смерть, здесь уместна цитата "От работы кони дохнут. " Ну и естественно, упомяну закон, который делает перекос опять же в женскую сторону. Написал итак слишком много. И кусочков пережитого опыта в том числе. Спасибо за внимание.
Честно говоря основная проблема это армия, остальное это зависит от самого человека, принимает он мнение общества или нет, проработал он свои проблемы или нет, это все можно решить самому.(Это мое мнение и если кто то с ним не согласен, то мне все равно) С армией ты сам решить мало что можешь, или теряешь год или идешь косить от армии, что тоже не очень вобще то. Очень интересно смотреть на тех, кто защищает этот социальный институт, особенно если это девушки(да, такие есть), вы там или не были или если были, то у вас случилось что то с головой если вы говорите, что это нужно обязательно. Вы даже примерно не понимаете что это вобще такое. Ты вот закончил университет, у тебя уже есть хорошая работа, есть навыки, стаж, а тут приходит повестка и целый год ты теряешь вобще все что наработал за годы университета и ты ничего с этим не сделаешь, вот вобще, это просто бессилие. Тут даже говорить не о чем больше
Девушка так боится критики, что многократно просит не писать негатив на протяжении нескольких минут... Зачем тогда вообще выходить в публичное пространство, где куча школьников могут закидать фекалиями, вообще не прибегая к каким-либо конструктивным аргументам? Ладно. По сути видео: если вы считаете, что у нас в обществе патриархат, то вы живёте в своём выдуманном мире. И по каждому пункту у вас обратное метание стрел... - В армию забирают? Так общество же патриархальное, вы сами ввели обязательный призыв в армию. - Рано умирают? Так это потому что вы, мужики, пьёте и к врачу не ходите. - Мужики кончают с собой? Так это вы не ходите к психологам. и т.д., и т.п. P.S. Увидел ваш коммент ниже... по вашему определению термина патриархат всё стало ясно.
@@lilwayne5504 вы путаете критику с оскорблениями. И я как раз делаю упор на том, что все должно быть уважительно. Вы посмотрите на количество комментариев, на которые я ответила. Если бы я боялась критики, я бы все удалила 🙂 А вы думаете, что армия возникла по приколу? И мужчины не ходят к врачу по приколу? У всего есть причинно-следственные связи. «Мое» определение патриархата соответствует определениям, принятым в научных сообществах.
@@aldentesociologistOlya , 1) Армия не возникла по приколу, армия всегда была и будет, так как войны происходят постоянно. И это придумали не злые мужчины, а это лишь банальная борьба государств и частных капиталов за новые ресурсы, экономические интересы и политическое влияние под ширмой борьбы за идеалы, свободы и прочее. Заезженная цитата Бонапарта - "Если вы не будете кормить свою армию, будете кормить чужую". И несправедливость в том, что женщины тоже могут исполнять разные задачи в армии помимо административных, но почему-то призываются только мужчины. Хотя в Норвегии, Израиле и других странах женщины призываются. Хотя это скорее из-за экономических соображений - новые казармы, новая форма, новые душевые, новые туалеты, постоянная поставка прокладок и т.д. Никто не будет на это выделять огромные бюджеты. 2) И мужчины не не ходят к врачу по приколу. Статистика высокой смертности мужчин по сравнению со смертностью женщин связана не с этим, а с тем, что мужчины работают на опасных для здоровья производствах, вкалывают на заводах, на шахтах, на буровых установках, морозят задницы на Севере и в открытом океане или же работают по контракту с автоматами в окопах, в конце концов. Мужчины получают огромное количество хронических болезней, именно поэтому они рано уходят из жизни, пока вы сидите сытые дома в тепле. У всего есть причинно-следственные связи, но только вы не хотите зреть в корень. Вам удобно просто во всем обвинить самих мужчин и более не разбираться дальше в сути проблем. Извините, но у вас в голове нacpaно мизандрией и она застилает вам глаза на реальность, это не это не с целью оскорбить, это лишь есть констатация факта. Не знаю в чём причины, может какие-то обиды на неудачные отношения, но если у нас в стране такие социологи, то с образованием у нас всё печально.
"Уничижительные комментарии буду банить, бла-бла-бла" и при этом на протяжении всего видео в уничижительной форме обвиняет самих мужчин в их проблемах )) Какой же это всё бред. Выучите для начала базу.
@@SEOvNovosibirske ну если вас может обидеть даже видео… Меня в прошлый комментариях назвали тупой, долбоебкой, ебанутой - вот это неуважение. Я же в видео все по фактам рассказала с указанием источников. Вы сначала почитайте что-то по теме, а потом строчите комменты :)
Чтоб не было разводов , исключить семейно бытовое насилие и уберечь бабу от кухоного рабства - достаточно не ставить штамп и НЕ жить с бабой под одной крышей .
2:08 о дааа, а мужчины не дескриминируються, принудительным призывом в армию (оторванные конечности, птср, обожженные, ослепшие), тяжелой каторгой на рудниках и заводах с последующей онкологией в 30 лет и т.д.
Вы - это буквальная иллюстрация того, почему мир всегда был таким, такой есть, и навсегда таким останется, вам лишь остаётся поплакать и записать бложек)
А жензины не дискриминицируются тем что их заставляют рожать? От родов тоже появляется птср. Роды это риск своего же здоровья. Выпадение волос, зубов и тд. Армия конечно не нужна и от нее 0 толку. Но армию придумали вы же мужчины. В армии вы красите траву и чистите картошку, а птср оторванные конечности не от армии а от войны
@@foodmadness2550 ну не рожай в чём проблема, это добровольный выбор, а вот если ты не пойдёшь в армейку будут последствия со стороны закона и да срочников сейчас закидывают на границу, в зону боевых действий. Да институт армии как ты выразилась "придумали" мужчины, как и здравоохранение, образование и все прочие вещи благодаря которым ты сейчас сидишь сытая в тепле и печатаешь это сообщение с телефона
@ эти «ЗАСТАВЛЯЮТ» с нами в одной комнате? Хотя бы один пример (кроме доисторических племен тысячи лет назад)? Я предполагаю, вы не отличаете «заставление» от насильственного принуждения, даже когда вы школьник и вас «заставляют» делать уроки, можете забить болт, вам ничего за это не будет))
Заводят детей и рожают по согласию, в ином случае (изнасилование) это преступление, за которое следует уголовное наказание в плоть до смертной казни , а вот от мясорубки по мобилизации нет опции отказаться, но даже если попал под нее, у тебя нету опции сделать аборт «военного билета»
Когда женщины начнут вкалывать на урановых рудниках, умирая до 40 от онкологии, дабы поддержать работу атомных электростанций , укладывать шпалы, выворачивая внутренности наружу, вкалывать сталелитейных заводах, вдыхая полной грудью испарения металлов и т.д., тогда мы поговорим о дискриминации и равноправии
@@BeastMaster-qc8ei с самого детства девочкам внушают о материнстве. Настойчивость от всех родственников. А сейчас еще и от государства, которое кричит рожайте, запрещают пропаганду чайлдфри, налог на бездетность(хотя он распространятся будет не толкьт на женщин и вообще не факт что этот закон выйдет), запрет на аборты и тд.
Вы забыли главное )пенсия на 5 лет раньше.>тюремные сроки в 1.5 -2 раза меньше или условно >да и в обществе к женщине более трепетное отношение
Искренне желаю этой женщине, чтобы до конца жизни общество относилось к ней так же, как к среднему мужчине
Даже не знаю, хорошо это или плохо в контексте этого видео 😀
К тебе будут относиться так, как ты сам будешь позволять к тебе относиться.
Извините, но видос ни о чем. Все эти проблемы всем известны и лежат на поверхности. Ролик тупо на тему "почему патриархат это плохо для мужчин" Вы не копаете глубже, чуть ли не после каждого предложения оправдываетесь перед кем то. Если и делаете такой ролик, хотя бы постарайтесь написать нормальный сценарий и подумать лучше.
Ну вот, опять не угодила. Вы хотите, чтобы я проблемы выдумала или что?
Если есть проблемы которые не озвучили в ролике, напишите их здесь
@@aldentesociologistOlya я написала вам критику без негатива, у нас не сошлись взгляды. В чем ваша проблема?
@@АннаЩербакова-в1я Не я автор ролика, мне не хочется тратить на это время. Я просто высказала свое мнение.
@@mivina2285 я не просила критику видео, я спрашивала, есть ли другие проблемы, которые я не озвучила. Вы эти проблемы не называете, поэтому у меня такая реакция.
Вообще я работаю с проблемами женщин профессионально и научно, могу глубоко копать туда, рассказать про исследования и всё такое, в видео тоже об этом говорю. Ну и еще есть такой момент, что проблемами мужчин все-таки стоит заниматься мужчинам, а то опять ответственность за благосостояние мужчин лежит на женщинах (это как мотивировать их, вдохновлять и всё такое).
Блин как будто на вписку попал в 2020 году с винишко тян
Основная проблема, проблемы женщин решает государство и другие люди, проблемы мужчин решаются ими самими.
@@user-necro28 да, женщины вообще мало представлены в политике. А многие, кто представлены, пытаются продвигать ту же самую патриархальную политику. Вот так и не двигаемся вперед :(
@aldentesociologistOlya Патриархат - форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают лидирующим положением. И в каком месте у нас патриархат ?
@@user-necro28вы сами же написали ответ 🌚
Политическая власть, авторитет - это все у нас принадлежит мужчинам. В Госдуме 16% женщин, в правительстве - 9%. Вот вам и патриархат
@@aldentesociologistOlya
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Статьи из конституции РФ.
@@aldentesociologistOlya Только по факту за одно и тоже преступление у мужчин и женщин разные сроки при чем не в пользу первых.
16:24 а почему? Это звучит так, будто это второсортные люди которых и не жалко.
Нарратив у видоса такой что мужчины тоже жертвы патриархата, но такие жертвы которые сами виноваты.
Виктимблейминг
Ну... в этой фразе есть явный упор на то, что он сам не зарабатывает. "Сам в своей жизни ни копейки не заработал"
В таком ключе да, такое пренебрежительное отношение к человеку допустимо ИМХО. Но не по причине нищеты, а по причине отсутствия потуг к обеспечению себя а в последующем и партнера в отношениях.
Ну нет, я не закладывала в это никакого второго сорта на самом деле. И про жалко/не жалко тоже не было нарратива. Скорее, если человек при наличии возможностей ничего не делает и при этом еще требования к окружающим выставляет, то это не ок. Возможно, к таким людям я отношусь пренебрежительно, сама того не замечая
Был в армии,получил 2контузии,7осколков.Вернувшись мне в военкомате сказали что мы тебя туда не посылали.Прошло 29 лет и постоянно думаю,что я защищал и за чем я потратил 2 года жизни.Про отношения как только у меня случился инфаркт,б/ж, меня забыла т.к. я должен был умереть.Слава Всевышнему живой и тружусь,но женщин к себе не допускаю,т.к. считаю и вижу,предательниц.Баба с возу кобыле легче.
Мне жаль, что вы столкнулись с этим 🙏
@aldentesociologistOlya Я написал не для того чтобы меня пожалели,а причина что женщины,у нас добиваться того-же что и в странах Европы-равноправия,но с элементами патриархата.Мне пришлось трудиться несколько лет в странах Скандинавии и вижу ,с чем столкнулось общество тех государств,то и у нас идёт,но только с нашим советским колоритом(все страны СССР).У меня есть всё что мне нужно чтобы встретить старость,переехал в небольшой городок,дом,машина,натуральные продукты, тишина.В зарплате,особо не проиграл,живу по средствам как и жил.После Норвегии и Швеции-маленький городок Урала умиляет, той же спокойной жизнью,никуда неторопящейся.Благодаря б/ж,стал к здоровью относиться с трепетом,алкоголь не употребляю 25лет,перестал нервничать, постоянно радуюсь жизни.Вы молодец что просвещает людей и стараетесь разобраться в проблемах,но многие проблемы люди сами себе находят.Особенно женщины раздувают из мухи слона.Вот такое мнение у меня сложилось на окружающую среду обитания среди людей.
@@medoed2934 правильно тебе в военкомате сказали. Жаль, что ты живой остался. А всё, что случилось с тобой в жизни - это награда тебе от Бога.
@@medoed2934я не хотела вас жалеть, скорее, просто проявила эмпатию. Здорово, что вы справились со всем 🤗
Вопрос про ответственность человека - это очень комплексный вопрос. Как исследовательница я с ним очень часто сталкиваюсь: это общество так сделало или это сам человек? Но истина где-то посередине: мы всегда можем изучать общество и эти невидимые барьеры и проблемы, но при этом нужно помнить, что за свою жизнь мы несем ответственность сами. В общем, одно другому не мешает.
Спасибо что просвещаете. Если бы это видео снял мужчина, то многие женщины бы отнеслись к этой информации поверхностно - "опять мужики, которые "придумали" патриархат, плачут". Хотя, конечно же, не было никакого конкретного мужчины или группы мужчин, которые в какой-то момент решили, что все люди в мире должны жить по каким-то гендерным правилам.
Пожалуйста ☺️ спасибо за комментарий!
Да, все люди так решили, а мужчины белые и пушистые! Надо же когда надо "так всё придумали мужчины", а когда неудобно так сразу "я не я, хата не моя" 😆😆😆
я то думал, что патриархат - это когда власть и ответственность у мужчин, а согласно этим тейкам патриархат - это власть очень маленькой кучки мужчин и женщин, вся ответственность на мужчинах, отсутствие ответсвенности у женщин и легитимация этой власти женщинами...
че то очень подозрительно этот "патриархат" попахивает гиноцентризмом...
Что-то я ничего не поняла из коммментария. Что такое тейка?
@@aldentesociologistOlya Синоним слова аргумент или довод
@@aldentesociologistOlya Патриархат - ответственность и власть на мужчинах. Матриархат - ответственность и власть на женщинах. Гиноцентризм - ответственность на мужчинах, власти у мужчин нет. Андроцентризм - ответственность на женщинах, власти у женщин нет
патриархата не существует, сейчас общество матриархальное, особенно в снг. мужчины угнетаются.
Вы правы на все 100%. В патриархате плохо двум сторонам
"...но по разному" забыли добавить
Вы конечно извините, спасибо, что поднимает проблемы, но есть что сказать в целом...
Тут даже речь не о срочной службе, а в целом об потребительском отношении, пойти погиbнуть ни за что по моб. понятно, нг у нас везде "сначала женщины и дети". Ну а мужики там сами как нибудь ок, люди второго сорта по полу рождения.
12:40 начало наблюдения биполярки
- "я хочу такого, чтоб покупал картье" - женщина ценит себя
- "оставаться с мужиком потому что тебе нужен ходячий половой орган" - да нет, тут про ходячий кошелек, игрушки 18+ у нас давно уже хорошие в наличии, не каждый мужик сможет соревноваться))
- "мы формируем отношения на заботе и любви"... Эм, как это коррелирует с первым тейком про картье? Это точно такое же по ребительское отношение или "это другое". Почему женщины из ваших примеров не готовы быть сильными и внимательными к себе за свой счёт?) почему это нормально, а если встречается им мужчина традиционалист мол хочу чтоб дома сидела и борщи готовила, а с другой не буду, то он мудень, а это все абьюз?) я не из таких, но мне чисто интересно понять логику, где эта грань где ты отстаиваешь свои интересы и там где ты уже перегибает в своих "хочу".
Имхо хотеть можно что угодно, просто потом это встречается с реальностью не удовлетворяется,это бьёт по хрупкой самооценке и ломает девушек, потому что жизнь и рилсики с Бали редко имеют много общего. И даже деньги тут не помогут.
Upd. Досмотрел, тейк про бабки тоже осуждается, гуд.
@@stereoshock97 первый пункт я согласна, не стала развивать, чтобы не нарваться на запреты.
Я до сих пор плаваю в четкой позиции по теме денег. Даже не уверена, можно ли вообще такую иметь, потому что очень много зависит от конкретной ситуации. Хотеть Картье - ок, классно. Заработать на Картье - супер. Попросить Картье в подарок у мужчины - почему нет? Но вот для меня грань, где Картье - это необходимость для того, чтобы девушка пошла на свидание, это уже не там.
Если мужчина дарит Картье, и девушка этого хочет, но при этом он этим Картье вымаливает прощение за поднятие руки - это не ок.
Если мужчина дарит Картье за рождение сына (а за девочку нет), то для меня это не ок.
Короче, я всецело за то, чтобы оба партнера вкладывались в отношения равноценно. Ситуация у всех меняется, мужчина может завтра не работать, а сегодня работать, то же с женщиной, и если у них быт поделен тоже напополам, а не только она занимается им, и уровень зп у них примерно похожий, то я вообще не вижу проблем в 50/50.
Комментарий обо всём, поэтому сначала пару слов о себе, чтобы была понятна причина выбора последующих тем, о которых я буду писать. Мне 20 лет, живу в Москве на съёмной квартире (сам не из Москвы). Довольно сильны изолирован от семьи и живу сам по себе (в том числе и финансово). Заканчиваю 4-й курс бакалавриата и параллельно работаю фулл-тайм (разработчик, крч условия работы более чем комфортные)
Моя главная проблема, как парня (а скорее даже как человека с буковкой "М" в паспорте, в данном случае), которая вставляет палки колёса всё время, что я встаю на ноги - это армия. Первое, я не мог пересдать ЕГЭ, чтобы добрать баллов и уверенно поступить на то, на что я хочу (по итогу я поступал на то, куда уверенно проходил, просто чтобы в Мск перебраться). И дальше всё вокруг этой "не моей специальности" всё крутится, потому что уйти просто так я не могу, ибо армия
При этом сама армия даже до начала войны выглядела как очень сомнительная перспектива, просто год подневольного труда, с риском для здоровья. А теперь и для жизни. При этом для "решения" этого вопроса надо прибегать либо к нарушению закона (этот путь я отмёл для себя, по многим причинам), либо к поиску болезней, с помощью врача и юриста, и последующей битвы с военкоматом. Причём даже сидя с ещё действующей отсрочкой ты видишь, как некоторых студентов могут просто на улице скрутить 4 полицейских или вообще мутных чела и привезти в военкомат (а там, особенно в Мск, ты уже как заложник, который дай бог сможет родственникам позвонить, до тех пор, пока в казарме окажется. А оттуда вытащить человека даже до войны было крайне сложным занятием даже для опытных юристов)
Крч по итогу я был вынужден из кожи вон лезть, чтобы найти работу и деньги на юристов и врачей, а теперь активно искать болячки, чтобы получить хоть какой-то иммунитет от армии. Тут в тему вспомнить про моё уточнение в самом начале, про "изолирован от семьи". Как мне кажется, бОльшая часть нормальных, по моему мнению, родителей помогает своим детям решить этот вопрос, в идеале до 18 лет. А для меня, как для довольно тревожного человека, это была и остаётся большая головная боль, которая всегда маячит надо мной и мешает спокойно жить (Я тот ещё паникёр, что добавляет "красок" этому всему)
Остальные же озвученные вещи я отношу больше к "избегаемым", в том плане, что всё остальное в нормальных условиях насильно тебе впихивать не будет. Я, как человек, который не разделяет "консервативные" гендерные роли, также вместе с этим могу быть раздражён тем, что часть общества ждёт, что я обязательно должен за кого-то заплатить. Или тем, что в равных условиях условной девочке будет проявлено больше сочувствия (одна из причин бОльше числа суицидов у мужчин, как мне кажется. Но при этом точно не стоит забывать про убеждения аля "какой психолог, я же мужыыык" и всё подобное - я уверен, такая каша в головах тоже вносит большой вклад).
Но к той же оплате меня никто не принуждает, обычно. Да, это может мешать с тем, чтобы "комфортно" вписывать в общество, но этому и так много всего может мешать. Второе, про поддержку, тоже имеет свои оговорки: поддержат куда с бОльшей вероятностью (и тут моё мнение основанное только на моём эмпирическом опыте) "красивую", в глазах общества девочку, а "менее красивую" просто пройдут мимо. Да и с парнями, будто бы, будет также, просто условный порог "красивого" тут чуть выше. И при этом всё ещё по-хорошему, как мне кажется, роль "поддержки" в тяжёлых ситуациях должна на себя брать семья
Крч в текущих реалиях армия - главная проблема. БОльшую часть других вещей можно описать словами "социальное давление", и это тоже важные проблемы, о которых нужно говорить. Но лично меня они тревожат (особенно сейчас), куда меньше, чем первая проблема
Ну и я немного триггерюсь со слова "патриархат". Оно абсолютно уместно используется в видосе, но подсознательно в нём, особенно у "среднего" использующего его человека за ним всегда всплывают смыслы аля "привилегии" (и чуть реже накладывание некой "коллективной ответственности". Никому не нравится, и мне в том числе, когда на него накладывают ответственность на что-то, на что он не может повлиять, так ещё и против этого)
И ещё про проблемы, главная проблема всех проблем - тебя обязательно обосрут, если ты начнёшь про них говорить. С моей колокольни кажется, что сейчас, особенно в "западных" странах о проблемах женщин стало говорить легче, особенно в сравнении с разговорами о проблемах мужчин. Хотя и те, и другие разговоры очень часто начинаются и встречаются в ответ по умолчанию с позиции "агрессии и обороны" (с обеих сторон), от чего дискурс вперёд почти не двигается(
@@pileofeil спасибо за такой подробный комментарий!
Да, армия (и не только она, но я тут вас не призываю ни к каким дискредитациям) - это то самое, что сильно влияет на сохранение патриархата в том числе. Если не продвигать идею «настоящего мужчины» и порицать тех, кто в армию не хочет, то я думаю, желающих сходить в армию будет не очень много. Потому вопрос в ее обязательности для всех мужчин оставляю открытым (но думаю, мое мнение уже и так считывается).
Добавлю еще про мужчин и красоту. Мне бабушка с детства говорила, что «мужчина должен быть чуточку красивее обезьяны». Ну а девушка, конечно же, всегда должна быть при параде (ведь «любовь придет, а ты в калошах»). И вот отсюда налог на красоту для женщин. Маникюры, педикюры, ресницы, наряды, косметика…
@@aldentesociologistOlya говоря ещё про давление государства, мне сразу вспоминается закон о запрете пропаганды чайлдфри и всем, что параллельно ему идёт. Прямого принуждения условным налогом или чем-то ещё пока нет, но есть достаточно историй с тем, как даже в самых плохих и располагающих к этому ситуаций оказывалось прямое давление людей "от государства" против абортов. Вообщем, государственное принуждение отдельных людей вещь очень опасная
Обратные случаи тоже плохо, но к РФ это мало отношения имеет (тут примером будет Китай, но я не знаю всех нюансов про это)
@@aldentesociologistOlya А ещё грустно, что моё дополнение под комментом пропало( Я там без негатива и желания "срач" развести писал(
@@pileofeil если что-то пропало, это не я, это ютуб 🌚 мне тут уже все жалуются, что комменты пропадают, но я под этим видео ничего не удаляла. Не было такого, что прямо вот совсем уж неуважительно
"Если девушка много зарабатывает то она ищет парня подставь себе"
- Парни как правило не смотрят на заработок девушки при построении отношений, и деньги с неё они не будут требовать
"Живёт с мамой - это плохо"
- Если люди любят друг друга и один из них живёт с родителями, в чём проблема в дальнейшем вместе снимать жильё? Почему если девушка живёт с мамой это не осуждается?
Более серьёзные темы я не хочу затрагиввть, потому что в большенстве своём идёт позиция что парни сами виноваты, они слишком слабы, так им и надо, если страдает значит заслужил.
P. s. Посмотрел ваше прошлое видео. Удивительно что я не попадаю в статистику по домашнему насилию, девственник живущий один. Не утверждаю, но может быть девушки выбирают не тех парней?
@@ВобикФорчан ну вот кстати, я думаю, что мужчины вполне могут искать себе женщин под стать со всеми вытекающими. То есть если он зарабатывает много и хочет такую же партнершу, то почему нет. Но надо понимать, что она вряд ли будет и зарабатывать, и еще при этом быть той самой хранительницей очага и все такое (вот в этом как раз и проблема, что некоторые мужчины хотят, чтобы их обслуживали, но при этом не смотрели на них как на деньги, что нереалистично).
Про жить с мамой и не работать - это собирательный образ, чтобы показать разницу. В целом жить с мамой - это не вот прям ужас (вы цены на съемное жилье видели???), но для обоих полов у меня сразу возникает вопрос про сепарацию. Все-таки молодежь должна стремиться к независимости от родителей, как финансовой, так и эмоциональной.
@aldentesociologistOlya Если только некоторые мужчины хотят обслуживания, почему эти хотелки приводятся в пример ко всем мужчинам? Я не видел чтобы у богатых парней была проблема в оплате клининга. В парах где парень и девушка оба задроты, они заказывают готовую еду себе на дом.
Мои мама с папой находили время работать и вместо выяснения отношений разделять дела по дому. Если мама болела папа заботился о ней беря ответственность за семью на себя.
Собирательный образ который в свою очередь используется как оскорбление в сторону мужчин. Если бы парень назвал вас домработницей думаю это тоже может задеть.
Как я писал в своём комментарии (ps) я смотрел прошлый видео ролик. Сепарация должна касается в первую очередь не мужчины, а девушки. Если её напрягает что её мама заставляет рожать, пускай всеми силами пытается от неё съехать. (общежитие или снимать квартиру с подругами) Найти парня который тоже будет чайлдфри тоже легко.
@aldentesociologistOlya Если только некоторые мужчины хотят обслуживания, почему эти хотелки приводятся в пример ко всем мужчинам? Я не видел чтобы у богатых парней была проблема в оплате клининга. В парах где парень и девушка оба задроты, они заказывают готовую еду себе на дом.
Мои мама с папой находили время работать и вместо выяснения отношений разделять дела по дому. Если мама болела папа заботился о ней беря ответственность за семью на себя.
Собирательный образ который в свою очередь используется как оскорбление в сторону мужчин. Если бы парень назвал вас домработницей думаю это тоже может задеть.
Как я писал в своём комментарии (ps) я смотрел прошлый видео ролик. Сепарация должна касается в первую очередь не мужчины, а девушки. Если её напрягает что её мама заставляет рожать, пускай всеми силами пытается от неё съехать. (общежитие или снимать квартиру с подругами) Найти парня который тоже будет чайлдфри тоже легко.
Ютуб скрыл мой ответ, похоже я использовал слово которое находится в чёрном списке
@@aldentesociologistOlya
А каким образом рядом соседствуют здравая мысль про поиски "себе под стать" и редкий пример бытового инвалида, что считает, что его должны обслуживать?
Мне кажется, или какая-то предвзятость ощущается?
И, по поводу позиции "вот тебе надо, ты и борись": мне кажется, что если таким образом сепарировать каждую социальную группу, то достигнем мы совсем не той цели. Очень яркий тому пример это радикальные женские и мужские паблики, где обитает сугубо одна точка зрения (извне), отчего очень быстро всё скатывается в простое поливание "их" нечистотами, ведь "мы" вообще-то сейчас страдаем
Удивительное дело... Мадам распыляется в начале видео о "неуважительном тоне" со стороны мужчин, но с первых же секунд ролика в максимально саркастической манере пытается озвучить "мужскую" проблему, которая (вероятнее всего) будет основной темой ролика. Даже не стал смотреть дальше...
@@The_Greatest_Leader а вы, месьё, посмотрите дальше))) Начало ролика должно вызывать эмоцию и быть завлекающим, иначе большинство переключится на другой ролик. Поэтому такое саркастичное начало. Не связано с позицией, скорее, законы контента
Чуть, что так обида😅 "Не буду дальше смотреть"
@@МихаилСубботин-б3п В точку! :) Тоже самое хотел написать, когда автор видео стала угрожать банами всем несогласным с ее мнением, но посчитал, что это будет звучать весьма банально (ради Бога, не принимайте на свой счет и близко к сердцу)😉
Нет в странах СНГ пространства никакого патриархата.
По пунктам:
Конструкт семьи - тенденция главенствования женщины в семье начавшаяся ещё во времена ВОВ когда отцы либо не возвращались с войны, либо не могли адекватно заниматься семейными делами из-за птср, до сих пор сохранилась.
Юридическая сторона - государство в 90 процентов случаев на стороне женщины будь то раздел имущества, или решение о том с кем остаются дети, а те случаи когда когда чадо всё-таки остаётся с отцом свзязаны с тем что женщина добровольно отказалась от ребёнка.
Социалка - мужчина расходный материал для решения государственных проблем, особенно хорошо это видно сейчас, думаю пояснять не надо.
Патриархат - это про власть, у власти мужчины в абсолютном большинстве стран СНГ. Так что у нас патриархат. И то, как смотрят на женщин (жена и мать) и мужчин (рабочая сила, расходный материал, защитник) - это последствия как раз патриархата. По очевидным причинам я не стала про последнее говорить в видео.
То, о чем вы говорите, называется бытовой матриархат, но это не про власть, это про ответственность за семью.
@@aldentesociologistOlya ваше представление о патриархате банально не бьётся ни с одним академическим определением "патриархата", да что там академическим, даже википедийным. В принципе в масштабах государства некорректно рассматривать вопрос через призму того что какой-то определённый гендер подмял всё под себя и делает что хочет, государство этот гигантская структура на которую работают миллионы людей и на всех её уровнях есть и мужчины и женщины, начиная от горсовета в провинции заканчивая высшими эшелонами власти, такими как ЦИК и Центробанк, главы которых женщины, в прочем как и большинство студий в стране, а это извините меня целая ветвь власти
@@BeastMaster-qc8ei ради интереса посмотрела Википедию
Патриархат - одна из форм социальной организации, характеризующаяся преобладающим влиянием мужчин во многих сферах жизни.
У нас мужчины преобладают в политике, от которой зависят все остальные сферы жизни. В науке, спорте, культуре (здесь надо чекнуть, я не уверена) и т.д. преобладают мужчины.
Я упрощаю определение, когда говорю, что патриархат - это про власть. Мы все-таки тут не на конференции. Само слово пошло от греческого «pater» отец и arche «начало, власть». Вот вам и определение
@@aldentesociologistOlya ну вот хотя бы какую-то конкретику увидел, тем не менее данное определение больше не про то, что в государственном аппарате у женщин меньше мест чем у мужчин, а про то что у женщины в принципе с точки зрения закона нет права занимать хотя бы какие-то должности в этой сфере, соответственно такое трактование применимо к государствам существовавшим до эпохи условной индустриализации. Но даже если мы берём трактовку с как таковым количеством м/ж у госаппарата то видим две трети женщин судей соответственно судебная ветвь и почти половина женщин прокуроров соответственно исполнительная ветвь, повторюсь ЦИК и Центробанк одни из главных институтов в стране, главы женщины. Но опять же как я и писал выше так этот вопрос не рассматривается, так как государство это гигантская структура у которой нет гендера
@@aldentesociologistOlyaпатриархат умер с наступлением капитализма. Именно то, как вы его описали. Решают деньги.
Вообще сложно говорить про дискриминацию мужчин, обычно от женщин я слышал ироничные комментарии в стиле: ой, а как вам помочь? Вместе с какой-то убежденностью, что патриархат буквально строили все мужчины и теперь получают от него выгоду
Потому что дискриминация направлена в основном на женщин. У женщины больше шансов умереть от рук мужчины (и у мужчин тоже больше шансов умереть от рук мужчины), а также оказаться в ситуации бедности. У патриархата действительно больше преимуществ для мужчин, но отдельные мужчины могут страдать от этого.
Еще один нытик, ох боже…
Никто ваши проблемы вам помогать не будет, женщины занимаются своими делами, а вы должны заниматься своими, в этом и весь прикол вот это вот борьбы за свои права и свободы, мы не пытаемся уравнять друг друга, а мы пытаемся создать мир, где каждый делает то, что ему хочется, они что от него требуют общество, но боремся за выбор, ищем единомышленников, а не миримся силы и умом, доказывая кто хуже, кто лучше.
Патриархат возник чисто как явление, изначально, поскольку раньше очень часто проводились воины, они удивительные что вылову стали мужчины, чисто по физическим показателям, сейчас и женщинам может вступить во все эти ряды, но по процентной ставке, женщины все равно удерживаются семьей и дома, хотя нигде гарантии безопасности, что муж уйдёт, нету, то тебе нужно сначала обеспечить свою безопасность, а потом уже строить семью, в случае чего, в случае смерти мужа, в случае измены, да что угодно может быть, именно вот этот вот семейный фактор, на самом деле поспособствовало установлению патриархата и домострое таким каким мы его знаем сейчас, но он активно разрушается, все меньше людей хотят ему следовать, все меньше мужчин стараются зарабатывать для других, вообще меньше мужчин ходит в армию, проявляют эмоции, могут с собой что угодно делать, также и у женщин, они могут не выходить замуж, не рожать детей, выглядеть так, как хотят они, но это борьба, идёт к сожалению, только через свой пол, невозможно помочь женщине мужчине потому что ну никто её не послушает? Так же и наоборот. Мужчина никогда не поймёт женщину, как и женщина мужчины, мы не созданы понимать друг друга, мы можем дать потомство и жить в одной среде, но любить друг друга разному полу сложно, е только из-за особенностей тела, но и из-за культуры которая навязывает тебе, что ты конченная из-за гормонов, в ты не можешь плакать потому что камень. Тупизм? Да. Но оно есть, к сожалению. Даже в ваших словах есть неприязнь к женщинам из-за того, что эти с** не хотят вам помогать:)0))
Я не верю, что те, кто хоть как-то оскорблял женщин может их любить, уж извините.
Мужчина может любить женщину, если она соответствует его ожиданиям, всё остальное это какие-то сказки с горы.
@@aldentesociologistOlya но ведь вы сами говорите в видео о том, что от патр-а страдают все мужчина, приводя пример смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, которые вызваны стереотипно мужским поведением. Кажется мне что мужчин, страдающих от патриархата косвенно, а не напрямую (аля не берем на работу по половому признаку), может быть сильно больше. Я бы даже сказал что никакие бенефиты не сравняться с уменьшением продолжительности жизни на 15-20 лет в среднем.
С одной стороны все перечисленное - проблема мужчин, но я считаю что борьба с подобными стереотипными установками, патриархатом и неравенством это дело общее и борьба "исключительно за себя и против врага" (то, что представляет из себя деятельность большинства в соцсетях и медиа) не приведет ни к чему хорошему, а только к разделению
@@aldentesociologistOlya ну тогда зачем мне бороться за равность, если патриархат даёт мне преимущества? Получается, вы меня переубедили в моей позиции, теперь я за патриархат
@ так вот об этом феминистки и говорят, что мужчинам выгоден патриархат 😀 и отсюда есть мнение, что менять систему надо радикально, потому что сами мужчины никогда не поддержат равноправие. Вот вам и радикальный феминизм так родился
в корне не согласен с исторической дескременации женщин, в России , прошлом веке львиная доля людей была крестьянами работающим с рассвета до заката что б прокормить себя и скорее всего были подневольны(холопами), с человеческой жизнью стали считаться совсем недавно (по историческим меркам) .Цирки уродов исчезли только после 1 мировой . Равные права нам дал Ленин) ,а до этого человек был как расходный материал , в Российской Империи всех из далека прямо ходящих мужчин ждала служба в срок 20 лет , но из тезиса ''Историческая дискрименаация женщин'' складывается картинка что ТОЛЬКО женщины СТРАДАЛИ от патриархата.
@@АлексейРапанович-ж9ю про расходный материал - это вы хорошо заметили. Есть у меня ощущение, что ничего не изменилось 🥲
Но исторически женщина угнеталась больше: не было доступа к образованию, к медицине, к политике. Избирательные права в России у женщин появились лишь в 1917 году. В странах Запада так вообще позже (не везде, но во многих).
Всем было сложно жить, я с этим не спорю, но женщины дискриминировались чаще. Не путайте страдание и дискриминацию, не все дискриминированные от дискриминации страдают.
''у нас небыло доступа к нормальной медецине '' не у кого ее не было гипс открыли после первой мировой , пенецилин после 2 , ''нормальная медецина'' это медицина последних 100 лет
3:10 - 3:20 буквально фразой историческая дескременация женщин отделаются женщины с их исторической тяжкой долей , а мужчины видимо с другой планеты или ноша полегче
@@АлексейРапанович-ж9ю
Отсутствие доступа к медицине одинаково плохо для всех, но потребности мужчин и женщин отличаются, и у женщин долгое время (даже когда уже медицина стала развиваться) не было к ней доступа.
1. Женщины сталкивались с уникальными медицинскими проблемами, такими как беременность, роды и гинекологические заболевания. Отсутствие внимания к этим вопросам усугубляло их положение. Рожала практически каждая первая женщина. Мужчины не рожали.
2. Исторически женское здоровье игнорировалось или считалось менее приоритетным.
3. Женщины часто не имели права принимать решения о собственном здоровье (например, выбор лечения или отказ от него).
4. Социальные нормы нередко ограничивали доступ женщин к знаниям о своем теле или возможности получать помощь из-за стигматизации. О месячных никто не рассказывал, хотя это реальность почти всех женщин.
5. Мужчины чаще получали образование, что позволяло им лучше понимать медицинские вопросы.
Если доступ к медицине был ограничен, то приоритет часто отдавался мужчинам как “кормильцам семьи”.
6. Женское тело долгое время считалось “отклонением от нормы”, что ограничивало развитие медицинских знаний, ориентированных на женщин.
7. Проблемы женщин (например, сильнейшие боли во время родов) нередко считались естественными и не требующими лечения.
@@aldentesociologistOlya выражение историческое дискременация женщин звучит преувеличино , т.к вся власть и ресурсы принадлежали к превелигерованному менщенству . А вот столетние угнетени женщин звучит более коректно т.к только после 1917 года все получили равные права . я не отрецаю того что женьщин где то тюкаю больше чем мужчин , но не как не исторически
Извините, но это очередная чушь матриархата
Не стоит извиняться.
Это очередная чушь ленивой и феминизированой особи женского пола.
Ндааа. Ну в принципе очередное доказательство: Чтобы сейчас получить отношения нужно: Закончить минимум 2 бакалавриата прикладной, поведенческой (ещё какой нибудь там) психологии и нейролегвистического-поведенческого программирования на закуску. Перевожу: никак
Думаю, что любить и уважать ни один универ не научит 😀 а вот в личную терапию неплохо было бы сходить многим
@@aldentesociologistOlya Так-то да. Но и личная терапия в 90% пустая трата и времени и денег
@@Mr.SiiSel по моему опыту, нет, не пустая трата денег. Зависит от психолога и желания/готовности человека что-то менять (потому что в терапии оказывается, что не все вокруг плохие и мир не такой уж плохой, если что-то делать по-другому 😁)
Мужчине не нужны отношения. Отношения нужны женщинам, чтобы обеспечить себе финансовую/эмоциональную/физическую безопасность. Заметь - как только женщина начинает хорошо получать, покупает себе квартиру в элитном районе, покупает себе машину - т.е. закрывают финансовую и физическую безопасности - она прямо заявляет, что мужчина ей не нужен.
А мужчины всё как дураки бегают, отношений ищут. Но давай будем честны - мужчинам нужны не отношения, а секс. А для этого надо не на свидания ходить, а в клубы и бары, увеличивать кол-во знакомых и подкатывать - среди женщин полно таких, которые прямо сейчас не хотят в отношения, но хотят трахаться. Лениво, стрёмно - всегда открыты избы-дрочильни, ассортимент индивидуалок впечатляет. Если бабки позволяют и нет загонов "Я ЖЕ МУЖЫГ!!!" - гиперреалистичные секс-куклы сейчас стоят не заоблачно, от 100 т.р.
А отношения... кому надо - тот пусть их и выстраивает, хех.
После слов про дискриминации женщин( что они подввергались) это когда? При царе ещё??? Так с того времени более 100 лет прошло! По поводу армии, сходите, послужите 3 года( по контракту) и поймёте, что девушек в армии " обхаживают" со всех сторон(и домой по раньше и наряды не ходят и выходные как выходные, и декрет 3 года + сколько там ещё нарожает и т.д.)
А мужики должны... должны семью содержать, должны любить, должны... должны... должны... Что женщина должна? Это расскажите лучше!
Мне 38 лет, служу в армии, так что доводы про армию знаю в Аочию! ( одна 9 лет декрета просидела а ей и зп и выслуга и звание, матриархат блин...)
Женат не был( не сложилось) и Не жалею об этом! Знакомлюсь с девушками и порой просто путаю.... И всё больше девушек просто ищут "кошелёк" (историй поверте хватает)
Но я не могу говорить за всех девушек, я скажу так- Хорошие,Нормальные уже замужем!
Служу в строевом подразделении , женщины это 1/3 от личного состава.
У пожарского хороший ролик был по теме , мужчины просто расходный пол , а женщины ценное имущество если грубо в рамках патриархальной системы и те и те угнетаются , но по разному , однако система эта просто напросто работает и позволяла обществам выживать и процветать на протяжении тысячелетий , поэтому деконструировать ее нужно аккуратно , если вообще нужно
А проблема мужчин сейчас в том , что они по прежнему являются расходным полом(воюют , работают на тяжелых и опасных работах , содержат семьи и тд) в значительно большей степени , чем женщины являются имуществом. Все таки на уровне закона как минимум в развитых странах женщины имеют те же свободы , что и мужчины
Приветствую, Ольга. Заранее прошу простить за обилие текста Прежде чем написать по делу, подчеркну, что вы в названии ролика упомянули проблемы мужчин. И безусловно, некоторые озвученные вами моменты с женской аудиторией перекликаются, но зачем вы словно пытаетесь оправдывать (?) свое мнение и себя перед женской аудиторией? Извиняетесь перед феминистками, серьёзно? По некоторым особо фанатичным особам плачет "Палата N6". Адекватных людей куда больше среди обоих полов. Не бойтесь, смелее высказывайте свое мнение и не бойтесь злословия. Множество слов паразитов или 'повторяшек', которые складыаают впечатление, что ролик подготовлен без текста, либо с ним, но очень поверхностно, тегами. Свернословие будет, чтобы вы не делали, всем не угодишь. Просто помните, в первую очередь вы не м/ж/оно, а человек.
1) Теперь о неравенстве. Ньюансов очень много, я же могу сказать за те, которые вызывают ощущение несправедливости или негодование у меня. Во-первых, культ превознесения женщин из разряда "на руках носить Должен". Мужчина все время Должен и это, мягко говоря, раздражает. Времена, когда мужчина был должен канули в прошлое ровно тогда, когда женщина получила права, а значит - либо должны оба, либо не должен никто.
2) Во-вторых, социальное неравенство полов и неравенство задатков. С последним, наверное, мирятся все, кроме, разве что, тех, кому в жизни с этим не повезло особенно сильно. Под первым подразумевается факт, что 18 летие, даже 16 летие у мужчин и женщин разное. Мужчине ещё очень повезёт, если семья богата и задатки природные действительно крутые, но реальность такова, как вы и описали, женщине достаточно найти партнера, пока нам, мужчинам нужно учиться, решить армейский вопрос, заработать на квартиру, машину, ремонты, иметь подушки безопасности, помирая от переработок и бесконечных дедлайнов, при этом еще ухаживать за нашими 'блаженными' и за собой(спорт, одежда и прочее), которым, сдаётся впечатление, весь мир задолжал по крупному, но время скучать они имеют, а я нет, ибо к 40 годам хочу иметь все заработанное своими уже изрезанными, пропавшими техническим маслом руками. И даже имея всё, сколько же знакомств нужно завести, чтобы найти того человека, который нужен именно тебе, можно свадебки сыграть, детей завести, а метафорическую, но комфортную 'любовь' найти под лет эдак 50-60, или не найти вовсе. Подытожу пункт, чтобы не пускаться в пустословие, женщина с 18 имеет высшую ценность, я же, мужчина, свою ценность наберу разве что спустя 20-25 лет, а до этого нужен я буду кроме себя самого, в лучшем случае, хотя бы родителям. Перспектива родиться с косичками и родить дитенка, получать внимание и заботу, быть желанным и строчить космические запросы - перспектива куда приятнее и легче, чем мужские дела. Но очень ценю, что вы, Ольга, хотите услышать точку зрения мужчин.
3) Насчет с**цидов и лет жизни. По себе скажу две вещи, первая - жизнь с детства в сплошном женском обществе, когда твою спокойную детскую натуру эмоциональным и чувственным давлением превращают в качели, сложно не сорваться, терпение не бесконечное. Мужчина в окружении only женщин может поехать кукушкой. Не доставало мне в детстве авторитетной фигуры отца, очень не доставало, эх, даже лучше б ремнём драл, да был. Не дошёл бы никогда до пункта 1 в начале этого абзаца. А насчёт второго пункта данного абзаца сошлюсь на пункт '2)', свою ценность зарабатываю здесь и сейчас, пока прекрасному полу дается в молодости все на блюдечке с голубой каёмочкой легионами поклонников, которых не редко воспринимают как Обслугу. И работаю очень много, часто перерабатываю, перспектива от усталости немного выпить перед сном, чтобы выспаться, реальность не только моя, но и многих мужчин. К слову, даже некоторых женщин. Мое почтение тем, кто живёт упорным трудом, а не на страницах книг "про принцев и принцесс". Подытожу, с**цид, как факт неудовлетворенностью жизнью, постоянным давлением со всех сторон, невозможность должным образом высказать то, что внутри еще в детстве(ты что, девчонка? Или же... Ты мужчина или кто, что за слезы? Мужчины не плачут. ) ведет к проблемам раскрытия чувств во взрослом возрасте, сдержанности, стресс копится, и находит выход в вспышках ярости или психоза. А ранняя смерть, здесь уместна цитата "От работы кони дохнут. "
Ну и естественно, упомяну закон, который делает перекос опять же в женскую сторону. Написал итак слишком много. И кусочков пережитого опыта в том числе. Спасибо за внимание.
Честно говоря основная проблема это армия, остальное это зависит от самого человека, принимает он мнение общества или нет, проработал он свои проблемы или нет, это все можно решить самому.(Это мое мнение и если кто то с ним не согласен, то мне все равно)
С армией ты сам решить мало что можешь, или теряешь год или идешь косить от армии, что тоже не очень вобще то. Очень интересно смотреть на тех, кто защищает этот социальный институт, особенно если это девушки(да, такие есть), вы там или не были или если были, то у вас случилось что то с головой если вы говорите, что это нужно обязательно. Вы даже примерно не понимаете что это вобще такое. Ты вот закончил университет, у тебя уже есть хорошая работа, есть навыки, стаж, а тут приходит повестка и целый год ты теряешь вобще все что наработал за годы университета и ты ничего с этим не сделаешь, вот вобще, это просто бессилие. Тут даже говорить не о чем больше
Хз к чему видео, без обид. Для кого? Для женщин? А почему нам должно быть не все равно? Для них? Ну их комментарии говорят сами за себя
Девушка так боится критики, что многократно просит не писать негатив на протяжении нескольких минут... Зачем тогда вообще выходить в публичное пространство, где куча школьников могут закидать фекалиями, вообще не прибегая к каким-либо конструктивным аргументам?
Ладно.
По сути видео: если вы считаете, что у нас в обществе патриархат, то вы живёте в своём выдуманном мире.
И по каждому пункту у вас обратное метание стрел...
- В армию забирают? Так общество же патриархальное, вы сами ввели обязательный призыв в армию.
- Рано умирают? Так это потому что вы, мужики, пьёте и к врачу не ходите.
- Мужики кончают с собой? Так это вы не ходите к психологам.
и т.д., и т.п.
P.S. Увидел ваш коммент ниже... по вашему определению термина патриархат всё стало ясно.
@@lilwayne5504 вы путаете критику с оскорблениями. И я как раз делаю упор на том, что все должно быть уважительно. Вы посмотрите на количество комментариев, на которые я ответила. Если бы я боялась критики, я бы все удалила 🙂
А вы думаете, что армия возникла по приколу? И мужчины не ходят к врачу по приколу? У всего есть причинно-следственные связи.
«Мое» определение патриархата соответствует определениям, принятым в научных сообществах.
@@aldentesociologistOlya ,
1) Армия не возникла по приколу, армия всегда была и будет, так как войны происходят постоянно. И это придумали не злые мужчины, а это лишь банальная борьба государств и частных капиталов за новые ресурсы, экономические интересы и политическое влияние под ширмой борьбы за идеалы, свободы и прочее. Заезженная цитата Бонапарта - "Если вы не будете кормить свою армию, будете кормить чужую". И несправедливость в том, что женщины тоже могут исполнять разные задачи в армии помимо административных, но почему-то призываются только мужчины. Хотя в Норвегии, Израиле и других странах женщины призываются. Хотя это скорее из-за экономических соображений - новые казармы, новая форма, новые душевые, новые туалеты, постоянная поставка прокладок и т.д. Никто не будет на это выделять огромные бюджеты.
2) И мужчины не не ходят к врачу по приколу. Статистика высокой смертности мужчин по сравнению со смертностью женщин связана не с этим, а с тем, что мужчины работают на опасных для здоровья производствах, вкалывают на заводах, на шахтах, на буровых установках, морозят задницы на Севере и в открытом океане или же работают по контракту с автоматами в окопах, в конце концов. Мужчины получают огромное количество хронических болезней, именно поэтому они рано уходят из жизни, пока вы сидите сытые дома в тепле.
У всего есть причинно-следственные связи, но только вы не хотите зреть в корень.
Вам удобно просто во всем обвинить самих мужчин и более не разбираться дальше в сути проблем.
Извините, но у вас в голове нacpaно мизандрией и она застилает вам глаза на реальность, это не это не с целью оскорбить, это лишь есть констатация факта. Не знаю в чём причины, может какие-то обиды на неудачные отношения, но если у нас в стране такие социологи, то с образованием у нас всё печально.
@@aldentesociologistOlya хм, мой ответ был удалён ) ну, удачи вам )
мужики в комментариях ожидаемо начали скулить и защищаться
Оба пола отстаньте от меня.
"Уничижительные комментарии буду банить, бла-бла-бла" и при этом на протяжении всего видео в уничижительной форме обвиняет самих мужчин в их проблемах ))
Какой же это всё бред. Выучите для начала базу.
@@SEOvNovosibirske ну если вас может обидеть даже видео…
Меня в прошлый комментариях назвали тупой, долбоебкой, ебанутой - вот это неуважение. Я же в видео все по фактам рассказала с указанием источников.
Вы сначала почитайте что-то по теме, а потом строчите комменты :)
Чтоб не было разводов , исключить семейно бытовое насилие и уберечь бабу от кухоного рабства - достаточно не ставить штамп и НЕ жить с бабой под одной крышей .