Прошло много лет. Всего 49 комментарией. И почему то, очень странно и занятно, видно как горят пуканы у людей, явно поддерживающих научные теории и догматы :) Вот я, человек, зашел на видео, мне любопытно, интересно послушать. Допустим я не верующий, ищущий, мне интересно узнать мнение. Допустим я не согласен, но про себя подумаю "хм, все может быть" и пойду себе дальше спокойно жить. Но у некоторых людей науки почему то таки пена у рта и они пытаются доказать мне, проходимцу в комментариях, что оказывается они то все знают, а вот я дурак, верю в сказки. Да и в целом по жизни замечаю очень часто, как у атеистов жопа горит от того, когда им что то говорят, идущее в разрез с их мировозрением, они прям готовы на вилы пустить еретиков. Ничего не напоминает? Так же себя ведут и верующие люди, когда задевают их религию. О чем это говорит? Что наука - это такая же религия и чувства людей, верующей в науку оскорбляются ))))
Атеизм это атавизм . Если исключить религии то по каким критериям людям выбирать что является злом , а что добром ? Вот аборты - по учению Православной церкви это убийство развивающегося организма , убийство зарожденного нового человека . И ему не дают право на жизнь просто решив что он еще не личность. Но я и рожденного младенца не могу назвать тогда личностью коли он не осознает себя ей . а для безбожника это не убийство и вполне нормальное явление . пропаганда гомосексуализма и сам гомосексуализм это отрицательное явление для верующего и вполне нормальное для безбожника . в европе поднимают вопрос о легализации педофилии . то есть что способно остановить безбожника ? В чем тогда мы обвиняем Гитлера ? Он считал нормой уничтожать неполноценные рассы как и мамаша решает не дать продолжения развития уже зарожденного человека . Он жил по своим критериям добра и зла . Или группа безбожников проведет собрание и составит список хороших и плохих дел ? Так другая группа безбожников справедливо скажет а кто вы такие ? И что тогда несогласных к стенке ? Атеисты сами себя загоняют в угол . Зачем атеист рождает потомство ? Компост для грядок ? Любовь к детям это дать им жизнь самосознание чтобы тут помучаться понуждаться повыживать поболеть постареть , всю жизнь провести в страхе перед смертью и уйти в небытие ??? Это любовь ?? Зачем это бесконечное бессмысленное колесо сансары ??? Ради чего все это ? Может разом рвануть все ядерные заряды и покончить с бессмыслицей под названием жизнь на земле ? Зачем получать образование ? Зачем заводить семью ? Что это дает ??? Разумно если просто прожечь жизнь на полную катушку - ешь пей веселись ибо завтра умрем . Вобщем абсурд , бессмысленный абсурд . Атеист считает разумным безбожие но не видит дальше своего носа
Теория эволюции никак не противоречит существованию Бога. Это лишь способ творения мира . и мне лично теория эволиции близка . но я не могу сказать что это 100% . Бог устроил мир так чтобы всегда у человека оставался выбор . Человек по учению Церкви это свободное существо и заповеди это лишь направление пути человеку Богом чтобы избежать беды , а не грозное повеление из принципа . И то человек сам решается на противоречие заповедям .
Вот не надо трогать эволюцию и вообще научные теории. Оттолкнуть от Христа легко, таким образом. Павел говорит: "Немощного в вере принимайте без споров о мнениях". Что важно для апостолов? Они то и дело говорят: "Слово стало плотью, Сын Божий умер и воскрес". Вот что важно. А не эволюция и возраст Вселенной. А если мы начнем грузить тех, кто мимо проходил тем, что миру менее 10 тысяч лет, что эволюции нет, то умный человек не откажется от науки ради Христа. Он просто пойдет дальше, эта жертва выше его сил и она совершенно бесполезна, т. к. это на самом деле не важно. Библия не учит как устроено небо, она учит как туда взойти. Кто пойдет в Церковь, когда даже прогрессивные миссионеры как бы требуют от тебя отрицания современной науки? Нельзя предлагать отказ от научных теорий вместе с принятием Христа. Это противоречит духу апостольства, вообще. Пусть считают как хотят. Во второстепенном разнообразие, во всем - любовь.
"Умный человек не откажется от науки ражи Христа". Чтож , я в таком случае верю Христу, и выбираю Христа, а не научные теории и "мудрость века сего", которая есть " безумие пред Богом", как говорит Апостол Павел, которого вы упомянули, и в то же время не считаю себя глупым человеком. Это уже вопрос ребром- кому ты больше веришь - Богу, или научной теории.
Я легко верю в Христа и не верю ученым,веруюшим в эволюцию.Это настолько очевидно и понятно,что наука обманывает нас,настолько очевидно,Бог дал нам способность понять Его творение!!Это настолько глупо верить в самозарождение и в то,что бактерия путём мутаций за миллы лет превратилась в человек.
Станислав, не ожидал от вас. Вы обычно выглядите таким адекватным. Зря вы в это полезли. Создаёте конфликт науки и христианства на пустом месте. Никогда такого конфликта не существовало. Напротив, христианство всегда поддерживало развитие науки. А вы своими высказываниями помогаете воинствующим атеистам, которые потом скажут: «Вот, смотрите, вот это христиане, они сумасшедшие». Наука и религия - это принципиально разные способы познания мира. Наука никак не может опровергнуть Воскресение Христа. А Библия никак не опровергает теорию эволюции, историю Вселенной, потому что это просто хорошие модели, удобные для совершения других открытий и создания на их основе полезных изобретений, упрощающих нашу жизнь. Изучение мира, развитие технологий - это христианские добродетели.
Спасибо о. Станиславу, что лишний раз доказал истинность теории эволюции. Жаль, что с такими аргументами к авторитетам, нелогичной манипуляцией и примесью терминологией, это лишний раз убеждает в научности теории эволюции. Спасибо, что есть такие "критики-разоблачители", верующие в теории заговоров. Вы врачу онкологу скажите, что эволюция - это только вера. Скажите медикам, которые синтезируют белок, или которые решают проблему адаптивности вирусов или бактерий к антибиотикам, что это вера. Вы увидите их милые улыбки) Забавно наблюдать как клирики цепляются за любую соломенку, чтобы оправдать креационизм. Посмешище и мучительный позор (Ницше).
Вот такую муру нашим детям начнуть втюхивать в школах в скором времени, если РПЦ продолжит наращивать свое могущество в нашем обществе. Не могу не заметить кстати, очень подходящая фамилия у священника))
Муру - это способность размышлять и оспаривать атеистические и эволюционистские догмы? Да, действительно, зачем вашим детям думать. Пусть остаются мракобесами, верящими в то, что бога нет.
Вобще то ребенка нельзя лишать знания. И если есть ТЕОРИЯ ОДНА ТО И ДАЙТЕ ДРУГУЮ . Когда стопроцентно докажите что человек произошел из ничего сам собой путем случайностей в хаосе тогда и будете решать что подавать детям . а пока у вас такого права нет , потому что как раз ваша теория для нормального ума мракобесна и бездоказательна . Тем более мы имеем реальные доказательства библейских событий , просто откройте работы ученых .
@@ГОЛОВАДВАУХА Я вообще этих мракобесов не понимаю. Годами твердят про научность и упорно не рассматривают возможность существования других теорий. Полноценная "вера в науку", которую сами собрали из того что нравится, и возвели в догму. Я, конечно, не биолог, но как технарь изучил положения другой теории, эфира. Интересная концепция, в которую запихивали все новые и новые факты принудительно, отбрасывая все что не подходит под теорию. В конце концов теория развалилась, хотя и сегодня есть множество ее сторонников.
God OhMy не могли. Вечное существование - актуальная безконечность. По этому безконечное существование молекул невозможно, просто в силу логической противоречивости актуальной бесконечности.
"Наука доказала, что бога нет". Действительно - это неверное утверждение. Доказать несуществование чего угодно не возможно, будь то бога, единорогов, фей, деда мороза и т.д. Священник как всегда путает, чья эта задача. Это не задача ученых доказывать что бога нет, это задача вероющих доказать что он ЕСТЬ. А доказательств никаких.
Александр Паландов Нету никакого исторического доказательства воскресения. Есть только непонятно кем написанные тексты, в которых противоречий и неувязок больше, чем всего остального. А вообще, наука доказала, что Библейские мифы - не более чем мифы. Научные данные достоверно показывают, что первых двух людей - Адама и Евы никогда не было. Было множество популяций человекообразных приматов, постоянно обменивающихся генами, которые постепенно эволюционировали в людей и не было никогда такого момента между еще не людьми и уже людьми. Не было никакого грехопадения и "совершенного" мира до грехопадения без болезней, смерти и страданий. Болезни, смерть и страдания были всегда. Не было никогда всемирного потопа. Это все полностью и строго доказанные факты. Христианство - это продукт человеческих фантазий, как и все остальные религии.
Задача христианина - спасение своей души, а не доказывать атеистам существование Бога. Каждый уверовавший атеист сам когда-то нашел свои доказательства и стал верующим.
Oleg Kiryak Не может быть "своих" доказательств. Это либо доказательства, либо не доказательства. Теоремы в геометрии просто доказывают, а не находят какие-то непонятные "свои" доказательства. Если у вас есть только свои доказательства, то это означает, что на самом деле доказательств нет.
Что такое мысли, что такое любовь, что такое совесть - все это не объяснено наукой и объяснено не будет, потому что это нематериальные понятия. А между тем они есть. Так же и с Богом. Вы не представляете, как вера может изменить человека и кем он может стать. Никакой светский гуманизм не приведет человека на такие вершины.
закон энтропии неприменим к биосфере, потому что биосфера не изолированная система.
то есть биосфера в состоянии покоя стремится к негэнтропии?
Про реки это тоже фантазия... Взять например, Большой Каньон.
потоп карл
Или
Прошло много лет. Всего 49 комментарией. И почему то, очень странно и занятно, видно как горят пуканы у людей, явно поддерживающих научные теории и догматы :)
Вот я, человек, зашел на видео, мне любопытно, интересно послушать. Допустим я не верующий, ищущий, мне интересно узнать мнение. Допустим я не согласен, но про себя подумаю "хм, все может быть" и пойду себе дальше спокойно жить.
Но у некоторых людей науки почему то таки пена у рта и они пытаются доказать мне, проходимцу в комментариях, что оказывается они то все знают, а вот я дурак, верю в сказки.
Да и в целом по жизни замечаю очень часто, как у атеистов жопа горит от того, когда им что то говорят, идущее в разрез с их мировозрением, они прям готовы на вилы пустить еретиков.
Ничего не напоминает?
Так же себя ведут и верующие люди, когда задевают их религию. О чем это говорит? Что наука - это такая же религия и чувства людей, верующей в науку оскорбляются ))))
если бы он так об энтропии на уроке физики рассказывал, получил бы двойку.
Так биосфера или физика? Принцип энтропии применим не только к живому.
Атеизм это атавизм . Если исключить религии то по каким критериям людям выбирать что является злом , а что добром ? Вот аборты - по учению Православной церкви это убийство развивающегося организма , убийство зарожденного нового человека . И ему не дают право на жизнь просто решив что он еще не личность. Но я и рожденного младенца не могу назвать тогда личностью коли он не осознает себя ей . а для безбожника это не убийство и вполне нормальное явление . пропаганда гомосексуализма и сам гомосексуализм это отрицательное явление для верующего и вполне нормальное для безбожника . в европе поднимают вопрос о легализации педофилии . то есть что способно остановить безбожника ? В чем тогда мы обвиняем Гитлера ? Он считал нормой уничтожать неполноценные рассы как и мамаша решает не дать продолжения развития уже зарожденного человека . Он жил по своим критериям добра и зла . Или группа безбожников проведет собрание и составит список хороших и плохих дел ? Так другая группа безбожников справедливо скажет а кто вы такие ? И что тогда несогласных к стенке ? Атеисты сами себя загоняют в угол .
Зачем атеист рождает потомство ? Компост для грядок ? Любовь к детям это дать им жизнь самосознание чтобы тут помучаться понуждаться повыживать поболеть постареть , всю жизнь провести в страхе перед смертью и уйти в небытие ??? Это любовь ?? Зачем это бесконечное бессмысленное колесо сансары ??? Ради чего все это ? Может разом рвануть все ядерные заряды и покончить с бессмыслицей под названием жизнь на земле ? Зачем получать образование ? Зачем заводить семью ? Что это дает ??? Разумно если просто прожечь жизнь на полную катушку - ешь пей веселись ибо завтра умрем .
Вобщем абсурд , бессмысленный абсурд . Атеист считает разумным безбожие но не видит дальше своего носа
Всё так и есть...бессмыслица..
Теория эволюции никак не противоречит существованию Бога. Это лишь способ творения мира . и мне лично теория эволиции близка . но я не могу сказать что это 100% . Бог устроил мир так чтобы всегда у человека оставался выбор . Человек по учению Церкви это свободное существо и заповеди это лишь направление пути человеку Богом чтобы избежать беды , а не грозное повеление из принципа . И то человек сам решается на противоречие заповедям .
Вот не надо трогать эволюцию и вообще научные теории. Оттолкнуть от Христа легко, таким образом. Павел говорит: "Немощного в вере принимайте без споров о мнениях". Что важно для апостолов? Они то и дело говорят: "Слово стало плотью, Сын Божий умер и воскрес". Вот что важно. А не эволюция и возраст Вселенной. А если мы начнем грузить тех, кто мимо проходил тем, что миру менее 10 тысяч лет, что эволюции нет, то умный человек не откажется от науки ради Христа. Он просто пойдет дальше, эта жертва выше его сил и она совершенно бесполезна, т. к. это на самом деле не важно. Библия не учит как устроено небо, она учит как туда взойти.
Кто пойдет в Церковь, когда даже прогрессивные миссионеры как бы требуют от тебя отрицания современной науки? Нельзя предлагать отказ от научных теорий вместе с принятием Христа. Это противоречит духу апостольства, вообще. Пусть считают как хотят. Во второстепенном разнообразие, во всем - любовь.
"Умный человек не откажется от науки ражи Христа". Чтож , я в таком случае верю Христу, и выбираю Христа, а не научные теории и "мудрость века сего", которая есть " безумие пред Богом", как говорит Апостол Павел, которого вы упомянули, и в то же время не считаю себя глупым человеком. Это уже вопрос ребром- кому ты больше веришь - Богу, или научной теории.
Я легко верю в Христа и не верю ученым,веруюшим в эволюцию.Это настолько очевидно и понятно,что наука обманывает нас,настолько очевидно,Бог дал нам способность понять Его творение!!Это настолько глупо верить в самозарождение и в то,что бактерия путём мутаций за миллы лет превратилась в человек.
Умный человек не верит в эволюцию!!!Умный человек верит в Сотворение!!!Аминь!!
грунтовыми водами занимается гидрогеолог)
facepalm
Станислав, не ожидал от вас. Вы обычно выглядите таким адекватным. Зря вы в это полезли. Создаёте конфликт науки и христианства на пустом месте. Никогда такого конфликта не существовало. Напротив, христианство всегда поддерживало развитие науки. А вы своими высказываниями помогаете воинствующим атеистам, которые потом скажут: «Вот, смотрите, вот это христиане, они сумасшедшие».
Наука и религия - это принципиально разные способы познания мира. Наука никак не может опровергнуть Воскресение Христа. А Библия никак не опровергает теорию эволюции, историю Вселенной, потому что это просто хорошие модели, удобные для совершения других открытий и создания на их основе полезных изобретений, упрощающих нашу жизнь.
Изучение мира, развитие технологий - это христианские добродетели.
Стандартная риторика протестанта. Спекуляции, непонимание обсуждаемого предмета, лож, буквальное понимание библии, полный набор...и это в православном храме. Печально это.
Спасибо о. Станиславу, что лишний раз доказал истинность теории эволюции. Жаль, что с такими аргументами к авторитетам, нелогичной манипуляцией и примесью терминологией, это лишний раз убеждает в научности теории эволюции. Спасибо, что есть такие "критики-разоблачители", верующие в теории заговоров. Вы врачу онкологу скажите, что эволюция - это только вера. Скажите медикам, которые синтезируют белок, или которые решают проблему адаптивности вирусов или бактерий к антибиотикам, что это вера. Вы увидите их милые улыбки) Забавно наблюдать как клирики цепляются за любую соломенку, чтобы оправдать креационизм. Посмешище и мучительный позор (Ницше).
Побольше бы таких видео, может и люди перестали бы верить этим пустобрёхам
Каким пустобрехам?
О религий, видимо
влад МЕЩЕРИН геодезистам, не иначе)
Геолог, а не геодезист. Геодезист - картограф. Простите, ухо режет)
Геологи вздохнули
Вот такую муру нашим детям начнуть втюхивать в школах в скором времени, если РПЦ продолжит наращивать свое могущество в нашем обществе.
Не могу не заметить кстати, очень подходящая фамилия у священника))
Видимо, у вас есть все ответы
Муру - это способность размышлять и оспаривать атеистические и эволюционистские догмы? Да, действительно, зачем вашим детям думать. Пусть остаются мракобесами, верящими в то, что бога нет.
Вобще то ребенка нельзя лишать знания. И если есть ТЕОРИЯ ОДНА ТО И ДАЙТЕ ДРУГУЮ . Когда стопроцентно докажите что человек произошел из ничего сам собой путем случайностей в хаосе тогда и будете решать что подавать детям . а пока у вас такого права нет , потому что как раз ваша теория для нормального ума мракобесна и бездоказательна . Тем более мы имеем реальные доказательства библейских событий , просто откройте работы ученых .
@@ГОЛОВАДВАУХА Я вообще этих мракобесов не понимаю. Годами твердят про научность и упорно не рассматривают возможность существования других теорий. Полноценная "вера в науку", которую сами собрали из того что нравится, и возвели в догму.
Я, конечно, не биолог, но как технарь изучил положения другой теории, эфира. Интересная концепция, в которую запихивали все новые и новые факты принудительно, отбрасывая все что не подходит под теорию. В конце концов теория развалилась, хотя и сегодня есть множество ее сторонников.
вселенная была всегда? ну как это?? столик же не был всегда
а бог да, бог был всегда!)
Столик мог не быть всегда, а вот молекулы столика да, могли быть всегда.
God OhMy не могли. Вечное существование - актуальная безконечность. По этому безконечное существование молекул невозможно, просто в силу логической противоречивости актуальной бесконечности.
Болтун. Одного дурака не переспорить и ста профессорам. Хорошо чувак устроился. Сидит фантазирует и типа все дураки, а он умный
"Наука доказала, что бога нет". Действительно - это неверное утверждение. Доказать несуществование чего угодно не возможно, будь то бога, единорогов, фей, деда мороза и т.д. Священник как всегда путает, чья эта задача. Это не задача ученых доказывать что бога нет, это задача вероющих доказать что он ЕСТЬ. А доказательств никаких.
Maxim Osipov а историческое Воскресение Христово чем не доказательство?
Александр Паландов
Нету никакого исторического доказательства воскресения. Есть только непонятно кем написанные тексты, в которых противоречий и неувязок больше, чем всего остального. А вообще, наука доказала, что Библейские мифы - не более чем мифы. Научные данные достоверно показывают, что первых двух людей - Адама и Евы никогда не было. Было множество популяций человекообразных приматов, постоянно обменивающихся генами, которые постепенно эволюционировали в людей и не было никогда такого момента между еще не людьми и уже людьми. Не было никакого грехопадения и "совершенного" мира до грехопадения без болезней, смерти и страданий. Болезни, смерть и страдания были всегда. Не было никогда всемирного потопа. Это все полностью и строго доказанные факты. Христианство - это продукт человеческих фантазий, как и все остальные религии.
Задача христианина - спасение своей души, а не доказывать атеистам существование Бога. Каждый уверовавший атеист сам когда-то нашел свои доказательства и стал верующим.
Oleg Kiryak
Не может быть "своих" доказательств. Это либо доказательства, либо не доказательства. Теоремы в геометрии просто доказывают, а не находят какие-то непонятные "свои" доказательства. Если у вас есть только свои доказательства, то это означает, что на самом деле доказательств нет.
Что такое мысли, что такое любовь, что такое совесть - все это не объяснено наукой и объяснено не будет, потому что это нематериальные понятия. А между тем они есть. Так же и с Богом. Вы не представляете, как вера может изменить человека и кем он может стать. Никакой светский гуманизм не приведет человека на такие вершины.