the french like to test their sprinkler at the height of the wall...while their normal installation in most offices and mall is not high as 3 meters...this testing room is like high as 6 meters.
@@marvinsecurite8781 le déluge à pour but d'éteindre, pas de contenir. ce n'est pas du sprinkler. La question est le moyen d'extinction vis à vis du combustible. Si c'est un liquide inflammable, l'eau est effectivement un mauvais moyen d'extinction. Si l'essai est réalisé en eau, sur un système moussse, pour économiser l'émulseur, OK. Si le système est vraiment à eau uniquement, il serait plus que souhaitable de ne pas avoir de liquides inflammables car l'eau ne va rien éteindre. Benjamin Lerouyer
@@halildogan2493C'est justement ce que Benjamin Lerouyer disait: Si le système est vraiment à eau uniquement, il serait plus que souhaitable de ne pas avoir de liquides inflammables car l'eau ne va rien éteindre.
Il est prouvé que dans 90 % des cas ,les sprinklers ne sont pas efficaces. Soit que l'installation est trop vétuste et qu'il n'y a plus assez de vacuité de passage dans les canalisations à cause du calcaire et des dépôts de corrosion, j'ai déjà vu cela sur des conduites de 500 mm qui ne laissaient plus passer qu'une centaine de mm . Ensuite il y a l'efficacité à proprement parler en envoyant de l'eau par le plafond et en arrosant de façon aléatoire, sans vraiment cibler le cœur de feu. Le groupe Auchan actuellement est en train de démonter les sprinkler obsolescent dans ses magasins et c'est le cas de celui de Viry noureuil par exemple. À la place ils ont préféré embaucher une équipe de pompiers qui en permanence veille sur la sécurité incendie du magasin et ça leur coûte quasiment le même prix que de faire passer des bons à rien pour la maintenance de sprinklers . Le réservoir d'eau ainsi que le système de motopompe a été gardé en état et ils ont remplacé les sprinkler par des bouches leur permettant d'établir des tuyaux de 45 directement dans le magasin et avec une pression de 10 bars. Il faut savoir que Brico dépôt à Gonesse a perdu un magasin à cause justement des obstructions sur les sprinkler et qu'il y a beaucoup de cas répertoriés comme cela ou les sprinkler n'ont même pas démarrés ... Le sprinkler, comme les extincteurs sont de grosses arnaques bonnes affaires du fric dans des contrôles réglementaires inutiles, le meilleur moyen pour éradiquer un début d'incendie dans un établissement couvert étant d'avoir une équipe de sécurité formee . N'importe quel pompier vous dira que les extincteurs ne servent strictement à rien, pas plus que les systèmes d'extinction automatique. Il vaut mieux investir dans un bon réseau de robinet d'incendie armé et éviter la gaudriole commerciale qui consiste à les mettre sur des dévidoirs qui fuit tout le temps et ne font pas réparables, voir sont aussi assez fragile. l'idéal étant de lever les tuyaux sur de sellettes une haute et une basse ce qui rend parfaitement disponible le dispositif et simplifie bien la maintenance.
@@alarmeincendieafnor6338 oui tout à fait mon cher ami les extincteurs sont une arnaque, ce n'est que pour faire du fric chez les petits vieux ou les débiles mentaux. J'ai pratiqué pendant plus de 30 ans le métier de vérificateur d'extincteur et je peux te dire que j'ai vu des choses très basses, notamment des pompiers volontaires qui vendent des extincteurs réformés sous le manteau et qui allaient me les faire vérifier. Ne cherchez pas pourquoi les gens ne s'engagent plus chez les pompiers volontaires, il n'y a que des débiles aussi là-dedans...
The sprinkler system that doesn't actually put out the fire I'm sure the insurance companies will love that
But that's normal, it's just a test phase.
the french like to test their sprinkler at the height of the wall...while their normal installation in most offices and mall is not high as 3 meters...this testing room is like high as 6 meters.
Euh... le feu n'est pas éteint là
(Je sais c'est un test mais bon quand même)
Le but premier d’un sprinkler (ou du système de déluge comme c’est le cas dans la vidéo) n’est pas d’éteindre le feu mais de limiter sa propagation.
@@marvinsecurite8781 le déluge à pour but d'éteindre, pas de contenir. ce n'est pas du sprinkler.
La question est le moyen d'extinction vis à vis du combustible. Si c'est un liquide inflammable, l'eau est effectivement un mauvais moyen d'extinction. Si l'essai est réalisé en eau, sur un système moussse, pour économiser l'émulseur, OK.
Si le système est vraiment à eau uniquement, il serait plus que souhaitable de ne pas avoir de liquides inflammables car l'eau ne va rien éteindre.
Benjamin Lerouyer
C’est un feu à base d’huile ou essence. Va verser de l’eau dans un sceau d’huile ou essence en feu tu verra ce que sa fait
@@halildogan2493C'est justement ce que Benjamin Lerouyer disait: Si le système est vraiment à eau uniquement, il serait plus que souhaitable de ne pas avoir de liquides inflammables car l'eau ne va rien éteindre.
i would guess it may be a multi stage fire extinguishing system where the first part slows the fire spread and the second part puts the fire out.
Il est prouvé que dans 90 % des cas ,les sprinklers ne sont pas efficaces. Soit que l'installation est trop vétuste et qu'il n'y a plus assez de vacuité de passage dans les canalisations à cause du calcaire et des dépôts de corrosion, j'ai déjà vu cela sur des conduites de 500 mm qui ne laissaient plus passer qu'une centaine de mm . Ensuite il y a l'efficacité à proprement parler en envoyant de l'eau par le plafond et en arrosant de façon aléatoire, sans vraiment cibler le cœur de feu.
Le groupe Auchan actuellement est en train de démonter les sprinkler obsolescent dans ses magasins et c'est le cas de celui de Viry noureuil par exemple. À la place ils ont préféré embaucher une équipe de pompiers qui en permanence veille sur la sécurité incendie du magasin et ça leur coûte quasiment le même prix que de faire passer des bons à rien pour la maintenance de sprinklers . Le réservoir d'eau ainsi que le système de motopompe a été gardé en état et ils ont remplacé les sprinkler par des bouches leur permettant d'établir des tuyaux de 45 directement dans le magasin et avec une pression de 10 bars.
Il faut savoir que Brico dépôt à Gonesse a perdu un magasin à cause justement des obstructions sur les sprinkler et qu'il y a beaucoup de cas répertoriés comme cela ou les sprinkler n'ont même pas démarrés ...
Le sprinkler, comme les extincteurs sont de grosses arnaques bonnes affaires du fric dans des contrôles réglementaires inutiles, le meilleur moyen pour éradiquer un début d'incendie dans un établissement couvert étant d'avoir une équipe de sécurité formee . N'importe quel pompier vous dira que les extincteurs ne servent strictement à rien, pas plus que les systèmes d'extinction automatique. Il vaut mieux investir dans un bon réseau de robinet d'incendie armé et éviter la gaudriole commerciale qui consiste à les mettre sur des dévidoirs qui fuit tout le temps et ne font pas réparables, voir sont aussi assez fragile. l'idéal étant de lever les tuyaux sur de sellettes une haute et une basse ce qui rend parfaitement disponible le dispositif et simplifie bien la maintenance.
Merci Jean Michel Jyconnaisrien .
Les extincteurs une arnaque 😅🙄🧐 Pardon ?
@@alarmeincendieafnor6338 oui tout à fait mon cher ami les extincteurs sont une arnaque, ce n'est que pour faire du fric chez les petits vieux ou les débiles mentaux. J'ai pratiqué pendant plus de 30 ans le métier de vérificateur d'extincteur et je peux te dire que j'ai vu des choses très basses, notamment des pompiers volontaires qui vendent des extincteurs réformés sous le manteau et qui allaient me les faire vérifier.
Ne cherchez pas pourquoi les gens ne s'engagent plus chez les pompiers volontaires, il n'y a que des débiles aussi là-dedans...
Looks like they failed to put out the fire!
Indeed they did.
Welcome to France, Lol
But that's normal, it's just a test phase.
Knmnnh