Juez Recarey ordenó suspender proyecto Neptuno, obra clave para el gobierno

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
  • Ose anunció que apelará el fallo del juez en lo Civil de noveno turno, Alejandro Recarey, que este lunes suspendió la ejecución del proyecto Neptuno, destinado a construir y operar una planta potabilizadora de agua del río de la Plata que se instalaría en la zona de Arazatí en San José.
    En su sentencia el magistrado accedió al pedido presentado por la Comisión Nacional de Defensa del Agua y de la Vida y el colectivo Tucu-Tucu, que tenía como fin la suspensión de la adjudicación de la obra a un consorcio privado.
    El juez Recarey afirma en su resolución que “existen bases para suponer que puede estarse ante un proceso de privatización parcial del suministro público de agua potable en infracción constitucional”. Además Recarey señala, en base al testimonio de once investigadores de la Universidad de la República, que en la obra prevista “podrían existir severos riesgos de contaminación” del acuífero Raigón y áreas aledañas. “Sin dejar de mencionar”, agregó, “que no surge que se haya discutido a fondo y con la necesaria transparencia pública las posibilidades de que pudiera haber sobrecostos gravosos en las tarifas de agua”.
    Una vez conocida la decisión del juez en lo civil, OSE informó que apelará y defendió el proyecto cuestionado.
    A través de un comunicado, la empresa estatal señaló que ahora “corresponde esperar el resultado final del proceso judicial” y enfatizó que el objetivo de la obra es garantizar el acceso al agua potable, “un derecho humano básico”, a la población de Montevideo y el área metropolitana, a través de la potabilización “independientemente de fenómenos climáticos adversos o problemas técnicos".
    OSE describió a la iniciativa cuestionada como un “compromiso” del gobierno, que desde que asumió “busca hacer frente a un problema que se arrastra desde hace muchos años” y que tiene que ver con la "ausencia de una segunda fuente para el suministro de agua potable" para la población del sur del país.
    El caso pasará ahora a un Tribunal de Apelaciones que, teniendo en cuenta la feria judicial menor, que se acerca, podría llegar a una definición en unos dos meses.
    La Tertulia de los Miércoles con Eleonora Navatta, Carina Novarese, Fernanda Sfeir y Daoiz Uriarte.
    Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
    www.youtube.co...
    EN PERSPECTIVA se emite en vivo de lunes a viernes, de 7.00 a 12.00 hs en Radiomundo 1170 AM de Montevideo (Uruguay) y sus plataformas digitales.
    Además, el programa tiene emisión en video HD en vivo en la web: www.enperspect...

ความคิดเห็น • 30

  • @gladyss
    @gladyss 3 หลายเดือนก่อน +7

    Muy bien el fallo del juez Recarey, por suerte nos defendemos

  • @Andresmauricio-tm8ft
    @Andresmauricio-tm8ft 3 หลายเดือนก่อน +14

    No a la privatizacion del agua. El agua es un derecho fundamental , no una mercancia. Abajo la privatizacion del agua. Cuando todo sea privado seremos privados de todo.

  • @claudiopicerno5976
    @claudiopicerno5976 3 หลายเดือนก่อน +4

    Solo el hecho que los CONTRATOS sean SECRETOS ya es repugnante.
    Eso no es democracia. El Parlamento no discute. Solo ganan los que nos estan arruinando, contaminando, saqueando sin darnos nada a cambio.

  • @Hamlet-c7b
    @Hamlet-c7b 3 หลายเดือนก่อน +5

    Que Mesa tan particular...y pobre. Novarese, debería estar cocinando, o haciendo su programa culinario. Sfeir, en esta boca es mía, junto a Victoria. Navatta, mirando la Fórmula 1.Por algo, el Dr. Uriarte tomó adecuada distancia hoy.

    • @avs2057
      @avs2057 3 หลายเดือนก่อน +1

      La peor la oficialista que aquí le cuesta ser tan obsecuente como en Esta boca es mía y los argumentos técnicos de Daoiz le dan igual

  • @avs2057
    @avs2057 3 หลายเดือนก่อน +2

    Qué el gobierno no es astuto,? Lo es para proteger las comisiones de los malla oro contribuyentes de la campaña

  • @DanIel-kc7ns
    @DanIel-kc7ns 2 หลายเดือนก่อน

    💯Excelente Dr.Recarey defensor xr las vidas💪💪💪💪

  • @gladyss
    @gladyss 3 หลายเดือนก่อน +1

    Daoiz explicó perfectamente y parece que no les entró en la azotea, por favor!

  • @gladyss
    @gladyss 3 หลายเดือนก่อน +1

    Estuvo muy bien Navatta cuando "salieron" con la gusanada del antecedente.

  • @rosatort4154
    @rosatort4154 3 หลายเดือนก่อน +4

    La sentencia del juez viene a frenar la iniciativa de cuatro empresas privadas que intentan llevar adelante el proyecto sin importarle si es útil, provechoso, de calidad, sustentable, convenientepara nosotros.

  • @elenalujambio4098
    @elenalujambio4098 3 หลายเดือนก่อน +2

    Lamentable la visión sesgada y carente de información de las tertulianas citadinas. Faltaron muchas mujeres que hace rato le están poniendo pienso y cuerpo al tema del agua, no sólo en lo que respecta al proyecto Neptuno- Arazatì

  • @mj7497
    @mj7497 3 หลายเดือนก่อน +1

    Cuando los gobs(de todos los palos) tòman desiciones importantes NO consultan. suficientemente a los ciudadanos

    • @gladyss
      @gladyss 3 หลายเดือนก่อน

      Leete el artículo 47 de la CONSTITUCIÓN

  • @mariajoserodriguezmenendez9655
    @mariajoserodriguezmenendez9655 3 หลายเดือนก่อน

    Órsi ha hablado de plan de riego y del agua

  • @claveldelaire
    @claveldelaire 3 หลายเดือนก่อน +3

    Falto algúna agrónoma, bióloga, antropóloga, limnologa, alguien que sepa un poco más del tema agua... A veces el periodismo no puede ser solo periodístico. Fueron 11 los técnicos expertos que participaron en el debate con el juez.

  • @IgnacioL-i5l
    @IgnacioL-i5l 3 หลายเดือนก่อน +1

    ¿Novarese no era la que decía "negacionistas go home" refiriéndose a los 'anti-vacuna'? Claro, ¿qué otra posición va a tener al respecto más que ser 100% entreguista?

  • @carlos-xw5ek
    @carlos-xw5ek 3 หลายเดือนก่อน +1

    Celebró un panel conformado por mayoría de mujeres, aunque sin perjuicio de género hubiese preferido gente con preparación y conocimiento profundo del tema y no un grupo de charlatanería de barrio , donde la única voz con autoridad para hablar del tema y con argumentos sólidos fue la del señor Daoiz.

  • @rosatort4154
    @rosatort4154 3 หลายเดือนก่อน

    Vean el programa El lado B de tv Ciudad, en el que participan Juan Ceretta y Carmen Sosa y dan argumentos jurídicos y ambientales contra el proyecto. Hay que informarse profundamente sobre el tema agua. No dar la espalda a los facultativos de la Universidad de la República que están muy bien formados.

    • @mj7497
      @mj7497 3 หลายเดือนก่อน

      Tv ciudad????

    • @gladyss
      @gladyss 3 หลายเดือนก่อน +1

      Lo vi, estuvo esclarecedor. Lástima que mucha gente está mirando "gran hermano" u horribles telenovelas. Y es mucha gente desgraciadamente😔

    • @rosatort4154
      @rosatort4154 3 หลายเดือนก่อน

      ​​@@mj7497Sí, TV Ciudad. Por qué los signos de interrogación? Como si este canal fuera la asepsia

  • @MarianaR
    @MarianaR 3 หลายเดือนก่อน

    Qué importa que sean hombres o mujeres?….Somos PERSONAS

  • @claudiopicerno5976
    @claudiopicerno5976 3 หลายเดือนก่อน +2

    Solo el hecho que los CONTRATOS sean SECRETOS ya es repugnante.
    Eso no es democracia. El Parlamento no discute. Solo ganan los que nos estan arruinando, contaminando, saqueando sin darnos nada a cambio.