Товарищ Кирилл очень скуп на свободные трактовки и нравоучительные рассуждения. Все плотно скомпоновано, разложено и в высшей степени профессионально подано. Мощь!!!!🔥
Великолепная лекция! Нет условных "плохих", нет условных "хороших" - есть конкретная историческая действительность и конкретные действия конкретных личностей. Научный подход как он есть :) Просто именины сердца, как говорится! Низкий поклон Егору и Кириллу Борисовичу!
Верно. Именно поэтому мне лекции Назаренко нравятся гораздо больше лекций Кипниса, который даже не пытается скрыть свою предвзятость и ангажированность.
Спасибо за чудесные лекции чудесных лекторов. Ребята, у вас талант к просвещению. Я старше вас, у меня отлично было по истории, но не могу оторваться от ваших лекций. Может, вас не радует что слушают пожилые, лучше бы молодые приобщались, но для меня вы огромнпая радость и пополнение знаний.
Кмрилл Бориович мог бы озвучивать любые интересные книги. Слушаешь и не можешь прекратить. Егору Николаевичу спасибо за гостя и вообще за весь цикл Цифровой истории. Это замечательно!
Именно по таким лекторам всегда жалею, что нельзя поставить несколько лайков. Присоединяюсь ко всем благодарящим. Очень информативная и главное беспристрастная лекция.
Предлагаю после "Евгения Онегина" разобрать с исторической точки зрения "Тараса Бульбу". Актуально до невозможности! И продолжение разговора о XVII веке
Я теперь по поводу Екатерины II (и её мужа) немного в ступоре, послушав мнение, местами прямо противоположное мнению Бориса Григорьевич а. Очарование очарованием, но где правда?🤔
Как всегда - слушал затаив дыхание. В самом начале цикла постоянно Кирилл Борисович ссылался на хорошую литературу и советовал ее читать. Последние несколько лекций цикла - ни одного автора. А хотелось бы, чтобы эти лекции были стартом самостоятельной работы
Большое спасибо за продолжения пиршества духа! Чем дальше, тем глубже и увлекательней, исторический процесс усложняется, и становится весьма многоуровневым. Нужен блестящий исследователь, коим Кирилл Борисович и является. Низкий поклон за просвещение!
Спасибо большое за прекрасный выпуск! Очень интересно! Большое спасибо за "Цифровую историю " и ваш просветительский труд. За интересную рекламу тоже спасибо. Обожаю кофе.
Очень нравится, что на цифровой истории выступают такие разные историки, специалисты с разными познаниями, разных эпох со своим стилем подачи. Благодаря этому можно узнавать и воспринимать знания ч разных сторон и делать собственные выводы. Это на мой взгляд развивает нас разносторонне. Спасибо Вам за вашу работу, жду с нетерпением следующих выпусков!
Спасибо за очередную великолепную лекцию. Не соглашусь только с уважаемыми Кириллом Борисовичем и Денисом Ивановичем (который Фонвизин), что крепостное право - это благо для русских крестьян. Очень требуется пояснение, почему это слишком бедный крестьянин не может хорошо отрабатывать барщину. По-моему, наоборот, помещику нужно только чтобы крестьянин и его дети с голоду не умерли, это максимум. Все остальные силы пусть оставит на барщине. Дней этак пять, а лучше шесть, в неделю. А если ему позволить три-четыре дня в неделю работать на себя, то помещичье хозяйство явно будет страдать. С моей точки зрения это очевидно. И зачем (с чисто практической точки зрения) помещику заботиться о крестьянских стариках? Не читал дневник Фонвизина, но думаю, все-таки, он нечто другое имел в виду: что-то типа патриархального рая, где мудрый помещик - отец, строгий, но справедливый, окружил всех своих детей - крестьян отеческой заботой и любовью. Представление, конечно, далекое от реальности, что, уверен, Кирилл Борисович понимает. Крепостное право нужно обязательно именно демонизировать, ничего хорошего в нем найти невозможно, и просуществовало оно в России долго не потому, что так нравилось крестьянам - мазохистам, а было выгодно помещикам, обеспечивало их лояльность власти и позволяло наполнять государственный бюджет в целом. Как только выяснилось, что бюджет эффективнее наполняется по-другому, а лояльность дворянства перестала быть критически важной, крепостное право сразу отменили. В остальном все отлично.
Тут он как раз про чисто экономический подход. Более обеспеченный крестьянин прийдёт на барщину со своей лошадью и сохой, а совсем бедный с кривой лопатой и сам тощий, много не на работает. И взгляд со стороны государства, в смысле так выгоднее, чем крестьяне разбегутся, помещики разорятся... но Егор же сразу сказал, не все понимают последствия. Пусть бессмысленно жестоких помещиков мало, но в том и ужас крепостного права, что человек, родившийся случайно крепостным такого самодура, не может ни повлиять на него, ни уйти. И главное в любом рабстве-то именно несвобода. Кому-то и неплохо жить, когда помещик заставляет работать до упаду, зато в голод кормить будет. А кто-то готов рисковать и хочет сам за себя решать, но возможности у него нет. Даже если помещик добр и заботлив, крепостное право ставит человека в положение домашнего скота - ну кормит же хозяин, а что пашет на тебе, да хлыстом погоняет, так ты для того и существуешь. Вряд ли крестьян такое положение радовало в любое время.
Совершенно согласен. Не считаю возможным спорить с Кириллом Борисовичем о фактическом положении и благосостоянии крепостных крестьян, просто покоробило это "не надо демонизировать". Может, в университетских дискуссиях так оно и должно быть, но мы не в университете, на этом канале собираются именно любители истории, а любить историю без эмоций, без моральных оценок, не пропуская через сердце судьбы предков, практически невозможно. Именно это делает нас патриотами своей страны и просто гуманистами. А вообще-то, по логике Кирилла Борисовича можно и древнеримское рабство не демонизировать, иначе "невозможно понять, почему оно просуществовало так долго".
Кирилл Борисович - маэстро! Прекрасный цикл лекций, который может не понравиться только абсолютным невеждам или мизантропам, котооым нет дела ни до чего. Историческое образование, которое переворачивает часть школьных штампов о событиях и монархах
Рассказ великолепен! Кириллу Борисовичу - браво! Цифровой истории - браво! К сожалению, в изложении остался не затронут вопрос дальнейшего закрепощения крестьян (не только в смысле прав - об этом говорилось в соотвеьствующем цикле лекций - а в количественном плане: государственные крестьяне обращались в крепостные...) Также национальная политика представляет значительный интерес - историчесике враги становились верными союзниками: Интересен акцент про окончание набегов крымских татар на земледельцев.
Какие разные и интересные рассказы об эпохе правления Екатерины у Кирилла Борисовича и Бориса Григорьевича! Очень познавательно! Спасибо Вам, Егор Николаевич, за ваш труд в деле просвещения! Удачи проекту «Цифровая История», всего самого доброго участникам этого дела! 👏👏👏👏👏 Обожаю Кирилла Борисовича за его манеру подачи материал: прямо, без сглаживания углов и по факту!
Отличные лекции, огромное спасибо!!! Хотелось бы услышать о том, как рабочие и крестьяне жили при царе. Сейчас огромное количество статей, как им (рабочим и крестьянам) отлично и замечательно жилось при царе, но пришли большевики и устроили "АдЪ и ИзраилЬ". Царь понятно, Николай II.
Спасибо Кириллу Борисовичу и Егору Николаевичу за интересную лекцию, материал по теме изложение доступно, информативно, об'ективно и беспристрастно. Борис Григорьевич в своих лекциях при всем к нему уважении порой впадает в крайности при изложении своей точки зрения по обсуждаемой теме, что несколько портит хорошее впечатление от увиденного и услышанного.
Очередная шикарная лекция из цикла об отечественной истории. Кирилла Борисович можно слушать не отрываясь. Великолепное изложение материала. У меня сложилось мнение о временах правления Екатерины II по роману В. Пикуля "Фаворит". Роман читается на одном дыхании, но слишком много допусков в нем совершено автором.
Егор, как Вы относитесь к творчеству В. Пикуля? Насколько достоверны его романы с исторической точки зрения? Очень хотелось бы услышать Ваше мнение, пусть и в коротком формате
Предложил бы Кипнису откомментировать выпуск. С какой оценкой событий согласен, а где есть возражения. Было бы интересно послушать знатока эпохи Екатерины Второй.
Посмотрел 19-ю часть, потом обнаружил, что 20-й нет и запаниковал. А вдруг вы устали и на этом всё! Фуу, напугали😅... Не останавливайтесь, очень интересно!!!
Спасибо большое за ликбез! Кирилл Борисович наш историк! Диалектика присутствует! Куда там Мединский лезет со своими лекциями, не ясно, вернее ясно, что для пропаганды, а не для исторической достоверности. Егор Яковлевич, Кирилл Борисович спасибо.
Правовой институт,,заподозренного" , вина которого не доказана судом при Екатерине 2й был известен и советскому законодательству. УПК РСФСР предусматривал положение прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам, ст. 208
Уважаемые историки!!! Спасите! Сделайте, пожалуйста, разбор книги Акунина: "История России"! Для Вас всё понятно, а для многих наших соотечественников - нет!!! Нужен контрнаступление, как Исаев на Суворова! Очень нужно!
Был как-то частичный разбор, по моему, Климом Жуковым, когда этот Акунин выложил ролик, приуроченный к открытию памятника Ивану 4му и зачитывал какую-то бредятину из этого собственного! труда, обосновывая тем самым недопустимость установки такого памятника.
Лекции бывают более или менее интересны или познавательны. Лекции Кирилла Борисовича, это в малый час собрать единую картину, дать причинно-следственные связи, опуская не значимые моменты и добавляя их в нужных местах, дабы почувствовать дух эпохи, конкретного места, расцвечивая всю картину. Всегда по делу, без пафоса, логично, но не сухо. Спасибо.
Товарищ Кирилл очень скуп на свободные трактовки и нравоучительные рассуждения. Все плотно скомпоновано, разложено и в высшей степени профессионально подано. Мощь!!!!🔥
Профессиональный преподаватель и лектор талантливый.
Назаренко не Кипнис)
@@dark_yard_1805и не Радзинский 😂😂😂😂😂
Слушать Кирилла Борисовича это 2 в 1: интересное содержание с приятной подачей + грамотная речь.
Великолепная лекция!
Нет условных "плохих", нет условных "хороших" - есть конкретная историческая действительность и конкретные действия конкретных личностей.
Научный подход как он есть :)
Просто именины сердца, как говорится!
Низкий поклон Егору и Кириллу Борисовичу!
Верно. Именно поэтому мне лекции Назаренко нравятся гораздо больше лекций Кипниса, который даже не пытается скрыть свою предвзятость и ангажированность.
Огромная благодарность коллективу Цифровой Истории. Так коротко и в, тоже время, захватывающе рассказывать про историю . СПАСИБО.
Спасибо за чудесные лекции чудесных лекторов. Ребята, у вас талант к просвещению. Я старше вас, у меня отлично было по истории, но не могу оторваться от ваших лекций. Может, вас не радует что слушают пожилые, лучше бы молодые приобщались, но для меня вы огромнпая радость и пополнение знаний.
когда не можешь представить, что может исправить этот день, приходит уведомление от ЦИ❤❤❤
Кмрилл Бориович мог бы озвучивать любые интересные книги. Слушаешь и не можешь прекратить. Егору Николаевичу спасибо за гостя и вообще за весь цикл Цифровой истории. Это замечательно!
и без бумажки
Весь цикл просто замечательный!
Вот бы Туманность Андромеды озвучил!
А мы очень-очень ждем продолжения серии о Евгении Онегине 😍
Да!!!
любимые, самые профессиональные, благородные и харизматичные историки!
Большое спасибо за данный цикл и за то, что "открыли" для широкой аудитории Кирилла Борисовича)
Неистовый лайк Кириллу Борисовичу!
Именно по таким лекторам всегда жалею, что нельзя поставить несколько лайков. Присоединяюсь ко всем благодарящим. Очень информативная и главное беспристрастная лекция.
Спасибо, товарищи! Отличный курс, прекрасная лекция. Ждём книгу!
"Когда сознание было, а страны не было". Это просто великолепно! И спасибо Вам, огромное!
Благодарю за очередную серию. Взвешенно, объективно и беспристрастно! Настоящие историки.
Спасибо! Видеть и слышать компетентного человека в наше время - праздник и души, и головы!
Предлагаю после "Евгения Онегина" разобрать с исторической точки зрения "Тараса Бульбу". Актуально до невозможности! И продолжение разговора о XVII веке
Спасибо, Кирилл Борисович!
Спасибо, дорогая редакция!🤗
Сделайте, пожалуйста, передачу или цикл передач про Фёдора Ушакова.
См.цикл с Б.Кипнисом
@@river.cruiser170 какой?
Очень здорово, особенно на контрасте с Борисом Григорьевичем, который Екатериной совершенно очарован. 😀👍
Я теперь по поводу Екатерины II (и её мужа) немного в ступоре, послушав мнение, местами прямо противоположное мнению Бориса Григорьевич а. Очарование очарованием, но где правда?🤔
Спасибо за замечательную лекцию!
Как всегда - слушал затаив дыхание.
В самом начале цикла постоянно Кирилл Борисович ссылался на хорошую литературу и советовал ее читать. Последние несколько лекций цикла - ни одного автора. А хотелось бы, чтобы эти лекции были стартом самостоятельной работы
Получил массу удовольствия , прослушав очередную лекцию по истории России
Большое спасибо за продолжения пиршества духа! Чем дальше, тем глубже и увлекательней, исторический процесс усложняется, и становится весьма многоуровневым. Нужен блестящий исследователь, коим Кирилл Борисович и является. Низкий поклон за просвещение!
❤ спасибо Вам дорогие за Вашу работу!
20я серия отличного сериала. Поехали)
Великолепный ролик о Великолепной эпохе ! Спасибо 👏
Кирил Борисович, как же просто и понятно про эпоху рассказывает. Очень понятны мотивы и причины ❤
Интересный разговор получился про крепостное право. Многого мы не понимаем, особенно в экономическом плане.
Спасибо Вам за интереснейшие лекции и лёгкость слога!!!
Суждение: следовать закону не всегда полезно более чем смелое, но оно существует по факту!
Лекции супер, за кофе отдельное спасибо, марка наша семейная!
Великолепно! Огромное спасибо за ваш просветительский труд!
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо большое за прекрасный выпуск! Очень интересно!
Большое спасибо за "Цифровую историю " и ваш просветительский труд.
За интересную рекламу тоже спасибо. Обожаю кофе.
Великолепных дуэт историков , как всегда замечательный , интересный выпуск! Огромная благодарность и уважение !
спасибо за такие насыщенные лекции и привет из бывшей жемчужины у моря.
Спасибо !! Лучший на канале после самого Егора !! Даешь больше лекций!!
Кирилл Борисович , это просто праздник какой то !
Надеюсь Кирилла Борисовича угостили чашечкой кофе ! 👍👍👍
Отличная лекция. И кофе хороший)
"Оставлен в сильном подозрении" - похоже, в британском юридическом мЫшлении подобная категория существует до сих пор в форме "highly likely".
И теперь всегда, когда вижу Кирилла Борисовича, вспоминаю про дегустацию вина)
Огромное спасибо Кириллу Борисовичу! Про Екатерину много всего рассказано и написано, а в этом ролике вы подвели краткое резюме.
Очень нравится, что на цифровой истории выступают такие разные историки, специалисты с разными познаниями, разных эпох со своим стилем подачи. Благодаря этому можно узнавать и воспринимать знания ч разных сторон и делать собственные выводы. Это на мой взгляд развивает нас разносторонне. Спасибо Вам за вашу работу, жду с нетерпением следующих выпусков!
Большое спасибо! Слушать ваши лекции - одно удовольствие!😊
Удивительно, так хорошо раскрыть столь объемную тему за короткое время! Спасибо за чудесный выпуск!
Шикарный расказчик Кирилл Борисович. Отсылки смешные, спасибо
Как радостно видеть новое видео!
Очень интересно! Спасибо!
Обожаю) как раз искала, что послушать😊
Бушвакер вернулся !!
@@AbakhanAbakhan где???
@@БудниБарышниКрестьянки BushHistory на твиче !! История Тайваня, часть первая: Голландская Формоза, империя Цин, японская колония
Спасибо за очередную великолепную лекцию. Не соглашусь только с уважаемыми Кириллом Борисовичем и Денисом Ивановичем (который Фонвизин), что крепостное право - это благо для русских крестьян. Очень требуется пояснение, почему это слишком бедный крестьянин не может хорошо отрабатывать барщину. По-моему, наоборот, помещику нужно только чтобы крестьянин и его дети с голоду не умерли, это максимум. Все остальные силы пусть оставит на барщине. Дней этак пять, а лучше шесть, в неделю. А если ему позволить три-четыре дня в неделю работать на себя, то помещичье хозяйство явно будет страдать. С моей точки зрения это очевидно. И зачем (с чисто практической точки зрения) помещику заботиться о крестьянских стариках? Не читал дневник Фонвизина, но думаю, все-таки, он нечто другое имел в виду: что-то типа патриархального рая, где мудрый помещик - отец, строгий, но справедливый, окружил всех своих детей - крестьян отеческой заботой и любовью. Представление, конечно, далекое от реальности, что, уверен, Кирилл Борисович понимает. Крепостное право нужно обязательно именно демонизировать, ничего хорошего в нем найти невозможно, и просуществовало оно в России долго не потому, что так нравилось крестьянам - мазохистам, а было выгодно помещикам, обеспечивало их лояльность власти и позволяло наполнять государственный бюджет в целом. Как только выяснилось, что бюджет эффективнее наполняется по-другому, а лояльность дворянства перестала быть критически важной, крепостное право сразу отменили.
В остальном все отлично.
Тут он как раз про чисто экономический подход. Более обеспеченный крестьянин прийдёт на барщину со своей лошадью и сохой, а совсем бедный с кривой лопатой и сам тощий, много не на работает. И взгляд со стороны государства, в смысле так выгоднее, чем крестьяне разбегутся, помещики разорятся... но Егор же сразу сказал, не все понимают последствия. Пусть бессмысленно жестоких помещиков мало, но в том и ужас крепостного права, что человек, родившийся случайно крепостным такого самодура, не может ни повлиять на него, ни уйти. И главное в любом рабстве-то именно несвобода. Кому-то и неплохо жить, когда помещик заставляет работать до упаду, зато в голод кормить будет. А кто-то готов рисковать и хочет сам за себя решать, но возможности у него нет. Даже если помещик добр и заботлив, крепостное право ставит человека в положение домашнего скота - ну кормит же хозяин, а что пашет на тебе, да хлыстом погоняет, так ты для того и существуешь. Вряд ли крестьян такое положение радовало в любое время.
Совершенно согласен. Не считаю возможным спорить с Кириллом Борисовичем о фактическом положении и благосостоянии крепостных крестьян, просто покоробило это "не надо демонизировать". Может, в университетских дискуссиях так оно и должно быть, но мы не в университете, на этом канале собираются именно любители истории, а любить историю без эмоций, без моральных оценок, не пропуская через сердце судьбы предков, практически невозможно. Именно это делает нас патриотами своей страны и просто гуманистами. А вообще-то, по логике Кирилла Борисовича можно и древнеримское рабство не демонизировать, иначе "невозможно понять, почему оно просуществовало так долго".
Кирилл Борисович не опаздывает, он задерживается.
"A wizard is never late. Nor is he early. He arrives precisely when he means to". (с))
Отличная серия и прекрасный цикл!!!
Можно больше Назаренко по истории России. Лекций 200
Браво! Не шаблонный, интересный, свежий взгляд на историю. Спасибо Кирилл Борисович.
Отлично, продолжаем шикарно!
С интересом жду продолжения!
Ура, дождались
Кирилл Борисович - маэстро! Прекрасный цикл лекций, который может не понравиться только абсолютным невеждам или мизантропам, котооым нет дела ни до чего. Историческое образование, которое переворачивает часть школьных штампов о событиях и монархах
Рассказ великолепен! Кириллу Борисовичу - браво! Цифровой истории - браво!
К сожалению, в изложении остался не затронут вопрос дальнейшего закрепощения крестьян (не только в смысле прав - об этом говорилось в соотвеьствующем цикле лекций - а в количественном плане: государственные крестьяне обращались в крепостные...)
Также национальная политика представляет значительный интерес - историчесике враги становились верными союзниками: Интересен акцент про окончание набегов крымских татар на земледельцев.
Какие разные и интересные рассказы об эпохе правления Екатерины у Кирилла Борисовича и Бориса Григорьевича! Очень познавательно! Спасибо Вам, Егор Николаевич, за ваш труд в деле просвещения! Удачи проекту «Цифровая История», всего самого доброго участникам этого дела! 👏👏👏👏👏 Обожаю Кирилла Борисовича за его манеру подачи материал: прямо, без сглаживания углов и по факту!
Очень классная лекция! Присоединяюсь ко всем восторженным комментариям ниже! Не останавливайтесь 🙏🏻🫶
Даже реклама не противная ❤
Ура, Ваш цикл - самый лучший!
Слушать Назаренко - одно удовольствие! Прекрасная грамотная речь.
"Не смогли слиться в экстазе с основной массой румын!" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Отличные лекции, огромное спасибо!!! Хотелось бы услышать о том, как рабочие и крестьяне жили при царе. Сейчас огромное количество статей, как им (рабочим и крестьянам) отлично и замечательно жилось при царе, но пришли большевики и устроили "АдЪ и ИзраилЬ". Царь понятно, Николай II.
Я даже рекламу от вас слушаю с удовольствием. 😊
Спасибо Кириллу Борисовичу и Егору Николаевичу за интересную лекцию, материал по теме изложение доступно, информативно, об'ективно и беспристрастно. Борис Григорьевич в своих лекциях при всем к нему уважении порой впадает в крайности при изложении своей точки зрения по обсуждаемой теме, что несколько портит хорошее впечатление от увиденного и услышанного.
Спасибо ! С нетерпением ждём продолжение:)
Огромное спасибо за труд !!!
Оба два очень крутые. Просто песня.
Спасибо Вам Большое !
Супер! Спасибо!
Интересная и содержательная беседа. Спасибо!
Отличная лекция и цикл в целом, спасибо за них. Участникам здоровья и успехов!!!
Спасибо за лекцию!
До просмотра плохо представлял эпоху ЕВ, теперь обзорно разобрался
Очередная шикарная лекция из цикла об отечественной истории. Кирилла Борисович можно слушать не отрываясь. Великолепное изложение материала. У меня сложилось мнение о временах правления Екатерины II по роману В. Пикуля "Фаворит". Роман читается на одном дыхании, но слишком много допусков в нем совершено автором.
спасибо за ваш труд!
Кирилл Борисович очень интересно рассказывает, спасибо за этот цикл
Действительно приятно слушать.
Не успел включить видео, а оно уже закончилось. Эх... Ждём следующий выпуск!
Егор, как Вы относитесь к творчеству В. Пикуля? Насколько достоверны его романы с исторической точки зрения? Очень хотелось бы услышать Ваше мнение, пусть и в коротком формате
Предложил бы Кипнису откомментировать выпуск. С какой оценкой событий согласен, а где есть возражения. Было бы интересно послушать знатока эпохи Екатерины Второй.
Как всегда все сложнее, и не так, как принято думать.
О, интеграция подъехала😊
Посмотрел 19-ю часть, потом обнаружил, что 20-й нет и запаниковал. А вдруг вы устали и на этом всё! Фуу, напугали😅... Не останавливайтесь, очень интересно!!!
Спасибо большое за ликбез! Кирилл Борисович наш историк! Диалектика присутствует!
Куда там Мединский лезет со своими лекциями, не ясно, вернее ясно, что для пропаганды, а не для исторической достоверности.
Егор Яковлевич, Кирилл Борисович спасибо.
Прекрасно!
Каждый раз с нетерпение жду выпусков👍
Обожаю Tasty Coffee! Лучший по цене-качеству. Уже пять лет там заказываю.
Ура, следующая серия!
Скажите, пожалуйста, когда продолжение?
Егор Николаевич даже рекламу интересно рассказывает
Правовой институт,,заподозренного" , вина которого не доказана судом при Екатерине 2й был известен и советскому законодательству. УПК РСФСР предусматривал положение прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам, ст. 208
Уважаемые историки!!! Спасите! Сделайте, пожалуйста, разбор книги Акунина: "История России"! Для Вас всё понятно, а для многих наших соотечественников - нет!!! Нужен контрнаступление, как Исаев на Суворова! Очень нужно!
Был как-то частичный разбор, по моему, Климом Жуковым, когда этот Акунин выложил ролик, приуроченный к открытию памятника Ивану 4му и зачитывал какую-то бредятину из этого собственного! труда, обосновывая тем самым недопустимость установки такого памятника.
Так Чертишвили не историк.
@@ДеянБадирога так и Суворов(Резун) тоже не историк.
Спасибо!
Лекции бывают более или менее интересны или познавательны.
Лекции Кирилла Борисовича, это в малый час собрать единую картину, дать причинно-следственные связи, опуская не значимые моменты и добавляя их в нужных местах, дабы почувствовать дух эпохи, конкретного места, расцвечивая всю картину.
Всегда по делу, без пафоса, логично, но не сухо.
Спасибо.
Это я удачно зашел