На счёт ядерной бомбы: С одной стороны наличие ядерного оружия - это по-сути наличие возможности для массового самоубийства, так как его использование приведет к глобальному конфликту, в котором с большей долей вероятности может погибнуть много чего и кого живого. Но с другой стороны - ядерная бомба это то что держит людей в страхе, и именно благодаря ей после завершения 2 мировой войны мы ещё не увидели 3-ю, и все последующие за ней. Поэтому это весьма спорная вещь...
Ага, если бы не ядерное оружие мы бы почувствовали на себе не холодную войну, а горячую которая перетекла бы в ещё больший конфликт и полноценную 3 мировую.
Забей. Они все не хотят думать, по этому объяснять такие элементарные вещи им-глупо. Почему? Вот сказал, что это сдерживающий фактор, а они не хотят слушать. А если и услышали, то всё равно скажут: „Ну да, сдерживающий фактор, но всё равно же...". В такие моменты нужно просто посмеяться над такими людьми и всё
Не забудем что создание ядерной бомбы подталкнула развитие мирного атома. Ядерные реакторы до сих пор являются крайне перспективной технологией. А так же крайне сильно подталкнула к исследовании радиации не только как явлении, но и его влияние на живые организмы и способы лечении связанные с ней болезнями
Когда-то считалось, что из-за пулеметов все войны прекратятся ведь люди просто не захотят идти против них с винтовками, но даже учитывая, что ядерное, биологическое, химическое и т.п. вооружение страшнее обычного, это не отменяет того факта войны велись и до их изобретения и были не менее кровополитными.
12:03 Если бы ядерных бомб не было, то была бы постоянная война. А сейчас ядерные державы не нападают на друг-друга из-за того что может прилететь ответка. Так сказать держут в качестве самозащиты. Ну и местоположения ядерных бомб в каком-то году рассекретили, чтобы точно знать куда наносить удар.
*Очень грустный факт: На меня никто не п-о-д-п-и-ш-е-т-ь-с-я 😢😢😭😭💔💔❤!* *А Я ОЧЕНЬ СТАРАЮСЬ!💜❤🔥💜!!!* P.s извиняюсь за с-п-а-м(((( , дай бог всем здоровья и хорошего настроения!!
Интересный факт (все мы люди если ошибся поправьте): Когда войска Германии прошлись по странам Европы и осаждали их, то Франция по итогу держалась дольше всех, аж целых 43 дня, в то время, как, к примеру, Дания сдалась за 6 часов. Но все считают французов трусами, которые только отступают и сдаются. Вроде как-то так
Не считаем Британию ведь по факту если бы не Ламанш Британия сдалась бы тоже за 40 дней, может чуть больше. А так британцы умные, построили огромный флот что бы не дать немцам высадится черех Ламанш.
12:05 нет Майни если бы ядерных бомб не было то крупные страны ничего не сдерживало и началась бы 3 мировая) и развитие технологий происходило только изза того что страны хотели воевать эфективнее)
12:07 так это еще хуже, любая страна может начать войну не боясть того, что их сотрут с лица земли парой бомб. А так, ядерный потенциал у стран противника = сдерживающий фактор для всех
на счет ленд-лиза почему уничтоженые не просили вернуть. скорее всего по техническим причинам. изначально ленд-лиз был расчитан на британию и китай. после победы если бы они платили за это они бы потеряли свою экномическую силу. а америка партнера. как случилось с германией когда на нее положили болт и заставили выплачивать огромные бабосы. и сильнейшая экономика превратилась в тыкву.
Но всё таки с появлением ядерной бомбы в мире стало и безопасно но в тоже время намного опасно вот просто представьте ситуацию что типа этой бомбой прегразил врагу а у него нет таких бомб но есть союзники у них есть бомбы и они готовы заступиться и что ещё остаётся делать?
Скорее появились страны, на которые ни в коем случае нельзя нападать, а они могут на не ядерные. Так что скорее всего ядерка предотвратила войну великих держав, но создала войны для мелких стран
Великая Африканская война (Вторая Конголийская). Этот конфликт оказался почти неизвестным в Европе. Его не освещали СМИ, он был не неинтересен НАТО и ООН, а в России совпал со Второй Чеченской кампанией. Между, тем с 1998 по 2002 года в Африке разгорелся самый масштабный со времён Второй Мировой войны конфликт. Более 5 млн погибших. Война в Корее - 1,2 млн. И куча междоусобиц (не включая страны, куда рука демократиии полезла) - Ирак, Иран, Балканы (как страны в единстве), Ливия, Сирия, Палестина, Израиль, Греция, Турция, Египет, Афганистан...
Насамом деле посмотреть на историю в широком смысле и при этом сказать то что война, оружие и атомные/ядерные бомбы - плохо, невероятно точно и при этом невероятно мимо... .
По поводу оружия. Сейчас это является одним из факторов сдерживания крупномасштабной войны. Иначе мы все поубивали бы уже друг друга. Остается вспомнить только ту же первую и вторую мировую. После этого крупных войн уже не было в том числе и из-за атомного и ядерного оружия.
Не соглашусь с вами насчет этого момента 12:05 / 17:39 где без ядерного оружия было бы лучше. Если бы этого оружия не было, то и фактора который ограничивает страны от агрессии не было бы, что означает что войны были бы почаще. Хоть я сам хотел бы чтобы без ядерного оружия учитывая недавние события в мире, но ядерное оружие дает по крайне мере гарантию, что Третьей Мировой войны не наступит.
Но и если применять ядерни бомби то и половина земли будет не пригодна для виращества продуктов и не только да даже если черовечество переживет яделную войну то начнется голодания и будут сражаться за землюу пригодна для виращества Продуктов и будут не мени жистокие войни ниж 1. 2. 3 мировая война намного буде жистокие .
Майни,если ты уж хочешь убрать атомную бомбу,то готовься к 3-мировой и другим более мелким постоянным войнам. А создания и развитие хим. оружия или его аналога из-за отсутствия атом.бомбы будет неизбежна.
Ядерная бомба - это сдерживатель глобальных войн (например войны НАТО и России) Ядерное сдерживание - необходимо Но с другой стороны ядерное оружие будет работать только как вещь массового суицида стран и убийства максимального количества людей.
Майни: было бы лучше, если б ядерных бомб не было. 1 и 2 мировые войны: помоему ты чёт перепутал А если серьёзно, то было бы лучше, если б у всех было ядерное оружие, тогда все ссались воевать друг с другом, и решали проблемы договорами
12:05 Я считаю что Майни не прав, ядерное оружие это и самое плохое что происходило с человечеством, и самое лучшее одновременно, только ядерное оружие сейчас сдерживает 3 мировую, из-за ядерного оружия не кто друг на друг не нападает. Если бы оно исчезло то все страны мира друг другу войны бы объявили, мир бы в анархию погрузился, ведь теперь ядерные державы им не угрожают, да и точно какая-то ядерная страна в тизаря оставила бы несколько боеголовок, так что тут не согласен, ядерное оружие - единственное что сдерживает мир от огромных войн.
"Мир без ядерного оружия был бы менее стабильным и более опасным для всех нас" - Маргарет Тэтчер Это не оправдывает его наличие, но и дает задуматься, а что бы было, если бы его не существовало.
Но и может бить применением ядерной бомбе может привести уничтожения человечества после Ядерной войнам человечество влятли восстановиться хотяби до половины что было .
@@КириллПавлов-к3щ Только вот пулемёт не оружие сверхмассового поражения, а ядерное оружие - совершенно другой калибр, абсолютное оружие. Пока не придумают, как безопасно бороться с ядерными ударами, то оно будет оставаться в статусе абсолютного оружия уничтожения(взаимного).
@Флоди кто говорит? Украинские СМИ? Жители Донбасса как раз и говорят что Украина бомбит Донбасс и так говорят и иностранцы и русские, но только не Украины
слишком поверхностное представление. "Если бы не было ядерных бомб, то было бы хорошо". Если бы не было бы войны, то мы бы жили в мире розовых пони. Нет, не жили бы. И нет, не хорошо.
Майни, боюсь тебя огорчить, но как раз таки наличие у сверхдержав (И не только) ядерного оружия и позволяет сдерживать многие конфликты, если бы не ядерное вооружение, страшно даже представить сколько бы кровопролитных войн сейчас шло, не исключён и вариант третьей мировой войны, т.к не только ядерное вооружение было причиной холодной войны, по большей части, это была именно политика, и именно наличие у стран ОВД и НАТО ядерных боеголовок сдерживало их от полномасштабного конфликта.
Люди: ядерное оружие не даст начаться 3 мировой! Изобретатель пулемета который думал что из-за его оружия "массового поражения" не начнутся крупные войны.
Если нейтрально смотреть . Тратя на войну ресурсы - победив и забрав территорию будет возможно повысить производство ресурсов для страны - что для страны и для этого общества будет положительным . Война это риск который может окупиться или стать провалом . Вот почему большинстве во время войны стороны будут сражаться до конца . Так же нельзя забыть про то если страна проигрывает экономика падает на дно из за возмещения ущерба валютой этой страны что ломает стабильность ее же и территорию что меняет логистику и снабжения государства к примеру . Вот из за чего большинстве страны будут сражаться до конца .
На счёт ядерной бомбы: С одной стороны наличие ядерного оружия - это по-сути наличие возможности для массового самоубийства, так как его использование приведет к глобальному конфликту, в котором с большей долей вероятности может погибнуть много чего и кого живого. Но с другой стороны - ядерная бомба это то что держит людей в страхе, и именно благодаря ей после завершения 2 мировой войны мы ещё не увидели 3-ю, и все последующие за ней. Поэтому это весьма спорная вещь...
Ага, если бы не ядерное оружие мы бы почувствовали на себе не холодную войну, а горячую которая перетекла бы в ещё больший конфликт и полноценную 3 мировую.
Забей. Они все не хотят думать, по этому объяснять такие элементарные вещи им-глупо.
Почему?
Вот сказал, что это сдерживающий фактор, а они не хотят слушать. А если и услышали, то всё равно скажут: „Ну да, сдерживающий фактор, но всё равно же...".
В такие моменты нужно просто посмеяться над такими людьми и всё
Не забудем что создание ядерной бомбы подталкнула развитие мирного атома. Ядерные реакторы до сих пор являются крайне перспективной технологией. А так же крайне сильно подталкнула к исследовании радиации не только как явлении, но и его влияние на живые организмы и способы лечении связанные с ней болезнями
Я только хотел об том написать.
Ты чертовски прав.
Кто, как не угроза ядерного удара может заставить людей передумать воевать?...
От обычных пуль умерло гораздо больше людей чем от ядерных бомб или катастроф.
"Представьте мир без оружия массового поражения"
Представьте мир в состоянии перманентной войны
Мир всегда был и будет в состоянии войны. Такова жизнь, не было периода, когда страны и люди не вели войны
@@Aivan407, вроде как было от 40-80 лет полного мира на планете.
@@SimpForD_224 мира после вмв было макс пару лет а затем прокси войны по всему миру
@@СоловьевСаша-е8ш , ну так да. Я не отрицаю. Мои слова как раз подтверждают твои.
@@SimpForD_224 ну я понял что ты писал про полный мир
Когда-то считалось, что из-за пулеметов все войны прекратятся ведь люди просто не захотят идти против них с винтовками, но даже учитывая, что ядерное, биологическое, химическое и т.п. вооружение страшнее обычного, это не отменяет того факта войны велись и до их изобретения и были не менее кровополитными.
скоро люли будут боятся рагаток
Как история видит Францию: великая страна победившая во многих битвах
Как люди видят Францию: слабый щенок
Ураа мудреныч! ждем пунические войны.
@@Chihiro_Furua ... что?
Ждём войны с мамонтами
путинские🤙
@FlodyYT ого какая реакция. точно не на%б.
@FlodyYT мы же тупые.
Германия:нам нужны ресурсы других стран!Советский союз:а гвоздей жаренных не хочешь?!
12:03 Если бы ядерных бомб не было, то была бы постоянная война. А сейчас ядерные державы не нападают на друг-друга из-за того что может прилететь ответка. Так сказать держут в качестве самозащиты. Ну и местоположения ядерных бомб в каком-то году рассекретили, чтобы точно знать куда наносить удар.
Надеюсь ты продолжишь смотреть подобные видео Мудрёныча.
Это не мудрЁныч это мудрЕныч
Топ ава
Урааа, еще один мудреныч!
*Очень грустный факт: На меня никто не п-о-д-п-и-ш-е-т-ь-с-я 😢😢😭😭💔💔❤!*
*А Я ОЧЕНЬ СТАРАЮСЬ!💜❤🔥💜!!!*
P.s извиняюсь за с-п-а-м(((( , дай бог всем здоровья и хорошего настроения!!
@@Retcort мда
@Retcort хочешь веселый факт??? Всем пох*й
@@Retcort трешь
0:02 Этот прицел просто имба!
Ждал реакцию на мудреныча. Круто, как всегда
То чувство когда видео WDF удалили
👍
Согл
Ну он мог оставить видео, в котором 8 минут черного экрана
Потом перезакинет
Интересный факт (все мы люди если ошибся поправьте):
Когда войска Германии прошлись по странам Европы и осаждали их, то Франция по итогу держалась дольше всех, аж целых 43 дня, в то время, как, к примеру, Дания сдалась за 6 часов. Но все считают французов трусами, которые только отступают и сдаются. Вроде как-то так
Потому что у Франции была неплохая армия и огромная линия защиты в отличии от других стран.
Не считаем Британию ведь по факту если бы не Ламанш Британия сдалась бы тоже за 40 дней, может чуть больше. А так британцы умные, построили огромный флот что бы не дать немцам высадится черех Ламанш.
Греция - слишком слабые
Рад что появилась реакция на Мудреныча, да и тем более на историческую тему
12:05 нет Майни если бы ядерных бомб не было то крупные страны ничего не сдерживало и началась бы 3 мировая) и развитие технологий происходило только изза того что страны хотели воевать эфективнее)
То что началась третье мировая это не точно
Но остальное да
12:07 так это еще хуже, любая страна может начать войну не боясть того, что их сотрут с лица земли парой бомб. А так, ядерный потенциал у стран противника = сдерживающий фактор для всех
Видео с WDF имба
на счет ленд-лиза почему уничтоженые не просили вернуть. скорее всего по техническим причинам. изначально ленд-лиз был расчитан на британию и китай. после победы если бы они платили за это они бы потеряли свою экномическую силу. а америка партнера. как случилось с германией когда на нее положили болт и заставили выплачивать огромные бабосы. и сильнейшая экономика превратилась в тыкву.
Но всё таки с появлением ядерной бомбы в мире стало и безопасно но в тоже время намного опасно вот просто представьте ситуацию что типа этой бомбой прегразил врагу а у него нет таких бомб но есть союзники у них есть бомбы и они готовы заступиться и что ещё остаётся делать?
Черный экран обиделся на Майни, и ушёл
А другие видео вернуть? Нам нужен WTF!!!
Позже закинет вновь
Тут всё сложнее ,так как если не было ядерного оружия ,то были ещё больше а так из стало на много меньше чем 100 лет назад).
Скорее появились страны, на которые ни в коем случае нельзя нападать, а они могут на не ядерные. Так что скорее всего ядерка предотвратила войну великих держав, но создала войны для мелких стран
Великая Африканская война (Вторая Конголийская). Этот конфликт оказался почти неизвестным в Европе. Его не освещали СМИ, он был не неинтересен НАТО и ООН, а в России совпал со Второй Чеченской кампанией. Между, тем с 1998 по 2002 года в Африке разгорелся самый масштабный со времён Второй Мировой войны конфликт. Более 5 млн погибших. Война в Корее - 1,2 млн. И куча междоусобиц (не включая страны, куда рука демократиии полезла) - Ирак, Иран, Балканы (как страны в единстве), Ливия, Сирия, Палестина, Израиль, Греция, Турция, Египет, Афганистан...
@@АнатолийПедченко-э9ф ага;)
Уважаемый Майни смотрите больше Мудреныча!
ну наконец-то, не выходи с канала и смотри остальные видосы с мудренычем
Насамом деле посмотреть на историю в широком смысле и при этом сказать то что война, оружие и атомные/ядерные бомбы - плохо, невероятно точно и при этом невероятно мимо... .
Когда нибудь мы скажем Майни, что Франция не сдалась, а была завоевана, до этого жёстко сопротивляясь
Идивительно ! Никогда нимог подумать что Майни сделает реакцию на это видео 😮
По поводу оружия.
Сейчас это является одним из факторов сдерживания крупномасштабной войны. Иначе мы все поубивали бы уже друг друга. Остается вспомнить только ту же первую и вторую мировую. После этого крупных войн уже не было в том числе и из-за атомного и ядерного оружия.
Не соглашусь с вами насчет этого момента 12:05 / 17:39 где без ядерного оружия было бы лучше. Если бы этого оружия не было, то и фактора который ограничивает страны от агрессии не было бы, что означает что войны были бы почаще. Хоть я сам хотел бы чтобы без ядерного оружия учитывая недавние события в мире, но ядерное оружие дает по крайне мере гарантию, что Третьей Мировой войны не наступит.
Но и если применять ядерни бомби то и половина земли будет не пригодна для виращества продуктов и не только да даже если черовечество переживет яделную войну то начнется голодания и будут сражаться за землюу пригодна для виращества Продуктов и будут не мени жистокие войни ниж 1. 2. 3 мировая война намного буде жистокие .
Ждём вторую часть про Пиво.
Ахудеть, Майни стал снимать Мудреныча про войны
УРА!!! МУДРЕНЫЧ!!!
Майни,если ты уж хочешь убрать атомную бомбу,то готовься к 3-мировой и другим более мелким постоянным войнам.
А создания и развитие хим. оружия или его аналога из-за отсутствия атом.бомбы будет неизбежна.
Если бы не было ядерного оружия, то в 1981 вместо учений ,,Запад-81" была бы мировая революция.
Ждем историю Японии во второй мировой от канала изи хистори
Хочю лайк от автора а видосик как всегда хароший
Ядерная бомба - это сдерживатель глобальных войн (например войны НАТО и России)
Ядерное сдерживание - необходимо
Но с другой стороны ядерное оружие будет работать только как вещь массового суицида стран и убийства максимального количества людей.
Майни: было бы лучше, если б ядерных бомб не было.
1 и 2 мировые войны: помоему ты чёт перепутал
А если серьёзно, то было бы лучше, если б у всех было ядерное оружие, тогда все ссались воевать друг с другом, и решали проблемы договорами
Это далеко не так
если бы у ВСЕХ было ЯО, то какая-нибудь праворадикальная страна с "культом смерти" несомненно бы им воспользовалась.
@@mr.milkoloid9467 ну это да, Real проёбис, но и без ядерки лучше не будет уж точно, так хотя бы ядерные державы друг друга не пиздят на прямую
12:05
Я считаю что Майни не прав, ядерное оружие это и самое плохое что происходило с человечеством, и самое лучшее одновременно, только ядерное оружие сейчас сдерживает 3 мировую, из-за ядерного оружия не кто друг на друг не нападает. Если бы оно исчезло то все страны мира друг другу войны бы объявили, мир бы в анархию погрузился, ведь теперь ядерные державы им не угрожают, да и точно какая-то ядерная страна в тизаря оставила бы несколько боеголовок, так что тут не согласен, ядерное оружие - единственное что сдерживает мир от огромных войн.
Франция: не сдаётся 2 дня
Британия: не ну это прогрес
Лысик: ядерное оружие не нужно
Ядерное Здерживание:🗿🗿🗿🗿🗿
ЯдерныеСтанции:🗿🗿🗿🗿🗿
то так то тут РПГ мечты собрала 100000 просмотров, а один лысый обещал, что сделает ещё реакцию на эти видео как 3 часть соберёт 100000 просмотров
Хм, я тут подумал, столько реакций на мудреныча выходит, но вообще ни одной на редрум, хотя у них тоже довольно интересные исторические штуки выходят.
Ну наконец-то нормальный развивающий контент пошёл
Вышла 2 серия Адского босса :D
Без ядерных бомб не было бы сдерживающего фактора и мир бы находился в вечном состоянии войны, то крупной то мелкой.
Найс. Куда прошлое видел делось. Я только его хотел посмотреть и вот его нет.
У видео половина - это черный экран
Позже перезакинет
Вы заметили что когда майни стал один его рубашка расстёгнута каждый ролик😏
О, актуалочка подъехала)
"Мир без ядерного оружия был бы менее стабильным и более опасным для всех нас"
- Маргарет Тэтчер
Это не оправдывает его наличие, но и дает задуматься, а что бы было, если бы его не существовало.
Но и может бить применением ядерной бомбе может привести уничтожения человечества после Ядерной войнам человечество влятли восстановиться хотяби до половины что было .
12:04 мне кажется тогда шанс на войну выше типо ядерка это хороший сдерживающий фактор
До 14 так же думали и о пулемете
...А также тактический фактор в наступательной войне
@@КириллПавлов-к3щ но у пулемёта не такой масштаб
@@КириллПавлов-к3щ Только вот пулемёт не оружие сверхмассового поражения, а ядерное оружие - совершенно другой калибр, абсолютное оружие. Пока не придумают, как безопасно бороться с ядерными ударами, то оно будет оставаться в статусе абсолютного оружия уничтожения(взаимного).
@@КириллПавлов-к3щ сейчас 14? Не знал)
12:04 не скажу, ядерная бомба предотвратила больше войн чем начала. Это хороший рычаг сдерживания, некоторыми используемый для угроз
Плюс ядерная энергетика
@Флоди Тебе сколько лет?
@Флоди Если ты на полном серьёзе утверждаешь что Донбасс бомбила Россия то тебе явно не слишком много лет
@Флоди чего? По украинскому ТВ реально уже говорят что Россия бомбит Донбасс?
@Флоди кто говорит? Украинские СМИ? Жители Донбасса как раз и говорят что Украина бомбит Донбасс и так говорят и иностранцы и русские, но только не Украины
1:52 Больше всего побед в войнах у Франции (более 5000) так что ты говорил майни про то кто всегда сдаётся?
На фоне второй мировой эти войны выглядят блекло, поэтому и сложилось такое мнение.
Майни все видео:делат вид то понимает
майни на даный момент только ядерное оружие сдерживают человечество от 3 мировой
Ура мудреныч!
слишком поверхностное представление.
"Если бы не было ядерных бомб, то было бы хорошо". Если бы не было бы войны, то мы бы жили в мире розовых пони.
Нет, не жили бы. И нет, не хорошо.
Орнул с момента со снайперами на самолетах)))
Майни, просим растегни еще 1 пуговичку!!!
Там и так до конца расстегнуто😁
Посмотри цикл видео про ВОВ у Мудреныча, он пару месяцев назад закончился.
Майни сделай реакция на вторая мировая война на пальцах
Мудреныч по полной оправдывает Адольфа
Эм
Где?
Мне одному кажется, что Майни перегибает с цензурой. С каких пор мировой экономический кризис - Великая депрессия стал запретным словом?
Ютуб почему-то слово депрессия не любит
Еееее мне только что исполнилось 14 лет!!! Твоё видео первое которое я посмотрю в свой новый год жизни
Наконец то познавательный исторический материал
И через 163 года люди будут воевать либо за астероиды из минералов, либо за капли топлива и литры воды
Твое описаное будущее прекрасно
8:17 РОММЕЛЬ ТРЕБУЕТ ТОПЛИВО 🤣
Сандаунер такой: All we want to say. Give war a chance!
Люблю мудреныча
Ну да, судить Францию только по 2 мировой, и говорить что она всегда сдается. Можно спросить, как вообще тогда это государство существует?
Ну да, душить человека за одно несерьёзное высказывание. Можно спросить, как вообще можно шутить?
13:35 несогласен с майни ведь ядерное оружие в наше время стало главным сдерживающим фактором благодаря которому в мире стало меньше войн.
Майни, боюсь тебя огорчить, но как раз таки наличие у сверхдержав (И не только) ядерного оружия и позволяет сдерживать многие конфликты, если бы не ядерное вооружение, страшно даже представить сколько бы кровопролитных войн сейчас шло, не исключён и вариант третьей мировой войны, т.к не только ядерное вооружение было причиной холодной войны, по большей части, это была именно политика, и именно наличие у стран ОВД и НАТО ядерных боеголовок сдерживало их от полномасштабного конфликта.
У мудреныча есть еще и забавные видосики, которые ты посматривал, если я правильно помню, так что го еще Мудреныча.
ухххххх, вспомнил райзинг с его философией войны...
Война за ресурсы это как бензин к Тесле
1:52 ВНИМАНИЕ ВСЕМ ПАШАМ!
Я Паша
Мудреныч крутой, вот недавно к.р. по истории на 5 написал посмотрев два небольших ролика
Как говорится "готовься к войне, если хочешь мира"
Люди: ядерное оружие не даст начаться 3 мировой!
Изобретатель пулемета который думал что из-за его оружия "массового поражения" не начнутся крупные войны.
Просто от пулемёта быстро нашли защиту, от ядерного оружия пока нет
Урааа. Мудреныч! Жду Великую перечиканку
Отсутствие ядерного оружия=
3 мировая
WW3 не произошла только из-за страха перед ядерным оружием
Ну ладно, я немного преувеличил на счёт "только из-за этого " но это явно была одна из основных причин
Больше МУДРЁНЫЧА!
Если нейтрально смотреть .
Тратя на войну ресурсы - победив и забрав территорию будет возможно повысить производство ресурсов для страны - что для страны и для этого общества будет положительным .
Война это риск который может окупиться или стать провалом .
Вот почему большинстве во время войны стороны будут сражаться до конца .
Так же нельзя забыть про то если страна проигрывает экономика падает на дно из за возмещения ущерба валютой этой страны что ломает стабильность ее же и территорию что меняет логистику и снабжения государства к примеру .
Вот из за чего большинстве страны будут сражаться до конца .
Майни, посмотри от него ещё видео про революцию! Видос огонь)
Тут просто у Оси пик не лейтовый, Союзники чиста прочитали Ось у затягивали катку что бы СССР выфармил шмотки!
Сделай реакцию на мудреныча потопить Бисмарк
7:36 К история цикличная как говорится.
Нам нужно больше мудрёночей
12:05 тут не согласен, ядерные бобмы как раз делают путем запугивания так чтобы не началась глобальная война
Майни сделай реакцию на мудреныча на пуническую война
2 СЕРИЯ 2 СЕЗОНА АДСКОГО БОССА ВЫШЛА
АААА ОН НАКОНЕЦТО ЕГО ПОСМОТРЕЛ!!!!!!
Про Лэнд Лиз : после 2 мировой вайны Америка запрашивала оплатить всю технику которая поставлялись в СССР
Не соглашусь. 12:02 Если бы не Ядерное Оружие, мировые Войны продолжались бы по сей день
Ооо свежак!
Почему вдф ограничен?
Там 8 минут черного экрана
там баг, половина ролика черный экран.
А разве не Италия сдаётся первой?-_-
1:30
Депрешон
На счет бомб это да, щас все страны мерятся у кого больше ядерного оружия
Если бы не было ядерного оружия, не было бы ядерного сдерживания, что означает что войн было бы больше, к сожалению это так