Если вы хотите поддержать автора рассказов (то есть меня) напрямую, чтобы я смог уделять больше времени творчеству и чаще радовать вас новыми рассказами, это можно сделать здесь: Для тех, кто в России: boosty.to/bibliolab Для тех, кто не в России: ko-fi.com/nikitadubrovin
А что ? Почему бы и нет ? Что ждёт наших космических скитальцев в межзвёздном пространстве и на других планетах - даже и представить себе невозможно ! А так хотелось бы это увидеть хоть чуточку ! Вы , Никита, даёте нам эту возможность. Рассказ очень понравился ! Творите и дальше ! ❤❤❤
Спасибо большое, Никита! За Ваш талант, за то, что делитесь с нами Вашим творчеством. Я читаю фантастику сколько помню себя, а космическая занимает главное место, поэтому спасибо Вам за прекрасную фантастику, которую Вы нам дарите. Здоровья Вам, благополучия , творческих успехов, новых идей и вдохновения!
Возвращаюсь ,чтобы оставить комент, прости Бро, я не могу сейчас поддержать тебя материально, но как только появится возможность, то сделаю это!! Спасибо за твой невероятный труд!!!
А почему вы считаете что технические данные и подробные технические описания окружающей обстановки скучны? Вовсе наоборот, подробные описания ТТХ корабля, начинки пультов , двигательной установки корабля - все это создаёт полный образ , особую атмосферу научной технофантастики. Которая радует мой слух инженера електроника-мехатроника.
Мне очень понравилось ваша идея! И развязка достойная восклицательный знак Я вам почту оставлял в комментариях напишите мне письмо хочу с вами пообщаться 🙏
Что будет, если заправить паровой двигатель высокооктановым бензином? Или скорее наоборот - в бензиновый двигатель ливануть воды? Ответ: ничего хорошего. Потому что принципы работы этих двигателей в основе своей разные. А тут у вас сперва энергоячейки с антиматерией, потом - по всей видимости - миниатюрный ядерный реактор, а потом опять энергоячейки, но уже с порошком актиноида Тау. Чего они парились вообще? Засыпали бы песок - ведь их волшебному реактору, по всей видимости, вообще не важно, на чём работать. Далее: сравнивать белковую жизнь с кремниевой - все равно, что сравнивать кислое с зелёным. Белки - это как кубики лего, конфигурация которых определяет способы соединения друг с другом и, как следствие, вариации конструкций, которые они могут образовывать. Наши-земные-кубики лего в основе своей имеют углерод, но нет принципиальных запретов на то, чтобы заменить его кремнием. Просто углерода в природе больше и он более пластичен, потому природа и выбрала его. В целом ощущения от рассказа, как от просмотра фильмов с Лесли Нильсеном, где он с серьёзным невозмутимым лицом творит какую-то несусветную чушь. Но рассказ написан хорошо, людям нравится, а значит я в своей оценке совершенно не прав.
Ну, то есть "геосекторные" двигатели, антигривитация, и тысячекилометровые многоножки, живущие на языке иной вселенной, вас не смутили? Вы как-то странно докапываетесь ) До мелочей, хотя с научной точки зрения весь рассказ - одна большая хохма )
@@-bibliolab про геосекторные двигатели ничего не знаю, но в технологиях антигравитации, учитывая успешные эксперименты по обнаружению гравитационных волн, ничего противоречивого не усматриваю. На счёт жуков - пожалуй, бьётся фактом того, что герои угодили в другую Вселенную, а значит и физика там может быть с подвыподвертом - за лайтфикшн сойдёт. Специально докапываться не пришлось - всё лежит на поверхности. И не стоит лукавить по поводу хохмы: в названии рассказа рядом со словом "фантастика" стоит слово "научная". Пытаться выдать "баг за фичу" не выйдет. Но, как я уже сказал - главная цель рассказчика - развлечь аудиторию. Для этого совсем не обязательно знать, про что ты ведёшь повествование.
@@maxnespyashiy1684 Где вы там увидели слово "научная"? Его там нет и не было. Можете по все рассказам на канале пройтись - нигде у меня не написано "научная" в названии. Ну а так-то, как-то люди проглатывают под соусом "научной" фантастики путешествия во времени, всякие там гиперпрыжки, разумную жизнь на Солнце, спасение из черных дыр, и прочий антинаучный бред. Того же Азимова взять, "Конец вечности" - с научной точки зрения полнейшая чепуха, но все мы этот роман любим и перечитываем ) Ну и я не зря упомянул в описании Золотую Эру фантастики.
Ну мы любим классическую фантастику в основном не за аутентичные идеи. В классической фантастике в главе угла стоят люди, а не технологии. Тот же Конец Вечности: там описанию технологии использования энергии образования сверхновой для путешествий во времени сколько места уделено? Глава? Полглавы? Я давно читал и плохо помню. Роман, в общем-то, о людях на самом деле. Повторюсь: вся классика фантастики - она о людях. Фантастические технологии - лишь сеттинг, причудливый выбор окружения. А у Вас, извините, ни людей ни технологий. К чему был этот Тау с его чудовищным атомным весом? Антиматерия? Гравикомпенсаторы? Скиммер на антигравах? Если всё это друг с другом не бьётся? Сам факт существования формы жизни в открытом космосе не настолько безумен, как может показаться - даже земные организмы могут неделями выживать, будучи приклеенными к обшивке МКС, но откуда на космическом жуке сопоставимая с земной сила тяготения? Гравитацию я ещё могу понять - любое достаточно массивное тело гравитирует, но тяготение откуда? Не может его быть. А значит не мог корабль по его поверхности прыгать как камешек по воде. Вопросов тут куча, и ни один из них не вызывает улыбку, как если бы это была просто хохма, вроде как у Шекли. За пассаж в сторону "научности" прошу извинить-мой промах.
@@maxnespyashiy1684 Слушайте, ну что ж вас так беспокоит писанина какого-то чувака в тырнете? Вы туеву хучу времени уже потратили на то, чтобы доказать мне, что я бездарность. Зачем? Какую цель вы преследуете? Я еще могу понять, что движет теми, кто сразу начинает с матерной ругани в мой адрес - люди просто сливают свою фрустрацию куда попало. Такие сразу же улетают в бан. Но вы начали с относительно вежливой пассивной агрессии, поэтому я решил немного пообщаться. Зачем вы все это здесь написали? Писать вы меня не разубедите, мою аудиторию вы не заставите перестать слушать мои рассказы. Так зачем?
Если вы хотите поддержать автора рассказов (то есть меня) напрямую, чтобы я смог уделять больше времени творчеству и чаще радовать вас новыми рассказами, это можно сделать здесь:
Для тех, кто в России: boosty.to/bibliolab
Для тех, кто не в России: ko-fi.com/nikitadubrovin
А что ? Почему бы и нет ? Что ждёт наших космических скитальцев в межзвёздном пространстве и на других планетах - даже и представить себе невозможно ! А так хотелось бы это увидеть хоть чуточку ! Вы , Никита, даёте нам эту возможность. Рассказ очень понравился ! Творите и дальше ! ❤❤❤
Спасибо большое, Никита! За Ваш талант, за то, что делитесь с нами Вашим творчеством.
Я читаю фантастику сколько помню себя, а космическая занимает главное место, поэтому спасибо Вам за прекрасную фантастику, которую Вы нам дарите. Здоровья Вам, благополучия , творческих успехов, новых идей и вдохновения!
Интересно 😊
Камрады космонавты! Не жалейте в ваших лайков из антиматерии, чтобы корабль этого канала доставлял нас и в другие вселенные!
А ещё полезно почитать глубинную книгу
Мы то космонавты комрад, а вот у Никиты на заокеанской манер астронавты!
@@irchidel имена-то русские!
@@stanislavvlasov1826 Медсон или Алексей какое из них? Алексей греческое эт точно? А Медсон тогда! Сын Мëда!
@@stanislavvlasov1826вот бы всех русских в другую вселенную перенести😂😂😂
Благодарю!❤
Класс! Такой развязки никак не ожидала😂 спасибо большое 👍
Интересная мысль! Космос, действительно, как бесконечно велик, так и бесконечно мал. Наша вселенная может оказаться молекулой в чьё-нибудь табуретке
Уррра! Новиночка! Надеваю скафандр и выхожу в космос!
Не в космос а в чат😂
По такой идее можно и фильм снять. Мне очень понравилось, спасибо!
Возвращаюсь ,чтобы оставить комент, прости Бро, я не могу сейчас поддержать тебя материально, но как только появится возможность, то сделаю это!! Спасибо за твой невероятный труд!!!
Да ладно, главное - что вам нравится, и что вы продолжаете слушать. Спасибо!
Afftar - the best!!!
Классный рассказ!
Ура! Что то новое,класс
👍👍👍
Отлично . Концовка просто огонь 😂❤
Этот понравился. На 4+.
Согласна с комментами, прекрасный рассказ, спасибо, что выплюнули!❤😅😅😅😅😅😅!!!
PER ASPERA AD ASTRA!
Камрады!
С праздником всех с Днём Великого и могучего русского языка!
❤❤❤
Спасибо! Мне понравилось как пишите и как читаете!
Вот уж точно фантастика. А я ещё слушать не хотел.
Это была черепашка. Та, у которой на спине слоны. Их космонавты просто не рассмотрели.)))
наверно не выплюнули, а срыгнули).
А почему вы считаете что технические данные и подробные технические описания окружающей обстановки скучны?
Вовсе наоборот, подробные описания ТТХ корабля, начинки пультов , двигательной установки корабля - все это создаёт полный образ , особую атмосферу научной технофантастики.
Которая радует мой слух инженера електроника-мехатроника.
Мне очень понравилось ваша идея! И развязка достойная восклицательный знак Я вам почту оставлял в комментариях напишите мне письмо хочу с вами пообщаться 🙏
Слушайте, не найду уже... Киньте еще раз, напишу сразу
Если бы не хубка вместо рубки,то таки да.😅
Вот даже заколебался, банить вас сразу или нет. Таких хамских комплиментов я еще не получал.
😂
Что будет, если заправить паровой двигатель высокооктановым бензином? Или скорее наоборот - в бензиновый двигатель ливануть воды? Ответ: ничего хорошего. Потому что принципы работы этих двигателей в основе своей разные. А тут у вас сперва энергоячейки с антиматерией, потом - по всей видимости - миниатюрный ядерный реактор, а потом опять энергоячейки, но уже с порошком актиноида Тау. Чего они парились вообще? Засыпали бы песок - ведь их волшебному реактору, по всей видимости, вообще не важно, на чём работать. Далее: сравнивать белковую жизнь с кремниевой - все равно, что сравнивать кислое с зелёным. Белки - это как кубики лего, конфигурация которых определяет способы соединения друг с другом и, как следствие, вариации конструкций, которые они могут образовывать. Наши-земные-кубики лего в основе своей имеют углерод, но нет принципиальных запретов на то, чтобы заменить его кремнием. Просто углерода в природе больше и он более пластичен, потому природа и выбрала его. В целом ощущения от рассказа, как от просмотра фильмов с Лесли Нильсеном, где он с серьёзным невозмутимым лицом творит какую-то несусветную чушь. Но рассказ написан хорошо, людям нравится, а значит я в своей оценке совершенно не прав.
Ну, то есть "геосекторные" двигатели, антигривитация, и тысячекилометровые многоножки, живущие на языке иной вселенной, вас не смутили?
Вы как-то странно докапываетесь ) До мелочей, хотя с научной точки зрения весь рассказ - одна большая хохма )
@@-bibliolab про геосекторные двигатели ничего не знаю, но в технологиях антигравитации, учитывая успешные эксперименты по обнаружению гравитационных волн, ничего противоречивого не усматриваю. На счёт жуков - пожалуй, бьётся фактом того, что герои угодили в другую Вселенную, а значит и физика там может быть с подвыподвертом - за лайтфикшн сойдёт. Специально докапываться не пришлось - всё лежит на поверхности. И не стоит лукавить по поводу хохмы: в названии рассказа рядом со словом "фантастика" стоит слово "научная". Пытаться выдать "баг за фичу" не выйдет. Но, как я уже сказал - главная цель рассказчика - развлечь аудиторию. Для этого совсем не обязательно знать, про что ты ведёшь повествование.
@@maxnespyashiy1684 Где вы там увидели слово "научная"? Его там нет и не было. Можете по все рассказам на канале пройтись - нигде у меня не написано "научная" в названии.
Ну а так-то, как-то люди проглатывают под соусом "научной" фантастики путешествия во времени, всякие там гиперпрыжки, разумную жизнь на Солнце, спасение из черных дыр, и прочий антинаучный бред. Того же Азимова взять, "Конец вечности" - с научной точки зрения полнейшая чепуха, но все мы этот роман любим и перечитываем )
Ну и я не зря упомянул в описании Золотую Эру фантастики.
Ну мы любим классическую фантастику в основном не за аутентичные идеи. В классической фантастике в главе угла стоят люди, а не технологии. Тот же Конец Вечности: там описанию технологии использования энергии образования сверхновой для путешествий во времени сколько места уделено? Глава? Полглавы? Я давно читал и плохо помню. Роман, в общем-то, о людях на самом деле. Повторюсь: вся классика фантастики - она о людях. Фантастические технологии - лишь сеттинг, причудливый выбор окружения. А у Вас, извините, ни людей ни технологий. К чему был этот Тау с его чудовищным атомным весом? Антиматерия? Гравикомпенсаторы? Скиммер на антигравах? Если всё это друг с другом не бьётся? Сам факт существования формы жизни в открытом космосе не настолько безумен, как может показаться - даже земные организмы могут неделями выживать, будучи приклеенными к обшивке МКС, но откуда на космическом жуке сопоставимая с земной сила тяготения? Гравитацию я ещё могу понять - любое достаточно массивное тело гравитирует, но тяготение откуда? Не может его быть. А значит не мог корабль по его поверхности прыгать как камешек по воде. Вопросов тут куча, и ни один из них не вызывает улыбку, как если бы это была просто хохма, вроде как у Шекли. За пассаж в сторону "научности" прошу извинить-мой промах.
@@maxnespyashiy1684 Слушайте, ну что ж вас так беспокоит писанина какого-то чувака в тырнете? Вы туеву хучу времени уже потратили на то, чтобы доказать мне, что я бездарность. Зачем? Какую цель вы преследуете? Я еще могу понять, что движет теми, кто сразу начинает с матерной ругани в мой адрес - люди просто сливают свою фрустрацию куда попало. Такие сразу же улетают в бан. Но вы начали с относительно вежливой пассивной агрессии, поэтому я решил немного пообщаться. Зачем вы все это здесь написали? Писать вы меня не разубедите, мою аудиторию вы не заставите перестать слушать мои рассказы. Так зачем?
спасибо