Leo Los comentarios y me da gusto ver que mucha gente no se traga Todo esto. Aguante Argentina! Saludos desde Las Californias. Viva la libertad carajo!
Muchísimas gracias Sr. Caballero. Estoy maravillado con su gran didáctica. No sabía que tenía tantos contenidos en TH-cam. Estos temas que son tan complejos de entender para la inmensa mayoría, Ud. los hace muy fáciles de entender; y este entendimiento y comprensión es muy fundamental para mantener la perspectiva real de la vida donde quiera que uno pudiera encontrarse en el presente o en un futuro. Agradezco mucho que existan personas como Ud. y con los medios necesarios para revelarnos lo que está detrás de lo que se nos presenta por los medios de comunicación como la verdad de la realidad cotidiana. Pienso que es la única manera de habilitarse socialmente para producir desde mi responsabilidad individual un efecto de cambio que históricamente ha reclamado y sigue reclamando esa inmensa franja social que sigue siendo también "transparente" para los dueños sempiternos del poder local y global. ¡Muchas felicitaciones!
@@fidel9815 Lo unico que hizo el video fue desinformar y tirarle mierda al liberalismo con un monton de falacias, hace aguas por todos lados el relato del señor!.... busque mas info y se enteran! totalmente adoctrinador el video.
En Argentina no hubo tal economía liberal. Sólo basta señalar que, la fijación del tipo de cambio por parte de la autoridad económica, es una medida, para nada liberal, más bien, violentamente regulatoria, de tal forma que, por si sola, neutraliza muchas de las políticas auténticamente liberales.
Todo lo que quieras, pero cada vez que se aplicaba esa economía (llámala como quieras) los liberales aplaudían y de llenaron de guita, que no vengan ahora con que ellos no estuvieron de acuerdo porque durante esas gestiones no se les cayó una sola crítica... son unos hipócritas
Además, esos no habrán sido gobiernos completamente liberales, pero no podés negar que adoptaron medidas liberales. Y si no fíjate que gente como Alsogaray uno de los fundadores de la ucd, siempre estuvieron de acuerdo con esas medidas. Igual que Boggiano con este gobierno cuando empezó, o lo vas a negar?? Y más ahora que la fundación "libertad y progreso" llama a votar por el burro endeudador, que me decís de eso?? Me gustaría que respondas
@@martinsaihueque8836 quienes se llenaron los bolsillos? Los mismos políticos! Cavallo cometió el mismo error que todos los gobiernos. Gastar más de lo que ingresa, por ende, tuvieron q financiarlo con emisión monetaria, deuda externa y todo lo q ya sabemos. Y ser liberal no significa regalarle las empresas a tus amigos, sino al mejor postor (puede ser extranjero también). El único modelo que se lo conoce como liberal en la historia Argentina, fue desde 1860 a principios del siglo XX (Yrigoyen). En 1895 teníamos el PBI per capita más alto del mundo. Los extranjeros venían a la Argentina y otros a los Estados Unidos. Menem no fue liberal por más que haya tomado alguna que otra medida corte liberal. El liberalismo va más allá de la economía. Cuando entras a investigar de lleno la filosofía del liberalismo, te podés encontrar con muchísimas cosas que en este país no se dice. De hecho, ya hablar del fracaso "neoliberal" habla por sí solo la ignorancia de la misma. Así que en resumen, vos podés tener una economía liberal, pero si tenes a tu socio "papá Estado" que aumenta el gasto público, te pone más impuestos, te cambia las reglas de juego constantemente, se vuelve todo inviable.
Es muy cierto, en Honduras paso algo asi. Para el 2000 ya ciertos sectores de la población miraban como el neo liberalismo arrasaba con toda la poca producción nacional, pero aun asi quedaba clase media, que se creían ricos y que el deseo de ellos era que la gente pobre los mirara y los tratara como multimillonarios. Para el 2006 surgió un presidente que se identifico con las clases pobres, invertía en salud, educación y la producción nacional. Cobraba por igual impuestos a todos, ricos, clase media y pobres. Esto no gusta nada a los ricos ya que no tenían esa preferencia de no pagar impuestos y de NO hacer grandes negocios con el gobierno. Entonces los ricos recurrieron a las fuerzas armadas para que dieran un golpe de estado. y asi lo hicieron, se llevo a cabo el golpe de estado, apoyado por Washington y fue celebrado por ricos, clase media, y llorado por pobres. Entonces las siguientes dos gobiernos fueron totalmente de derecha, gobernando un país que quedo desolado y no se recupero de esa crisis política y económica, entonces estos dos gobiernos beneficiaron a los ricos, pero no hubo lugar para la clase media, que paso a hacer pobre, ya que los ricos con estos dos gobiernos se adueñaron de prácticamente de todo el país y mandaron a la clase media a la pobreza. ahora la clase media que ahora es clase baja y pobre, marcha con cacerolas, junto a los pobres, queriendo un cambio, cambio que nunca llegara ya que estos gobiernos controlan absolutamente todo los poderes del estado y tiene el respaldo de las 14 familias dueñas del país.. ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTE SEÑOR.
Pasa en cada uno de los países que formaron parte del Consenso de Washington, la gente no lo ve porque también gracias a él todas las universidades han propagado este pensamiento de que todos en algún momento vamos a pertenecer a esa clase alta millonaria y se reniegan a ver su realidad que es que están al borde de la pobreza gracias a todas estas medidas. Se observa con claridad en los comentarios.
De todos los puntos que se mencionan en el consenso, absolutamente ninguno se cumplio en la Argentina, tomamos deuda a dos manos, las empresas fueron privatizadas, si, pero Menem se las vendio a todos sus amigos empresaurios, el mercado no fue desregularizado como dije en mi punto anterior, los amigos del gobierno tenian muchas ventajas sobre los empresarios o inversores que no lo eran y el punto mas importante es el tema del deficit fiscal y la liberacion de la politica monetaria. Terriblemente subjetiva la opinion de este hombre sobre el tema.(kkkkkkkk)
*El gobierno de Menem fue un gobierno neoliberal, lo siento mucho, pero esto esta que se repite en la dictadura neoliberal de Macri. Ni la razón, ni la historia, ni la lógica te dan la razón, lo siento. El neoliberalismo fue aplicado por Fujimori en los 90's pero en Argentina fracaso enormemente.*
@@t0n1ss no lo veo lleno de errores, consideró hay algunos en términos económicos. Y con respecto a la ideología, todo es ideológico! Todo contenido tiene una opinión personal, depende de cada uno que toma y que filtra.
Excelente comunicador y pensador. Describe la realidad tal cual, no pretende cambiarla pero si mostrarla para tomar conciencia y votar diferente la próxima vez en Latinoamerica.
Simpatizo con el neoliberalismo y las 10 medidas del consenso me parecen las más adecuadas, sin embargo, sostengo mi firme creencia que se debe dejar al individuo no ser libre solo económicamente, si no también socialmente y el libertarismo es la ideología que lo permite. Libertad absoluta cuyo único límite es el derecho ajeno.
@@EmmanuelVMagne Pero siempre terminan en represión los gobiernos liberales, qué tienen de liberales entonces? Liberan los mercados, se hacen los buenitos y cuándo llega el hambre te cagan a tiros, o no? Decime un gobierno liberal que no haya estado sujeto a dictaduras o a represión.
La micro y la macro son dimensiones complementarias. Un error muy grave el de decir que la macro es la "economía superior" de los oligarcas. Un cursito inicial de economía antes de hablar no vendría mal
Acá vino otro creído y defensor del sistema más psicópata que existió EL CAPITALISMO Este vovoVot dice que me cerraron el ass.... jajajaja y él? Es un Bote con todas las letras recién un solo comentario y se unió el 27 de mayo de 2017 ASCOOO🤢🤮🤧
pongo mis ´´insultos´´ con letras diferentes porque tu amado sistema capitalista persigue las malas palabras pero fomenta e invierte en guerras desigualdades y crisis QUE LOCURA NO? jajajajaj fans dice jajaja solo entro para verificar lo VOT y si lo sos!
Empieza hablar del consenso en el minuto 8:08. El primero punto el video explica que es: "El estado debe reducirse ha de ser minimo". En realidad el primer punto dice "1.Disciplina en la política fiscal, enfocándose en evitar grandes déficits fiscales en relación con el Producto Interno Bruto" Mejor no pierdas el tiempo viendo este video consulta la wikipedia.
"Ya no hay carnicería de pepito, sólo hay supermercados, el neoliberalismo la mató", cuando en realidad el 80% del consumo de alimentos lo satisfacen pequeños negocios, sí, las "carnicerías de pepito". Dato mata relato
Si, bien es cierto que es fácil de entender, hay que tomar en cuenta que hay sesgo ideológico por parte del profesor, me gustaría mucho que sea mas neutral, pero no me gusta el socialismo.
Les recomiendo leer what should the bank think about the washington consensus? Williamson cuenta como nunca fue el propósito dl banco mundial declarar una receta mundial para el mundo, y que en ese entonces muchos ítems eran razonables, pero no hay recetas enlatadas, si no hay que adecuarlas a cada país. En 1999 cuenta cuales eran sus objetivos, y que sucedió su mayor miedo, la mala interpretación de los puntos. El neoliberalismo, o el fundamentalismo de mercado son consecuencia de la pésima utilización y mala comprensión del texto. Esto sucede, cuando se manosean las cosas, y no se va a la fuente. Aqui les dejo los puntos según el autor del consenso de washington. CW = versión de Williamson: 1. Disciplina Fiscal: La inflación causada por la falta de disciplina fiscal es mala para la distribución del ingreso. 2. La reforma era redireccionar el gasto público a favor de la salud y educación, por ende crear capital humano de los pobres. 3. La reforma tributaria puede ser neutral o hasta progresiva. 4. El tipo de cambio competitivo es clave para nutrir un crecimiento liderado por las exportaciones y libre de crisis (interés general, incluido los pobres).5. La liberalización del comercio en países de bajos ingresos y de pocos recursos genera un aumento de la demanda de trabajadores no calificados y disminuye los subsidios a las industrias importadoras que usan grandes volúmenes de capital y emplean a una pequeña cantidad de trabajadores, la mayoría de ellos altamente calificados y por lo tanto tiende a ser pro-pobre. 6. La IED ayuda a aumentar el crecimiento y propagar la tecnología. 7. El impacto de la privatización depende de cómo se lleva a cabo, si se realiza de forma correcta puede aumentar la eficiencia y mejorar las finanzas públicas, lo que beneficia a todos. 8. La desregulación en general involucrará el desmantelamiento de barreras que protegen a las elites privilegiadas y por lo tanto hay una fuerte presunción de que será pro-pobre.9. Los derechos de propiedad privada son una defensa principalmente de aquellos que tienen propiedad privada pero la mejora de esos derechos es muy probable que sea pro-pobre, porque las personas que se encuentran incapaces de defender su propiedad cuando los derechos de propiedad están mal definidos son principalmente los pobres. 10. Omite la reforma de la tasa de interés ya que cree que su primera formulación del CW tenía fallas porque dejaba de lado la supervisión financiera. Concluye que la mayoría de las reformas de su CW serán pro-pobre. En ciertos casos esta conclusión es sensible a la forma en la cual se implementa la reforma (reforma tributaria, privatización, liberalización financiera). Las políticas de su versión del CW son pro-pobre, es decir, a favor de los pobres, pero deben ser complementadas en un mundo que se tome el objetivo de reducción de pobreza seriamente.
y como analizaste lo que aprendiste?? porque no tiene el mas minimo sentido lo que dice.. ej: punto numero uno del consenso, Disciplina fiscal. osea que no gastan mas de lo que recauda... luego te dice que nos endeuda el gobierno neoliberal pero si no gasta mas de lo que recauda porque se endeudaria?
@@t0n1ss porque en los 90 tomaron la teoria y la aplicaron otra cosa como el endeudamiento excesivo de las provincias y una convertibilidad fija insostenible cuando en realidad lo lógico era una convertibilidad variable. En síntesis hicieron lo que mejor les convenía a "los poderosos" y se cagaron en el pueblo.
@@lasuma.delaspartes.oficial todo eso es consecuencia del sobre gasto público, en vez de ajustar las cuentas ahí prefirieron endeudarnos, y como nadie ajustó el gasto llegó un punto donde era insostenible entonces para ajustarlo nos sacaron de la convertibilidad y nos devaluaron a todos! La convertibilidad era sostenible si el gasto se ajustaba al ingreso!
Lamentable...este señor es filósofo ideológico. Genera mucha confución con sus conceptos y realidades distorcionadas. Claramente este video no es académico, es militante.
Muy bien explicado, y la experiencia marca venezuela 100% pobreza o neoliberalismo que te da una oportunidad trabajando mucho; es decir no explica la solución.
Si el pueblo crea la democracia directa se autogobierna a sí mismo no necesita de lideres. El problema es cuando hay democracia directa pero sigue existiendo a la par un parlamento con su Policía para hacer cumplir sus leyes por encima de las decisiones tomadas en asamblea directa por el pueblo. Un ejemplo actual de cuando no existe este poder paralelo es Chiapas, Rojava y las ecoaldeas. El apoyo mutuo de Kropotkin también habla de ello en el pasado. Se nota que el locutor es marxista y por eso dice que deben existir líderes. Por eso se cayó la URSS por los líderes que la quisieron cambiar de arriba a abajo.
Me gusta cómo enseña pero no voy aplaudir todo lo que dice el maestro. Hoy en día en muchos países latinoamericanos el gobierno se ha llenado la boca diciendo que "el pueblo se merece todo" y estos mismos políticos lo que hacen es agrandar el estado con sus conocidos y dar empleo a sus allegados. Este caso no solo es de Perú, donde yo vivo, sino en muchos otros como en Venezuela, Cuba, Colombia, México, Argentina (antes), etc. Está muy claro, el ser humano por naturaleza siempre querra su bienestar e intereses, lo mejor que puede hacer es no querer controlar todo un país. Por eso mismo, si el estado se agranda, eso quiere decir que habrá más gasto público y por consecuencia ese dinero se lo exprimirán a todos a base de impuestos. Impuestos altos, ahuyentan inversión privada, poca inversión privada provoca poco empleo, con poco empleo hay poco consumo, por ende familias pobres más pobres y así... Las personas de latam tienen que entender esto.
El Derrame del que usted habla, y del que se beneficiarían las clase sociales debajo de las ricas, Toledo le llamo chorreo que nunca llegó los pobres siguieron siendo pobres y después de la crisis del 2008 y del Covid-19 se hundieron más.
El autor comienza explicando qué es el neoliberalismo, señalando su inicio con el denominado “Consenso de Washington”, si el neoliberalismo nace en dicho acuerdo, que data de 1989, ¿Por qué se señala al gobierno de Pinochet como uno de corte neoliberal?
Explica que el neoliberalismo encuentra llegada masiva en la década del 90, con el Consenso de Washington, a toda la región. En efecto, Chile de Pinochet es la primer experiencia neoliberal, con un programa de política monetaria pergeñado por el mismo Milton Friedman. El neoliberalismo, encuentra su génesis en el año 47 con la sociedad de Mont Pelerin.
La denominación neoliberal es por el nuevo tratado que encuentran los intelectuales sobre el liberalismo clásico. Para no extenderme mucho, un ejemplo es que para la escuela clásica la igualdad de todos los hombres forma parte importante de la teoría y en la nueva programática neoliberal la piedra angular pasa a ser la desigualdad entre los hombres, ya que para ellos, l desigualdad fomenta el verdadero capital humano y la competencia. Los liberales clásicos plantean que el neoliberalismo no existe y que ninguno de estos gobiernos fue liberal, porque el Estado intervino de alguna u otra forma en la economía. Desde la posición contraria se argumenta, que la economía nunca es libre, que la dirige o el mercado o el Estado, y el Estado en los 90 benefició ampliamente al mercado en Argentina y latinoamerica, dejando un tendal de 60% de pobreza y más del 25% de desempleo . Coincido con ésta última postura.
@@jessp.8038 en Chile tampoco funcionó, el hecho de que su inflación sea baja, no habla de un país desarrollado, que de hecho no lo es. La brecha de ingresos entre pobres y ricos es la más alta de América del Sur (índice de Gini), y sus capas medias son menos sólidas que las de Argentina o Uruguay. Cabe aclarar, que la economía Argentina está desvastda con Macri, y la brecha con otros países se acorta.
Asu me asombre con tantos comentarios. Que en su pais no respetan a los profesionales o mejor dichos a ilustres mínimo un poco de respeto a una persona mayor así defienda algo errado o se vaya contra ella. En mi país solo insultamos a los calabazas (los que no tienen nada en el cerebro)
Es mi intuición... O de plano escuché bien y resultó dar una opinión sesgada y tendenciosa?? Qué estupidez defender el estado benefactor sin criticar lo pernicioso que es, pero bien que se explaya hablando pestes de la privatización... 😂 Malo, malo...
Es muy gracioso que este Mr. Comunista señala (con absoluto desconocimiento de la economía) que el tipo de cambio libre, la apertura de mercados y la desmonopolización del estado son "parte de una conspiración malvada de Wall Street"... justamente esa es una forma descarada de mentirle a la gente, todos los problemas de la Argentina en este momento se causaron porque los demagogos Kirchner hicieron todo lo contrario al liberalismo. Cuánto engaño para seguir viviendo parasitariamente del estado burocrático, corrupto y del engaño!!!
fascista es el peronismo, compara el regimen de peron con el de mussolini o el de hitler y vas a ver de que hablo (economicamente hablando, que se nota que no sabes una mierda de economia)
gilmar azevedo Completamente eso de proteger al pais a la industria nacional a la soberania y al pueblo asalariado es absolutamente nazi. Menos mal que lo tenemos a macri para tirar todo eso a la ventana, como los capitalistas cristianos liberales que merecemos ser
Explique bien lo que es el neoliberalismo señor... Aca lo que hubo fue mercantilismo estatal, nada que ver con las ideas liberales que son igual de oportunidades ante la ley en la competencia empresarial. Q Aca se crearon monopolios y oligopolios repartidos entre amigos empresarios. La unica forma de meterle dinero a la gente en el bolsillo es bajando los impuesto y con crecimiento. Basta de hacerle creer a la gente que es inutil y que debe depender y adorar al estado. Los privados generan trabajo y la riqueza de un pais no el estado. Se debe educar a la gente a que son capaces de crecer y darle trabajo a otros, no a ser empleados y que siempre van a depender de alguien. El neoliberalismo nunca existio aca señor por no existe ese concepto, es un etiqueta bastarda a lo quiso hacer menem
Un video excesivamente sesgado, lleno de inconsistencias y teorías conspirativas infundamentadas. Se asemeja más a una parodia que a un video académico. En resumen, nefasto.
No entiendo como puede introducir el video con filosofía! No la manche con su cátedra manchada con socialismo revolucionario! La filosofía no toma partidismo con modismos, como malditas, cucarachas, etc!
Usted, mr. Comunista, engaña a la gente al hablarle de microeconomía, término que claramente desconoce pero que "se escucha bonito". Que sepa bien quien me lea: esa es precisamente la razón de la superioridad moral del capitalismo, la microeconomía, porque el empresario que busca el éxito tiene que pensar antes en cómo va a servir y solucionar los problemas de la gente que en cuánto quiere ganar, es de esta forma que nunca en la historoa de la humanidad has salido tantas personas de la pobreza (si bien aún falta mucho por resolver, más innovación empresarial será necesario). Qué cómodo es criticar al capitalismo siendo alguien de la clase media teniendo muchos más lujos que una persona promedio en un país comista o que un rey de la antiguedad.
"El economista John Williamson que es el que diseña el Consenso de Washington en sus 10 puntos fundamentales parece que no ha quedado muy satisfecho de permanecer así ante la historia. Y bueno mijo, así va a permanecer, eh, aguántese. Él dice que tiene teorías más sofisticadas, que tiene libros más interesantes... Uno es las cosas que hace, Usted hizo esto, ahora su vida quedará aquí ¡cosificada!. Usted Williamson va a ser para siempre el Consenso de Washington. Lo lamentamos. El punto uno del señor Williamson, le guste o no..."
Que mal todos los conceptos errados, partiendo que no sabe que el neoliberalismo es un sistema economico social democrata, no liberal ni capitalista. Bruto.
Muchos economistas hablando de historia acá, o mas bien muchos estudiantes de la corriente historiografica erudita jaja crean lo que quieran creer está perfectamente explicado el menemismo acá y si no les parece es su palabra contra la nuestra... Por que este video esta argumentado con metodos de estudio científico y ustedes argumentan con estupideces e insultos...
EN CAPITALISMO EXISTEN 2 CLASES!!! BURGUESIA( DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION Y DE CAMBIO) Y PROLETARIADO SOLO POSEEN SU FUERZA DE TRABAJO. AQUI ENTRAN LOGICAMENTE PROFESIONALES.
@@TovarishNahuTIGRE139 lo dice el pibe que vino a estudiar en un video informativo PUBLICO DE UN PAIS SOCIALISTA como lo es argentina y sus medidas economicas
Lamentable...este señor es filósofo ideológico. Genera mucha confución con sus conceptos y realidades distorcionadas. Claramente este video no es académico, es militante.
Y en esa época, a muchos sectores de la academia se los mando a lavar los platos. La ciencia es un espacio de trinchera, es de iluso pensar que la ciencia carece de ideología.
@@JoseMaria-xk3cd gracias JM . Estaba buscando información objetiva y me enontré con estas reflexiones subjetivas con las características que vos plateas. No obtante ya encontré lo que buscaba. El neoliberalismo es un concepto peyorativo. Carece de sustento académico. No forma parte de las clasificaciones liberales.
Mi admiracion y respeto a este gran Maestro, Gracias por compartir sus conocimientos, con lo cual aporta mucho a las nuevas generaciones.
Es un grandioso maestro, muchísimas gracias hacer que el tema sea más fácil de comprender!
Leo Los comentarios y me da gusto ver que mucha gente no se traga Todo esto.
Aguante Argentina! Saludos desde Las Californias.
Viva la libertad carajo!
Viva la libertad carajo decís y le querés dar el país a las corporaciones? Jajaja.
@@juanmanuelruiz6912 yo creo que es sarcasmo amigo. Saludos
Super bien, catedra optima , gracias MAESTRO.
Muchísimas gracias Sr. Caballero. Estoy maravillado con su gran didáctica. No sabía que tenía tantos contenidos en TH-cam. Estos temas que son tan complejos de entender para la inmensa mayoría, Ud. los hace muy fáciles de entender; y este entendimiento y comprensión es muy fundamental para mantener la perspectiva real de la vida donde quiera que uno pudiera encontrarse en el presente o en un futuro. Agradezco mucho que existan personas como Ud. y con los medios necesarios para revelarnos lo que está detrás de lo que se nos presenta por los medios de comunicación como la verdad de la realidad cotidiana. Pienso que es la única manera de habilitarse socialmente para producir desde mi responsabilidad individual un efecto de cambio que históricamente ha reclamado y sigue reclamando esa inmensa franja social que sigue siendo también "transparente" para los dueños sempiternos del poder local y global. ¡Muchas felicitaciones!
television publica del gobierno nacional y popular argentino (2003 - 2015) estas maravillas transmitio nuestra querida television publica.
@@fidel9815 Lo unico que hizo el video fue desinformar y tirarle mierda al liberalismo con un monton de falacias, hace aguas por todos lados el relato del señor!.... busque mas info y se enteran! totalmente adoctrinador el video.
@@t0n1ss no estoy de acuerdo, saludos
En Argentina no hubo tal economía liberal. Sólo basta señalar que, la fijación del tipo de cambio por parte de la autoridad económica, es una medida, para nada liberal, más bien, violentamente regulatoria, de tal forma que, por si sola, neutraliza muchas de las políticas auténticamente liberales.
La economía neoliberal es economía liberal.
Camila Rodríguez eso suena raro dime para ti que es el liberalismo? Y luego define que es neoliberalismo?
Todo lo que quieras, pero cada vez que se aplicaba esa economía (llámala como quieras) los liberales aplaudían y de llenaron de guita, que no vengan ahora con que ellos no estuvieron de acuerdo porque durante esas gestiones no se les cayó una sola crítica... son unos hipócritas
Además, esos no habrán sido gobiernos completamente liberales, pero no podés negar que adoptaron medidas liberales. Y si no fíjate que gente como Alsogaray uno de los fundadores de la ucd, siempre estuvieron de acuerdo con esas medidas. Igual que Boggiano con este gobierno cuando empezó, o lo vas a negar?? Y más ahora que la fundación "libertad y progreso" llama a votar por el burro endeudador, que me decís de eso?? Me gustaría que respondas
@@martinsaihueque8836 quienes se llenaron los bolsillos? Los mismos políticos! Cavallo cometió el mismo error que todos los gobiernos. Gastar más de lo que ingresa, por ende, tuvieron q financiarlo con emisión monetaria, deuda externa y todo lo q ya sabemos. Y ser liberal no significa regalarle las empresas a tus amigos, sino al mejor postor (puede ser extranjero también). El único modelo que se lo conoce como liberal en la historia Argentina, fue desde 1860 a principios del siglo XX (Yrigoyen). En 1895 teníamos el PBI per capita más alto del mundo. Los extranjeros venían a la Argentina y otros a los Estados Unidos. Menem no fue liberal por más que haya tomado alguna que otra medida corte liberal. El liberalismo va más allá de la economía. Cuando entras a investigar de lleno la filosofía del liberalismo, te podés encontrar con muchísimas cosas que en este país no se dice. De hecho, ya hablar del fracaso "neoliberal" habla por sí solo la ignorancia de la misma. Así que en resumen, vos podés tener una economía liberal, pero si tenes a tu socio "papá Estado" que aumenta el gasto público, te pone más impuestos, te cambia las reglas de juego constantemente, se vuelve todo inviable.
Que tremendo ver esto en octubre de 2024!
Este hombre se ha sabido convertir en mi pedagogo favorito. Muchas gracias por subir el video.
Agradécele a TH-cam (empresa privada de EEUU ) por crear esta aplicación! Reventa Marxista jajajajja
CLARO Y CONCISO. GRACIAS.
Es muy cierto, en Honduras paso algo asi. Para el 2000 ya ciertos sectores de la población miraban como el neo liberalismo arrasaba con toda la poca producción nacional, pero aun asi quedaba clase media, que se creían ricos y que el deseo de ellos era que la gente pobre los mirara y los tratara como multimillonarios. Para el 2006 surgió un presidente que se identifico con las clases pobres, invertía en salud, educación y la producción nacional. Cobraba por igual impuestos a todos, ricos, clase media y pobres. Esto no gusta nada a los ricos ya que no tenían esa preferencia de no pagar impuestos y de NO hacer grandes negocios con el gobierno. Entonces los ricos recurrieron a las fuerzas armadas para que dieran un golpe de estado. y asi lo hicieron, se llevo a cabo el golpe de estado, apoyado por Washington y fue celebrado por ricos, clase media, y llorado por pobres. Entonces las siguientes dos gobiernos fueron totalmente de derecha, gobernando un país que quedo desolado y no se recupero de esa crisis política y económica, entonces estos dos gobiernos beneficiaron a los ricos, pero no hubo lugar para la clase media, que paso a hacer pobre, ya que los ricos con estos dos gobiernos se adueñaron de prácticamente de todo el país y mandaron a la clase media a la pobreza. ahora la clase media que ahora es clase baja y pobre, marcha con cacerolas, junto a los pobres, queriendo un cambio, cambio que nunca llegara ya que estos gobiernos controlan absolutamente todo los poderes del estado y tiene el respaldo de las 14 familias dueñas del país.. ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTE SEÑOR.
Pasa en cada uno de los países que formaron parte del Consenso de Washington, la gente no lo ve porque también gracias a él todas las universidades han propagado este pensamiento de que todos en algún momento vamos a pertenecer a esa clase alta millonaria y se reniegan a ver su realidad que es que están al borde de la pobreza gracias a todas estas medidas. Se observa con claridad en los comentarios.
De todos los puntos que se mencionan en el consenso, absolutamente ninguno se cumplio en la Argentina, tomamos deuda a dos manos, las empresas fueron privatizadas, si, pero Menem se las vendio a todos sus amigos empresaurios, el mercado no fue desregularizado como dije en mi punto anterior, los amigos del gobierno tenian muchas ventajas sobre los empresarios o inversores que no lo eran y el punto mas importante es el tema del deficit fiscal y la liberacion de la politica monetaria. Terriblemente subjetiva la opinion de este hombre sobre el tema.(kkkkkkkk)
alguien que dice algo con sentido, pongamonos de acuerdo que el gobierno de menem no fue liberal
@@gilmaram99 fue neoliberal
Hay desregulación cuando el estado no toma medidas antimonopólicas. Asi que el que es subjetivo es usted.
*El gobierno de Menem fue un gobierno neoliberal, lo siento mucho, pero esto esta que se repite en la dictadura neoliberal de Macri. Ni la razón, ni la historia, ni la lógica te dan la razón, lo siento. El neoliberalismo fue aplicado por Fujimori en los 90's pero en Argentina fracaso enormemente.*
En México estamos igual o peor y ya vamos para Venezuela 2.0.
10:17 "La inversión de capitales externos no tiene nada que ver con nosotros sino que tiene que ver con los poderosos" what?
Interesante, sobre todo porque un material así debe incomodar... objetivo cumplido!
pero esta lleno de errores! pura ideologia!
@@t0n1ss no lo veo lleno de errores, consideró hay algunos en términos económicos. Y con respecto a la ideología, todo es ideológico! Todo contenido tiene una opinión personal, depende de cada uno que toma y que filtra.
Excelente comunicador y pensador. Describe la realidad tal cual, no pretende cambiarla pero si mostrarla para tomar conciencia y votar diferente la próxima vez en Latinoamerica.
Media hora de caca ideológica funcional a la casta política
te duele porque te cagar0n...
Explícame amigo, por qué no quiero tragarme la ideologizacion.
@@nazarenotevez7054 pa, vos te tragas lo querés, nada más. De lo diferente se prende más.
Espectacular esa explicación del dilema de las clases y como se alienan
me servirá para mi exposición ya que mi país esta a punto de cambiar radicalmente para bien o para mal
Simpatizo con el neoliberalismo y las 10 medidas del consenso me parecen las más adecuadas, sin embargo, sostengo mi firme creencia que se debe dejar al individuo no ser libre solo económicamente, si no también socialmente y el libertarismo es la ideología que lo permite. Libertad absoluta cuyo único límite es el derecho ajeno.
Ese limite no existe para el neoliberalismo.
Muy linda la teoría, pero cuándo estás en libertad de poder protestar por todas estas medidas, se les va el libertarismo y te reprimen con todo.
@@juanmanuelruiz6912 Son libres de protestar y yo soy libre de opinar lo que quiera sobre ellos.
@@EmmanuelVMagne Pero siempre terminan en represión los gobiernos liberales, qué tienen de liberales entonces? Liberan los mercados, se hacen los buenitos y cuándo llega el hambre te cagan a tiros, o no? Decime un gobierno liberal que no haya estado sujeto a dictaduras o a represión.
@@juanmanuelruiz6912 Primero dime qué países pones de ejemplo de lo que mencionas.
La micro y la macro son dimensiones complementarias. Un error muy grave el de decir que la macro es la "economía superior" de los oligarcas. Un cursito inicial de economía antes de hablar no vendría mal
Y dejar de ser un don nadie bot liberal tampoco te vendría mal
Acá vino otro creído y defensor del sistema más psicópata que existió EL CAPITALISMO
Este vovoVot dice que me cerraron el ass.... jajajaja y él? Es un Bote con todas las letras recién un solo comentario y se unió el 27 de mayo de 2017 ASCOOO🤢🤮🤧
Hasta edita su comentario jajajaja noooo jajajajaj no puede ser más idiot 😅🤭🤣
pongo mis ´´insultos´´ con letras diferentes porque tu amado sistema capitalista persigue las malas palabras pero fomenta e invierte en guerras desigualdades y crisis QUE LOCURA NO?
jajajajaj fans dice jajaja solo entro para verificar lo VOT y si lo sos!
Ni ganas de leer a una VaRata 😘
Empieza hablar del consenso en el minuto 8:08. El primero punto el video explica que es: "El estado debe reducirse ha de ser minimo". En realidad el primer punto dice "1.Disciplina en la política fiscal, enfocándose en evitar grandes déficits fiscales en relación con el Producto Interno Bruto"
Mejor no pierdas el tiempo viendo este video consulta la wikipedia.
Te lo tradujo, que no te guste son otros 100 pesos.
Magistral exposición...sencilla y clara.
en realidad hace agua por todos lados! no tiene el mas minimo sentido. claramente una falacia adoctrinadora de izquierda tras otra...
@@t0n1ss si te agarra Feinmann te deja en ridículo en 5 minutos jaja
@@adrianrias1724 feinmann comparte mis posturas!
"Ya no hay carnicería de pepito, sólo hay supermercados, el neoliberalismo la mató", cuando en realidad el 80% del consumo de alimentos lo satisfacen pequeños negocios, sí, las "carnicerías de pepito". Dato mata relato
Jajaja pero por que no te vas a la mierda bobo liVerBOBO bot!
Muy buena explicación del neoliberalismo, por desgracia la estamos viviendo hoy en nuestro querido México...
mafaldoris mapula muy mala explicación, pero no puedo negar que una falacia, articulada con excelente retórica, suena a gran verdad.
Falacias es algo que hacen los neoliberales.
@@teloresumoasinomas1110 bien dicho camarada Camila
Si, bien es cierto que es fácil de entender, hay que tomar en cuenta que hay sesgo ideológico por parte del profesor, me gustaría mucho que sea mas neutral, pero no me gusta el socialismo.
Entonces te gusta el imperialismo terrorista neoliberal.
@@teloresumoasinomas1110 jajajaja qué mina tan insoportable
Les recomiendo leer what should the bank think about the washington consensus? Williamson cuenta como nunca fue el propósito dl banco mundial declarar una receta mundial para el mundo, y que en ese entonces muchos ítems eran razonables, pero no hay recetas enlatadas, si no hay que adecuarlas a cada país. En 1999 cuenta cuales eran sus objetivos, y que sucedió su mayor miedo, la mala interpretación de los puntos. El neoliberalismo, o el fundamentalismo de mercado son consecuencia de la pésima utilización y mala comprensión del texto. Esto sucede, cuando se manosean las cosas, y no se va a la fuente.
Aqui les dejo los puntos según el autor del consenso de washington.
CW = versión de Williamson:
1. Disciplina Fiscal: La inflación causada por la falta de disciplina fiscal es mala para la distribución del ingreso. 2. La reforma era redireccionar el gasto público a favor de la salud y educación, por ende crear capital humano de los pobres. 3. La reforma tributaria puede ser neutral o hasta progresiva. 4. El tipo de cambio competitivo es clave para nutrir un crecimiento liderado por las exportaciones y libre de crisis (interés general, incluido los pobres).5. La liberalización del comercio en países de bajos ingresos y de pocos recursos genera un aumento de la demanda de trabajadores no calificados y disminuye los subsidios a las industrias importadoras que usan grandes volúmenes de capital y emplean a una pequeña cantidad de trabajadores, la mayoría de ellos altamente calificados y por lo tanto tiende a ser pro-pobre. 6. La IED ayuda a aumentar el crecimiento y propagar la tecnología. 7. El impacto de la privatización depende de cómo se lleva a cabo, si se realiza de forma correcta puede aumentar la eficiencia y mejorar las finanzas públicas, lo que beneficia a todos. 8. La desregulación en general involucrará el desmantelamiento de barreras que protegen a las elites privilegiadas y por lo tanto hay una fuerte presunción de que será pro-pobre.9. Los derechos de propiedad privada son una defensa principalmente de aquellos que tienen propiedad privada pero la mejora de esos derechos es muy probable que sea pro-pobre, porque las personas que se encuentran incapaces de defender su propiedad cuando los derechos de propiedad están mal definidos son principalmente los pobres. 10. Omite la reforma de la tasa de interés ya que cree que su primera formulación del CW tenía fallas porque dejaba de lado la supervisión financiera. Concluye que la mayoría de las reformas de su CW serán pro-pobre. En ciertos casos esta conclusión es sensible a la forma en la cual se implementa la reforma (reforma tributaria, privatización, liberalización financiera). Las políticas de su versión del CW son pro-pobre, es decir, a favor de los pobres, pero deben ser complementadas en un mundo que se tome el objetivo de reducción de pobreza seriamente.
Muy bueno
Muchas gracias he aprendido aun mas sobre el Consenso de Washington.
y como analizaste lo que aprendiste?? porque no tiene el mas minimo sentido lo que dice.. ej: punto numero uno del consenso, Disciplina fiscal. osea que no gastan mas de lo que recauda... luego te dice que nos endeuda el gobierno neoliberal pero si no gasta mas de lo que recauda porque se endeudaria?
@@t0n1ss eso se lo tendrías que preguntar a cavallo, que si no es liberal que sería?
@@t0n1ss porque en los 90 tomaron la teoria y la aplicaron otra cosa como el endeudamiento excesivo de las provincias y una convertibilidad fija insostenible cuando en realidad lo lógico era una convertibilidad variable. En síntesis hicieron lo que mejor les convenía a "los poderosos" y se cagaron en el pueblo.
@@lasuma.delaspartes.oficial todo eso es consecuencia del sobre gasto público, en vez de ajustar las cuentas ahí prefirieron endeudarnos, y como nadie ajustó el gasto llegó un punto donde era insostenible entonces para ajustarlo nos sacaron de la convertibilidad y nos devaluaron a todos! La convertibilidad era sostenible si el gasto se ajustaba al ingreso!
Lamentable...este señor es filósofo ideológico. Genera mucha confución con sus conceptos y realidades distorcionadas. Claramente este video no es académico, es militante.
Y cual es el problema?
Si te genera confucion bienvenida sea
Esta bestialidad contra el pueblo es lo que Macri hace hoy en dia, lamentable. Gracias Feinmann.
Que importante que es la educación para todos. Por eso nos quieren brutos y tontos, lo han logrado.
Muy bien explicado, y la experiencia marca venezuela 100% pobreza o neoliberalismo que te da una oportunidad trabajando mucho; es decir no explica la solución.
Jajajajjajajajajajjajajajaajajajajjaaj el comentario más bobo viniendo de un BOBO BOT LIBERAL
Q gran verdad. Títere Menem y entre 2015 2019 Mauricio
Un análisis claramente sesgado, ni siquiera menciona todos los puntos de willamson.
Si el pueblo crea la democracia directa se autogobierna a sí mismo no necesita de lideres. El problema es cuando hay democracia directa pero sigue existiendo a la par un parlamento con su Policía para hacer cumplir sus leyes por encima de las decisiones tomadas en asamblea directa por el pueblo. Un ejemplo actual de cuando no existe este poder paralelo es Chiapas, Rojava y las ecoaldeas. El apoyo mutuo de Kropotkin también habla de ello en el pasado. Se nota que el locutor es marxista y por eso dice que deben existir líderes. Por eso se cayó la URSS por los líderes que la quisieron cambiar de arriba a abajo.
Puras lágrimas en los comentarios.
Es cierto que el maestro se posiciona, pero no pueden llorar por eso jajsjajs
Me gusta cómo enseña pero no voy aplaudir todo lo que dice el maestro. Hoy en día en muchos países latinoamericanos el gobierno se ha llenado la boca diciendo que "el pueblo se merece todo" y estos mismos políticos lo que hacen es agrandar el estado con sus conocidos y dar empleo a sus allegados. Este caso no solo es de Perú, donde yo vivo, sino en muchos otros como en Venezuela, Cuba, Colombia, México, Argentina (antes), etc. Está muy claro, el ser humano por naturaleza siempre querra su bienestar e intereses, lo mejor que puede hacer es no querer controlar todo un país. Por eso mismo, si el estado se agranda, eso quiere decir que habrá más gasto público y por consecuencia ese dinero se lo exprimirán a todos a base de impuestos. Impuestos altos, ahuyentan inversión privada, poca inversión privada provoca poco empleo, con poco empleo hay poco consumo, por ende familias pobres más pobres y así... Las personas de latam tienen que entender esto.
El Derrame del que usted habla, y del que se beneficiarían las clase sociales debajo de las ricas, Toledo le llamo chorreo que nunca llegó los pobres siguieron siendo pobres y después de la crisis del 2008 y del Covid-19 se hundieron más.
Si sustituyo toda referencia a la Argentina y en su lugar pongo México, la explicación no pierde ni un ápice de validez.
El autor comienza explicando qué es el neoliberalismo, señalando su inicio con el denominado “Consenso de Washington”, si el neoliberalismo nace en dicho acuerdo, que data de 1989, ¿Por qué se señala al gobierno de Pinochet como uno de corte neoliberal?
Explica que el neoliberalismo encuentra llegada masiva en la década del 90, con el Consenso de Washington, a toda la región. En efecto, Chile de Pinochet es la primer experiencia neoliberal, con un programa de política monetaria pergeñado por el mismo Milton Friedman. El neoliberalismo, encuentra su génesis en el año 47 con la sociedad de Mont Pelerin.
@@nicolasivoti7941 a qué llamas neoliberalismo? A las medidas promercado? Porque en Argentina no funcionó el concenso de Washington y en Chile si?
La denominación neoliberal es por el nuevo tratado que encuentran los intelectuales sobre el liberalismo clásico. Para no extenderme mucho, un ejemplo es que para la escuela clásica la igualdad de todos los hombres forma parte importante de la teoría y en la nueva programática neoliberal la piedra angular pasa a ser la desigualdad entre los hombres, ya que para ellos, l desigualdad fomenta el verdadero capital humano y la competencia. Los liberales clásicos plantean que el neoliberalismo no existe y que ninguno de estos gobiernos fue liberal, porque el Estado intervino de alguna u otra forma en la economía. Desde la posición contraria se argumenta, que la economía nunca es libre, que la dirige o el mercado o el Estado, y el Estado en los 90 benefició ampliamente al mercado en Argentina y latinoamerica, dejando un tendal de 60% de pobreza y más del 25% de desempleo . Coincido con ésta última postura.
@@jessp.8038 en Chile tampoco funcionó, el hecho de que su inflación sea baja, no habla de un país desarrollado, que de hecho no lo es. La brecha de ingresos entre pobres y ricos es la más alta de América del Sur (índice de Gini), y sus capas medias son menos sólidas que las de Argentina o Uruguay. Cabe aclarar, que la economía Argentina está desvastda con Macri, y la brecha con otros países se acorta.
@@nicolasivoti7941 grande Nicoo👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽✌🏼✌🏼✌🏼🥳🥳🥳🥳⭐❣⭐❣⭐
Asu me asombre con tantos comentarios. Que en su pais no respetan a los profesionales o mejor dichos a ilustres mínimo un poco de respeto a una persona mayor así defienda algo errado o se vaya contra ella. En mi país solo insultamos a los calabazas (los que no tienen nada en el cerebro)
donde esta el 3 que ya me perdi
No pos a mi me dio sueño
Bueno pues mucho de esto pasa en Colombia también !!
todo falso!
Y en Ecuador, que llevó al feriado bancario en el año 1999
10:35 porque seguir como iban con los Kirchner y Fernández los llevó al desarrollo cierto?
Donde un migrante quisiera vivir hoy por hoy ? Chile o eu o argentina ?
Excelente en verdad.
Es mi intuición... O de plano escuché bien y resultó dar una opinión sesgada y tendenciosa??
Qué estupidez defender el estado benefactor sin criticar lo pernicioso que es, pero bien que se explaya hablando pestes de la privatización... 😂 Malo, malo...
Es muy gracioso que este Mr. Comunista señala (con absoluto desconocimiento de la economía) que el tipo de cambio libre, la apertura de mercados y la desmonopolización del estado son "parte de una conspiración malvada de Wall Street"... justamente esa es una forma descarada de mentirle a la gente, todos los problemas de la Argentina en este momento se causaron porque los demagogos Kirchner hicieron todo lo contrario al liberalismo. Cuánto engaño para seguir viviendo parasitariamente del estado burocrático, corrupto y del engaño!!!
@@jorgemedina76 otro bot más lpm loco son como los virus ustedes lcdl
Sabe mucho y es muy interesante escucharlo, pero no fue ordenado al nombrar los 10 puntos del consenso de Washington
Un análisis desde el punto de vista de un amante de Hegel.
todos los modelos politicos y economicos son buenos. los malos son los politicos que se morfan todo.
Los modelos políticos y económicos de la burguesía son malos totalmente.
Muy interesante entendí claramente los conceptos
ponerse a favor de corporación política contra el pueblo de esta forma es propio de un traidor a la patria
Es exactamente lo que ocurre en Perú
Like si viniste por Geografia :D
nunca escuche tantas burradas economicas juntas en tan poco tiempo, cuanta ignorancia tiene este hombre
El único ignorante eres tu bestia fascista.
por que fascista ?
Gonzalo Noguer Argumenta lo que dices
fascista es el peronismo, compara el regimen de peron con el de mussolini o el de hitler y vas a ver de que hablo (economicamente hablando, que se nota que no sabes una mierda de economia)
gilmar azevedo Completamente eso de proteger al pais a la industria nacional a la soberania y al pueblo asalariado es absolutamente nazi. Menos mal que lo tenemos a macri para tirar todo eso a la ventana, como los capitalistas cristianos liberales que merecemos ser
varias dudas me acuden luego de su exposicion sr feimann. ud a que clase pertenece? se dice filosofo? pues parece mas bien sofista
Y usted es solo un don nadie bot de Sperm y Mileyvich ;)
$alu2
Gracias por subirlo.
Saludos desde México.
Abajo el neoliberalismo y a la mierda el concenso de guchinton.💩
Mucho fan de Milei comentando, cuantos años pueden tener? 20? 14?
17 pa
Los suficiente para darse cuenta que el video es pésimo
Explique bien lo que es el neoliberalismo señor... Aca lo que hubo fue mercantilismo estatal, nada que ver con las ideas liberales que son igual de oportunidades ante la ley en la competencia empresarial. Q Aca se crearon monopolios y oligopolios repartidos entre amigos empresarios. La unica forma de meterle dinero a la gente en el bolsillo es bajando los impuesto y con crecimiento. Basta de hacerle creer a la gente que es inutil y que debe depender y adorar al estado. Los privados generan trabajo y la riqueza de un pais no el estado. Se debe educar a la gente a que son capaces de crecer y darle trabajo a otros, no a ser empleados y que siempre van a depender de alguien. El neoliberalismo nunca existio aca señor por no existe ese concepto, es un etiqueta bastarda a lo quiso hacer menem
A unos cuantos privatistas no les gustó ésto.
Un video excesivamente sesgado, lleno de inconsistencias y teorías conspirativas infundamentadas. Se asemeja más a una parodia que a un video académico. En resumen, nefasto.
Pero cayó la macroeconomía y Argentina murió
ESTO NO ES EDUCACION, ES ADOCTRINAMIENTO
entonces ¿es la economia liberal un gran triunfo de la libertad y de la humanidad?
Si
@@nachoeiras jajajajajajajajaajajjajajaajajajajajajajajajajaajjaaj me río de Janeiro
@@TovarishNahuTIGRE139 anda al índice de libertad económica y decime cual país es pobre. Zurdo negado de datos
Señor dediquese a la filosofía que de economía no sabe nada!!
hola soy keynner alguien de la parrish
viva 10-03
Crack :v
men pasa el trabajo plox despues puerdo economia
ESTADO DE BIENESTAR ES ETERNIZAR EL CAPITALISMO. PERON BURGUES NACIONALISTA. KEYNESIANO
envidioso viva estados unidos
Mauricio Pestana jejeje viva narnia!!!
25:00
Como saltaron los privatistas jajaja
Este hombre es un desinformador.
No entiendo como puede introducir el video con filosofía! No la manche con su cátedra manchada con socialismo revolucionario! La filosofía no toma partidismo con modismos, como malditas, cucarachas, etc!
Con lo pendejo que estás se comprende que no entiendas nada
Usted, mr. Comunista, engaña a la gente al hablarle de microeconomía, término que claramente desconoce pero que "se escucha bonito". Que sepa bien quien me lea: esa es precisamente la razón de la superioridad moral del capitalismo, la microeconomía, porque el empresario que busca el éxito tiene que pensar antes en cómo va a servir y solucionar los problemas de la gente que en cuánto quiere ganar, es de esta forma que nunca en la historoa de la humanidad has salido tantas personas de la pobreza (si bien aún falta mucho por resolver, más innovación empresarial será necesario). Qué cómodo es criticar al capitalismo siendo alguien de la clase media teniendo muchos más lujos que una persona promedio en un país comista o que un rey de la antiguedad.
Porqué no menciona el armamentismo de Rusia y Korea del Norte también? Está parcializado su análisis
"El economista John Williamson que es el que diseña el Consenso de Washington en sus 10 puntos fundamentales parece que no ha quedado muy satisfecho de permanecer así ante la historia. Y bueno mijo, así va a permanecer, eh, aguántese. Él dice que tiene teorías más sofisticadas, que tiene libros más interesantes... Uno es las cosas que hace, Usted hizo esto, ahora su vida quedará aquí ¡cosificada!. Usted Williamson va a ser para siempre el Consenso de Washington. Lo lamentamos. El punto uno del señor Williamson, le guste o no..."
Apología zurda con algunos datos tergiversados disfrazado de filosofía .... Evidentemente no es objetivo con tanto juicio de valor.
Vendehumo
Que mal todos los conceptos errados, partiendo que no sabe que el neoliberalismo es un sistema economico social democrata, no liberal ni capitalista. Bruto.
Vos que pones vicho con V que me agarro dolor de ojos. Queres enseñar? Chau pro hueca
Menem te pareció social demócrata? Jajaaja das risa
Muchos economistas hablando de historia acá, o mas bien muchos estudiantes de la corriente historiografica erudita jaja crean lo que quieran creer está perfectamente explicado el menemismo acá y si no les parece es su palabra contra la nuestra... Por que este video esta argumentado con metodos de estudio científico y ustedes argumentan con estupideces e insultos...
"""""""El triunfo del liberalismo"""""
EN CAPITALISMO EXISTEN 2 CLASES!!! BURGUESIA( DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION Y DE CAMBIO) Y PROLETARIADO SOLO POSEEN SU FUERZA DE TRABAJO. AQUI ENTRAN LOGICAMENTE PROFESIONALES.
Y los latifundios
Cualquier banana se recibe de la escuelita de filosofía en argentina ehh
Adoctrinamiento
Mucho sesgo ideológico en esta interpretación.
Este sr está más perdido que Adam en el día de las madres 🤦🏻♂️ pura propaganda política izquierdista
Te sentiste tocada
Por Dios cuantas estupideces dice!!!!! Esto es EDUCACIÓN?
Qué asco me da este programa
Bot de mierda
@@TovarishNahuTIGRE139 lo dice el pibe que vino a estudiar en un video informativo PUBLICO DE UN PAIS SOCIALISTA como lo es argentina y sus medidas economicas
Wakala queasco este otro bot
0000 :
Lamentable...este señor es filósofo ideológico. Genera mucha confución con sus conceptos y realidades distorcionadas. Claramente este video no es académico, es militante.
Todo filosofo es ideológico, TODO conocimiento es ideológico. Y no hay nada más militante que la academia
Y en esa época, a muchos sectores de la academia se los mando a lavar los platos. La ciencia es un espacio de trinchera, es de iluso pensar que la ciencia carece de ideología.
@@JoseMaria-xk3cd gracias JM . Estaba buscando información objetiva y me enontré con estas reflexiones subjetivas con las características que vos plateas. No obtante ya encontré lo que buscaba. El neoliberalismo es un concepto peyorativo. Carece de sustento académico. No forma parte de las clasificaciones liberales.