Наконец-то долгожданная лекция о Романовых! Павел, огромное спасибо! Можно я немножко поумничаю в дополнение: 1. Мария Павловна-младшая была старшим ребенком Павла Александровича и его первой супруги, по совместительству двоюродной племянницы Александры Георгиевны. 2. Мария Павловна-старшая приходилась мужу Владимиру Александровичу родственницей, он правнук Павла I, она - праправнучка. Елена Павловна, дочь Павла I, вышла замуж за принца Мекленбург-Шверинского Людвига-Фридриха, родила сына Пауля-Фридриха. Он в свою очередь женился на родной сестре жены императора Николая I Александре Прусской. Их сын Франц и стал отцом Марии Павловны. Стало быть: Николай и Елена Павловичи - родные брат и сестра, Александр II и Пауль-Фридрих - двоюродные, Франц и Владимир Александрович - троюродные. И Мария Павловна по матери доводилась внучатой племянницей императрице Александре Федоровне. 3. Брак Кирилла Владимировича не дозволялся прежде всего потому, что Виктория-Мелита приходилась ему двоюродной сестрой (была дочерью родной тетки Марии Александровны). 4.Происхождение Ольги Федоровны (Цецилии Баденской), кстати, двоюродной сестры Елизаветы Алексеевны, супруги Александра I, не безупречно - ее отец Леопольд был сыном герцога Карла Фридриха Баденского и его второй, морганатической супруги - еврейки Луизы Каролины Гейер фон Гейерсберг, получившей для себя и своих потомков титул баронов, а затем графов фон Гохберг. У Карла Фридриха были дети и от первого брака, и никто не ожидал, что эта линия прервется, а морганатические потомки смогут занять трон. 5. Последняя императрица Александра Федоровна никакая не англичанка, а чистокровная немка. Ее бабушка королева Виктория и дед Альберт немцы из Саксен-Кобургского Дома. Отец - из Гессен-Дармштадского. Да и мать Николая II датчанка только по месту рождения. Ее отец Христиан из немецкого рода Глюксбургов, мать - Луиза Гессен-Кассельская, немка. 6. У Павла Петровича было пять дщерей))) Александра, Елена, Мария, Екатерина и Анна. Ольга умерла в детстве. Тарахтела бы и тарахтела, история Дома Романовых мне крайне интересна. Извините за много букв. И очень жду очередных лекций.
Поделюсь и своими небольшими фактами: 1. Насчёт разделения немцев и датчан - очень спорная ситуация получается. Если так подумать, то это один народ, разделенный гражданством. Как и на тот момент делить украинцев, русский и беларуссов, так же делить и их, потому что там и Гессен был в свое время спорной территорией, то к одним переходила, то к другим. 2. Сын Константина Николаевича (Константин Константинович) был женат на девушке из того же рода, что и его мать - Саксен-Альтенбургские. 3. Александра Иосифовна была потомком Марии Стюарт по нескольким линиям и очень гордилась этим. 4. У Елизаветы Маврикеевны после смерти мужа сложился небольшой кружок "вдов", в который входили ее сноха Ольга Константиновна (королева эллинов), дочь Татьяна (вдова Багратиона-Мухранского) и Елизавета Федоровна 5. "Владимировичи" - единственный род Романовых, который выбирал имена не исходя из всеобщей романовской практики. Вера, Олег, Гавриил, Иоанн - до них эти имена не встречались 6. Князь крови императорской Иоанн единственный из мужской линии К.Р. оставил потомков, но решил развестись и принять сан. Все думали, что это влияние Елизаветы Федоровны.
Была в этом дворце. Дворец потрясает. Действительно, содержат в идеальном состоянии. За лекцию спасибо, интересно, а главное простым и доступным языком, без выкрутасов, предыханий и прочей ерунды❤
Павел! Огромная благодарность, за замечательную лекцию, В современной дествительности, подмены стандартов, двойных ценностей ,разделения и властвования. С "Человека разумного " в "Человека растеренного".
почему к оценке СССР подходят с обывательскими мерками? Советский Союз это не про материальный достаток, с этим как раз были трудности и иногда огого какие, хотя оборванные и голодные не ходили. Советский Союз это про гордость за великую страну, уверенность что наши дети будут жить лучше, социальные гарантии для всех- пенсии, отпуска, медицина, образование .
@@peretzpavel , надо, все надо! а что в СССР не ели , не пили , не одевались и не отдыхали? ну да, многого не хватало, иного остро не хватало, например мне мама рассказывала что в начале 70х за молоком очередь занимали чуть ли не с вечера и молоко одно название, белая вода, однако повторюсь, голодным спать никто не ложился и в обносках не ходили, хоть и не было 300 сортов колбасы( без мяса) и джинсов (со встроенными дырками). Зато я знал что вся эта великая страна с космосом, ледоколами и ядерным кукишем принадлежит таким как я , знал что пенсию не отодвинут и не надо будет идти больным на работу, нажравшись таблеток и вылечат меня без взятки и шприцы не будут валяться в подъезде и дверь из картона запертая на ключ под ковриком и ... дохрена еще чего в том же духе. Спросите у людей, особенно тех у кого сейчас нет денег на отдых , на нормальную жратву и одежду, променяли бы они нынешние возможности на все вышеперечисленное?
При всем уважении к Павлу, приводить в пример систему власти в США для России это, мягко говоря, некомпетентность. Павел - активный противник тоталитаризма, приверженец демократии. При этом не осознает, что находится в ловушке: тотальное неприятие тоталитаризма это тоже своего рода тоталитаризм. А уж о том, что различные госорганы США и штатов вмешиваются в жизнь граждан намного чаще и основательней, чем в России, - об этом и говорить нечего.
@@merlesa4839 ) я Вам буду завидовать , когда Вы что-то умное и интересное напишете тут например про Варвару Ивановну фон Гильденбанд или про ту же графиню фон Гогенфельзен. вот тогда и пообщаемся.
Павел не перестаёт удивлять, я постарше его буду, лет на 10, про Троцкого на уроках истории нам рассказывали, включая неудачную аудиенцию товарища Меркадера. Очень популярно было выражение "пиздит как Троцкий". Ну и анекдоты, типа: Сталин Ленину: "Владымир Илич, штота вид у вас усталый, не жалеите сэбя, может отложим дэла, махнём в Разлив, возьмём вини, мяса, дэвачек позавём..." "Именно, батенька, ДЕВОЧЕК, а не эту паитическую пгаститутку Тгоцкого!"
Павел, Вы так зажигательно и с юмором рассказываете! Раньше я не смотрела выпуски "Романовы без соплей". Смотрела только про убийство Распутина и выпуск "Княжеский бизнес", так как мне было очень интересно узнать о дальнейшейсудьбе сестры Дмитрия Павловича, сосланного служить в Персию известно за что.
Лёшенька, ты либо слеп, либо не умён. у Егора "Яковлевича" имеются явные проблемы со здоровьем, и поэтому рельефность мышечной массы - не самая актуальная проблема в его жизни.
Павел , как всегда, без того чтоб мазнуть коммунизм не может , я зашёл про Романовых без соплей послушать , а Павел философствует про монетизацию ютуба , а про кровавое воскресенье, два слова.
Павел Перец полностью с Вами согласен , вот болит у меня за совок , я и в видео про царских родственников его найду , и в реакции на зверства Соколова .
СССР закончился, это факт... ну да, данное конкретное территориальное образование кончилось. Из этого как я понял вы делаете определённый вывод, что в прошлое ушло тому туда и дорога. Допустим. А можно тогда вопрос - эта логика свободна от двойных стандартов? То-есть берём к примеру Титаник. Затонул? Да. А значит утонула и идея мореходства как таковая? Или быть может захлебнулся проект трансатлантического парохода? Меня реально удивляет логика в духе "раз поломалось значит плохое"... а если человек умер например? Что это за детская логика вообще?
@@peretzpavel Так это и прекрасно что совок (под этим термином я понимаю СССР 80ых+ который реально ничем кроме совка обозвать нельзя) не вернётся никогда. Никто из вменяемых левых оный возвращать и не собирается. Я говорю о совсем другом. Есть сама Идея чего-либо. Например идея судоходства. И есть отдельно взятый затонувший пароход. Мне не очень понятно как конкретно затонувшая атомная подводная лодка "Курск" дискредитирует Идею подводной лодки как таковой? Почему на предложение построить новую подводную лодку выдвигается "убойный" аргумент что Курск ваш хвалёный затонул, сотни людей погибли, вы опять ТО ЖЕ САМОЕ сделать хотите? История Курска научила. Вопрос - Чему конкретно? Тому что человек по природе существо сухопутное и нечего ему в море делать? Или тому что сплав по реке надо повторять повторять и повторять с учётом прошлых ошибок и просчётов?
Здравствуйте! Представляете, я не родилась в России) Во-вторых, будьте добрее, есть ваше мнение, мое мнение и многих других) Кто прав, кто нет, все субъективно. Я интересуюсь историей и мне нравится подача и та информация, которую транслирует Павел. Вам не нравится, зачем же себя мучать и смотреть? Зачем так агрессивно людям писать в комментарии? Если вам от этого легче жить, может пересмотреть свое поведение, как человека живущего в современном мире? Любом случае, желаю Вам мира с самим собой и окружающими!
Сергей Бакланов я надеюсь на фильтрацию в своей голове) То, что считаю нужным - принимаю, нет - мне все равно) Зачем так бурно реагировать и портить себе настроение) Ваше мнение, тоже очень интересное) спасибо Вам! Мнение Павла и подача мне тоже интересна! Я обязательно прочту о теме больше и сделаю выводы ☺️☺️☺️
Смотрел уже несколько ваших роликов. Спасибо за простую и доступную подачу информации. Бывал на экскурсиях в разных города, многим гидам этого не хватает. И после того что вы сказали, 9 января 1905 года смотрится уже немного по другому. А была ли это прост глупость, да преступление, но именно глупое без понимания последствий поведение властей со стороны властей? Ведь как получилось-народ шел к доброму царю, по приказу царя их расстреляли, пускай и не он отдал приказ, а великий князь Владимир Александрович, но кто Хозяин Земли русской согласно переписи населения от 1897 года? Народ во всякие тонкости будет вникать? ЦАРЬ за все в ответе! Нет больше доброго царя, у которого сыну, наследнику!, меньше года, а тут статный, молодой, полный сил, герой войны между прочим, Кирилл. Понятно не повод сместить царя, но убрать с трона ненавистно деспота всегда легче, чем любимого монарха. Если увидите комментарий, и даже не обладаете какой то информацией, прошу высказать ваше мнение, интересно услышать того, кто подробно изучает этот период истории России.
Развращение Добротой Опыт большевиков показывает, что рабов, плебеев и выкупов не стоит сразу с головой погружать в дармовое образование, нормальную жизнь и справедливость! Тем более без их особого желания! Невесть откуда упавшее счастье часто портит и сводит с ума ничтожные плебейские головы, привыкшие к вековым побоям и плевкам! Они никогда не бывают за это благодарны! Достигнув успеха, они сразу относят его на свою исключительность, не понимая, что на самом деле их успех происходит по причине умно сделанной инфраструктуры, а не их «талантов». Это жалкое рабьё, приобученное, приодетое, помытое Сталиным, быстро утрачивает понимание источника своих успехов и начинает пинать мёртвого льва лаковыми импортными каблуками. Людям надо объяснять, что за это благо надо платить и постоянно тыкать, кому они за это обязаны!
Есть кнопочка - включить/выключить титры. Еще бы кнопочки - выкл. "Навальный/Путин", и выкл. "Шутки из зала". Да и вообще - выкл. "аллюзии к современности". Я понимаю, если бы лекция была про Путина или Навального и пр. , то их деятельность вполне можно соотносить с полит. деятелями прошедших эпох. Но я лекцию на такую тему пропустил бы.
Ладно, никто не помогал Николашке управлять, но ведь никому (ему же самому в первую очередь) из этих немецких царственных захватчиков не интересно было благополучие страны, народа. Так что, место им всем на свалке истории. Надеюсь, этот маразм с канонизацией тоже отправится-таки туда же и будет забыт как бред сумасшедшего.
Человек он же не сферический конь в вакууме, он и его деятельность, сильно зависит от условий в которых он сосуществует и одно из условий это социум. Поэтому, когда слышишь: "да я бы так ни когда не поступил", иногда думаешь: "А как бы поступил? Еще хуже, или еще ужасней?". Все сильно зависит от контекста, и мы в частности не определяем контекст, а в целом, как социум, определяем.
Павел, бессмысленно сравнивать нас с США, потому что они в другой геополитической, общественной, исторической, бытово-культурной, чисто внутриполитической ситуации. У них нет соседей, которые могли бы реально их пошатать (можно сравнить с любым другим островным/материковым государством). У них всё ещё достаточно гомогенное в своём большинстве общество (WASP). Гражданская война (рекомендую ознакомится с ней и с идеей системы фортов) оставила серьёзный след и соответственно отпечаток в истории (кстати, самая кровавая война в истории США) и по сути закрыла какую-нибудь возможность на сецессию. У многих жителей США весьма локализованный взгляд на мир часто не распространяющийся дальше города, штата, страны (по глупости это записывают в тупость). Ну и, учитывая предыдущее, даже самых образованных устраивает игра в выборы между сортами говна. Конечно, в целом олигархическое кубло держит нос по ветру, но при этом пробраться наверх какому-нибудь смутьяну, "кандидату от народа" практически нет шансов, а с остальными разберутся органы. А если в самом кубле появится зиц-председатель, который слишком много о себе возомнил, то с большой вероятностью его быстро поставят на место. Только вот заблуждение, что жизнь при олигархах и имитационной представительной демократии ведёт к какому-то успеху. Так то и на Украине всё тоже самое, а счастья нет.
@@peretzpavel Это упрощение ситуации. Каждому времени, месту и обществу -- своя система. Их система, кроме гражданской войны, никогда реально не проверялась на прочность. И у нас была прогрессивная Польша, которую просто порвали на куски. Кстати, примерно в то же время, что и война за независимость в США.
@@peretzpavel Я увлекаюсь политикой достаточно давно. Поэтому для меня не имеет значения, кто виноват, кто проиграл, оправдания. Я просто хочу смотреть глубже слоганов. А демократию ("систему") совсем не в США первые придумали и внедрили.
@@sav7775 система управления всё равно полетела под хвост. Бесмысленно отпираться. Если бы изначально был капитализм, то бюрократам не было бы причин рушить страну. А им помешать не смогли. Какие-то 3 твари бумажку подписали - всё, хана. Не те люди оказались в верхах, ведь один приказ убицам - и всё, конец, заговору. Утеряли комунисты страсть народников и большевиков.
Как россиянин не национальность, так и литвин также не указывает на национальность, а только показывает на гражданство (подданство и т.п.) Великого Княжества Литовского.
1:32:40 ну эти мистические «они» с другой стороны очень хотели , чтобы и Трамп стал президентом или по крайней мере президентом не стала Клинтон. Короче одни «они» победили других «они» в борьбе за власть.:) Большое спасибо за лекцию.
Упуская мелкие неточности, укажем, что автор ввёл аудиторию в заблуждение в главном. Решение о недопуске гапоновцев к Зимнему дворцу принимал не в.кн. Владимир Александрович, а Совещание у либеральнейшего Министра Внутренних Дел П. Д. Святополк-Мирского, состоявшееся 8 января 1905 в 20.30. Присутствовали: министр внутренних дел П. Д. Святополк-Мирский, министр юстиции Н. В. Муравьёв, министр финансов В. Н. Коковцов, товарищ министра внутренних дел К. Н. Рыдзевский, товарищ министра внутренних дел П. Н. Дурново, товарищ министра финансов В. И. Тимирязев, директор департамента полиции А. А. Лопухин, градоначальник Санкт-Петербурга И. А. Фуллон и начальник войск гвардии и Санкт-Петербургского военного округа Н. Ф. Мешетич. Великого князя В.А. на совещании не было. Это же Совещание приняло решение о предоставлении офицерам права применять по ситуации стрельбу на поражение согласно требований Устава, в случае, если толпа проявит неповиновение и насилие. Там же была утверждена общая диспозиция войск. Все решения были приняты единогласно.
@@peretzpavel Зря цитировали. Герасимов чушь несёт. Здесь хронология имеет значение. Гапон писал свою "петицию" в ночь с 6 на 7 января. 7 января текст обсуждался в отделениях Собрания, правился, но никогда формально не голосовался. Собственно Петиции, утвержденной Собранием не было, а содержавшийся личный измышлизм Гапона, сформировавшийся к ночи 8 января носил оскорбительный и неприемлемый характер, исключающий возможность его вручения даже по почте или через канцелярию. И чтобы поп Царю "стрелку у столба забивал" ("завтра я сказал") это тоже за пределами этики. Было другое предложение, - офицеры возьмут бумагу у Гапона и передадут "куда надо". Но Гапона это не устраивало. Выход Царя к толпе после убийства нескольких министров не обсуждался. П.С. Я потом посмотрю специальный выпуск про КВ, и мы его обсудим, если будет желание.
@@peretzpavel Это оправдание главного охранника, который не выполнил своих должностных обязанностей, что привело к весьма трагическим последствиям. Кстати, Герасимов не являлся участником событий и рассказывал их, вспоминая за границей чужие рассказы. У Вас ведь была возможность проверить его слова на правдивость.. Впрочем, - я согласен с главным тезисом Вашей лекции, - многие Романовы последнего царствования вели себя недостойно и неоднократно "подставляли" Главу государства. Ещё отвратительнее вели себя многие "выборные" , отнюдь не аристократического происхождения: Милюков, Гучков, Керенский, Алексеев... Кстати, Витте, о котором вы очень тепло отзывались, негодяй тот ещё, особенно в событиях КВ.
@@peretzpavel Отдельный выпуск про КВ я посмотрел. Там тоже нет упоминания о совещании 8 января 1905 года, на котором было принято решение о недопуске толпы на Дворцовую. И это было правильное решение. И к нему В.к.Владимир не имеет никакого отношения. Замысла Гапона вы не поняли. Опасности "Майдана -1905" не видели. Причин дезорганизации сил правопорядка накануне не анализировали. Получился хоррор с недоуменными восклицаниями вашего собеседника: "Да как же это так?" А я порадуюсь, что благодаря решительности сил правопорядка, Зимний дворец и Эрмитаж 9 января 1905 года не сожгли экстремисты, как это они сделали в других случаях. П.С. Павел, я согласен, что спорить об убеждениях нет никакого смысла, и я не собираюсь этого делать. Тем более, что ваши усилия по популяризации российской истории оцениваю позитивно. Пусть люди интересуются, слушают читают и сами добираются до исторической правды.
14:10 Ну это же не дуб. Экскурсовод говорит, что это так. И во дворце Зинаиды Юсуповой и во дворце на площади Труда и много где еще - гипс покрашенный под дерево. Но смотрится супер, не поспоришь. На самом деле - обманка. Так же как часто встречающиеся во дворцах колонны из искусственного мрамора. Первый раз про такие услышала на экскурсии в Аничковом дворце, потом поняла, что они много где есть. Отличить от настоящего легко на ощупь. Они не такие холодные, как если бы были из настоящего камня.
@@alejandromontoya4954 Нет совсем не значит. Но именно в этом дворце не дуб, а гипс. Сама там была, видела. Мало того там рядом комната кабинет-библиотека, вот там настоящее шикарное дерево. Не буду врать какое конкретно.
Добрый день. Простите, что не по теме. У вас есть несколько роликов про Иваново. Скажите, будут ли еще? Не планируете ли экскурсии/лекции по/в/про Иваново? Не подскажете, что почитать по истории Иваново-Вознесенска?
Вопрос про карточки, я полагаю, - есть некий политик в РФ, который провёл или выдвинул законопроект, контролирующий денежные переводы граждан с целью выявить некие доходы и обложить их налогами, так ли? Я - гражданин РК. У нас ситуация аналогичная. Очень интересная тема. Касается пополнения бюджета. Он сейчас в РК (в РФ, полагаю - аналогично) пополняется нацкомпаниями (или - транснацкомпаниями). А вот, если их нет? Ведь, нефть может перестать быть нужна или кончится. Что тогда? Вот, постепенно и будем переходить к пополнению бюджета за счёт граждан.
Да , мне с первых пары раз моего похода в Эрмитаж не удалось иметь " чести " общения с этими велико-эрудированными весьма стареющими работниками в юбках , но со следующих посещений я после первого же так сказать общения сразу все понял , о этот безумный " глубоко феназепамный взгляд " я не забуду никогда...))))
Хорошо бы, заступаясь за Николашку и перечисляя тех, кто его "подставлял", Перец за одно бы и отмечал реакцию Николая на этих "подставляющих", если она была
Ну, и веселье там у вас. Аж, завидно. Жаль, что у меня звук слабоватый. Слышно, только, Павла. Реплики весёлые из зала плохо слышно. Насчёт вещания для быдла. В конце концов, кому очень претит стиль изложения, может отправиться на какую-нибудь академическую лекцию. А мне напомнило это, как в фильме ,,Окно в Париж,, учитель пения в школе преподносил ребятам оперу ,, Пиковая Дама,, Затемнил окна, зажёг свечи и под гениальную музыку рассказывал сюжет, почему то, босиком . Класс сидел, раскрыв рты.
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
Как же долго я ждал "романовых" на этом канале. Спасибо...
Каптарь - булкохрусточник.
когда понимаешь, что следующие полтора часа твоей жизни пройдут обалденно
спасибо, Павел!
Наконец-то долгожданная лекция о Романовых! Павел, огромное спасибо!
Можно я немножко поумничаю в дополнение:
1. Мария Павловна-младшая была старшим ребенком Павла Александровича и его первой супруги, по совместительству двоюродной племянницы Александры Георгиевны.
2. Мария Павловна-старшая приходилась мужу Владимиру Александровичу родственницей, он правнук Павла I, она - праправнучка. Елена Павловна, дочь Павла I, вышла замуж за принца Мекленбург-Шверинского Людвига-Фридриха, родила сына Пауля-Фридриха. Он в свою очередь женился на родной сестре жены императора Николая I Александре Прусской. Их сын Франц и стал отцом Марии Павловны. Стало быть: Николай и Елена Павловичи - родные брат и сестра, Александр II и Пауль-Фридрих - двоюродные, Франц и Владимир Александрович - троюродные. И Мария Павловна по матери доводилась внучатой племянницей императрице Александре Федоровне.
3. Брак Кирилла Владимировича не дозволялся прежде всего потому, что Виктория-Мелита приходилась ему двоюродной сестрой (была дочерью родной тетки Марии Александровны).
4.Происхождение Ольги Федоровны (Цецилии Баденской), кстати, двоюродной сестры Елизаветы Алексеевны, супруги Александра I, не безупречно - ее отец Леопольд был сыном герцога Карла Фридриха Баденского и его второй, морганатической супруги - еврейки Луизы Каролины Гейер фон Гейерсберг, получившей для себя и своих потомков титул баронов, а затем графов фон Гохберг. У Карла Фридриха были дети и от первого брака, и никто не ожидал, что эта линия прервется, а морганатические потомки смогут занять трон.
5. Последняя императрица Александра Федоровна никакая не англичанка, а чистокровная немка. Ее бабушка королева Виктория и дед Альберт немцы из Саксен-Кобургского Дома. Отец - из Гессен-Дармштадского.
Да и мать Николая II датчанка только по месту рождения. Ее отец Христиан из немецкого рода Глюксбургов, мать - Луиза Гессен-Кассельская, немка.
6. У Павла Петровича было пять дщерей))) Александра, Елена, Мария, Екатерина и Анна. Ольга умерла в детстве.
Тарахтела бы и тарахтела, история Дома Романовых мне крайне интересна. Извините за много букв. И очень жду очередных лекций.
Поделюсь и своими небольшими фактами:
1. Насчёт разделения немцев и датчан - очень спорная ситуация получается. Если так подумать, то это один народ, разделенный гражданством. Как и на тот момент делить украинцев, русский и беларуссов, так же делить и их, потому что там и Гессен был в свое время спорной территорией, то к одним переходила, то к другим.
2. Сын Константина Николаевича (Константин Константинович) был женат на девушке из того же рода, что и его мать - Саксен-Альтенбургские.
3. Александра Иосифовна была потомком Марии Стюарт по нескольким линиям и очень гордилась этим.
4. У Елизаветы Маврикеевны после смерти мужа сложился небольшой кружок "вдов", в который входили ее сноха Ольга Константиновна (королева эллинов), дочь Татьяна (вдова Багратиона-Мухранского) и Елизавета Федоровна
5. "Владимировичи" - единственный род Романовых, который выбирал имена не исходя из всеобщей романовской практики. Вера, Олег, Гавриил, Иоанн - до них эти имена не встречались
6. Князь крови императорской Иоанн единственный из мужской линии К.Р. оставил потомков, но решил развестись и принять сан. Все думали, что это влияние Елизаветы Федоровны.
@@РоговаЮлия-о3з Вера, Олег, Гавриил, Иоанн- это Константиновичи
Великолепная лекция! Павел, у Вас замечательная способность рисовать очень живой портрет прошедшей эпохи.
Была в этом дворце. Дворец потрясает. Действительно, содержат в идеальном состоянии. За лекцию спасибо, интересно, а главное простым и доступным языком, без выкрутасов, предыханий и прочей ерунды❤
Спасибо.
Замечательный выпуск. Категорически продолжать!
Павел, спасибо огромное за Ваш труд! Я нашла Ваш канал три дня назад и теперь не могу оторваться!)
А я нашла только сейчас. Когда слухи о закрытии Ютуб. Как успеть все пересмотреть)
Вот это спасибочки за романовых без соплей )
Павел! Огромная благодарность, за замечательную лекцию, В современной дествительности, подмены стандартов, двойных ценностей ,разделения и властвования. С "Человека разумного " в "Человека растеренного".
Мерси.
Спасибо! Давно ждали.
Павел как всегда интересно,давно ждала.))))
почему к оценке СССР подходят с обывательскими мерками? Советский Союз это не про материальный достаток, с этим как раз были трудности и иногда огого какие, хотя оборванные и голодные не ходили. Советский Союз это про гордость за великую страну, уверенность что наши дети будут жить лучше, социальные гарантии для всех- пенсии, отпуска, медицина, образование .
@@peretzpavel , надо, все надо! а что в СССР не ели , не пили , не одевались и не отдыхали? ну да, многого не хватало, иного остро не хватало, например мне мама рассказывала что в начале 70х за молоком очередь занимали чуть ли не с вечера и молоко одно название, белая вода, однако повторюсь, голодным спать никто не ложился и в обносках не ходили, хоть и не было 300 сортов колбасы( без мяса) и джинсов (со встроенными дырками). Зато я знал что вся эта великая страна с космосом, ледоколами и ядерным кукишем принадлежит таким как я , знал что пенсию не отодвинут и не надо будет идти больным на работу, нажравшись таблеток и вылечат меня без взятки и шприцы не будут валяться в подъезде и дверь из картона запертая на ключ под ковриком и ... дохрена еще чего в том же духе. Спросите у людей, особенно тех у кого сейчас нет денег на отдых , на нормальную жратву и одежду, променяли бы они нынешние возможности на все вышеперечисленное?
@@игорьпавлов-ш8б
Перефразируя - "Ну да, был пиздец, но зато..!"
Задорно, весело и интересно👍
Спасибо, Павел!! Хочется еще про Романовых
Спасибо. Как всегда познавательно интересно. Романовы показаны обьективно, людьми своего времени и класса.
При всем уважении к Павлу, приводить в пример систему власти в США для России это, мягко говоря, некомпетентность. Павел - активный противник тоталитаризма, приверженец демократии. При этом не осознает, что находится в ловушке: тотальное неприятие тоталитаризма это тоже своего рода тоталитаризм. А уж о том, что различные госорганы США и штатов вмешиваются в жизнь граждан намного чаще и основательней, чем в России, - об этом и говорить нечего.
Ты забыл добавить - «я Олежка диалектик и квасной патритот». А вообще - таких Олежек Белолужных только лоботомия спасет…
Спасибо, было очень интересно и познавательно.
Павел, я не краснодеревщик, и красного дерева в руках не держал. Но, с грушевой древесиной работал, очень хорошая древесина.
За лекцию Спасибо✊
человек не в теме совсем. что-то ляпнул про табуретки из детства...
Была на лекции у Павла. Восторг!!!
С удовольствием еще раз послушаю в записи👍
а самой никак не изучить тему? у этого фрика полно неточностей и ошибок. вы по Перцу историю изучаете???
@@alejandromontoya4954 ..ой, да я вас умоляю..Не завидуйте
@@merlesa4839 ) я Вам буду завидовать , когда Вы что-то умное и интересное напишете тут например про Варвару Ивановну фон Гильденбанд или про ту же графиню фон Гогенфельзен. вот тогда и пообщаемся.
@@alejandromontoya4954 теперь вся надежда на вас. Где можно услышать ваши драгоценные лекции?
Спасибо! Предыдущие серии засмотрены до дыр, уж новых и не чаяли.
Сейчас читаю воспоминания великой княгини Марии Павловны (младшей). Дико интересно. Спасибо за новое видео.
ох, было времечко.... это я про три года назад и шуочки в аудитории
"Цените то, что есть!" Павел
11:20 есть у нас висячие сады: рассада на окнах 😂😂😂😂
Благодарю, "Павел Перец" - очень подробный рассказ.
Павел не перестаёт удивлять, я постарше его буду, лет на 10, про Троцкого на уроках истории нам рассказывали, включая неудачную аудиенцию товарища Меркадера. Очень популярно было выражение "пиздит как Троцкий". Ну и анекдоты, типа: Сталин Ленину: "Владымир Илич, штота вид у вас усталый, не жалеите сэбя, может отложим дэла, махнём в Разлив, возьмём вини, мяса, дэвачек позавём..." "Именно, батенька, ДЕВОЧЕК, а не эту паитическую пгаститутку Тгоцкого!"
Не слышал этот анекдот , смешно !
Про Пржевальского и Сталина становится вдвойне смешнее, когда натыкаешься на всякие ТЕОРИИ о том что Сталин - сын Пржевальского.
Хитросплетения амбиций, характеров, симпатий и любовий определили и замечательно всё раскрыли. Благодарю.
Спасибо вам за лекцию. А не могли бы вы в описании лекции добавить ссылки на цитируемые вами книги?
Павел, Вы так зажигательно и с юмором рассказываете! Раньше я не смотрела выпуски "Романовы без соплей". Смотрела только про убийство Распутина и выпуск "Княжеский бизнес", так как мне было очень интересно узнать о дальнейшейсудьбе сестры Дмитрия Павловича, сосланного служить в Персию известно за что.
Спасибо
Спасибо, Павел!
Паша-красава, форму держит, подтянут, грудь подкачена, Егору есть на кого ровняться.💪 А лекцию сейчас заценим.
Соски торчат по буржуазноамебному.
Лёшенька, ты либо слеп, либо не умён. у Егора "Яковлевича" имеются явные проблемы со здоровьем, и поэтому рельефность мышечной массы - не самая актуальная проблема в его жизни.
Федя, если ты не в курсе, или слишком тупой, ожирение тоже болезнь, и её можно успешно лечить.
Очень познавательно
Павел , как всегда, без того чтоб мазнуть коммунизм не может , я зашёл про Романовых без соплей послушать , а Павел философствует про монетизацию ютуба , а про кровавое воскресенье, два слова.
Павел Перец полностью с Вами согласен , вот болит у меня за совок , я и в видео про царских родственников его найду , и в реакции на зверства Соколова .
@@СергейПетрович-э9ц лечиться надо
@@merlesa4839 что ж вам мешает..
наконец-то продолжение!!!
Подскажите, что за шутка была на 13:45, заранее спасибо.
Ну, наконец-то!
Спасибо!
СССР закончился, это факт... ну да, данное конкретное территориальное образование кончилось. Из этого как я понял вы делаете определённый вывод, что в прошлое ушло тому туда и дорога. Допустим. А можно тогда вопрос - эта логика свободна от двойных стандартов?
То-есть берём к примеру Титаник. Затонул? Да. А значит утонула и идея мореходства как таковая? Или быть может захлебнулся проект трансатлантического парохода?
Меня реально удивляет логика в духе "раз поломалось значит плохое"... а если человек умер например? Что это за детская логика вообще?
@@peretzpavel Так это и прекрасно что совок (под этим термином я понимаю СССР 80ых+ который реально ничем кроме совка обозвать нельзя) не вернётся никогда. Никто из вменяемых левых оный возвращать и не собирается.
Я говорю о совсем другом. Есть сама Идея чего-либо. Например идея судоходства. И есть отдельно взятый затонувший пароход.
Мне не очень понятно как конкретно затонувшая атомная подводная лодка "Курск" дискредитирует Идею подводной лодки как таковой?
Почему на предложение построить новую подводную лодку выдвигается "убойный" аргумент что Курск ваш хвалёный затонул, сотни людей погибли, вы опять ТО ЖЕ САМОЕ сделать хотите? История Курска научила. Вопрос - Чему конкретно? Тому что человек по природе существо сухопутное и нечего ему в море делать? Или тому что сплав по реке надо повторять повторять и повторять с учётом прошлых ошибок и просчётов?
Спасибо!!!!
А наша Родина только из царской семьи состояла?
Здравствуйте! Представляете, я не родилась в России) Во-вторых, будьте добрее, есть ваше мнение, мое мнение и многих других) Кто прав, кто нет, все субъективно. Я интересуюсь историей и мне нравится подача и та информация, которую транслирует Павел. Вам не нравится, зачем же себя мучать и смотреть? Зачем так агрессивно людям писать в комментарии? Если вам от этого легче жить, может пересмотреть свое поведение, как человека живущего в современном мире? Любом случае, желаю Вам мира с самим собой и окружающими!
Сергей Бакланов я повторюсь, я с Россией никак не связана кроме языка. Я не буду русофобом, я ничего и никого не боюсь) Я за мир ✌️
Сергей Бакланов я надеюсь на фильтрацию в своей голове) То, что считаю нужным - принимаю, нет - мне все равно) Зачем так бурно реагировать и портить себе настроение)
Ваше мнение, тоже очень интересное) спасибо Вам!
Мнение Павла и подача мне тоже интересна! Я обязательно прочту о теме больше и сделаю выводы ☺️☺️☺️
Те, кто считает, что в Эрмитаже работают жлобы, просто не пробовал что-то спрашивать в Михайловском замке 🤭
Груша очень плотное и ценное дерево. Мебель из неё отличная, другое дело, что в Питере и его окрестностях она наверное не растёт...)))
@Сергей Бакланов Нет. Не заметил. Заметил Ваш глубокий идиотизм.
@Сергей Бакланов а в чём негатив? Человек светскую хронику из жизни императорской семьи излагает. Не более того.
Поддержу комментарием✊
из груши делают цевье ружей премиум класса . это хорошее дерево для практических вещей
повсеместно в судомоделизме.
У меня в комнате паркет из грушевого дерева. Розоватый слегка. Ничего особенного, но мне нравится.
Молодец Павел, Спасибо!
Смотрел уже несколько ваших роликов. Спасибо за простую и доступную подачу информации. Бывал на экскурсиях в разных города, многим гидам этого не хватает. И после того что вы сказали, 9 января 1905 года смотрится уже немного по другому. А была ли это прост глупость, да преступление, но именно глупое без понимания последствий поведение властей со стороны властей? Ведь как получилось-народ шел к доброму царю, по приказу царя их расстреляли, пускай и не он отдал приказ, а великий князь Владимир Александрович, но кто Хозяин Земли русской согласно переписи населения от 1897 года? Народ во всякие тонкости будет вникать? ЦАРЬ за все в ответе! Нет больше доброго царя, у которого сыну, наследнику!, меньше года, а тут статный, молодой, полный сил, герой войны между прочим, Кирилл. Понятно не повод сместить царя, но убрать с трона ненавистно деспота всегда легче, чем любимого монарха. Если увидите комментарий, и даже не обладаете какой то информацией, прошу высказать ваше мнение, интересно услышать того, кто подробно изучает этот период истории России.
Спасибо за интересный Рассказ !
Николай 2 все-таки старший сын Александра 3, а, умерший в младенчестве, Александр был вторым сыном.
Развращение Добротой Опыт большевиков показывает, что рабов, плебеев и
выкупов не стоит сразу с головой погружать в дармовое образование, нормальную жизнь и справедливость! Тем более без их особого желания! Невесть откуда упавшее счастье часто портит и сводит с ума ничтожные плебейские головы, привыкшие к вековым побоям и плевкам! Они никогда не бывают за это благодарны! Достигнув успеха, они сразу относят его на свою исключительность, не понимая, что на самом деле их успех происходит по причине умно сделанной инфраструктуры, а не их «талантов». Это жалкое рабьё, приобученное, приодетое, помытое Сталиным, быстро утрачивает понимание источника своих успехов и начинает пинать мёртвого льва лаковыми импортными каблуками. Людям надо объяснять, что за это благо надо платить и постоянно тыкать, кому они за это обязаны!
Согласен !
Верно
Oui Monsieur. Ваша фамилия Сумароков-Эльстон , Барятинский или Голенищев-Кутузов? Не узнаю вас в гриме.
УРА! Наконец то!!
Есть кнопочка - включить/выключить титры. Еще бы кнопочки - выкл. "Навальный/Путин", и выкл. "Шутки из зала". Да и вообще - выкл. "аллюзии к современности". Я понимаю, если бы лекция была про Путина или Навального и пр. , то их деятельность вполне можно соотносить с полит. деятелями прошедших эпох. Но я лекцию на такую тему пропустил бы.
Поклонская негодует.
Князь Владимирский дворец - клуб "Диоген", "...самый молчаливый клуб Лондона... "
Ладно, никто не помогал Николашке управлять, но ведь никому (ему же самому в первую очередь) из этих немецких царственных захватчиков не интересно было благополучие страны, народа. Так что, место им всем на свалке истории.
Надеюсь, этот маразм с канонизацией тоже отправится-таки туда же и будет забыт как бред сумасшедшего.
Павел, очень хочу послушать Ваше мнение на тему: почему англичане не спасли семью Николая 2.
Столько информации. Спасибо!
много неточностей и ошибок.
Ждём продолжения
дочери бывших губернаторов г. Санкт-Питербурга вобще, как по мне, какие-то странные
Человек он же не сферический конь в вакууме, он и его деятельность, сильно зависит от условий в которых он сосуществует и одно из условий это социум. Поэтому, когда слышишь: "да я бы так ни когда не поступил", иногда думаешь: "А как бы поступил? Еще хуже, или еще ужасней?". Все сильно зависит от контекста, и мы в частности не определяем контекст, а в целом, как социум, определяем.
Моё почтение!
Павел Вы походу литературы прочитали гектар чтоб впоследствии так интересно расскащывать.
Ураааа!
Ну, очень интересно. Спасибо!
Блестяще
Глубокая интересная подача.
Павел, бессмысленно сравнивать нас с США, потому что они в другой геополитической, общественной, исторической, бытово-культурной, чисто внутриполитической ситуации. У них нет соседей, которые могли бы реально их пошатать (можно сравнить с любым другим островным/материковым государством). У них всё ещё достаточно гомогенное в своём большинстве общество (WASP). Гражданская война (рекомендую ознакомится с ней и с идеей системы фортов) оставила серьёзный след и соответственно отпечаток в истории (кстати, самая кровавая война в истории США) и по сути закрыла какую-нибудь возможность на сецессию. У многих жителей США весьма локализованный взгляд на мир часто не распространяющийся дальше города, штата, страны (по глупости это записывают в тупость). Ну и, учитывая предыдущее, даже самых образованных устраивает игра в выборы между сортами говна. Конечно, в целом олигархическое кубло держит нос по ветру, но при этом пробраться наверх какому-нибудь смутьяну, "кандидату от народа" практически нет шансов, а с остальными разберутся органы. А если в самом кубле появится зиц-председатель, который слишком много о себе возомнил, то с большой вероятностью его быстро поставят на место.
Только вот заблуждение, что жизнь при олигархах и имитационной представительной демократии ведёт к какому-то успеху. Так то и на Украине всё тоже самое, а счастья нет.
@@peretzpavel Это упрощение ситуации. Каждому времени, месту и обществу -- своя система. Их система, кроме гражданской войны, никогда реально не проверялась на прочность. И у нас была прогрессивная Польша, которую просто порвали на куски. Кстати, примерно в то же время, что и война за независимость в США.
@@peretzpavel Я увлекаюсь политикой достаточно давно. Поэтому для меня не имеет значения, кто виноват, кто проиграл, оправдания. Я просто хочу смотреть глубже слоганов. А демократию ("систему") совсем не в США первые придумали и внедрили.
@@peretzpavel Буду стараться.
@@sav7775 система управления всё равно полетела под хвост. Бесмысленно отпираться. Если бы изначально был капитализм, то бюрократам не было бы причин рушить страну. А им помешать не смогли. Какие-то 3 твари бумажку подписали - всё, хана. Не те люди оказались в верхах, ведь один приказ убицам - и всё, конец, заговору. Утеряли комунисты страсть народников и большевиков.
Это ж сколько прислуги было, чтоб 360 комнат чистить???
В Зимнем жило до 3-х тысяч "персонала".
Дискуссия в конце не удалась. Жаль!
Наконец!!!
благодарю
Много отвлекающих эмоций и крикливости в рассказе выступающего
Благодарю!
Да у них там просто мелкобуржуазное кубло!
Как россиянин не национальность, так и литвин также не указывает на национальность, а только показывает на гражданство (подданство и т.п.) Великого Княжества Литовского.
1:32:40 ну эти мистические «они» с другой стороны очень хотели , чтобы и Трамп стал президентом или по крайней мере президентом не стала Клинтон. Короче одни «они» победили других «они» в борьбе за власть.:)
Большое спасибо за лекцию.
Жаль что так мало просмотров
Надо было финальную дискуссию немного развить (хотя такие разговоры могу продолжаться вечно)
@@peretzpavel и это самое интересное. мб подкастом вывешивать? ;)
К 46 минуты. Может княгиня хотела императрицу одеть.... На польском "убрать" (ubrać) значит "одеть".
Конечно шучу :-)
Храм Христа Спасителя строил арх. И. И. Свиязев по проекту К. Тона
Упуская мелкие неточности, укажем, что автор ввёл аудиторию в заблуждение в главном.
Решение о недопуске гапоновцев к Зимнему дворцу принимал не в.кн. Владимир Александрович, а Совещание у либеральнейшего Министра Внутренних Дел П. Д. Святополк-Мирского, состоявшееся 8 января 1905 в 20.30.
Присутствовали: министр внутренних дел П. Д. Святополк-Мирский, министр юстиции Н. В. Муравьёв, министр финансов В. Н. Коковцов, товарищ министра внутренних дел К. Н. Рыдзевский, товарищ министра внутренних дел П. Н. Дурново, товарищ министра финансов В. И. Тимирязев, директор департамента полиции А. А. Лопухин, градоначальник Санкт-Петербурга И. А. Фуллон и начальник войск гвардии и Санкт-Петербургского военного округа Н. Ф. Мешетич. Великого князя В.А. на совещании не было.
Это же Совещание приняло решение о предоставлении офицерам права применять по ситуации стрельбу на поражение согласно требований Устава, в случае, если толпа проявит неповиновение и насилие.
Там же была утверждена общая диспозиция войск.
Все решения были приняты единогласно.
@@peretzpavel Зря цитировали. Герасимов чушь несёт. Здесь хронология имеет значение. Гапон писал свою "петицию" в ночь с 6 на 7 января. 7 января текст обсуждался в отделениях Собрания, правился, но никогда формально не голосовался. Собственно Петиции, утвержденной Собранием не было, а содержавшийся личный измышлизм Гапона, сформировавшийся к ночи 8 января носил оскорбительный и неприемлемый характер, исключающий возможность его вручения даже по почте или через канцелярию. И чтобы поп Царю "стрелку у столба забивал" ("завтра я сказал") это тоже за пределами этики. Было другое предложение, - офицеры возьмут бумагу у Гапона и передадут "куда надо". Но Гапона это не устраивало. Выход Царя к толпе после убийства нескольких министров не обсуждался.
П.С.
Я потом посмотрю специальный выпуск про КВ, и мы его обсудим, если будет желание.
@@peretzpavel Это оправдание главного охранника, который не выполнил своих должностных обязанностей, что привело к весьма трагическим последствиям. Кстати, Герасимов не являлся участником событий и рассказывал их, вспоминая за границей чужие рассказы. У Вас ведь была возможность проверить его слова на правдивость..
Впрочем, - я согласен с главным тезисом Вашей лекции, - многие Романовы последнего царствования вели себя недостойно и неоднократно "подставляли" Главу государства.
Ещё отвратительнее вели себя многие "выборные" , отнюдь не аристократического происхождения: Милюков, Гучков, Керенский, Алексеев...
Кстати, Витте, о котором вы очень тепло отзывались, негодяй тот ещё, особенно в событиях КВ.
@@peretzpavel Отдельный выпуск про КВ я посмотрел. Там тоже нет упоминания о совещании 8 января 1905 года, на котором было принято решение о недопуске толпы на Дворцовую. И это было правильное решение. И к нему В.к.Владимир не имеет никакого отношения.
Замысла Гапона вы не поняли.
Опасности "Майдана -1905" не видели.
Причин дезорганизации сил правопорядка накануне не анализировали.
Получился хоррор с недоуменными восклицаниями вашего собеседника: "Да как же это так?"
А я порадуюсь, что благодаря решительности сил правопорядка, Зимний дворец и Эрмитаж 9 января 1905 года не сожгли экстремисты, как это они сделали в других случаях.
П.С. Павел, я согласен, что спорить об убеждениях нет никакого смысла, и я не собираюсь этого делать. Тем более, что ваши усилия по популяризации российской истории оцениваю позитивно. Пусть люди интересуются, слушают читают и сами добираются до исторической правды.
@@ГеннадийШуплецов-р8п с Перцем спорит глупо . он пользуется одним источником и думает что он великий историк. мало ли что мог написать Герасимов...
14:10 Ну это же не дуб. Экскурсовод говорит, что это так. И во дворце Зинаиды Юсуповой и во дворце на площади Труда и много где еще - гипс покрашенный под дерево. Но смотрится супер, не поспоришь. На самом деле - обманка. Так же как часто встречающиеся во дворцах колонны из искусственного мрамора. Первый раз про такие услышала на экскурсии в Аничковом дворце, потом поняла, что они много где есть. Отличить от настоящего легко на ощупь. Они не такие холодные, как если бы были из настоящего камня.
но это не значит что нигде настоящего дерева не было. изучайте тему и меньше слушайте экскурсоводов, они много чего выдумывают.
@@alejandromontoya4954 Нет совсем не значит. Но именно в этом дворце не дуб, а гипс. Сама там была, видела. Мало того там рядом комната кабинет-библиотека, вот там настоящее шикарное дерево. Не буду врать какое конкретно.
Очень классный сериал, будем ждать продолжения. А можно спросить: в каком помещении в Мск была эта лекция?
@@peretzpavel Спасибо.
Комментарии тоже интересные , даже посмеялся !
А разве членам правящих династий Европы религия мешала устраивать внутри семейные разборки?
Братский пролетарский привет
52:24 Ремейк картины: Опять двойка.
На фото где ал федоровна слева и ники справа, возле него как будто Верка Сердючка стоит
Точно!!! 😂😂😂😂
Добрый день.
Простите, что не по теме. У вас есть несколько роликов про Иваново. Скажите, будут ли еще? Не планируете ли экскурсии/лекции по/в/про Иваново? Не подскажете, что почитать по истории Иваново-Вознесенска?
Вопрос про карточки, я полагаю, - есть некий политик в РФ, который провёл или выдвинул законопроект, контролирующий денежные переводы граждан с целью выявить некие доходы и обложить их налогами, так ли? Я - гражданин РК. У нас ситуация аналогичная. Очень интересная тема. Касается пополнения бюджета. Он сейчас в РК (в РФ, полагаю - аналогично) пополняется нацкомпаниями (или - транснацкомпаниями). А вот, если их нет? Ведь, нефть может перестать быть нужна или кончится. Что тогда? Вот, постепенно и будем переходить к пополнению бюджета за счёт граждан.
Да , мне с первых пары раз моего похода в Эрмитаж не удалось иметь " чести " общения с этими велико-эрудированными весьма стареющими работниками в юбках , но со следующих посещений я после первого же так сказать общения сразу все понял , о этот безумный " глубоко феназепамный взгляд " я не забуду никогда...))))
👍👍👍
Как же вы наивны в эту свою доковидную (!) эпоху
Ковидная эпоха закончилась.
@@peretzpavel а доковидная-то осталась, в веках
Павел, хотите, я Вам буду презентации в power point делать?)
Павел Перец, жаль, а то производственную практику прошёл бы у Вас ! 🎷🐛
Обидно,что прения о полит.устройстве США и России не попали в полном размере...
Владимир на портрете похож на Егора Яковлева))
Хорошо бы, заступаясь за Николашку и перечисляя тех, кто его "подставлял", Перец за одно бы и отмечал реакцию Николая на этих "подставляющих", если она была
Ну, и веселье там у вас. Аж, завидно. Жаль, что у меня звук слабоватый. Слышно, только, Павла. Реплики весёлые из зала плохо слышно. Насчёт вещания для быдла. В конце концов, кому очень претит стиль изложения, может отправиться на какую-нибудь академическую лекцию. А мне напомнило это, как в фильме ,,Окно в Париж,, учитель пения в школе преподносил ребятам оперу ,, Пиковая Дама,, Затемнил окна, зажёг свечи и под гениальную музыку рассказывал сюжет, почему то, босиком . Класс сидел, раскрыв рты.
Вот мне тоже пофигу.как там в Новых бременских - кто больше платит тому и служу. Потому что убеждения это хорошо. но кушать - то хочется.
52:34 вторая справа - это же вылитая Верка Сердючка!
Ёлки-палки! Я так и знал!
От этих родственных хитросплетений Романовых-дым из ушей.🤦
50:00 По тогдашним законам, если один из супругов был православным дети от брака должны были покрещены в православие. Но коррупции тогда же не было))