Sin las fiables ametralladoras MG34, no habrían sobrevivido a esa magnitud de ataques programado para absorber las bajas de las ametralladoras. Y la razón por la que fallaron los Rusos, es que en comparación a la MG 34 las ametralladoras de los demás Ejercitos tenían una cadencia de fuego un 50 x ciento menor. Lo cual las hacia efectivas a menos de 150 metros, ya que a mayor distancia los proyectiles en su trayectoria se distanciaban unos del otro llegando a su objetivo aisladas, sin concentración. En cambio la MG 34 por su alta cadencia de fuego podía concentrar 50 balas en un grupo de soldados a cientos de metros. Lo que le permitía hacer muchos más " Blancos" , por la misma cantidad de disparos que los demás modelos de ametralladoras.
Ya es hora de ser mas rigurosos y no tan politizados. Es frecuente que se utilicen adjetivos como salvaje, brutal, etc., para referirse a los avances soviéticos que bien merecen otros adjetivos más positivos. Las diferencias abismales de bajas a favor de los alemanes son un mito, como muchos otros mitos contra el ER, cargados de prejuicios políticos. Durante la guerra los soviéticos perdieron 12 millones de soldados pero 3,2 millones no murieron en combate sino que fueron asesinados siendo prsiioneros, principalmente por hambre. Los alemanes perdieron 6 millones pero las cuentas son truchas porque nunca cuentan las pérdidas de sus variopintos aliados: rumanos, hungaros, finlandeses, croatas, franceses, españoles, búlgaros, indios, noruegos, suecos, daneses, españoles, italianos, y los miles de soviéticos anticomunistas que colaboraban con los nazis, especialmente ucranianos. bálticos, cosacos, la legión azerí, tártaros, etc..
Lo curioso es que en la actual guerra de Ucrania a pesar de los drones y otras armas, se siguen utilizando las mismas tácticas por parte del ejército ruso, lo cual para mi dice muy poco de la preparación del ejército ruso.
Las bajas que realizó la URSS fueron de 6 millones de alemanes y sus aliados y los alemanes bajaron a 9 millones de soldados soviéticos , o sea 1 contra 1.5 , esto debido a que Alemania desarrollo una gran táctica militar que derrotó a Polonia y Francia en semanas , fua hasta el 43 que los soviéticos tuvieron la experiencia para igualar la táctica alemana y a partir de ahí las bajas se igualaron y en batallas como la de bagration y Berlín favorecieron a la URSS
@davidsabatino9163 fueron 20 millones de bajas civiles que debería de considerarse vergonzoso para cualquiera que se considere ser humano , ahí si tus números te cuadran , 20 civiles alemanes caídos por 1 civil alemán caído , 20 a 1, (la mayoría de bajas civiles alemanas se debió a los bombardeos aéreos de EEUU e Inglaterra)
La táctica soviética por excelencia, ganar por desborde,mandar infantería a lo bestia a morir, igual hacían lo mismo con los tanques, después hablan de los generales soviéticos como grandes estrategas😂😂😂😂😂
6 millones de alemanes y aliados contra 9 millones de soviéticos , o sea 1 contra 1.5 , el mito de ustedes es que lo cuentan como si hubieran sido 1 alemán contra 20 soviéticos , las mayores bajas fueron en el primer año y medio , a partir de Stalingrado las bajas se igualaron porque los soviéticos lograron igualar las tácticas alemanas que arrasaban países en semanas , lo que comento está sustentado con la declaración de un general alemán en kurks ,"ya no peleamos contra campesinos mal entrenados ,ahora lo hacemos contra soldados experimentados"
Ya es hora de ser mas rigurosos y no tan politizados. Es frecuente que se utilicen adjetivos como salvaje, brutal, etc., para referirse a los avances soviéticos que bien merecen otros adjetivos más positivos. Las diferencias abismales de bajas a favor de los alemanes son un mito, como muchos otros mitos contra el ER, cargados de prejuicios políticos. Durante la guerra los soviéticos perdieron 12 millones de soldados pero 3,2 millones no murieron en combate sino que fueron asesinados siendo prsiioneros, principalmente por hambre. Los alemanes perdieron 6 millones pero las cuentas son truchas porque nunca cuentan las pérdidas de sus variopintos aliados: rumanos, hungaros, finlandeses, croatas, franceses, españoles, búlgaros, indios, noruegos, suecos, daneses, españoles, italianos, y los miles de soviéticos anticomunistas que colaboraban con los nazis, especialmente ucranianos. bálticos, cosacos, la legión azerí, tártaros, etc..
Lo que dices es cierto, pero este relato es de los primeros meses de la operación barbarroja, en aquella, objetivamente hablando los sovieticos perdieron soldados de manera abismal y no necesariamente porque los soldados alemanes fueran super soldados, simplemente los sovieticos se rehusaban a retroceder de manera estrategica y el resultado eran baños de sangre, en cargas frontales y aquellas eran por el miedo crónico a la iniciativa por parte de los oficiales menores, si a un regimiento le ordenaban cargar contra el enemigo, el coronel lo iba a hacer si o si por miedo a ser considerado un elemento anti-soviético. Objetivamente hablando los primeros meses de la operacion barbarroja fue tiro al pato por parte de los alemanes. De hecho, recién en 1944-1945 los alemanes comenzaron a tener bajas similares y algunas veces mayores que los sovieticos, pero eso fue porque aprendieron por los errores de los tragicos Años del inicio de la campaña. Las inmensa mayoria de las bajas alemanas del frente oriental se dieron de 1943 en adelante y en 1944 y 1945 “compensaron”. Los primeros años de la guerra a los sovieticos los hicieron añicos pero eso fue mas culpa del criminal sistema sovietico, y eso quedó claro en la guerra sovietico finlandesa donde sufrían del mismo miedo a la iniciativa
Sin las fiables ametralladoras MG34, no habrían sobrevivido a esa magnitud de ataques programado para absorber las bajas de las ametralladoras. Y la razón por la que fallaron los Rusos, es que en comparación a la MG 34 las ametralladoras de los demás Ejercitos tenían una cadencia de fuego un 50 x ciento menor. Lo cual las hacia efectivas a menos de 150 metros, ya que a mayor distancia los proyectiles en su trayectoria se distanciaban unos del otro llegando a su objetivo aisladas, sin concentración. En cambio la MG 34 por su alta cadencia de fuego podía concentrar 50 balas en un grupo de soldados a cientos de metros. Lo que le permitía hacer muchos más " Blancos" , por la misma cantidad de disparos que los demás modelos de ametralladoras.
si algo tenian de sobra era carne de cañon
Ya es hora de ser mas rigurosos y no tan politizados. Es frecuente que se utilicen adjetivos como salvaje, brutal, etc., para referirse a los avances soviéticos que bien merecen otros adjetivos más positivos. Las diferencias abismales de bajas a favor de los alemanes son un mito, como muchos otros mitos contra el ER, cargados de prejuicios políticos. Durante la guerra los soviéticos perdieron 12 millones de soldados pero 3,2 millones no murieron en combate sino que fueron asesinados siendo prsiioneros, principalmente por hambre. Los alemanes perdieron 6 millones pero las cuentas son truchas porque nunca cuentan las pérdidas de sus variopintos aliados: rumanos, hungaros, finlandeses, croatas, franceses, españoles, búlgaros, indios, noruegos, suecos, daneses, españoles, italianos, y los miles de soviéticos anticomunistas que colaboraban con los nazis, especialmente ucranianos. bálticos, cosacos, la legión azerí, tártaros, etc..
Lo curioso es que en la actual guerra de Ucrania a pesar de los drones y otras armas, se siguen utilizando las mismas tácticas por parte del ejército ruso, lo cual para mi dice muy poco de la preparación del ejército ruso.
Viendo la actual guerra entre Rusia y Ucrania, la mentalidad no ha cambiado nada
Buen trabajo
muchas gracias
Las bajas que realizó la URSS fueron de 6 millones de alemanes y sus aliados y los alemanes bajaron a 9 millones de soldados soviéticos , o sea 1 contra 1.5 , esto debido a que Alemania desarrollo una gran táctica militar que derrotó a Polonia y Francia en semanas , fua hasta el 43 que los soviéticos tuvieron la experiencia para igualar la táctica alemana y a partir de ahí las bajas se igualaron y en batallas como la de bagration y Berlín favorecieron a la URSS
Murieron 28 millones de soviéticos! Fíjate la efectividad alemana
@davidsabatino9163 fueron 20 millones de bajas civiles que debería de considerarse vergonzoso para cualquiera que se considere ser humano , ahí si tus números te cuadran , 20 civiles alemanes caídos por 1 civil alemán caído , 20 a 1, (la mayoría de bajas civiles alemanas se debió a los bombardeos aéreos de EEUU e Inglaterra)
Me dijo mi cuñao que eran miles de millones
La táctica soviética por excelencia, ganar por desborde,mandar infantería a lo bestia a morir, igual hacían lo mismo con los tanques, después hablan de los generales soviéticos como grandes estrategas😂😂😂😂😂
El problema fueron las purgas de Stalin que cuando entro al poder mato a los mejores generales y los que no pensaban como el
Corrian de a dos ,un arma solo x soldado,caia y se tomaba el arma el otro.😔
Tenían armas de sobra
Eso de que había un arma para dos soldados es mentira
Informarse de películas no es aprender historia
Ves mucho Hollywood
Aquí se está perpetuando un mito
a ver ¿cual es el mito?
@@Gralk541 Eso digo yo, que mito?
6 millones de alemanes y aliados contra 9 millones de soviéticos , o sea 1 contra 1.5 , el mito de ustedes es que lo cuentan como si hubieran sido 1 alemán contra 20 soviéticos , las mayores bajas fueron en el primer año y medio , a partir de Stalingrado las bajas se igualaron porque los soviéticos lograron igualar las tácticas alemanas que arrasaban países en semanas , lo que comento está sustentado con la declaración de un general alemán en kurks ,"ya no peleamos contra campesinos mal entrenados ,ahora lo hacemos contra soldados experimentados"
Lo siguen haciendo hoy en ucrania
Ya es hora de ser mas rigurosos y no tan politizados. Es frecuente que se utilicen adjetivos como salvaje, brutal, etc., para referirse a los avances soviéticos que bien merecen otros adjetivos más positivos. Las diferencias abismales de bajas a favor de los alemanes son un mito, como muchos otros mitos contra el ER, cargados de prejuicios políticos. Durante la guerra los soviéticos perdieron 12 millones de soldados pero 3,2 millones no murieron en combate sino que fueron asesinados siendo prsiioneros, principalmente por hambre. Los alemanes perdieron 6 millones pero las cuentas son truchas porque nunca cuentan las pérdidas de sus variopintos aliados: rumanos, hungaros, finlandeses, croatas, franceses, españoles, búlgaros, indios, noruegos, suecos, daneses, españoles, italianos, y los miles de soviéticos anticomunistas que colaboraban con los nazis, especialmente ucranianos. bálticos, cosacos, la legión azerí, tártaros, etc..
Lo que dices es cierto, pero este relato es de los primeros meses de la operación barbarroja, en aquella, objetivamente hablando los sovieticos perdieron soldados de manera abismal y no necesariamente porque los soldados alemanes fueran super soldados, simplemente los sovieticos se rehusaban a retroceder de manera estrategica y el resultado eran baños de sangre, en cargas frontales y aquellas eran por el miedo crónico a la iniciativa por parte de los oficiales menores, si a un regimiento le ordenaban cargar contra el enemigo, el coronel lo iba a hacer si o si por miedo a ser considerado un elemento anti-soviético. Objetivamente hablando los primeros meses de la operacion barbarroja fue tiro al pato por parte de los alemanes. De hecho, recién en 1944-1945 los alemanes comenzaron a tener bajas similares y algunas veces mayores que los sovieticos, pero eso fue porque aprendieron por los errores de los tragicos
Años del inicio de la campaña. Las inmensa mayoria de las bajas alemanas del frente oriental se dieron de 1943 en adelante y en 1944 y 1945 “compensaron”. Los primeros años de la guerra a los sovieticos los hicieron añicos pero eso fue mas culpa del criminal sistema sovietico, y eso quedó claro en la guerra sovietico finlandesa donde sufrían del mismo miedo a la iniciativa