סרטון מעולה,שני תיקונים: 1.ה"ליינר" או סילון הנחושת\מתכת דקה אחרת לא מותך בפיצוץ המטען מאחוריו,הוא מתחמם למקסימום 400 מעלות בערך,שזה הרבה פחות מטמפרטורת ההתכה של מתכת כזאת.ה"קונוס ההפוך" פשוט מתהפך בכיוונו כאשר הקצה שלו טס במהירות של 10 קילומטר בשנייה (טלוי מטען כמובן) וככה עושה חור בשריון (וגם לא מתיך את השריון כמו שהרבה חושבים). 2.השיריון הדינמי\ריאקטיבי על הטנקים הרוסים לא מתגבר על הליינר בעזרת זה שהוא מפוצץ אותו מחוץ לשריון,(הרי הטיל גם ככה עושה את זה,הטיל לא מתפוצץ אחריי השריון כמובן...)אלא הטיל פוגע בלבנה של שריון ריאקטיבי,הליינר חודר שכבת מתכת דקה ואז פוגע בחומר נפץ שבתוך הלבנה ויוזם אותו, הפיצוץ מערער את היציבות של הליינר פלוס מעיף שני שכבות מתכת לכיוונים מנוגדים שפוגעים בליינר וככה מפחיתים את החדירות של אותו סילון מתכתי בצורה משמעותית.
ניצן תקרא לאתר הקברניט.. מה הע'וונטה של הכלכליסט? חוצמזה ההסבר על המטען החלול לוקה בחסר - ניתן למצוא ברשת תרשימים יותר טובים! חוצמזה תסביר איך החוט המנחה לא נשרף מהמנוע הרקטי??
@@בנילוי-ו2ק לפי מה שהוא ציין בסרטון מעיל רוח לא תדע להתמודד עם כמויות גדולות של טילים, ותקיפות אוויר יהיו מאתגרות כי לך תמצא את כל החוליות בתא שטח שיכול להיות ענק (תזכור את טווח הטילים)
@@איתיאבגי-ג8ש לוקח שנייה וחצי לטעינה של מעיל רוח ליירוט נוסף ואם הצריח של הטנק מכוון לעבר הכיוון שירו עליו שני הצדדים של מעיל רוח יכולים ליירט, וגם המערכת מראה לכל הטנקים בסביבה מאיפה נורה עליהם ככה שהם יכולים לנטרל את מי שיורה עליהם ובכל מקרה זה לא כזה פשוט לירות כמה טילים באותו זמן במיוחד אם הטנקים נכנסים לשטח בנוי ששם אין שום סיכוי כמעט להיות מתואמים בירי נ"ט
@@sufpeled9572 נשמע שאתה מבין אבל לצערי אתה סוטר את עצמך בשטח בנוי תאום ירי רב על מטרות שאין באפשרותן יכולת תמרון רבה ותנועה בציר אחיד לאורך הדרך מונע ממך את האפשרות להגיב לירי מתוזמן היטב, וכן יש היום אמצעי תקשורת רבים הם יכולים בקלות לתאם ירי .
למה אין לצה"ל טלפון לאזרחים? הייתי רוצה לדבר עם גורמים שונים על רעיונות. ברשת אתה לא יודע מה נופל למי. כילד שוטטתי עם דפים עם רעיון. וזה אבד לי במקום שהיו שם הרבה אנשים. כנראה את הרעיון הזה לצערי אתם מכירים בשנים האחרונות. מקווה שזה לא בא ממני. אבל לא אתפלא
בצבא מול צבא אין לאוקראינה סיכוי. חלק ניכר מהצבא האוקראיני הושמד עוד בימים הראשונים בהפצצות. הם היו מספיק חכמים לעבור ללוחמת גרילה ולהתחבא בערים. ואז היתרון עובר אליהם
@@Daniel_Miron תלוי למה אתה קורא איכותי. הרוסים מעולם לא היו זהירים בשדה הקרב, זו התכונה הכי בולטת שלהם. ולכן הם כמעט תמיד סופגים אבדות כבדות. אבל יש גם הרבה איכות, בייחוד בנשקים מסוימים. לפעמים נדרשת גם הקרבה, מה שלמערב אין. וזה יתרון של רוסיה על המערב
Why We Do Need So Many People in the World At the start of the 20th century, the world population was roughly two billion people. Today, it is roughly eight billion. Of those eight billion, most are poor, and over a billion people are hungry to the point of starvation. Providing for so many people at a decent level seems too formidable a task for Earth. Moreover, each day, more bots, robots, and automatic machines are replacing human jobs. Humanity is producing enough to provide for everyone, so the question is why we need so many people. Would Earth, and humanity, not be better off if we were only four billion, for example? The truth is that we wouldn’t be better off; we would be much worse off. There is a good reason for the exponential growth in humanity’s population over the past century or so. When we look at people, we see faces and bodies, human beings, and nothing more. But the truth is much more complicated and intricate than that. Try to imagine any animal without relating it to its environment, and you will realize that it is a lost cause. The shape, color, behavior, size, longevity, and every other aspect of its existence derives from the environment where it exists. Animals are not isolated from their environment; they rely on it, follow its laws, and at the same time make up the environment that sustains them and of which they are a part. Humans, too, make up a system. We think of ourselves as isolated individuals, but we are actually parts of a global human society. We influence it, it influences us, and almost everything that is true for the animal kingdom is true for us. There are only two differences between animals and people, though they are fundamental differences. The first is that people are inherently mean and selfish, while animals are not. The second is that our desires grow and intensify, while those of animals remain largely the same. While we want more money and power the more we have of them, animals settle for what they have once they have had their fill. Worse yet, from generation to generation, we are becoming more greedy, domineering, and narcissistic. Conversely, animals’ “aspirations” do not change from generation to generation: Give them enough grass, or enough game, and they are happy campers. The reason why our desires grow while those of animals remain the same is that an increased desire makes us accelerate our development. Eventually, humans are not intended to perceive only the physical existence, but to penetrate through it and perceive the connectedness and interdependence among all of us not only intellectually, as I am explaining it here, but in the senses, just as we perceive the physical world, if not more so. Our constant desire to search, explore, discover, and learn stems from our aspiration to know the deepest levels of reality. That knowledge is the sole prerogative of humans since only people develop such profound desires. As our desires grow, we must learn to direct them toward discovering the purpose and structure of life. New desires first appear on the crassest level, and we must cultivate them, raise them to the level where they enhance our perception of reality. Because these desires are so intense, we need more people to “share the load.” As just said, although we feel isolated, we are in fact one system. Everything we think is ours is actually part of the system of humanity and all of humanity shares it. Therefore, our desires are also not personal, even though they feel as such. Every time we elevate one desire from the corporeal level to the higher levels of perception, we influence all of humanity. And every time a person dies, the burden of elevating our common desire grows heavier on all of us. This is why the life of every person is precious. It determines the pace of advancement of all of humanity. If we realized how deeply we are connected, and what harm we cause by mistreating other people, if we felt it as it really is-that we are torturing ourselves-we would not dare mistreat each other or leave one person uncared for.
אם הנ.ט כל-כך טוב, למה כל-כך הרבה מדינות ממשיכות להשתמש בטנקים? אני חושב שהעסק קצת יותר מורכב מאיך שהקברניט מציג את זה. נ.ט זה חזק, בעיקר בשטח בנוי, אבל יש תשובות אפשריות לטנקים.
כי זה כמו "אבן נייר ומספריים" חי"ר נ.ט משמיד טנקים, טנקים משמידים חי"ר רגיל, וחי"ר רגיל משמיד חי"ר עם נ.ט.. או לפחות משהו בסגנון. אז הכי טוב להשתמש בכולם. נראה לי שזו גם אחת המסקנות ממלחמת לבנון השנייה (השתמשו בחיל אוויר בעיקר ופחות בחי"ר)
בדיוק התגובה שלי :) או שהקברניט טוען שכל צבאות העולם טיפשים, ואין מה להשקיע יותר בשריון, (לפחות ללוחמה בשטח בנוי), או שהנושא יותר מורכב ויש לטנקים תשובות לטילי נ.ט. הקברניט נוטה לחטוא בפישוט של נושאים, בעיקר כשהוא רוצה שהמציאות תתאים לאמונה הפוליטית שלו. כך או כך, הניחוש שלי זה שהסרטון הזה חצי נכון. אני מנחש שבלוחמה בשטח בנוי טנק זה באמת כלי נשק בעייתי, וזאת חלק מהסיבה למה אנחנו כבר שנים לא חושבים יותר על פלישות קרקעיות. אפשר אולי להשתמש בו רק אחרי שאתה באמת "מנקה" אז האזור בעזרת חייל רגלים, ככה שהוא מייצר כח אש שיכול לתמוך בהתקפה מאחורה, אבל הוא לא יכול להוביל. וגם אז יש סיכוי שחוליה שהצליחה להתחבא תגמור אותו. מחוץ לשטח בנוי אני חושב שהקברניט פשוט מגזים, חוליית נ"ט לא באמת יכולה לדעתי להתקדם לטנק בלי שיראו אותה והטנק יוריד אותה בקלות עם פגז זה כלי נשק הרבה יותר זול מטיל מתוחכם. אולי אם הוא הצליחה לנצל שטח מת, או עשתה מערב מתוחכם יש לה סיכוי, אבל אחרת אני משאר שהיא לא שווה הרבה.
כך או כך, בהתחשב שפוטין לחוץ בזמן, אין לו יותר מדי מה לחפש בשטחים פתוחים, וחיל האוויר הרוסי אומנם מאוד גדול אבל בלי הרבה פצצות מדויקות, אז הוא כנראה צריך לדחוף מהר עם טנקים לתוך שטח בנוי מבלי שהוא עושה ניקוי מספיק יסודי של החיילים האוקראינים. כלומר זה בדיוק המצב שכלי הנשק הזה יהיה ביעילות המאקסימלית שלו, ולכן אוקראינה כל-כך לחוצה עליו.
נו באמת. שמענו. ההסברים הללו נחמדים רק אם לא לוקחים בחשבון את הארסנל האדיר של צבא רוסיה. צופה שמגיע מהמאדים יהיה סבור לאחר הצפיה כי לרוסיה יש אך ורק טנקים. :) מה שאני מתכוון לומר הוא שהסרטון מוטה ומעביר המסר מהנדס את השומעים.
איזה כיף לראות שהקברניט מבין בכל סוגי כלי הלחימה אני נהנה בכל סרטון!
בכל מקרה מכל הסרטונים שלו אפשר לראות שהוא מבין לא רק במטוסים אלא גם בסרטי דיסני
זה קשור לתעופה כי זה טיל
תודה רבה כלכליסט, סוף סוף הבנתי משהו שהטריד אותי הרבה זמן בטילים האלה. אלופים.
סקרנת
בן כמה אתה?
תודה על הסרטונים
מעבר לחומר הממש מעניין
איך שאתה מעביר אותו עם העריכה פשוט יוצא מהכלל ונדיר מאוד
איזה הסבר מדהים .פעם ראשונה שאני רואה סירטון שלך ומאוד נהניתי
אתה מאוד מוכשר בדרך שבא אתה מעביר את התוכן שלך 3>
סרטון מעולה,שני תיקונים:
1.ה"ליינר" או סילון הנחושת\מתכת דקה אחרת לא מותך בפיצוץ המטען מאחוריו,הוא מתחמם למקסימום 400 מעלות בערך,שזה הרבה פחות מטמפרטורת ההתכה של מתכת כזאת.ה"קונוס ההפוך" פשוט מתהפך בכיוונו כאשר הקצה שלו טס במהירות של 10 קילומטר בשנייה (טלוי מטען כמובן) וככה עושה חור בשריון (וגם לא מתיך את השריון כמו שהרבה חושבים).
2.השיריון הדינמי\ריאקטיבי על הטנקים הרוסים לא מתגבר על הליינר בעזרת זה שהוא מפוצץ אותו מחוץ לשריון,(הרי הטיל גם ככה עושה את זה,הטיל לא מתפוצץ אחריי השריון כמובן...)אלא הטיל פוגע בלבנה של שריון ריאקטיבי,הליינר חודר שכבת מתכת דקה ואז פוגע בחומר נפץ שבתוך הלבנה ויוזם אותו, הפיצוץ מערער את היציבות של הליינר פלוס מעיף שני שכבות מתכת לכיוונים מנוגדים שפוגעים בליינר וככה מפחיתים את החדירות של אותו סילון מתכתי בצורה משמעותית.
סרטון ממש טוב! תעשה עוד כאלה על טנקים בבקשה🇮🇱💪🏻
טנקים ישראלים יהיה ממש מעניין
Israel is weak. lol.
@seeni gzty אתה צריך שיהיה לך פרופיל 97 ואז אתה מבקש לקבל מיון לטייס - ירפא א
בוז לא טוב רק תעופה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
תעשו עוד סרטונים כאלה שלא קשורים למטוסים אלה גם לדברים צבאיים אחרים
היה כיף 🙌🏽💯
כל הכבוד לך על ההסבר היפה והמקצועי
סרטון מצוין ומעניין!
דני אתה איש יקר תצליח בעסקים ובחיים
אהבתי שהמוזיקה כלכך חמודה ברקע כשאתה מדבר על מכונת הרג
מלך !
סופר מעניין
סרטון על איך הטנקים מתמודדים עם זה
טיל ממש מגניב אין על הסדרה שלך😃
עריכה יוצאת מן הכלל 😀
בהעדר מעיל רוח וחיל רגלים חזיתי פעיל עם חיפוי אוירי צמוד הרוסים בבעיה קשה.
סרטון נהדר ושוב סחתיין על המחוות הקטנות ל"רעם המלחמה" פה ושם
לרוסים יש 'מעיל רוח' משלהם.
ניצן תקרא לאתר הקברניט.. מה הע'וונטה של הכלכליסט? חוצמזה ההסבר על המטען החלול לוקה בחסר - ניתן למצוא ברשת תרשימים יותר טובים!
חוצמזה תסביר איך החוט המנחה לא נשרף מהמנוע הרקטי??
בשונה מהאמור בסרטון, אצלנו לוקחים צאנסים למרות חורף 73.
סרטון מקיף ומעמיק, מרגיש קצת כמו קדימון לסרט מצוייר … אולי כדי להקליל נושא כבד :)
תוכל להסביר מה ההבדלים בלחימה אווירת של היום ושל פעם? כמו דוגפיטינג ואם עדיין יש היום דוגפיטס
תודה :)
Учитесь владеть любым оружием!
Это всегда пригодится среди наших *друзей*!
Зачем? Когда хотят кушать летчики переходят в летную столовую...
3:10 כן אה ....
תודה על הסרטון
רגע. תכלס המדינות נתנו עזרה לאוקראינה ושלחו להם טילי נ"ט???
אחלה סירטון אבל אנחנו חייבים להפסיק להתערב להם במלחמה
אחי אנחנו לא מתערבים אנחנו כולה שולחים ציוד הומניטרי ומקימים בתי חולים שדה זאת לא היתערבות צבאית
@@iraberger7141 אנחנו עושים דברים שקובעים בעד מי אנחנו יש מלא מדינות שאיתם בשלום אנחנו חייבים להפסיק לתמוך באחד מהם
Super Video ! Glory to Ukraine !!
Кулинария! Занимайся кухней. И учи историю.
מעניין ללמוד את זה כדי להציע פתרון למי שצריך. אין דבר שאין דרך לפתור זה מה שהחיים למדו אותי]
תעשו סרטון על אוכל במטוסים
בקיצור ולעניין
שחכת פרט חשוב - במלחמת ,לבנון השנייה חיזבאללה תקע עם טילי קורנט עשרות טנקים של צהל ושיבש לגמרי את יכולת הלחימה
אתה יכול לעשות סרטון על איך להיות טייס קרב? איזה ציונים צריך וכו
מה אתה חושב על מערכת מעיל רוח? האם זה מענה טוב ואמין לאיום של הנ"ט?
הסבג מדהים על הטילים. רק שהעובדות זה שהצבא הרוסי כרגע מנצח מול האוקראיני.
טילים מסבים אבדות,
אך הם לא מנצחים מלחמות
מלך!
חולה עליךךך
מהו אם כן המענה האסטרטגי לנ.ט. ? קיים דבר כזה? מלבד מעיל רוח או תקיפות אוויר?
לא צריך יותר משני הדברים שציינת
@@בנילוי-ו2ק לפי מה שהוא ציין בסרטון מעיל רוח לא תדע להתמודד עם כמויות גדולות של טילים, ותקיפות אוויר יהיו מאתגרות כי לך תמצא את כל החוליות בתא שטח שיכול להיות ענק (תזכור את טווח הטילים)
@@MendiBrill דרך אגב מעיל רוח זה גם נשק התקפי כי המערכת מאתרת את מי שירה עליה
זה כבר לא הקברניט, זה המלחמיסט.. מתי המלחמה תעצור שנחזור לסרטונים מעניינים לא על מלחמה
אשמח שתעשה על הגיל/spike הישראלי
פליז תעלה בתדירות גבוהה יותר
איך זה קשור למטוסים?
זה קשור לתעופה
סוף סוף תעשה פרקים עך טנקים
בוז לא מסכים
יש פתרון אחד. אבל לא קשור לטיל אבל אני רוצה ללמוד את הפרטים על הטיל הזה. תמיד צץ לי רעיון ...
מעניין
אהבתי את הנושא
Extinction games🤣🤣🤣😎
לא התייחסת למערכת מעיל רוח
זה סוג של מה שאנחנו חווים מול האויבים שלנו, לכן פוטין יאלץ להתבסס על תקיפות אוויריות מה שיוביל לאבידות רבות בנפש
כבר לא.. חווינו ב2006 כשלא היה את "מעיל רוח" אבל היום כשיש את "מעיל רוח" אז אין את הבעיה הזאת
@@בנילוי-ו2ק לא מדוייק לצערי
מעיל רוח מגן אבל לא באופן מושלם
ירי של 2 רקטות בהפרשי זמן קצרים ינטרלו את מעיל הרוח ויחשפו את הטנק
@@איתיאבגי-ג8ש והוא גם יקר
@@איתיאבגי-ג8ש לוקח שנייה וחצי לטעינה של מעיל רוח ליירוט נוסף ואם הצריח של הטנק מכוון לעבר הכיוון שירו עליו שני הצדדים של מעיל רוח יכולים ליירט, וגם המערכת מראה לכל הטנקים בסביבה מאיפה נורה עליהם ככה שהם יכולים לנטרל את מי שיורה עליהם ובכל מקרה זה לא כזה פשוט לירות כמה טילים באותו זמן במיוחד אם הטנקים נכנסים לשטח בנוי ששם אין שום סיכוי כמעט להיות מתואמים בירי נ"ט
@@sufpeled9572 נשמע שאתה מבין אבל לצערי אתה סוטר את עצמך
בשטח בנוי תאום ירי רב על מטרות שאין באפשרותן יכולת תמרון רבה ותנועה בציר אחיד לאורך הדרך מונע ממך את האפשרות להגיב לירי מתוזמן היטב, וכן יש היום אמצעי תקשורת רבים הם יכולים בקלות לתאם ירי .
מה עם מעיל רוח
Joystick games💪💪💪😎🤣🤣🤣
באינסטגרם היה רשום שזה יצא ביום שישי
אמרו לפוטין, הוא "שכח"
.... Ghost reporting....
אז לטנקים אין יותר מקום בשדה קרב מודרני?
שמע אתבתותח תמשיך כך
אך איזה קליפ יפה ובשפתינו. עכשיו בוא ונראה הכיצד אנו עומדים איתנים אל מול נחילי האוייב החיזבולה ובראשם טיליהשטיחים האיראנים המעופפים🤣
נמשפט הראשון נשמע כל כך אחרת בפרספקטיבה של שמונה חודשים מאוחר יותר.
למה אין לצה"ל טלפון לאזרחים? הייתי רוצה לדבר עם גורמים שונים על רעיונות. ברשת אתה לא יודע מה נופל למי. כילד שוטטתי עם דפים עם רעיון. וזה אבד לי במקום שהיו שם הרבה אנשים. כנראה את הרעיון הזה לצערי אתם מכירים בשנים האחרונות. מקווה שזה לא בא ממני. אבל לא אתפלא
שנתיים אחר כך והמליחה הזאת עדיין קיימת...
מעניין לדעת מה אתה חושב על המלחמה שיש בין רוסיה לאוקראינה,תוכל לעשות סרטון על זה?
אתה יכול להבין את זה מהסרטון.
רק חבל שבסוף הוא מכניס את העצה המטופשת לפוטין
הקברניט תעשה סרטון על f18 בבקשה
עדיף לא לערב את ישראל, בעיניינים של בין מדינות ! לא צריך להכניס את הראש למיטה חולה. ! !
גם במלחמת העולם הראשונה היה נשק נגד טנקים. שלא לדבר על ארטילריה והפצצה מהאוויר
לא היה נשק נ"ט יעודי,
בטח לא שיורים מהכתף ולא משהו שונה מתותח רגיל עם זווית מתאימה
במלחמת העולם הראשונה טנקים לא היו נפוצים
@@abebabe3069 לא משהו שיורים מהכתף, אבל כן נשק יעודי
WHAT OTHER HELD FOR YOUR WEAKNESS IS YOUR STRENGH יהוה
עדיף תספרו על הטיל ״קאליבר״, יותר מעניין
כיף לדבר על טילי נ״ט נגד טנקים רוסיים ולא ישראלים בלבנון :)
אני זוכר לפני המלחמה הוצאת סרטון שטרחת להסביר כמה לאוקראינים אין סיכוי, וכהרגלך הוזלת ריר על העוצמה הרוסית…
בצבא מול צבא אין לאוקראינה סיכוי.
חלק ניכר מהצבא האוקראיני הושמד עוד בימים הראשונים בהפצצות.
הם היו מספיק חכמים לעבור ללוחמת גרילה ולהתחבא בערים.
ואז היתרון עובר אליהם
@@abebabe3069 זה עושה רושם ברור שהצבא היבשתי של הרוסים אולי חזק וגדול אבל הוא לא איכותי בעליל
@@Daniel_Miron
תלוי למה אתה קורא איכותי.
הרוסים מעולם לא היו זהירים בשדה הקרב,
זו התכונה הכי בולטת שלהם.
ולכן הם כמעט תמיד סופגים אבדות כבדות.
אבל יש גם הרבה איכות, בייחוד בנשקים מסוימים.
לפעמים נדרשת גם הקרבה,
מה שלמערב אין.
וזה יתרון של רוסיה על המערב
Long live Israël
לא נראה לי שזה ישכנע את הרוסים לעצור
תעשו סרטון על מל"ט Bayraktar הטורקי , צבא אוקראינה משתמש בו המון , וצבא הכובש רוסי מאבד המון טנקים בגללו
אוקראינים יכולים עם הטילים האלה להפיל גם מטוסים אזרחיים?
עם סטינגר
מסוקים כן. מטוסים לא
מקצוען בכל סרטון
ירדת לקרקע וטוב שכך
אגב, מה עם כוחות הכטבמ''ים של רוסיה? בשומר חומות בנגרנו קרארבח ובתימן השימוש בהם היה רחב מאוד...
זה רע וזה קשור לתעופה כי זה טילים
Why We Do Need So Many People in the World
At the start of the 20th century, the world population was roughly two billion people. Today, it is roughly eight billion. Of those eight billion, most are poor, and over a billion people are hungry to the point of starvation. Providing for so many people at a decent level seems too formidable a task for Earth. Moreover, each day, more bots, robots, and automatic machines are replacing human jobs. Humanity is producing enough to provide for everyone, so the question is why we need so many people. Would Earth, and humanity, not be better off if we were only four billion, for example?
The truth is that we wouldn’t be better off; we would be much worse off. There is a good reason for the exponential growth in humanity’s population over the past century or so.
When we look at people, we see faces and bodies, human beings, and nothing more. But the truth is much more complicated and intricate than that. Try to imagine any animal without relating it to its environment, and you will realize that it is a lost cause. The shape, color, behavior, size, longevity, and every other aspect of its existence derives from the environment where it exists. Animals are not isolated from their environment; they rely on it, follow its laws, and at the same time make up the environment that sustains them and of which they are a part.
Humans, too, make up a system. We think of ourselves as isolated individuals, but we are actually parts of a global human society. We influence it, it influences us, and almost everything that is true for the animal kingdom is true for us.
There are only two differences between animals and people, though they are fundamental differences. The first is that people are inherently mean and selfish, while animals are not. The second is that our desires grow and intensify, while those of animals remain largely the same. While we want more money and power the more we have of them, animals settle for what they have once they have had their fill.
Worse yet, from generation to generation, we are becoming more greedy, domineering, and narcissistic. Conversely, animals’ “aspirations” do not change from generation to generation: Give them enough grass, or enough game, and they are happy campers.
The reason why our desires grow while those of animals remain the same is that an increased desire makes us accelerate our development. Eventually, humans are not intended to perceive only the physical existence, but to penetrate through it and perceive the connectedness and interdependence among all of us not only intellectually, as I am explaining it here, but in the senses, just as we perceive the physical world, if not more so.
Our constant desire to search, explore, discover, and learn stems from our aspiration to know the deepest levels of reality. That knowledge is the sole prerogative of humans since only people develop such profound desires.
As our desires grow, we must learn to direct them toward discovering the purpose and structure of life. New desires first appear on the crassest level, and we must cultivate them, raise them to the level where they enhance our perception of reality.
Because these desires are so intense, we need more people to “share the load.” As just said, although we feel isolated, we are in fact one system. Everything we think is ours is actually part of the system of humanity and all of humanity shares it. Therefore, our desires are also not personal, even though they feel as such.
Every time we elevate one desire from the corporeal level to the higher levels of perception, we influence all of humanity. And every time a person dies, the burden of elevating our common desire grows heavier on all of us.
This is why the life of every person is precious. It determines the pace of advancement of all of humanity. If we realized how deeply we are connected, and what harm we cause by mistreating other people, if we felt it as it really is-that we are torturing ourselves-we would not dare mistreat each other or leave one person uncared for.
אם הנ.ט כל-כך טוב, למה כל-כך הרבה מדינות ממשיכות להשתמש בטנקים? אני חושב שהעסק קצת יותר מורכב מאיך שהקברניט מציג את זה. נ.ט זה חזק, בעיקר בשטח בנוי, אבל יש תשובות אפשריות לטנקים.
כי זה נשק כבד עם תחמושת מעוד מוגבלת עם הכשרה מורכבת
@@shai5296 את זה גם אפשר להגיד על טנק, והוא עולה הרבה יותר
@@ori5021 כי טנק זה כלי יעיל עם מעוד הרבה כוח אש וניידות זה כמו לומר "הי יש לאוייב רובים בואו לא נשתמש בחיר"
מה לעשות מלחמה זה מסוכן
כי זה כמו "אבן נייר ומספריים"
חי"ר נ.ט משמיד טנקים, טנקים משמידים חי"ר רגיל, וחי"ר רגיל משמיד חי"ר עם נ.ט.. או לפחות משהו בסגנון.
אז הכי טוב להשתמש בכולם.
נראה לי שזו גם אחת המסקנות ממלחמת לבנון השנייה
(השתמשו בחיל אוויר בעיקר ופחות בחי"ר)
אתם מעלים הרבה סרטונים של הקברניט בלי לכתוב שזה הקברניט, חבל.
הטנק זה כבר דבר דיי לא פרקטי /רלוונטי במצבי לחימה של היום …
גם בסוריה חילקו האמריקאים לדעש ג'וולינים אך זה לא עצר את הרוסים למרות הכל.
לילית!!!!! לילית!!!! לילית!!!!!! Сатана павел хаитов!!!!!!!!!
לייק 700
אז אם נ"ט הוא כל כך טוב, למה בכלל עדיין משתמשים בטנקים?
בדיוק התגובה שלי :) או שהקברניט טוען שכל צבאות העולם טיפשים, ואין מה להשקיע יותר בשריון, (לפחות ללוחמה בשטח בנוי), או שהנושא יותר מורכב ויש לטנקים תשובות לטילי נ.ט.
הקברניט נוטה לחטוא בפישוט של נושאים, בעיקר כשהוא רוצה שהמציאות תתאים לאמונה הפוליטית שלו.
כך או כך, הניחוש שלי זה שהסרטון הזה חצי נכון. אני מנחש שבלוחמה בשטח בנוי טנק זה באמת כלי נשק בעייתי, וזאת חלק מהסיבה למה אנחנו כבר שנים לא חושבים יותר על פלישות קרקעיות. אפשר אולי להשתמש בו רק אחרי שאתה באמת "מנקה" אז האזור בעזרת חייל רגלים, ככה שהוא מייצר כח אש שיכול לתמוך בהתקפה מאחורה, אבל הוא לא יכול להוביל. וגם אז יש סיכוי שחוליה שהצליחה להתחבא תגמור אותו.
מחוץ לשטח בנוי אני חושב שהקברניט פשוט מגזים, חוליית נ"ט לא באמת יכולה לדעתי להתקדם לטנק בלי שיראו אותה והטנק יוריד אותה בקלות עם פגז זה כלי נשק הרבה יותר זול מטיל מתוחכם. אולי אם הוא הצליחה לנצל שטח מת, או עשתה מערב מתוחכם יש לה סיכוי, אבל אחרת אני משאר שהיא לא שווה הרבה.
כך או כך, בהתחשב שפוטין לחוץ בזמן, אין לו יותר מדי מה לחפש בשטחים פתוחים, וחיל האוויר הרוסי אומנם מאוד גדול אבל בלי הרבה פצצות מדויקות, אז הוא כנראה צריך לדחוף מהר עם טנקים לתוך שטח בנוי מבלי שהוא עושה ניקוי מספיק יסודי של החיילים האוקראינים. כלומר זה בדיוק המצב שכלי הנשק הזה יהיה ביעילות המאקסימלית שלו, ולכן אוקראינה כל-כך לחוצה עליו.
נו באמת. שמענו. ההסברים הללו נחמדים רק אם לא לוקחים בחשבון את הארסנל האדיר של צבא רוסיה. צופה שמגיע מהמאדים יהיה סבור לאחר הצפיה כי לרוסיה יש אך ורק טנקים. :) מה שאני מתכוון לומר הוא שהסרטון מוטה ומעביר המסר מהנדס את השומעים.
מה קרה 1973?
מעופף כמו פרפר עוקץ כמו דבורה ובשביעי לאוקטובר שום דבר לא קרה
טנק עוד יעיל בכלל?
נשמע קיטנה של ממש
לא חושב שזה כול כך נכון הפעם אבל שיהיה
יחי החמאס
לבנון 2006
לא שינה כלום 🤔
3D😂😂😂
FGM-148 - שטויות
מביך
לא הצלחתם לשכנע אותי. אני עם פוטין..וזה רק עינין של זמן עד לתקיפת טילים כוללת!!! ללא ספק רוחות מלחמה באויר - רק עיוור לא מרגיש ורואה זאת.
פאק אוף