ROMANOS 14:1-23 - Los Fuertes y los Débiles - Lo puro y lo impuro - Romanos verso por verso
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ค. 2024
- En este estudio hablaremos sobre Romanos 14 y los conflictos por alimentos y días de fiestas que existía en la comunidad de Roma
Suscríbete al canal: th-cam.com/users/CyberSau...
Síguenos: www.TodoTeos.com
www.Cybersaulo.net
Instagram: / cybersaulo
Facebook: / cybersaulo1979
Twitter: @hugovasquezp
Apóyanos en Patreon:
/ cybersaulo
Apóyanos en Pay Pal:
www.paypal.com/cgi-bin/webscr...
Mis libros en Amazon: amzn.to/2NYKowW
Podcast IVoox: mx.ivoox.com/es/s_p2_396254_1....
Mi libro La Búsqueda de Jaris: www.amazon.com/dp/B07C4XW8H7
Gracias por mirar este video! El libro Romanos verso por verso lo pueden adquirir en este enlace: todoteos.com/comentario-de-romanos/
Gracias por esta palabra de vida y bendición.
Gracias a Jesucristo por tu vida, estaré al pendiente de tus videos.
Gloria a Dios.
Excelente explicación, cada uno es diferente.
¡Gracias!
Gracias Samuel! Por mirar el video!
Gracias por compartir
Muy bueno gracias.
Muy buena esplicacion Gracias por compartir bendiciones
Gracias! Me ayudó mucho ☺
Gracias Amanda por estar siempre pendiente de los videos!
Graaaacias. Hno.
Bendiciones.
Gracias a ti Teresa! Dios te bendiga!
Excelente explicación Pastor Hugo.. que Dios lo bendiga
Muy buen video
Dios le bendiga hno
Dios te bendiga también Emily
Me da gozo encontrar a un buen maestro de la biblia.Bendiciones y esperando mas estudios gracias.
Muchas gracias Sandra por sus palabras! Dios la bendiga!
El valentines y la navidad o el día del conejo. 11:15
Gracias por explicarnos pero me gustaría que me explicara más afondo
Buena vida para usted.
Segun su pubto de vista los que comian verdura eran los judíos?
Felicidades
Gracias herno no hay duda buena esplicacion todo esta muy claro muchas bendiciones herno Amen
Bendiciones hno.
Dios te bendiga Felix!
@@todoteosteologia ppppp
Gracias x abrir los ojos no es el hombre es la palabra de Dios q dura es su palabra amen
Los hermanos Adventistas del Séptimo día...¿Son débiles en la fe?...
herno to ago una pregunta con respecto alo que la biblia dise de guardar el sabado era cuando en aquellos tiempos de la ley o que era por la Ley pero ahora somos por Gracia quisiera saver cual es la version perfecta al que no guarda el sabado Gracias herno Que Dios le bendiga
Desde Génesis 2 fue santificado el cuarto mandamiento y sigue en pie. Es uno de los 10 mandamientos que Dios mismo escribió con su dedo. Según la historia se guarda de Viernes a la tarde a Sábado a la tarde. Yeshúa (Jesús) también lo guardó ese día (Lucas 4:16) [ sino hubiera dicho q no era el día q los hebreos guardaban, no? ], apóstoles también (Hechos 16:12-13; 17:1-2; 13:13-15), gentiles/extranjeros (Isaías 56:2-7; Hechos 13:42; 18:4) y se guardará en el milenio (Isaías 66:22-23). En ningún versículo aparece que dijo “el sábado esta abolido, santifico el primer día de la semana”, entonces, porqué damos por sentado que el domingo es el día de reposo, algo que Él nunca dijo ni santificó?
Algunas citas, entre tantas, de los católicos atribuyéndose el cambio del día:
“Pero puede leer la biblia desde el Génesis hasta el Apocalipsis, y no encontrará ni una sola línea que autorice la santificación del domingo. Las escrituras refuerzan la observancia religiosa del sábado, un día que nunca santificamos” (The Faith of our Farhers por James Cardinal Gibbons, página 97)
“Fue la iglesia católica que, por la autoridad de Jesucristo, ha trasladado este reposo al domingo en conmemoración de la resurrección de nuestro señor. Así, la observancia del domingo por parte de los protestantes es un homenaje que rinden, a pesar de sí mismos, a la autoridad de la Iglesia” (Plain Talk about the Protestantism, página 213)
@@paulfigueroa9808 segun el contexto, se esta hablando sobre comida en este caso. Hay una interpretación sobre q posiblemente en ese momento se estaba debatiendo en qué días ayunar, sabemos que el judio devoto ayunaba dos veces a la semana (lucas 18:11-12) y con una ayuda literaria conocemos un poco más de historia, en “Historia del cristianismo” Tomo 1, de gonzales J.L. Dice “Estos eran principalmente los dias de ayuno semanales. Era costumbre entre los judios más devotos ayunar dos dias a la semana, y los primeros cristianos seguian la misma costumbre, aunque muy temprano comenzaron a observar dos dias distintos. Mientras los judios ayunaban los lunes y los jueves, los cristianos los miercoles y viernes, probablemente en memoria de la traicion de Judas y la crucifixión de Jesús”.
Yo considero esta una teoria mas cercana a lo q quiso decir Pablo segun el contexto porq en realidad nunca nombra la palabra “shabat o sabado o reposo” por lo q pensar que esta hablando del dia de reposo puede ser dudoso.
Aun asi sea lo q fuera que en este caso quiso referirse Pablo y en lo que podemos interpretar, no es mas seguro ver qué dijo Dios con respecto al dia de reposo? Jesus nos quitó el mandamiento o lo paso a otro dia o siempre quiso mostrarnos la manera correcta de guardarlo?
Mi opinion es casos donde la interpretación y teorias varían, es donde hay que ver qué nos dice Dios, y por consiguiente, Jesus, porque él hablaba lo mismo que el Padre, no se pueden contradecir.
Si Pablo parece decir algo “en contra o distinto” a lo que Dios y Jesus enseñaban capaz es que lo estamos mal interpretando.
Sostengo esto, si Dios queria que guardaramos cualquier dia, o el domingo por su resurrección lo hubiera aclarado especificamente en su palabra. Pero bueno esa es mi opinión al respecto, saludos!
@@paulfigueroa9808 No olvidemos lo primero q dice el capitulo:
“Porque uno cree que se ha de comer de todo; otro, que es débil, come *legumbres*.”
Romanos 14:2
El debate no estaba enfocado entre los q comian cerdo y los q no comian, sino los que eran vegetarianos, podríamos decirles, y los que si comian carne (la permitida claramente) y porque se daba esa situacion?
Bueno creo q este chico lo explica bastante claro o al menos su interpretacion tiene bastante logica, te lo comparto por si te interesa!
th-cam.com/video/1gLIANB5vpc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/m8sdjA9OUjw/w-d-xo.html
Tambien hay otro canal que explica versiculos dificiles de entender con respecto al dia de reposo como veniamos hablando:
th-cam.com/play/PL_0OClnE21FnjcysUjgfL2UYAfWaXfVVT.html
Saludos!
@@paulfigueroa9808 justo en el video que te envie habla sobre este versiculo!
@@paulfigueroa9808 claramente obedecer el 4to madamiento solamente no te salva, o cuantas personas hay q guardan ese dia pero ni creen en Dios? Eso no los salva pero sí sigue siendo un mandamiento (y uno de los 10) algo que practicar una vez que ya fuimos salvos por Yeshua. Si el lo guardó y tenemos que seguir sus pasos y, repito, nunca dijo que se abolio, que lo cambio, que lo hagan en cualquier dia, me parece bueno hacerlo, pero bueno sera decision de cada uno! Saludos!
Ahora, para una persona que su confianza es débil, recíbanlo con agrado, pero no para discutir sobre OPINIONES.
Amigo, el texto esta hablando de no discutir sobre OPINIONES. Usted considera que los mandamientos del Creador son opiniones?
La discusión no es sobre las leyes del Creador. Debió tener eso en cuenta.
Felicidades
No habla de comida habla de la fe comido es solo literal
estoy en chile y es viernes tomo un avion y llego a un pais donde es
sabado, debo guardar el sabado en ese pais?. luego tomo el mismo avion y
llego a chile y es sabado, debo guardar el sabado en chile tambien?como guarda un astronauta el sabado?
Nosotros no guardamos el sábado! Un saludo!
@@todoteosteologia muchas gracias, Dios te siga bendciendo. Gracias por tus explicaciones
@@todoteosteologia
Si Jesús lo guardó y tambien los que creeyeron en el, cual la diferencia?
La diferencia es que ellos eran judíos y estaban bajo la ley judía. Pero nosotros no estamos bajo la ley.
@@todoteosteologia
No sabia que guardar el reposo era una ley Judia. Pero por qué aparece en el mandamiento # 4 de la ley de Dios? Y si es como tu dices, entonces Jesús y sus dicipulos obedecian mandamientos de hombres?
Miren el canal infonon sobre el capitulo 14 de romanos para que realmente entiendan que quiso decir pablo en eate capitulo y sobre que es todo en la comprension de pablo. Y austed tambien hugo para que entienda y no renunde tanto en lo que no entiende.
Con el debido respeto que usted se merece, pero para usted, si el tomar vino 🍷 eso no es tan condenable ni menos importante porque su fe ante Cristo es más importante y está convencido que eso no te va quitar tu salvación. Si el tomar vino 🍷 que tiene alcohol puede ser tropiezo para los otros hermanos que son débiles en la fe, mejor es no tomar. Demos entonces ejemplos delante de ellos en nuestra vida cristiana. Usted que piensa del beber vino, en esa libertad cristiana.
Si el hermano es débil, no se debe hacer delante de él, pero en nuestra intimidad, en nuestra casa, con nuestra pareja, familia o amigos, si no hay alguien que tenga alguna lucha contra ello, no habría problema, por ejemplo, si los pastores Washer, MacArthur, Alducin y Pyniol quieren juntarse para hablar de la vida en la casa de uno de ellos, y quieren beber vino, lo hacen y punto, nadie tiene que saber ni nadie tiene porqué estarles preguntando lo que hacen en sus vidas privadas.
No ha leído como Pablo aconsejo a Timoteo tomar un poco de vino los que no entrarán al reino de Dios son los borrachos no los que toman vino.
Son los testigos de jehova débiles en la fe, se pueden catalogar así?
Diría ciegos en la fe. Que han interpretado la biblia sin la guía del Espíritu Santo.
Son una secta, yo me salí a tiempo de allí
con todo respeto y gracias por su buena intención .pero usted analiza una cultura hebrea judia como todo lo que habla del N V .pero lo esta leyendo y analizando con cristales católicos y anlizando con esa mentalidad cristiana occidental.con todo respeto: estudie de esa cultura de nuestros hermanos mayores y después analiselo y meditelo y despues vea si lo quiere enseñar
Pablo no autoriza el comer de todo en nuestro criterio. Hay q leer el. Contexto. Se refiere a carnes sacrificadas a los ídolos. Pero con mentalidad Judía lo escribe porque el sabia las leyes de Dios . Es decir el que comía carne aun sabiendo que fue sacrificado al ídolo no estaba mal, al igual como el q no comía por conciencia de temor al sacrificio de la carne(lo llama débil), pero estas eran carnes permitidas por Dios oviamente.
Este capítulo no contradice a las enseñanzas de Dios, la diferencia de animales. Así como tampoco anula el sábado. Dicho de paso empieza diciendo OPINIONES! y el sábado no es una opinión ni un criterio personal, es mandato de Dios su observancia😊 bendiciones!!!! Y este capítulo. No enseña comer animales inmundos. Además hoy debemos dejar el consumo de carnes de todo tipo y volver al plan original de Dios en Génesis una alimentación completamente vegetariana. Todo hay q hacerlo para la gloria de Dios.
Por fin alguien que entiende 🤦♀️
mhummm no se ..... creo que tu opinión no tiene bases bíblicas; la primera relacion que diste de romanos y corintios me parece mas coherente.... Dios te bendiga.
Señores en realidad, quienes piensen q romanos 14 habla solamente de la comida , está muy equivocado, es un cristiano muy carnal ,porq es en parábolas , lo q está hablando . Y a lo menos q se dirige el apóstol en ese versículo es a la comida , solo toma la comida como ejemplo espiritual, así q olvidénse de las comidas y dejen de ser presos de la ley , q la ley era terrenal , por obras , ahora la cosa es otra. Dejemos de ser niños.
Como tuercen las santa escritura, si dice muy claro que no es pecado lo que entra por la boca sino lo que sale, so hasta lo de cristianos y la Biblia tambien no la quitaron inbestiguen quien reunio todas la cartas de los apostoles y dijo esto es palabra de Dios. La iglesia catolica.
Por que los hermanos separados no hacen su propia Biblia Dios les de desernimiento.
Otro error es decir que para Pablo no había impurezas externas. Pablo por ejemplo en 1 Corintios 15:33 habla de malas conversaciones que corrompen las buenas costumbres. Obviamente el sí creía que habían cosas externas que consideraba inadecuadas o impuras, como las malas conversaciones. También Jesús enseñó que lo externo es manifestación de lo interno, pues de lo que hay en el corazón, habla la boca y que del corazón salen los homicidios, fornicaciones, etc. Hay muchos ritos externos que no son morales, pero Pablo les da una suprema importancia por si significado, como el bautismo, la imposición de manos, la cena del Señor, el ungimiento etc. Así que decir que para Pablo nada externo era impuro, es un grave error.
Parece que no estás comprendiendo bien mis palabras. Tanto Jesús como Pablo hablan de impureza externa pero como fruto de un corazón impuro. Es decir lo que hace impuro a lo externo es lo interno no lo contrario. Como querían hacer los Fariseos.
@@todoteosteologia llevarlo a un plano subjetivo es peligroso. Yo puedo decir "bueno, yo creo en Dios y lo amo, pero no me bautizo porque muchos que hacen ese rito son hipócritas y además el ladrón en la cruz no se bautizó y fue salvo"... Yo estoy convencido de eso en mi "corazón". No estoy cometiendo una falta moral, pero dejo de participar de un rito ceremonial importante dentro del cristianismo.
No es verdad, no se trata de quién está mal o no... Ambos tenías argumentos válidos y ninguno transgredía ningún principio bíblico. Lo que Pablo hace es, con sus razonamientos, tomar postura en unos de estos dos grupos, pero no condena al otro grupo. Ambos tienen sus razones válidas. Dicho esto, Pablo no estaba hablando de comidas ceremoniales con propósitos salvíficos, pues el lo hubiese condenado como siempre lo hizo, así que tu exégesis es una eiségesis... No es una exegesis, pues no haces investigación bíblicas profunda y seria, sino una mala hermenéutica, pues haces una muy mala interpretación y tus conclusiones son simplistas y fuera de contexto. Lo haces con tus preconceptos para defender la comida que hace daño, como los carnes que Dios llama impuras.
Un saludo! Con todo respeto, Pablo no condena al otro grupo pero los llama "débiles" una persona débil es alguien que tiene que avanzar a ser fuerte no quedarse así. Por otro lado, no estoy justificando que se coma cosas que hacen daño en ningún lado. No entiendo en donde hago eisegesis exactamente si me podrías explicar mejor cual es si error? Porque tu comentario no está claro.
@@todoteosteologia es simple, más argumentos lógicos y bíblicos (y si has leído y eres sincero, la gran mayoría de teólogos y comentarios bíblicos, concuerda de que Pablo hace mención al problema de carnes que había en Corinto, apoyando la gran mayoría de investigadores serios, la postura que se refería a carnes sacrificadas a ídolos) tiene la primera postura que mencionaste y que en dos palabras trataste de desestimar. Más bien, la última que hiciste es la menos seria y que la mayoría de pastores hace con solo dos razonamientos para defender el carnes que Yahweh, el Eterno, llamo inmundas, por eso, esa interpretación no es sería.
@@alonsoesteban3765 tienes fuentes de comentaristas serios que apoyen esa idea?
@@todoteosteologia el comentario de los Eruditos Jamieson, Fausset y Brown por ejemplo
@@alonsoesteban3765 según leo el comentario que citas solo asume que se trata del mismo conflicto de Corintios, pero no da argumentos para defender esa idea. Como si hacen otros autores como Jhon Stott por ejemplo. Sin embargo, trátese o no del tema de la carne sacrificada a los ídolos no se en que afecta la idea central del pasaje.