Друзья, мы выбрали 5 самых популярных моделей мониторов с 4" динамиками на основе продаж в 2019 году. Сюда не попадают 5" и большие, не попадают Genelec, Adam, KRK и тд и тп профессиональные бренды, стоимость их 4" мониторов в разы больше. Да, мы знаем что метод сравнения наш спорный, но другой возможности показать звук мониторов лучше не существует. Не предлагайте измерительные микрофоны, на слух через них звучит многократно хуже. Мы копим на голову NEUMANN KU100, звук через неё несколько лучше. Спасибо всем за комментарии, мы очень ценим ваше мнение! P.S. Кстати, если кому интересно: Топ-30 студийных мониторов по убыванию количества продаж за 2019 год выглядит вот так: YAMAHA HS5 JBL 305P MKII MACKIE CR3 (пара) KRK RP5G3 YAMAHA HS7 YAMAHA HS8 STAGG HD5A-0 PRESONUS ERIS E4.5 (пара) PRESONUS ERIS E5 BEHRINGER MS16 (пара) KRK RP6G3 ALESIS ELEVATE 5 MKII (пара ) M-AUDIO BX5 D3 M-AUDIO BX8 D3 AXELVOX PM-4A (пара) BEHRINGER STUDIO 50USB (пара) MACKIE CR4 (пара ) ADAM T7V PRESONUS ERIS E8 M-AUDIO STUDIOPHILE AV32 (пара) ADAM T5V BEHRINGER MS40 (пара) M-AUDIO STUDIOPHILE AV42 (пара) YAMAHA HS5W FLUID AUDIO F4 (пара) ADAM A5X PIONEER DM-40 (пара) AXELVOX PM-5A (пара) KRK RP8G3 (1 штука) YAMAHA HS7W
А вы берете треки для прослушивания? Ну допустим как пример: сравнить студийную запись с домашней, разбор полетов, что не так, почему.) Просто интересно.)
В очередной раз повторю просьбу - при тестах акустики делайте склейку со всеми тестовыми образцами, вставляя между ними исходный звук композиций. Ведь так было бы гораздо наглядней.
@@dimanizer., выход, конечно, но ключевой посыл моего комментария был не в склейке, а в наличие исходного звучания трека для понимания, какие мониторы передают звук наиболее достоверно.
Честно говоря, сам не верил в то, что такое напишу про самый что ни на есть начальный уровень, ибо купил просто, как колонки для ноута. Но чем дальше, тем больше удивляюсь, они мне помогли закончить уже 3 микса и на них я услышал то, что было упущено на двух парах Genelec... может вследствие замыленности ушей, но факт остаётся фактом. В итоге эти миксы были приняты без правок. Итак, 4-дюймовые "мультимедийные" мониторы начального ценового диапазона Fluid F4 оказались по факту вполне себе мониторами. Почему-то модель снята с производства, но в продаже найти ещё можно. Просто ставите их на изолирующие подставки на расстоянии вытянутой руки, направляете твиттерами в уши (это важно, как и с любыми другими), подключаете по балансу к выходу своей ЗК и получаете вполне рабочий инструмент для работы на тихих и средних уровнях громкости даже в обычной жилой комнате (с мебелью, диваном, шторами и ковром на полу) без дополнительной обработки. Что могу сказать: Во-первых, они очень "ровные", насколько это возможно для их стоимости. Ничего не провалено и не торчит, нет раздражающих красящих "горбиков" (типа торчащих 1.5к в HS5).На средней громкости конечно в силу размеров ощущение некоторой "коробочности" есть, но как-то особо не мешает. Глубокого низа там ессно быть не может по определению, но, начиная где-то от 70 и выше, всё понятно, этот "верхний" низ на средней громкости звучит плотно, панчёво и неразмазано (если он таков в фонограмме), слышно - "качает" или нет, пинок бочки, басовая линия, переборы с низом тоже слышно. Я думаю, если подобрать к ним хороший "быстрый" компактный сабик, даже 6,5 дюймов, то может получится вполне приличный полнодиапазонный контроль. Второе: сцена. По панораме очень хорошо всё разложено, всё читается и даже присутствует некоторая глубина сцены, что для этой категории очень хороший показатель. Детализация на очень приличном уровне, очень хорошо прослушивается вокал со всеми нюансами, слышно, где перебор с шипящими, где они наоборот переглушены. Заметил на них косяки монтажа вокального трека с "двойным" дыханием и "двойной" шипящей (вследствие неаккуратного чужого монтажа). Хвосты дилеев прослушиваются хорошо, ревера в принципе тоже слышны, в каше всё не тонет. Третье: очень достоверная передача тембров инструментов и вокала, а также правильный их баланс. Четвёртое: услилитель АБ-класса, мониторы вообще не шипят, как большинство "одноклассников", да и некоторых подороже. Уши я к ним правда не прикладывал, но на рабочем месте полная тишина. По функционалу: блютуза нет, есть на морде два разъёма миниджек - AUX вход и выход на наушники, который может оказаться очень не лишним, если нужно писать в той же комнате, а ваша звуковуха не имеет второго выхода на уши. "Ползунок" громкости на морде левого монитора - это не фейдер, а ступенчатый переключатель чувствительности. Сзади входы на RCA и симметричные на Jack TRS. Кстати, когда я подключил комплектным шнурком миниджек-тюльпан для проверки в выход ноута, то даже как-то расстроился поначалу, но на следующий день купил балансные метровые кабеля и включил в выход внешней звуковухи - картина поменялась в куда более лучшую сторону, я сам не ожидал такой разницы. Через минут 15-20 мониторы уходят в сон, пока не знаю - хорошо это или плохо, долго с ними не сидел и не засекал - будут ли отключаться при работе на минимальной громкости. Подводя итоги: Хороший вариант для первых мониторов, когда на что-то дорогое денег нет, в пару к наушникам. Будет гораздо лучше, чем просто с наушниками. Можно работать в суперближнем поле на тихой/средней громкости, сводя к минимуму влияние комнаты и без усталости ушей. Хотя запас по громкости имеется, но сведение - это всё-таки не "дискотеку крутить". Если круг работ не выходит за пределы "запись вокала и сведение с минусом", то бОльшего может и не понадобиться. Для полноценного сведения останется только решить проблему контроля глубокого низа - наушниками, сабом или чем-то ещё. Хороший вариант - отключаемый саб, чтобы использовать его только во время рулёжки низа и окончательного контроля фонограммы. Родной саб из этой серии, 8-дюймовый, кстати, имеет для этого педаль байпасса, которую лучше заменить на ножную кнопку с фиксацией. Неплохой вариант, как и для второй пары для негромких работ - редакция, сборка проектов и "накрутка" небасовых инструментов, если основная пара - "лопухи" от 8 дюймов. Соседи спасибо скажут. Ну в общем как-то так...
Звук наушников показать возможности нет пока, а словам не принято верить. Нам не жалко поделиться информацией о продажах, ниже топ-20 по убывающий в количестве за 2019 год: STAGG SHP-5000H -201 шт AKG K52 -168 шт AXELVOX HD272 AUDIO-TECHNICA ATH-M20X BEHRINGER HPM1000 AXELVOX HD241 AXELVOX HD271 AUDIO-TECHNICA ATH-M30X AXELVOX HD242 FORCE HP280 AUDIO-TECHNICA ATH-M50X AKG K72 AKG K271 MKII AKG K92 AKG K240 MKII AUDIO-TECHNICA ATH-M40X INVOTONE H819 SENNHEISER HD 206 BEYERDYNAMIC DT770 PRO 250 Оhm TASCAM TH-02 BLACK -38 штук Абсолютно очевидно, что чем дешевле - тем больше спрос:)
@@DavaiZa лично я ,буду ждать с нетерпением . Так как скоро,буду покупать мониторы ближнего поля ,для сведения в пределах 20.000 рублей. Ваше мнение будет решающим...жду ваши видел и ваши советы. спасибо вам ,за ваш труд.
@@stereva5756 Посмотрите закрепленный комментарий, там есть топ-30 самых востребованных моделей за 2019 год у нас. Возможно будет полезно для вашего выбора. Мы как никак 5% российского рынка контролируем:)
@@DavaiZa Здравствуйте, про tannoy reveal 502 можете что нибудь сказать? У меня есть пара, сравнить особо не с чем, но по ощущениям басс специфичный очень у них. Возможно из за фазиков, "выпуклый" как будто через чур в определенной частоте) спасибо заранее
При тестах мониторов не хватает ознакомления с оригинальными треками, вставленных в видео напрямую, чтобы принять во внимание АЧХ своего оборудования... Пусть даже не на постоянной основе. Например, сначала покажите композицию напрямую, затем уже и мониторы. Тем не менее, спасибо вам, что делаете такие сравнения. Они помогают если не точно определиться с выбором, то хотя бы начать к нему подходить. Люди с возможностью принимать во внимание характеристики через призму своего оборудования, которое они знают, могут и выбор сделать.
Как всегда классный ролик! Очень нравится подача, свет, подсветка, монтаж - всё класс! И очень интересно узнать Ваше мнение об Mackie MR5 mk3, если знаскомы с ними! Почти нет инфы по ним в рунете!(
Здравствуйте! Спасибо. MR5mk3 нормальные мониторы, мы обязательно сделаем о этой линейке обзор, ждем когда привезем специальный стенд для записи, с которым планируем более качественно делать запись
Купил себе Mackie cr3x гитарку слушать. Очень хорошо себя показывают. Мультимедиа тоже звучит отлично, особенно чувствуется где авторы заморочились со звуком
смотрю через mackie cr4 - согласен полностью))))m-audio конкретно басят, fluid - действительно звучит ровннее всех. мне кажется середина у них даже чётче мэков,но мэки "богаче")) юзаю cr4 уже пол года - доволен, как слон. пишу dj миксы и ковыряю аналоговый синт - звук моники передают весьма чётко, 2 проблемы - заднее расположение фазоинвертора не позволяет поставить их ближе к стене. слишком яркий верх (возможно это проблема помещения) в общем для начального уровня - весьма крутая игрушка.позволяет начать работать и выступать
Процветание вашему каналу! А запрос такой сможете снять видео конкретно про преампы и как ими пользоваться, спасибо, у меня лично преамп B&H Golden Age Project PRE-73 JR и реально тяжело найти как правильно всем этим пользоватся
привет Александр ,недавно приобрёл устройство Tascam US -42 .не могли бы вы снять подробное видео о записи вокала под минус с компа на него . только прошу объясняйте всё с самого начала как для чайника . спасибо .
Здравствуйте! запись ничем не отличается от любой другой карты. Выставляете дорожку минуса в вашем DAW, выделяете моно дорожку под запись микрофона. Настраиваете уровень микрофона (чтобы не клипповало), настраиваете баланс минус и микрофона (обычно минус делается тише на своей дорожки). И пишите. Выбираете лучшие дубли, обрабатываете. У нас по сути все это есть в видео th-cam.com/video/fNtQfqgYVKc/w-d-xo.html
FLUID достойно, и кстати M-AUDIO тоже понравился. Слушал на RCF Ayra 6. Я бы в этот список добавил бы Pioneer S-DJ50X, очень хочу их послушать, рассматриваю как вариант для дома.
@@DavaiZa Оо.. Давайте, может даже на всю линейку мониторов Pioneer обзорчик. Было бы здорово. Кстати у них есть и 4" серия DM-40, они бы точно в этот топ вошли)
Здравствуйте, Александр! Посоветуйте пожалуйста мониторы для "попеть на даче" на улице. Площадь звучания 25-30 м2 . Коммутация будет в soundcraft notepad 8 fx . Это должны быть 4-5-6 " ? Спасибо!
Жаль не участвовали Eris E3.5, что Вы можете сказать о них? Смотрел обзоры, сравнивали их с Mackie CR4. Да, по сравнению с Mackie CR4 низов показалось меньше, но зато более читаемы. Интересует Ваше мнение так как в живую их не слышал.
Здравствуйте. Парень один продаёт Mackie CR5 BT за 199$, стоит покупать или нет? Имеется ввиду в качестве домашних мониторов для сведения, хоть какого-нибудь мастеринга, жанр: Примерно - Трейлеры, металл, биты.
Здравствуйте! мы их не слышали, это новинка и в продаже их официально еще ни разу не было. 200$ - это цена ниже их экспорт цены, если без обмана - брать можно:)
Здравствуйте! У меня стоят дома мониторы tascam vl-s3. Использую их для сведения, в связке с наушниками superlux hd669 для контроля саб баса. Как думаете, есть ли смысл продавать миди клавиатуру, наушники и мониторы, ради покупки jbl 305p mk2, если комната у меня не подготовлена? (Я к тому что сами стены изначально все в акустическом паралоне, но нет никаких басовых ловушек/экранов). Таскамы очень маленькие, поэтому на их звучание акустика почти не влияет. Делаю аранжировки на заказ и мне за работу платят деньги. В принципе на таскамах+наушниках вроде норм результат получается. Если в этом нет смысла, то что посоветуете для сведения? Пока что не готов тратить больше, чем стоимость jbl.
Спасибо за видео! Подскажите пожалуйста, какая аккустика подойдёт для подключения домашнего синтезатора ? Играть для себя в живую. Помещение примерно 162 куб. м. Чтоб нормально звучало , без искажений , с нормальной громкостью.
Здравствуйте! Вы один будете играть или с группой? У вас как понимаем около 50 кв м комната, есть негласные нормы про 10 Вт на человека или квадратный метр или на одного человека , поэтому 500 Вт RMS и больше рекомендуется. Поэтому если вы играть, петь будете, то смотреть что то типа 2 колонок pop-music.ru/products/akusticheskaya-sistema-behringer-eurolive-b112d-888880014592/ (это как минимум, написанные на колонки 1000 Вт это рекламная пиковая мощность, в реальности они около 250 Вт каждая)
Являюсь счастливым владельцем комплекта М-AUDIO AV32.1 .Данный комплект покупал в вашем интернет магазине.Особо сравнивать мне не с чем,могу сказать что звуком доволен.Особенно радуют высокие частоты и басы,оказывается бас в музыке такой разный.Комплект подключен к карте Focusrite Solo второго поколения,если просто подключить к компу,то звук конечно становиться по проще. Хотелось бы увидеть видео по дикторской тематике,особенно в плане обработки дикторского голоса.
в вашей демке первое место звучало чуточку хуже второго, более резонансно, но может картину звучания исказил процесс записи да и мои наушники ещё у меня кстати дома стоят Mackie CR3, и то что старшая модель заняла первое место греет мне душу
@@andreygrey8854 как мультимедиа, в целом доволен, но у меня с помещением серьёзная проблема, просто лютейший резонанс на диапазоне 120-135 герц, даже когда разговариваешь его можно заметить(хоть в голосе этих частот изначально не много) и от этого звучание колонок оценить трудно, хотя эквалайзером пробовал прибрать и тогда музыку прям приятно слушать, ну и из технических характеристик понятно что ниже 80 герц звук уже практически не исходит, но это было ожидаемо
Занимаюсь видеомонтажём и приходится делать саунддизайн изредка, ну и иногда пишу музыку. Как будут для этих целей пятидюймовые Mackie CR5Bt ? Будете ли Вы делать обзор на них? Может у кого-то уже был с ними опыт? Не слишком ли там много баса относительно других частот?
Здравствуйте! MACKIE CR5BT - это новинка,в продаже их еще не было, мы не видели живьем. Но не думаем что будет сильно популярны они потому что 1) Они не рыба, ни мясо - вроде уже не мультимедийные, но и не студийные 2) Всякие блютусы серьезной музыкант считает обузой, проверенно многократно. Но работать на них вы вполне думаю сможете
Дилемма. Значит так, на данный момент пришла надобность в покупке мониторов. В рамках обучения и последующей работы сводить собираюсь то, что связано с озвучанием ( заказдр, липсинк и прочее НЕ на уровне кинотеатра само собой, но предположим, что в дальшейшем это будет иметь за собой коммерческую основу). Возможность разместить мониторы на требуемом расстоянии ( ближнее поле), установить пирамидки в случае расположения фазоинверторов сзади, присутствует. И вот в чем вопрос: будет ли целесообразно копить на мониторы уровня KRK RP5G3, YAMAHA HS5 и тд (а также сменить аудиоинтерфейс ввиду отсутствия там балансных выходов UR12)? Или для первого времени ( год например) мне хватит что-то из мультимедийного? (аксельвоксы условные или маки, НО 5 дюймовые). В любом случае чтобы учиться этому необходим какой-никакой мониторный звук ( Не мкиролаб за 3к в общем). Какой вариант будет рациональнее: Копить на все и сразу ( карта с балансными входами и условные ямахи), оставить юр 12 и взять что-то из моделей , продающихся сразу парой и подключать на тюльпаны? ( хотя вроде можно еще подключать джек баланс- тюльпан небаланс, но тут я не знаю, что будет по шумам ( хотя вроде в пределах 1.5-2 метров их и быть особо не может) ). Бюджет не установлен, однако это точно не динаудио и адамы за 40к за штуку. Буду рад ответу.
Здравствуйте! Дилемма она такая:) Скажем так, с теми же AXELVOX PM-5A вы сможете сможете решать ваши задачи - это очень хорошая копия HS5. Балансные/небалансные - это сопосбы передачи сигнала, совершенно не означает что звучать будет хуже. Работать сможете. Но если будете двигаться дальше - нужно копить на более современную карточку и на мониторы уровнем повыше.
AXELVOX дистрибьютор продает дешевле сейчас, это очень выгодня цена. Но со STAGG они одного уровня, очень добротно за минимальные деньги. Если вы живет в одном из городов в которых у нас есть мгазины, то можно подъехать и послушать, у нас есть для этого условия сейчас.
@@DavaiZa Спасибо большое за небольшую консультацию. Я живу в Москве и помню покупал у вас микрофон бренда SE, все очень понравилось и, как только решусь, обязательно загляну послушать Стаги и аксельвоксы)
первые две позиции в топе бы поменял местами, так как флюид показался более богатым по звучанию. по крайней мере при том же количесиве баса высоких частот явно побольше, чем у маки
Ну на сколько можно судить о звуке из видео то fluid f4 по звуку лучше всего. Вот выбираю между f4 и c5. Что будет лучше по звуку? Мне для написания треков в стиле Rnb/ trap и простого сведения. Мой бюджет до 15к за оба монитора
единственный блогер кто записывает через нормальный микрофон. Остальных слушать невозможно. Особенно лажа на каналах у т.н. аудиофилов. Обозревают дорогую технику за 10 млн. а сами видео пишут с петлички с али экспресс за 170 рублей или вообще без через встроенный микрофон.
Заранее прошу прощения за бестолковый вопрос: что будет, если к Fluid Audio F4 подключить одновременно и TRS, и RCA? Сейчас к ним подключена звуковая карта через TRS, а нужно подключить еще и синтезатор через RCA. Куча сомнений - не опасно ли одновременно подключать и то, и другое, и если нет, то у каких входов приоритет. Или звучать будет сразу от обоих источников?) К сожалению, в руководстве об этом не сказано.
Плохо, что разные жанры на одной паре проигрываете, а потом меняете колонки. Хотелось бы слышать один и тот же трек на разных колонках. А так тяжело понять.
Мне лично понравились fluid audio f4. 1) - Громкость выше 2) -Частотная характеристика на слух шире (больше прослушивается звуков. И они не сливаются в кашу) Слушал я всё это на планшете Huawei 10full hd c блютуз наушниками Xiaomi mi sport Это только моя субъективная оценка. И она может не совпадать с вашей.
Разница в диаметре низкочастотного динамика и диапазоне воспроизводимых частот. Обе модели мультимедийные, на CR4 уже вполне можно работать например с голосом, для полноценного сведения музыки смотрите всё таки с 5" динамиком.
акселвокс капец коробочно прозвучали на электронном треке, флюид тоже, хоть и поменьше. лол и макки туда же)) у вас случайно не было проблем с резонансами комнаты? вместо бочки как будто щелбанами по коробке бьют
А вообще мой друг из Европы, сказал мне чтобы я присмотрелся к фирме Mackie, он их использует в работе и весьма успешно. Но на момент когда он рассказал мне эту информацию, данная фирма была крайне мало известна. Он добавил, что цены на эти мониторы весьма адекватные и звучание достойное. Так что я даже и не удивлен, что они победили в таком классе студийных мониторов.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Сейчас стою перед выбором мониторов начального уровня для дома. Требования такие, чтобы можно было сводить демо-записи (скорее говорим о вокале, рэп) и так же использовать как домашние колонки. Ищу что-то с Bluetooth. Перечитав и пересмотрев море информации остановился на выборе между Mackie CR5-XBT и Presonus Eris 4.5 BT. Нигде нет конкретного сравнения этих двух моделей. По сути, с таким размером динамика и Bluetooth на борту вариантов в продаже совсем не много и в итоге всë равно упираешься в эти два. Так вот в чëм дилемма: говорят, что Mackie слишком "басовитые" и для сведения Presonus дают более натуральную картину, а Mackie больше подходят как раз для прослушивания музыки. Однако, можно встретить мнение, что если не поднимать громкость Mackie выше 1/3, то проблему с басами можно нивелироваться. А сравнивая мощность этих систем (80w у Mackie и 50w у Presonus) кажется, что Presonus и звучат честнее, так как у них мощность значительно ниже. Надеюсь понятно описал. Очень жду вашего совета! Спасибо за канал!
Здравствуйте! новые Mackie CR5-X и Mackie CR5-XBTпервый раз поступят в продажу в РФ через две недели (в конце июля), мы не могли их еще видеть и слышать живьем. Обзор сразу на всю линейку сделаем.
Здравствуйте! DM-40 меньше популярностью пользуется чем мониторы которые мы отобрали для обзора, поэтому они сюда не попали. Но они тоже вполне рабочие
Музыкальные инструменты у нас на основном канале демонстрируются. Если речь про 25 мини клавиш, то вот так топ -5 продаж выглядит: AKAI MPK-MINI MK2 USB M-AUDIO AXIOM AIR MINI 32 M-AUDIO KEYSTATION MINI 32 MK3 ARTURIA MiniLab mkII AKAI LPK25
Интересно, на первый слух, флюиды интереснее. Возможно что-то все же не так с ними, и звучат они менее правильно? Прокомментируйте пожалуйста почему первое место отдано именно победителю?
Во-первых это все таки наше субъективное мнение, во-вторых всё таки передать звук так как мы слышим своими ушами не существует, FLUID нас также удивил, со CR4 всё таки получше малость.
Здравствуйте, вопрос не по теме, но все же. Посоветуйте пожалуйста звуковую карту для микрофона tlm 102. Уши AT mx50, мониторы presonus eris 4,5. Бюджет до 20.000р. Все думал и хотел взять audient id4/14 mk2, но буквально недавно стал натыкаться на отзывы о том, что у них кривые дрова, постоянно сбрасывается громкость и тд. У самого была только focusrite solo 3rd, и звук меня не очень устроил, как будто преамп очень шумный. помогите пожалуйста 🙏🏾
Здравствуйте! мы продаем около 5000 звуковых карт год на протяжении 20 лет. Нет ни одной карты (кроме тех что анонсировались, но до производства так и не дошли) про которые бы не писали про кривые дрова и глюки. Причем с более дорогими картами (типа RME BABYFACE) проблем для нас всегда больше, ибо ожидания у людей чрезвычайно высокий, а уровень подготовки их пользователей чрезвычайно низкий. В вашем случае лучше AUDIENT ничего нет в этой ценовой категории, по звуку они точно лучше без всяких сомнений. И у SOLO не регулируется отдельно выход на мониторы и на наушники, это жутко неудобно.
добрый день, извините, скажите пожалуйста focal a 50 и 65 сильно отличаются, кроме размера нч, и баса, по вашему мнению, если сравнивать эти две модели с Presonus eris 5xt, значительная разница, не знаю правда ли это, многие говорят, щоFocal красят звук, трудно работать с вч при свидение? спасиба бальшое
@@user-xr8uo7og6m неплохие весьма, само собой в своем бюджете, для серьезной работы конечно лучше подкопить на что то серьезнее (простите за тавтологию) но для того что бы подготовить файлы под сведение на студии или для работы над домашним демо, вполне подойдут Да и просто музыку слушать очень неплохо, в особенности на Fluid
О вкусах не спорят:) Они нормально на самом деле играют (через микрофон не возможно реальный звук передать) , но они прямо тихие по сравнению с другими моделями
ну как всегда))победили те которые дороже всего стоят а мне FLUID AUDIO F4 понравились больше всего,хотя жаль что на фронт панели нет ручек регулировки громкости
Играет музыка, а звучат - деньги!!! Axelvox, если для студии, то, я думаю, предпочтительнее будут... они как-то меньше красят звук. Там, наверное bi-amping? А просто для прослушивания, это как для кого по-карману бить будет.
Если говорить о советских мониторах), то можно отметить радиотехнику s 30 , они на мой взгляд тоже честно звучат,или нет?прошу ответ эксперта -профессионала!!!!
ы их не слышали, в РФ они только появились в продаже. Если они из той же оперы что и концертна акустика JBL JS-15 BT pop-music.ru/products/akusticheskaya-sistema-jbl-js-15-bt-888880023572/ - то это хлам. Обзор обязательно сделаем на JBL One Series 104
@@DavaiZa С нетерпением ждем, интересно Ваше профессиональное мнение. Нет, это не из той же оперы. Это из той же серии, что из Вашего сегодняшнего обзора. Спасибо.
А вот чисто для прослушивания музыки что лучше: компьютерные колонки, мультимедийные мониторы или студийные мониторы(у которых якобы слишком "стерильный", "сухой" звук)?
У всей нашей команды профессиональная деформация, все слушают на мониторах или на крайний случай мультимедийных колонках (если рабочее место не позволяет) . К звуку привыкаешь и опять же проще всё оценивать (детали , саунд ).
да все нормально звучат, разве что maudio чуть похуже, может модель неудачная а более мелкие различия находить слишком большая пауза между демонстрациями мешает, уже забыть успеваешь (в идеале бы пять секунд одна играет а потом моментально сразу другая пять секунд итд)
Подскажите пож-та, какая вероятность того, что б/у мониторы при использовании пол года, якобы не активно, могут уступать по качеству новым? Послушать не получится.
Они лучше MS16, но хуже MS40:) Если серьезно, то вот люди тут практически единогласно высказываются за pop-music.ru/products/studiynye-monitory-fluid-audio-f4-para-888880025493/ Нам они тоже понравились
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 4 Day 1 // PRX vs RRQ | GE vs GEN](http://i.ytimg.com/vi/iIi2_04jGr0/mqdefault.jpg)
Друзья, мы выбрали 5 самых популярных моделей мониторов с 4" динамиками на основе продаж в 2019 году. Сюда не попадают 5" и большие, не попадают Genelec, Adam, KRK и тд и тп профессиональные бренды, стоимость их 4" мониторов в разы больше.
Да, мы знаем что метод сравнения наш спорный, но другой возможности показать звук мониторов лучше не существует. Не предлагайте измерительные микрофоны, на слух через них звучит многократно хуже. Мы копим на голову NEUMANN KU100, звук через неё несколько лучше. Спасибо всем за комментарии, мы очень ценим ваше мнение!
P.S. Кстати, если кому интересно: Топ-30 студийных мониторов по убыванию количества продаж за 2019 год выглядит вот так:
YAMAHA HS5
JBL 305P MKII
MACKIE CR3 (пара)
KRK RP5G3
YAMAHA HS7
YAMAHA HS8
STAGG HD5A-0
PRESONUS ERIS E4.5 (пара)
PRESONUS ERIS E5
BEHRINGER MS16 (пара)
KRK RP6G3
ALESIS ELEVATE 5 MKII (пара )
M-AUDIO BX5 D3
M-AUDIO BX8 D3
AXELVOX PM-4A (пара)
BEHRINGER STUDIO 50USB (пара)
MACKIE CR4 (пара )
ADAM T7V
PRESONUS ERIS E8
M-AUDIO STUDIOPHILE AV32 (пара)
ADAM T5V
BEHRINGER MS40 (пара)
M-AUDIO STUDIOPHILE AV42 (пара)
YAMAHA HS5W
FLUID AUDIO F4
(пара)
ADAM A5X
PIONEER DM-40 (пара)
AXELVOX PM-5A (пара)
KRK RP8G3 (1 штука)
YAMAHA HS7W
cr4 like умина студио ети монитори
JBL 305 как вам? По тестам на Ютубе вроде вполне себе бодрые
@@mikesidnin5933 Да всё нормально с ними, они уверенно идут на втором меcте по популярности после YAMAHA HS5
А вы берете треки для прослушивания? Ну допустим как пример: сравнить студийную запись с домашней, разбор полетов, что не так, почему.) Просто интересно.)
@@mikesidnin5933 у меня такие, огонь)
В очередной раз повторю просьбу - при тестах акустики делайте склейку со всеми тестовыми образцами, вставляя между ними исходный звук композиций. Ведь так было бы гораздо наглядней.
Поддерживаю тёзку! А так получилось, что все звучат по возрастающей. Хотя Аксельвокс могли вырваться вперёд к примеру. Мэки топ конечно...
А я, открыл 5 окон, и слушал фрагменты переключаясь.
@@dimanizer., выход, конечно, но ключевой посыл моего комментария был не в склейке, а в наличие исходного звучания трека для понимания, какие мониторы передают звук наиболее достоверно.
Честно говоря, сам не верил в то, что такое напишу про самый что ни на есть начальный уровень, ибо купил просто, как колонки для ноута. Но чем дальше, тем больше удивляюсь, они мне помогли закончить уже 3 микса и на них я услышал то, что было упущено на двух парах Genelec... может вследствие замыленности ушей, но факт остаётся фактом. В итоге эти миксы были приняты без правок.
Итак, 4-дюймовые "мультимедийные" мониторы начального ценового диапазона Fluid F4 оказались по факту вполне себе мониторами. Почему-то модель снята с производства, но в продаже найти ещё можно. Просто ставите их на изолирующие подставки на расстоянии вытянутой руки, направляете твиттерами в уши (это важно, как и с любыми другими), подключаете по балансу к выходу своей ЗК и получаете вполне рабочий инструмент для работы на тихих и средних уровнях громкости даже в обычной жилой комнате (с мебелью, диваном, шторами и ковром на полу) без дополнительной обработки. Что могу сказать:
Во-первых, они очень "ровные", насколько это возможно для их стоимости. Ничего не провалено и не торчит, нет раздражающих красящих "горбиков" (типа торчащих 1.5к в HS5).На средней громкости конечно в силу размеров ощущение некоторой "коробочности" есть, но как-то особо не мешает. Глубокого низа там ессно быть не может по определению, но, начиная где-то от 70 и выше, всё понятно, этот "верхний" низ на средней громкости звучит плотно, панчёво и неразмазано (если он таков в фонограмме), слышно - "качает" или нет, пинок бочки, басовая линия, переборы с низом тоже слышно. Я думаю, если подобрать к ним хороший "быстрый" компактный сабик, даже 6,5 дюймов, то может получится вполне приличный полнодиапазонный контроль.
Второе: сцена. По панораме очень хорошо всё разложено, всё читается и даже присутствует некоторая глубина сцены, что для этой категории очень хороший показатель. Детализация на очень приличном уровне, очень хорошо прослушивается вокал со всеми нюансами, слышно, где перебор с шипящими, где они наоборот переглушены. Заметил на них косяки монтажа вокального трека с "двойным" дыханием и "двойной" шипящей (вследствие неаккуратного чужого монтажа). Хвосты дилеев прослушиваются хорошо, ревера в принципе тоже слышны, в каше всё не тонет.
Третье: очень достоверная передача тембров инструментов и вокала, а также правильный их баланс.
Четвёртое: услилитель АБ-класса, мониторы вообще не шипят, как большинство "одноклассников", да и некоторых подороже. Уши я к ним правда не прикладывал, но на рабочем месте полная тишина.
По функционалу: блютуза нет, есть на морде два разъёма миниджек - AUX вход и выход на наушники, который может оказаться очень не лишним, если нужно писать в той же комнате, а ваша звуковуха не имеет второго выхода на уши. "Ползунок" громкости на морде левого монитора - это не фейдер, а ступенчатый переключатель чувствительности. Сзади входы на RCA и симметричные на Jack TRS. Кстати, когда я подключил комплектным шнурком миниджек-тюльпан для проверки в выход ноута, то даже как-то расстроился поначалу, но на следующий день купил балансные метровые кабеля и включил в выход внешней звуковухи - картина поменялась в куда более лучшую сторону, я сам не ожидал такой разницы. Через минут 15-20 мониторы уходят в сон, пока не знаю - хорошо это или плохо, долго с ними не сидел и не засекал - будут ли отключаться при работе на минимальной громкости.
Подводя итоги: Хороший вариант для первых мониторов, когда на что-то дорогое денег нет, в пару к наушникам. Будет гораздо лучше, чем просто с наушниками. Можно работать в суперближнем поле на тихой/средней громкости, сводя к минимуму влияние комнаты и без усталости ушей. Хотя запас по громкости имеется, но сведение - это всё-таки не "дискотеку крутить". Если круг работ не выходит за пределы "запись вокала и сведение с минусом", то бОльшего может и не понадобиться. Для полноценного сведения останется только решить проблему контроля глубокого низа - наушниками, сабом или чем-то ещё. Хороший вариант - отключаемый саб, чтобы использовать его только во время рулёжки низа и окончательного контроля фонограммы. Родной саб из этой серии, 8-дюймовый, кстати, имеет для этого педаль байпасса, которую лучше заменить на ножную кнопку с фиксацией. Неплохой вариант, как и для второй пары для негромких работ - редакция, сборка проектов и "накрутка" небасовых инструментов, если основная пара - "лопухи" от 8 дюймов. Соседи спасибо скажут.
Ну в общем как-то так...
На мой слух, Флюиды были самыми убедительными. Слушал на JBL и Адамах(моники) , AKG и Бейеры(уши).
Видео отличное, как всегда)
Спасибо!
Ахренительный все же канал, каждый ролик цепляет)
Спасибо что смотрите, мы правда очень стараемся:)
Мне больше звучание Fluid понравилось, особенно роковая композиция гораздо круче звучала чем у того же Mackie.
Fluid да, клёвые. А вот Аксель, как мне показалось, чуть ли не хуже Беринжера звучат...
@@user-go3xs8dt2b зато динамики белые как у Ямахи. Ямаха №2
Флюиды показали лучший звук,мое мнение
FLUID AUDIO F4 - как по мне, оказались сбалансированными. :) Спасибо за проделанную работу!
Всегда пожалуйста!
Хороший прикол в конце 👍 Нам всем необходимо наконец узнать как подключать наушники ?! Отдельное видео секунды на 3 запилите пожалуйста :)
Сделаем:)
@@DavaiZa Вау ! Спасибо за ответ и сердечко !!! Вы отличные ребята, у вас замечательный и очень познавательный контент ! С удовольствием смотрю.
Вы молодец!спасибо вам за инфо,с наступающим вас и всю вашу команду)!!!
Спасибо и взаимно!
О, вот мне ейбогу больше всех понравился звук у Флюидов, значит я не совсем тупой.
Маки прослужили два года и показали себя прекрасно! Всем рекомендую!
Понравился Fluid. Слушал на смартфоне в наушниках Axelvox HD272.
Ну наконец-то сравнение Mackie!
видос супер,жду обзор на
студийные наушники
Звук наушников показать возможности нет пока, а словам не принято верить.
Нам не жалко поделиться информацией о продажах, ниже топ-20 по убывающий в количестве за 2019 год:
STAGG SHP-5000H -201 шт
AKG K52 -168 шт
AXELVOX HD272
AUDIO-TECHNICA ATH-M20X
BEHRINGER HPM1000
AXELVOX HD241
AXELVOX HD271
AUDIO-TECHNICA ATH-M30X
AXELVOX HD242
FORCE HP280
AUDIO-TECHNICA ATH-M50X
AKG K72
AKG K271 MKII
AKG K92
AKG K240 MKII
AUDIO-TECHNICA ATH-M40X
INVOTONE H819
SENNHEISER HD 206
BEYERDYNAMIC DT770 PRO 250 Оhm
TASCAM TH-02 BLACK -38 штук
Абсолютно очевидно, что чем дешевле - тем больше спрос:)
Спасибо. Теперь давайте топ 5 мониторов "5" дюймов !
Сделаем, если интересно, то топ-10 в продажах среди не мультимедийных 5" мониторов выглядит так:
YAMAHA HS5
JBL 305P MKII
KRK RP5G3 (1 штука) (будет RP5G4, не суть)
STAGG HD5A-0
PRESONUS ERIS E5
M-AUDIO BX5 D3 (1 шт.)
ADAM T5V
ADAM A5X
AXELVOX PM-5A (пара)
TANNOY REVEAL 502
@@DavaiZa Конечно делайте!
@@DavaiZa лично я ,буду ждать с нетерпением .
Так как скоро,буду покупать мониторы ближнего поля ,для сведения в пределах 20.000 рублей.
Ваше мнение будет решающим...жду ваши видел и ваши советы. спасибо вам ,за ваш труд.
@@stereva5756 Посмотрите закрепленный комментарий, там есть топ-30 самых востребованных моделей за 2019 год у нас. Возможно будет полезно для вашего выбора. Мы как никак 5% российского рынка контролируем:)
@@DavaiZa Здравствуйте, про tannoy reveal 502 можете что нибудь сказать? У меня есть пара, сравнить особо не с чем, но по ощущениям басс специфичный очень у них. Возможно из за фазиков, "выпуклый" как будто через чур в определенной частоте) спасибо заранее
Вауу... Замечательно - огромное спасибо =))))
Спасибо за информативное видео! Как раз такого очень нехватало
Всегда пожалуйста!
Когда нибудь я их себе куплю) Спасибо за видео)
Все?))
При тестах мониторов не хватает ознакомления с оригинальными треками, вставленных в видео напрямую, чтобы принять во внимание АЧХ своего оборудования... Пусть даже не на постоянной основе. Например, сначала покажите композицию напрямую, затем уже и мониторы.
Тем не менее, спасибо вам, что делаете такие сравнения. Они помогают если не точно определиться с выбором, то хотя бы начать к нему подходить. Люди с возможностью принимать во внимание характеристики через призму своего оборудования, которое они знают, могут и выбор сделать.
Обязательно учтем, спасибо
Реально толковый ролик. Спасибо!
Спасибо, мы старались:)
Как всегда классный ролик! Очень нравится подача, свет, подсветка, монтаж - всё класс! И очень интересно узнать Ваше мнение об Mackie MR5 mk3, если знаскомы с ними! Почти нет инфы по ним в рунете!(
Здравствуйте! Спасибо. MR5mk3 нормальные мониторы, мы обязательно сделаем о этой линейке обзор, ждем когда привезем специальный стенд для записи, с которым планируем более качественно делать запись
Купил себе Mackie cr3x гитарку слушать. Очень хорошо себя показывают. Мультимедиа тоже звучит отлично, особенно чувствуется где авторы заморочились со звуком
Люди пишут есть фон. Это так?
Теперь я делал все.
Слушал мониторы на мониторах.
(Если что у меня m-audio bx5
Studiophile)
смотрю через mackie cr4 - согласен полностью))))m-audio конкретно басят, fluid - действительно звучит ровннее всех. мне кажется середина у них даже чётче мэков,но мэки "богаче")) юзаю cr4 уже пол года - доволен, как слон. пишу dj миксы и ковыряю аналоговый синт - звук моники передают весьма чётко, 2 проблемы - заднее расположение фазоинвертора не позволяет поставить их ближе к стене. слишком яркий верх (возможно это проблема помещения) в общем для начального уровня - весьма крутая игрушка.позволяет начать работать и выступать
Спасибо за знания !
Здравствуйте. Вам спасибо за поддержку канала!)
Флюид и Мэки поменять местами =)
Мне почему-то тоже больше понравились те что серебренная медаль!!! Как то и басы и верха ярко звучат чем у золотухи те что на первом месте!!!
Из всех мне нравится моя система-pioneer cs-g304,в них я отчетливо услышал качество Fluid'а,в Маках жира-баса многовато)))!!!
Процветание вашему каналу! А запрос такой сможете снять видео конкретно про преампы и как ими пользоваться, спасибо, у меня лично преамп B&H
Golden Age Project PRE-73 JR и реально тяжело найти как правильно всем этим пользоватся
Понятная подача информации
Спасибо, мы стараемся быть полезными
Спасибо за видео! А у вас есть на канале такой же обзор только по дороже мониторов? Если нету, сделайте! Будет интересно посмотреть.
Сделаем и для более серьезных
привет Александр ,недавно приобрёл устройство Tascam US -42 .не могли бы вы снять подробное видео о записи вокала под минус с компа на него . только прошу объясняйте всё с самого начала как для чайника . спасибо .
Здравствуйте! запись ничем не отличается от любой другой карты. Выставляете дорожку минуса в вашем DAW, выделяете моно дорожку под запись микрофона. Настраиваете уровень микрофона (чтобы не клипповало), настраиваете баланс минус и микрофона (обычно минус делается тише на своей дорожки). И пишите. Выбираете лучшие дубли, обрабатываете.
У нас по сути все это есть в видео th-cam.com/video/fNtQfqgYVKc/w-d-xo.html
Чисто субьективно, звук у первой мне показался сильно пластиковым. В остальном соглашусь с большинством. Мне тоже больше FLUID AUDIO F4 понравился.
HEDD превосходные студийные мониторы. Высшего класса! 👍
FLUID достойно, и кстати M-AUDIO тоже понравился. Слушал на RCF Ayra 6. Я бы в этот список добавил бы Pioneer S-DJ50X, очень хочу их послушать, рассматриваю как вариант для дома.
Pioneer S-DJ50X выше уровнем и они с 5" динамиками. Но мы их тоже хотим обозреть
@@DavaiZa Оо.. Давайте, может даже на всю линейку мониторов Pioneer обзорчик. Было бы здорово. Кстати у них есть и 4" серия DM-40, они бы точно в этот топ вошли)
Да, есть, но у нас их покупают намного реже, поэтому они в топ и не вошли.
Здравствуйте, Александр! Посоветуйте пожалуйста мониторы для "попеть на даче" на улице. Площадь звучания 25-30 м2 . Коммутация будет в soundcraft notepad 8 fx . Это должны быть 4-5-6 " ? Спасибо!
8" самое то. Берите по мощнее. С уважением.
хотелось бы услышать голос на тестовых композициях
Спасибо за Ваш труд.
Подскажите, пожалуйста, что на Ваш вгляд лучше, Mackie CR4 или JBL One Series 104
Считаем что MACKIE CR4 лучше
Большое спасибо за ответ.
Жаль не участвовали Eris E3.5, что Вы можете сказать о них? Смотрел обзоры, сравнивали их с Mackie CR4. Да, по сравнению с Mackie CR4 низов показалось меньше, но зато более читаемы. Интересует Ваше мнение так как в живую их не слышал.
Здравствуйте! в руки не попадали, они видимо только появились недавно у дитсрибьютора, обязательно закупим.
Здравствуйте. Парень один продаёт Mackie CR5 BT за 199$, стоит покупать или нет? Имеется ввиду в качестве домашних мониторов для сведения, хоть какого-нибудь мастеринга, жанр: Примерно - Трейлеры, металл, биты.
Здравствуйте! мы их не слышали, это новинка и в продаже их официально еще ни разу не было. 200$ - это цена ниже их экспорт цены, если без обмана - брать можно:)
Подскажите какой кабель брать при подключении карты umc202 hd с монитором jbl 305 2 mk? Балансный xlr-jack(стерео)? Если ошибаюсь-можно ссылку.
Да, типа вот такого pop-music.ru/products/audio-kabel-stagg-nac3psxmr-888880019914/
Здравствуйте! У меня стоят дома мониторы tascam vl-s3. Использую их для сведения, в связке с наушниками superlux hd669 для контроля саб баса. Как думаете, есть ли смысл продавать миди клавиатуру, наушники и мониторы, ради покупки jbl 305p mk2, если комната у меня не подготовлена? (Я к тому что сами стены изначально все в акустическом паралоне, но нет никаких басовых ловушек/экранов). Таскамы очень маленькие, поэтому на их звучание акустика почти не влияет. Делаю аранжировки на заказ и мне за работу платят деньги. В принципе на таскамах+наушниках вроде норм результат получается. Если в этом нет смысла, то что посоветуете для сведения? Пока что не готов тратить больше, чем стоимость jbl.
Здравствуйте! однозначно стоит менять, но наушники всё равно вам нужны будут.
И не забудь про мидиклавиатуру с полноразмерными клавишами, минимум 4 октавы и хотябы ПОЛУвзвешенную.
Спасибо за видео! Подскажите пожалуйста, какая аккустика подойдёт для подключения домашнего синтезатора ? Играть для себя в живую. Помещение примерно 162 куб. м. Чтоб нормально звучало , без искажений , с нормальной громкостью.
Здравствуйте! Вы один будете играть или с группой? У вас как понимаем около 50 кв м комната, есть негласные нормы про 10 Вт на человека или квадратный метр или на одного человека , поэтому 500 Вт RMS и больше рекомендуется. Поэтому если вы играть, петь будете, то смотреть что то типа 2 колонок pop-music.ru/products/akusticheskaya-sistema-behringer-eurolive-b112d-888880014592/ (это как минимум, написанные на колонки 1000 Вт это рекламная пиковая мощность, в реальности они около 250 Вт каждая)
@@DavaiZa Спасибо за помощь ! Всегда очень важен совет профессионала !
Являюсь счастливым владельцем комплекта М-AUDIO AV32.1 .Данный комплект покупал в вашем интернет магазине.Особо сравнивать мне не с чем,могу сказать что звуком доволен.Особенно радуют высокие частоты и басы,оказывается бас в музыке такой разный.Комплект подключен к карте Focusrite Solo второго поколения,если просто подключить к компу,то звук конечно становиться по проще.
Хотелось бы увидеть видео по дикторской тематике,особенно в плане обработки дикторского голоса.
Про дикторский голос думаем, по сути мало чем отличается от обработки вокала
в вашей демке первое место звучало чуточку хуже второго, более резонансно, но может картину звучания исказил процесс записи да и мои наушники ещё
у меня кстати дома стоят Mackie CR3, и то что старшая модель заняла первое место греет мне душу
Как 3ки себя показывают? Используются просто как мультимедиа или еще под сведение?
@@andreygrey8854 как мультимедиа, в целом доволен, но у меня с помещением серьёзная проблема, просто лютейший резонанс на диапазоне 120-135 герц, даже когда разговариваешь его можно заметить(хоть в голосе этих частот изначально не много) и от этого звучание колонок оценить трудно, хотя эквалайзером пробовал прибрать и тогда музыку прям приятно слушать, ну и из технических характеристик понятно что ниже 80 герц звук уже практически не исходит, но это было ожидаемо
Я хоть и сам обладатель мэки , но флюиды как по мне звучали уверенней.
Mackie весьма интересные. Только фазоинвертор им залепить, чтоб излишне не басовали.
Являюсь владельцем MACKIE. На тесте был слышен "гул" в первом треке)))
Занимаюсь видеомонтажём и приходится делать саунддизайн изредка, ну и иногда пишу музыку. Как будут для этих целей пятидюймовые Mackie CR5Bt ? Будете ли Вы делать обзор на них? Может у кого-то уже был с ними опыт? Не слишком ли там много баса относительно других частот?
Здравствуйте! MACKIE CR5BT - это новинка,в продаже их еще не было, мы не видели живьем. Но не думаем что будет сильно популярны они потому что 1) Они не рыба, ни мясо - вроде уже не мультимедийные, но и не студийные 2) Всякие блютусы серьезной музыкант считает обузой, проверенно многократно. Но работать на них вы вполне думаю сможете
@@DavaiZa Спасибо большое)
Ждём сравнения мониторов по больше
Обязательно сделаем:)
Я бы флюиды первыми поставил. Больно уж нижний диапазон у маки ненатуральный
Какие из этих посоветуете для сведения? Знаю что это не самый лучший вариант, но я думаю лучше обычных колонок
Здравствуйте, из топа ничего нового: Mackie CR4 =)
Дилемма. Значит так, на данный момент пришла надобность в покупке мониторов. В рамках обучения и последующей работы сводить собираюсь то, что связано с озвучанием ( заказдр, липсинк и прочее НЕ на уровне кинотеатра само собой, но предположим, что в дальшейшем это будет иметь за собой коммерческую основу). Возможность разместить мониторы на требуемом расстоянии ( ближнее поле), установить пирамидки в случае расположения фазоинверторов сзади, присутствует. И вот в чем вопрос: будет ли целесообразно копить на мониторы уровня KRK RP5G3, YAMAHA HS5
и тд (а также сменить аудиоинтерфейс ввиду отсутствия там балансных выходов UR12)? Или для первого времени ( год например) мне хватит что-то из мультимедийного? (аксельвоксы условные или маки, НО 5 дюймовые). В любом случае чтобы учиться этому необходим какой-никакой мониторный звук ( Не мкиролаб за 3к в общем). Какой вариант будет рациональнее: Копить на все и сразу ( карта с балансными входами и условные ямахи), оставить юр 12 и взять что-то из моделей , продающихся сразу парой и подключать на тюльпаны? ( хотя вроде можно еще подключать джек баланс- тюльпан небаланс, но тут я не знаю, что будет по шумам ( хотя вроде в пределах 1.5-2 метров их и быть особо не может) ). Бюджет не установлен, однако это точно не динаудио и адамы за 40к за штуку. Буду рад ответу.
Здравствуйте! Дилемма она такая:) Скажем так, с теми же AXELVOX PM-5A вы сможете сможете решать ваши задачи - это очень хорошая копия HS5. Балансные/небалансные - это сопосбы передачи сигнала, совершенно не означает что звучать будет хуже. Работать сможете. Но если будете двигаться дальше - нужно копить на более современную карточку и на мониторы уровнем повыше.
@@DavaiZa А вот вы еще недавно тестили тоже копию ХС5 - стагги. По цене +- то же самое. Есть критичные различия?
AXELVOX дистрибьютор продает дешевле сейчас, это очень выгодня цена. Но со STAGG они одного уровня, очень добротно за минимальные деньги. Если вы живет в одном из городов в которых у нас есть мгазины, то можно подъехать и послушать, у нас есть для этого условия сейчас.
@@DavaiZa Спасибо большое за небольшую консультацию. Я живу в Москве и помню покупал у вас микрофон бренда SE, все очень понравилось и, как только решусь, обязательно загляну послушать Стаги и аксельвоксы)
@@VfaWarFace Без проблем, пишите viktor@pop-music.ru, заготовим вам в одном из магазинов разные модели чтобы вы могли выбрать
Всем спасибо.
От души Саня!
Спасибо!
первые две позиции в топе бы поменял местами, так как флюид показался более богатым по звучанию. по крайней мере при том же количесиве баса высоких частот явно побольше, чем у маки
Ну на сколько можно судить о звуке из видео то fluid f4 по звуку лучше всего. Вот выбираю между f4 и c5. Что будет лучше по звуку? Мне для написания треков в стиле Rnb/ trap и простого сведения. Мой бюджет до 15к за оба монитора
Здравствуйте, в Вашем случае C5, так стили, что вы привели в пример, требуют внимания к нижнему регистру и лишний дюйм будет совсем не лишним)
единственный блогер кто записывает через нормальный микрофон. Остальных слушать невозможно. Особенно лажа на каналах у т.н. аудиофилов. Обозревают дорогую технику за 10 млн. а сами видео пишут с петлички с али экспресс за 170 рублей или вообще без через встроенный микрофон.
Спасибо:)
Что вы думаете на счёт PreSonus Eris 3.5 или 4.5 ? Неплохие мониоры?
Да, неплохие. ERIS 4.5 уже ближе к серьезным, 3,5 больше мультимедийные.
У Маки на низах один сплошной гул стоит, как их на первое место поставили?
Заранее прошу прощения за бестолковый вопрос: что будет, если к Fluid Audio F4 подключить одновременно и TRS, и RCA? Сейчас к ним подключена звуковая карта через TRS, а нужно подключить еще и синтезатор через RCA. Куча сомнений - не опасно ли одновременно подключать и то, и другое, и если нет, то у каких входов приоритет. Или звучать будет сразу от обоих источников?)
К сожалению, в руководстве об этом не сказано.
Здравствуйте, просто купите пульт)
У меня маки 4-КИ покупал у вас год назад. Отличные моники за свою цену.
Спасибо вам!
Давай Запишем! Вам Спасибо:))
Плохо, что разные жанры на одной паре проигрываете, а потом меняете колонки. Хотелось бы слышать один и тот же трек на разных колонках. А так тяжело понять.
Мне лично понравились fluid audio f4.
1) - Громкость выше
2) -Частотная характеристика на слух шире (больше прослушивается звуков. И они не сливаются в кашу)
Слушал я всё это на планшете Huawei 10full hd c блютуз наушниками Xiaomi mi sport
Это только моя субъективная оценка. И она может не совпадать с вашей.
Нужно было в 320р
Наушники мишные очень кривые по частотке, но по поводу флюидов соглашусь
Добрый вечер!у меня к вам вопрос, большая ли разница между cr 3 и cr 4 ? Мне для домашний студии,спасибо
Разница в диаметре низкочастотного динамика и диапазоне воспроизводимых частот. Обе модели мультимедийные, на CR4 уже вполне можно работать например с голосом, для полноценного сведения музыки смотрите всё таки с 5" динамиком.
Давай Запишем! Спасибо
Не берите 3-3.5". Я нашел таким применение только как колонки для телевизора. Лучше брать 5" для музыки.
А у меня Адамы и мне хорошо😊
Просветите. Как эти мониторы интегрируются с внешней звуковой картой. Или же они являются самостоятельной квотой.
Здравствуйте, обычными шнурами, балансными или не балансными, в зависимости от ситуации
акселвокс капец коробочно прозвучали на электронном треке, флюид тоже, хоть и поменьше. лол и макки туда же)) у вас случайно не было проблем с резонансами комнаты? вместо бочки как будто щелбанами по коробке бьют
А вообще мой друг из Европы, сказал мне чтобы я присмотрелся к фирме Mackie, он их использует в работе и весьма успешно. Но на момент когда он рассказал мне эту информацию, данная фирма была крайне мало известна. Он добавил, что цены на эти мониторы весьма адекватные и звучание достойное. Так что я даже и не удивлен, что они победили в таком классе студийных мониторов.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Сейчас стою перед выбором мониторов начального уровня для дома. Требования такие, чтобы можно было сводить демо-записи (скорее говорим о вокале, рэп) и так же использовать как домашние колонки. Ищу что-то с Bluetooth. Перечитав и пересмотрев море информации остановился на выборе между Mackie CR5-XBT и Presonus Eris 4.5 BT. Нигде нет конкретного сравнения этих двух моделей. По сути, с таким размером динамика и Bluetooth на борту вариантов в продаже совсем не много и в итоге всë равно упираешься в эти два. Так вот в чëм дилемма: говорят, что Mackie слишком "басовитые" и для сведения Presonus дают более натуральную картину, а Mackie больше подходят как раз для прослушивания музыки. Однако, можно встретить мнение, что если не поднимать громкость Mackie выше 1/3, то проблему с басами можно нивелироваться. А сравнивая мощность этих систем (80w у Mackie и 50w у Presonus) кажется, что Presonus и звучат честнее, так как у них мощность значительно ниже. Надеюсь понятно описал. Очень жду вашего совета! Спасибо за канал!
Здравствуйте! новые Mackie CR5-X и Mackie CR5-XBTпервый раз поступят в продажу в РФ через две недели (в конце июля), мы не могли их еще видеть и слышать живьем. Обзор сразу на всю линейку сделаем.
@@DavaiZa , спасибо! Буду ждать!
@@маскау что купили?
а что думаете о Pioneer DM-40-BT ??
немного дороже чем MACKIE CR4BT, стоит переплачивать ?
Здравствуйте! DM-40 меньше популярностью пользуется чем мониторы которые мы отобрали для обзора, поэтому они сюда не попали. Но они тоже вполне рабочие
JBL One Series 104 (посмотрите на эти, очень приличный вариант как для первых студийных).
@@DavaiZa Да интересные моники. Хотелось бы на них обзор увидеть, я про JBL One Series 104.
Флюиды повзрослее звучат особенно на роке. Маки по мне слишком басовиты.
Флюиды больше всего понравились 👍 Меньше всего - м-аудио, сильно гудели на басах. Маки, кстати, тоже на басах гудели (слушал на Микролабах 6C)
Твои 6С сами по себе гудят. Это жесть а не акустика. У меня про3,если что.
В моих Сенхайзерах 650 тоже гудят.
у меня fluid audio f5, и они достаточно неплохие. Было бы интересно сравнить с mackie
Ждём топ по мини миди клавам!
Музыкальные инструменты у нас на основном канале демонстрируются. Если речь про 25 мини клавиш, то вот так топ -5 продаж выглядит:
AKAI MPK-MINI MK2 USB
M-AUDIO AXIOM AIR MINI 32
M-AUDIO KEYSTATION MINI 32 MK3
ARTURIA MiniLab mkII
AKAI LPK25
Интересно, на первый слух, флюиды интереснее. Возможно что-то все же не так с ними, и звучат они менее правильно? Прокомментируйте пожалуйста почему первое место отдано именно победителю?
Во-первых это все таки наше субъективное мнение, во-вторых всё таки передать звук так как мы слышим своими ушами не существует, FLUID нас также удивил, со CR4 всё таки получше малость.
А что за приложуха у вас на телефоне в видео стояла?
Какой то шумомер, нам нужен только чтобы более менее с одной громкостью играли
Здравствуйте, вопрос не по теме, но все же. Посоветуйте пожалуйста звуковую карту для микрофона tlm 102. Уши AT mx50, мониторы presonus eris 4,5.
Бюджет до 20.000р. Все думал и хотел взять audient id4/14 mk2, но буквально недавно стал натыкаться на отзывы о том, что у них кривые дрова, постоянно сбрасывается громкость и тд. У самого была только focusrite solo 3rd, и звук меня не очень устроил, как будто преамп очень шумный.
помогите пожалуйста 🙏🏾
Здравствуйте! мы продаем около 5000 звуковых карт год на протяжении 20 лет. Нет ни одной карты (кроме тех что анонсировались, но до производства так и не дошли) про которые бы не писали про кривые дрова и глюки. Причем с более дорогими картами (типа RME BABYFACE) проблем для нас всегда больше, ибо ожидания у людей чрезвычайно высокий, а уровень подготовки их пользователей чрезвычайно низкий.
В вашем случае лучше AUDIENT ничего нет в этой ценовой категории, по звуку они точно лучше без всяких сомнений. И у SOLO не регулируется отдельно выход на мониторы и на наушники, это жутко неудобно.
@@DavaiZa Спасибо !
@@DavaiZa а если выбирать между 2i2 и id14, то аудиент тоже выигрывает ? Тут уже вроде у скарлетов есть отдельная ручка
добрый день, извините, скажите пожалуйста focal a 50 и 65 сильно отличаются, кроме размера нч, и баса, по вашему мнению, если сравнивать эти две модели с Presonus eris 5xt, значительная разница, не знаю правда ли это, многие говорят, щоFocal красят звук, трудно работать с вч при свидение? спасиба бальшое
Здравствуйте, основная разница как раз в диаметре и НЧ, в сравнении с Presonus не сказали бы, что звук в большей степени окрашен
@@DavaiZa для дома 15 кв , что лутше взять?
@@user-uj6yu1jk2b да оба варианта можно вполне, критической разницы не будет
Здравствуйте. Какие мониторы больше подойдут для студийной работы из предложенных бюджетных:fluid audio f4, Mackie cr5x, axelvox trp-5a, presonus eris e4.5 или же behringer 50usb,alesis elevate 5 mk2,jbl 305p mk2,jbl j104set? Желательно подешевле...
Карта tascam us16x08
Можно и в топ вам написать, но это долго как хотите
Здравствуйте, jbl 305p mk2 из списка более всего подходят
@@DavaiZa Спасибо. А как по звуку они отличаются с fluid audio c5, axelvox trp-5a?
@@user-xr8uo7og6m неплохие весьма, само собой в своем бюджете, для серьезной работы конечно лучше подкопить на что то серьезнее (простите за тавтологию) но для того что бы подготовить файлы под сведение на студии или для работы над домашним демо, вполне подойдут
Да и просто музыку слушать очень неплохо, в особенности на Fluid
У меня AXELVOX TR-88A. Радуют очень, лет 8 наверное уже. Если и поменял бы их, то только на N-Monitros Х800. Но они для меня слишком дорогие. :(
А мне m-audio больше всего понравились))
О вкусах не спорят:) Они нормально на самом деле играют (через микрофон не возможно реальный звук передать) , но они прямо тихие по сравнению с другими моделями
А сделайте сравнение мониторов 5 дюймовых и мультимедиа колонок того же ценового диапазона
ну как всегда))победили те которые дороже всего стоят а мне FLUID AUDIO F4 понравились больше всего,хотя жаль что на фронт панели нет ручек регулировки громкости
Есть
Купил недавно такие, на головном есть ползунковый регулятор! Звук хороший, но мощности маловато, для небольшого помещения нормально!
флюиды хорошо звучат
Я так понял к ним в пару желательно брать саб и подключать его уже к интерфейсу... низа не мало?
Здравствуйте! скажем так - это не такого уровня мониторы чтобы заморачиваться с сабвуфером.
Здравствуйте! Что за микрофон использовали?
Звук мы записывали стерео микрофоном LEWITT LCT640TS , пока это единственный способ передать звучание мониторов с более менее приличным качеством
@@DavaiZa Спасибо за ответ! У меня были "подозрение" что это какой-то lewitt. Нравится звучания 😄👍
Играет музыка, а звучат - деньги!!!
Axelvox, если для студии, то, я думаю, предпочтительнее будут... они как-то меньше красят звук.
Там, наверное bi-amping? А просто для прослушивания, это как для кого по-карману бить будет.
Если говорить о советских мониторах), то можно отметить радиотехнику s 30 , они на мой взгляд тоже честно звучат,или нет?прошу ответ эксперта -профессионала!!!!
Мы бы не рекомендовали бы на них сводить. И громко и ошибочно. Но как дополнительный мониторинг "на расколбас" конечно могут быть полезны
Давай Запишем! Спасибо
Смотря какая модель, первые с буквой А и в варианте ЗЯ могут получше играть. Но главное исправнымичтоб чтоб были, а тут вероятность 15-20 %
s50 В попробуй, не студия но как мультимедийные то что надо, не громкий звук. Слушал у одного старого музыканта, продавая ему свой усилитель Д класса.
Хороший обзор, все ясно и понятно. Но эту компанию смело может возглавить JBL One Series 104. При своих 180$ лучший вариант на мой взгляд. Нет?
ы их не слышали, в РФ они только появились в продаже. Если они из той же оперы что и концертна акустика JBL JS-15 BT pop-music.ru/products/akusticheskaya-sistema-jbl-js-15-bt-888880023572/ - то это хлам. Обзор обязательно сделаем на JBL One Series 104
@@DavaiZa С нетерпением ждем, интересно Ваше профессиональное мнение. Нет, это не из той же оперы. Это из той же серии, что из Вашего сегодняшнего обзора. Спасибо.
@@WellMix Мы имеем в виду, что JBL выпускает на потребу иногда очень страшные вещи, типа JBL JS-15 BT
Я за Флюид. Я у Маки слышу резонанс низкочастотный на какой-то ноте, как и на М-Аудио, только он менее заметный
Мне кажется с этим всем более корректно было сравнивать Беринджер 40, или 50 USB, а не ms 16
А вот чисто для прослушивания музыки что лучше: компьютерные колонки, мультимедийные мониторы или студийные мониторы(у которых якобы слишком "стерильный", "сухой" звук)?
У всей нашей команды профессиональная деформация, все слушают на мониторах или на крайний случай мультимедийных колонках (если рабочее место не позволяет) . К звуку привыкаешь и опять же проще всё оценивать (детали , саунд ).
студийные мониторы из списка лучше всего. Бубнёж от компьютерных колонок достанет очень быстро.
В чем отличиве M-Audio AV42 от M-Audio AV32? Похоже только размерами?
Размеры влияют на звук
да все нормально звучат, разве что maudio чуть похуже, может модель неудачная
а более мелкие различия находить слишком большая пауза между демонстрациями мешает, уже забыть успеваешь (в идеале бы пять секунд одна играет а потом моментально сразу другая пять секунд итд)
Спасибо, а чем записывали? Лайкос.
Стереое микрофон LEWITT LCT640TS , пока это единственный способ передать звучание мониторов с более менее приличным качеством
@@DavaiZa А зачем записывать стереомикрофоном , а не стереопарой ?
@@user-tc2st7rx2i Стерео разделение у подобного стерео микрофона намного лучше, нет проникновения из канала в канал.
Подскажите пож-та, какая вероятность того, что б/у мониторы при использовании пол года, якобы не активно, могут уступать по качеству новым? Послушать не получится.
Маловероятно такое
@@DavaiZa Купил новые Fluid f4 благодаря вашему обзору. Спасибо.
@@gitaraposkype3543 Ну и как вам?
@@DavaiZa Хорошие. Как в тесте, так и в реальности.
Второй год ломаюсь с выбором и покупкой мониторов такого класса.. Спасибо... 🤣 🤣 С Адамами пока подожду
А куда бы вы отнесли беринджеры мс20?
Они лучше MS16, но хуже MS40:) Если серьезно, то вот люди тут практически единогласно высказываются за pop-music.ru/products/studiynye-monitory-fluid-audio-f4-para-888880025493/ Нам они тоже понравились
@@DavaiZa Спасибо
правильно, лучше синица в руке чем журавль в кредит
Как мэйки 4 для начинающего уровня?
Первые мониторы выбираю)
Здравствуйте, для первых мониторов, очень даже не плохой вариант)