Développement personnel - Entrevue avec Don Miguel Ruiz
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2013
- alchymed.com - Entrevue avec Don Miguel Ruiz, auteur du best-seller «Les quatre accords Toltèques». Au cours de cette entrevue vous entendrez l'auteur raconté qu'il a vécu plusieurs NDE ou EMI (expérience de mort imminente) et que la plus importante fut celle qui le mena dans un coma de plusieurs mois.
Vous pouvez lire l'entrevue complète sur : alchymed.com/2013/10/30/develo...
Le développement personnel et le mieux-être pour tous. Pour vivre mieux et plus heureux ! - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Merci infiniment pour ces riches partages... cet interview est chouette, 💜💜💜mon coeur s'emplie de joie ... Les livres , enseignements de Don Miguel Ruiz sont simplement merveilleux, responsabilise et aident à la guérison. We love you. Free peace love and light.
Vraiment sublime Merci du fond du coeur Don Miguel
TOUT REPOSE SUR LA PRATIQUE !!!! merci DON MIGUEL
Merci beaucoup mr ruiz. Votre livre a été une révélation pour moi. Elle me permets aujourd'hui de vivre au mieux ma vie et me donne encore l envie de m ameliorer . De devenir une meilleure personne. Merci 🙏🙏
Maguifique personne, gratitude 🙏💛🌞
Gratitude Infinie , Monsieur Miguel Ruiz
Merci pour ce bon partage et cette bonne traduction.
Un grand merçi pour ce reportage. Un homme bien Don Miguel .
D'ordinaire, je respecte beaucoup les intervenants qui snt interviewés sur une chaîne ou une autre. Mais ce qui a tendance à m'agacer profondément dans le mouvement New-age, et que l'on voit se produire concernant Miguel Ruiz, c'est qu'on dirait qu'il suffise de parler aux gens d'amour pour qu'ils se suspendent aux lèvres de leur orateur au point d'en perdre tout esprit critique... Les gens qui n'ont pas lu Carlos Castaneda et qui ne connaissent pas les controverses à son sujet sont tout à fait pardonnables, car ils ne peuvent pas faire de comparaison avec les oeuvres et les propos de ce Miguel Ruiz. Mais outre que j'encourage vivement ceux qui sont séduits par Miguel Ruiz se s'informer au sujet de Castaneda et d'étudier avec attention ses propos, sa pensée, je m'adresse aux autres ici. Carlos Castaneda, tout comme Miguel Ruiz, prétend avoir été initié par un chaman "nagual". Et quand on lit leurs deux oeuvres, il y a effectivement de nombreux points communs conceptuels entre les deux, ce qui pourrait faire penser qu'il s'agit d'une tradition authentique, d'un point de vue anthropologique. Or rien n'est certain à ce sujet, encore à l'heure actuelle, dans la recherche anthropologique, et en tout cas, ce qu'on appelle le "nagualisme", dans la tradition aztèque, n'a pas grand chose à voir, ni avec l'enseignement de Carlos Castaneda, ni avec celui de Ruiz : cela renvoie à l'idée d'un "sorcier" (ou nagual) qui possède le pouvoir de se métamorphoser en animal. Donc d'un point de vue strictement historique, cela a plus à voir avec le mythe du loup-garou qu'avec l'amour universel... Premier point.
Du fait de ce hiatus, parfaitement identifié, entre l'enseignement de Carlos Castaneda (qui a précédé celui de Ruiz) et cette tradition aztèque, on a prétendu que Carlos Castaneda avait purement et simplement inventé la tradition "nagual" que lui-même rapporte. Pour plein de raisons, dont celle-ci, on tient en effet aujourd'hui pour acquis que le nagual don Juan, son maître, n'a jamais existé, que Castaneda n'a écrit qu'une autofiction et non une autobiographie, et que la tradition sorcière qu'il rapporte, et qui témoigne d'une réflexion profonde et brillante, est surtout le fruit de sa longue fréquentation de la pensée philosophique (son père était très cultivé en philosophie et Castaneda aussi) : Carlos Castaneda aurait accouché d'un syncrétisme extrêmement censé et subtil, du fait de sa seule culture personnelle et de son seul génie. Il aurait en fait écrit une série de romans philosophiques et initiatiques, simplement. Ce qui n'enlève rien à la valeur de ce qu'il exprime et mérite encore aujourd'hui hautement d'être étudié, selon moi...
Quoi qu'il en soit, comme le fait dire Castaneda à don Juan lui-même dans son livre "Histoires de pouvoir": "« Tout ce que tu crois savoir là-dessus (sur le tonal et le nagual) n’est que pure bêtise, dit-il. Si je l’affirme, c’est que je considère que personne n’a pu t'avoir dit auparavant ce que je vais te raconter sur le tonal et le nagual. N’importe quel idiot s'apercevrait que tu ne connais rien à ces choses-là, parce que pour les rencontrer il t’aurait fallu être sorcier, ce que tu n’es pas. Donc laisse tomber tout ce que tu as entendu là-dessus, parce que c'est inapplicable." Castaneda est en effet anthropologue, et il avait donc vaguement entendu parler de ces concepts dans la littérature anthropologique auparavant. Seulement, comme on le disait plus haut, l'enseignement qu'il va recevoir n'a rien à voir avec la tradition aztèque connue des anthropologues. Le "Nagualisme" de Castaneda n'est pas le Nagualisme mésoamérindien. C'est un tout autre système de pensée qu'il nous présente. Et cet enseignement spécifique, même dans le cas il où serait authentique, lui est transmis par sa propre lignée : celle du nagual don Juan, qui n'est pas celle des "Chevaliers de l'Aigle" de Ruiz... Donc à moins d'appartenir à la lignée de don Juan, dont l'existence est plus que douteuse, il est quasiment impossible d'avoir reçu ces enseignements autrement que par Carlos Castaneda lui-même... Vous voyez où je veux en venir ?
Miguel Ruiz n'a jamais bénéficié des enseignements de don Juan lui-même : dans le meilleur des cas, il est comme nous tous, il a seulement lu les livres de Castaneda et assisté, peut-être, à différents stages de formation et conférences. POURTANT, quand on lit ses livres, on a la stupéfaction de constater que Ruiz reprend sans sourciller, au mot près parfois, les concepts de Carlos Castaneda, en les mettant à sa propre sauce, mais sans jamais citer ce dernier... Quand on connaît de façon approfondie l'oeuvre de Castaneda comme je la connais, ça laisse songeur !!... Car il n'y a que deux possibilités : ou bien Carlos Castaneda, qui est complètement décrédibilisé aujourd'hui, évoquait en réalité une tradition bel et bien authentique, et dans ce cas il faut le réhabiliter d'urgence, ou bien Miguel Ruiz n'est qu'un plagiaire (et un mauvais plagiaire, excusez-moi du peu) et là c'est assez grave...
Miguel Ruiz prétend que son grand-père était nagual (comme c'est pratique !). Le probème, c'est que dans le système de Carlos Castaneda, la transmission du rôle de nagual ne s'effectue aucunement par les liens du sang. Ce ne sont même pas les naguals eux-même qui décident de qui sera le prochain nagual ou pas : le futur nagual est désigné par des "présage", c'est à dire des signes envoyés par l'Esprit (= le Nagual au sens métaphysique) lui-même. Et le futur nagual peut donc être un total étranger, comme le fut Castaneda lui-même. Et A FORTIORI, un véritable nagual ne s'autoproclame JAMAIS comme tel. A chaque fois qu'une personne se prétend "nagual", par pitié, fuyez tout de suite en courant : ce n'est qu'un imposteur un rien mégalomaniaque qui cherche des pigeons pour jouer les gourous...
Donc l'oeuvre de Miguel Ruiz me laisse extrêmement sceptique, et dans tous les cas, je la trouve d'une qualité bien plus médiocre que celle de Carlos Castaneda, malgré tout son préchi-précha sur l'amour universel (ou peut-être à cause de ça... Sincèrement, si vous souhaitez uniquement vous entendre raconter de jolies histoires pour vous endormir en souriant aux anges, lisez Miguel Ruiz, certes, mais ne vous occupez pas d'authentique spiritualité, car celle-ci n'a rien de mièvre ni de complaisant... E méfiez-vous des faux prophètes qui vendent des centaines de milliers de livres sans même songer un seul instant à défendre la réputation d'un autre pair "nagual" (Carlos Castaneda), qui dit approximativement les mêmes choses, mais qui, lui, a été descendu en flèche (sans doute aprce qu'il était bien plus proche de la vérité que Ruiz, d'ailleurs !...). Sacrée déontologie intellectuelle, quand même...
Merci pour ce partage Don Miguel et Alchymed, un bonheur car ici en France nous vivons cela aussi, c'est universel !
PS : le meilleur moyen de séduire les gens, c'est de flatter leur ego, ce que Miguel Ruiz fait abondamment : vous êtes parfaits, vous êtes uniques, vous êtes des anges (cette dernière déclaration est présente dans l'introduction des Quatre accords toltèques). Rien que ce simple procédé est douteux... C'est quand on dit aux gens : "Il te faut travailler durement sur toi-même afin de viser l'impeccabilité ; il faut mener une guerre sans pitié contre la suffisance et l'ego ; le guerrier s'efforce de bannir toute forme de complaisance et d'apitoiement sur soi ; tu n'as pas plus d'importance, en tant qu'être humain, que tout ce qui existe, etc...", choses que dit Carlos Castaneda dans tous ses livres, que là, bizarrement, les gens se carapatent ailleurs histoire de voir s'il n'existerait pas un autre "stage de développement personnel" bien "mieux" (entendez par là : plus confortable et plus flatteur) :o))... Je crois que si Castaneda est devenu aussi aigri et douteux à la fin de sa vie, c'est pour s'être rendu compte que quels que soient ses efforts, quelle que soit la précision méticuleuse de ses écrits et tous ses efforts en matière de communication, àn ne pouvait pas lutter contre la bêtise et la vanité humaines...
As tu lu ses livres? Il explique aussi qu'il faut travailler et avoir une discipline.
Ce qui explique bien des choses.Merci!
Merci cher maître ascensioner 🙏🙏🙏
gracias, merci, suksma, thanks, efharisto, Don Miguel Ruiz, bonheur dans le partÂge, happiness in sharing.
Bonjour Martine, Don Miguel ne semble pas venir à Montréal d'ici peu. Vous pouvez consulter son horaire sur son site officiel.
merci pour ce partage
Merci!
Merci beaucoup
Don Miguel est toujours aussi inspirant. Quand vient-il à Montréal ? Merci!
Merci Don Miguel pour cette interessante vidéo.
Svp je voudrai le cité officiel de Don Miguel
Bizarre car il le mentionne dans son vidéo. Merci je vais surveiller son site officiel.
Désolée Martine c'est parce que l'entrevue a été faite lors de son dernier passage à Montréal
Alchymed Qoiujnn’
bien
J'ai stoppé la vidéo à 5"50
" Chevalier Aigle " , je ne fais aucune supposition , c'est acquis ... On trouvait donc des chevaux bien avant l'arrivée de Cortez , sur le continent ANAHUAC TAHUANTINSUYO .
Chevalier... Les autochtones parlent de "TLATOANI ".
Chevalier pour l'européen , c'est le Moyen Age ... chevaliers de la table ronde , de Malte , Teutonique , de la St Jean ect ... Des histoires et des lieux Bien différents .
" A notre époque il n'ya plus " d'Inquisition " , mais il existe des médias comme "Planète ,National Géographic ect , des sociétés Américanistes , les adeptes du New Age , Les églises , les témoins de jéhova ect... qui racontent que leur pères sont des ANTHROPOPHAGES et leur mère ( MALIN -CHE ) est une prostitué ....
C'est l'histoire officielle que les européens ont écris à leur place et qu'on raconte aux enfants ... Plus de 5 siécles , de mensonges , de trahisons , de déportations , d'ignorance , d'humiliation , de misère
Et pas un siécle de plus ... Le mot dieux n'existait pas dans la langue Nahuatl ,
Huitzilopochtli , n'est pas " le dieux de la guerre" , c'est juste un colibri , un tout petit oiseau qui vole dans tous les sens ... métaphore de la force de volonté ...
timoitazke kualli tlanezi
le contenu est très mal expliqué il n'aurait pas du parler de la magie ni de son histoire de mort qui fou tous en l'air et il n'est plus crédible il y a pourtant de très très bonnes choses.moi ça fait un an que je fais du developpement personnel et ce gars là il est bien.
Pourquoi d'apres- vous il n'aurait pas dû parler de la magie ni de son histoire de mort? Je vous suggère de réécouter cette entrevue avant de nous répondre!
VIHO GBEASSOR je viens de réécouter la vidéo et je pense que le mot magie lui a servie à expliqué rapidement les choses pour un religieu il aurait employé le Diable ça aurait été pareille là ou ça me genais c'est que monsieur tous le mondes ne croit pas à la magie noire on pense aux gothiques et du coup ça pert de ça valeur ce n'est que mon simple avis
VIHO GBEASSOR je retire mon commentaire mais l'idée était que concernant son coma je trouvais pas très utile car il y a déjà beaucoup d'information compliqué et malheureusement c'est un sujet plus facile à comprendre au cerveau qui va le retenir et ne pas travailler sur le reste dure 45 min il faut resté attentif tous le long et le cerveau n'aime pas travailler et il cherche par tous les moyens à me distraire (le miens en tous cas ) mais tous les restes se gars est génial pour avoir un plan et vous construire une vie meilleure
Renseignez-vous au sujet des oeuvres et de la pensée de Carlos Castaneda, qui a écrit largement avant Miguel Ruiz tout en se réclamant d'une tradition "nagual" similaire ; informez-vous au sujet des controverses qui courent à ce sujet aussi, puis comparez avec tout ce qu'écrit et raconte Miguel Ruiz. Vous ne regretterez pas votre peine : c'est un travail édifiant... Accessoirement, lisez le long commentaire, assez fouillé, que j'ai posté sur cette page : vous comprendrez mieux de quoi il est question. Bien à vous.