Rust вместо Си для программирования ARM Cortex-M/Евгений Пономарев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 พ.ค. 2019
- InoThings++ 2019
Малый зал
4 апреля, 17:00
Тезисы и презентация:
inothings.ru/2019/abstracts/4832
В докладе рассмотрим, чем Rust лучше Си, посмотрим на примеры решения типовых firmware-задач, как подружить Rust-код с существующим (legacy), взглянем на состояние экосистемы и инструментов.
…
--------
Нашли ошибку в видео? Пишите нам на support@ontico.ru
Не знал, что фараон начал вести уроки по Rust'у
Ахахахаххахахвхвх
Талантливый человек талантлив во всём
пояснительную бригаду пожалуйста
@@user-do6qr9rm3l там было что-то на зумерском
@@protiv_bio А вы милениал?
Очень грамотная речь докладчика. Информативное выступление. Браво!
"Язык ада пришел в наш мир благодаря военым США" звучит как начало фантастического хоррора))))
Он ещё и с демонами позволяет общаться))
@@Ipat639 точно и не просто общаться но ещё и создавать их.))))
Разве Дум не об этом?
а чем плох c ?
@@Ramzes200986 посмотри ролик, там парень 52 минуты подряд объясняет чем Раст лучше Си.
Чтобы код был безопасным надо модульные тесты писать. Тогда и программировать дальше можно на Си.
"Язык Ада позволяет общаться с демонами". Тонкий программерский юмор
Очень понравился доклад. Супер!!!!
Пожалуй что это лучий доклад, все разобрано по полочкам, странно, что так мало просмотров.
потому, что этот доклад про rust, а не про то, как rust использовать вместо c для embedded
Немного нудноватый еще. Например, зачем долго рассказывать про прелести с-подобного синтаксиса. Достаточно было заявить: с-подобный синтаксис
Блинский, MISRA это мисра, а не мирза.
Отличный доклад
Классный доклад, крутой спикер.
Интересная предметная тема!
Спасибо организаторам за качественную запись и звук
Надо полагать, это сарказм?
Микрофон у докладчика постоянно и непрерывно заплевывался воздухом. Нужно располагать его сбоку рта, чтобы ни один плевок воздуха, ни из носа, ни изо рта, не мог попасть в него. Просто покороче делать его, и он автоматически окажется рядом с уголком губ, в безопасной для плевков зоне.
@@prostoy_sovetskiy_inzhener Возможно, данное видео не отвечает конкретно вашим стандартам качества видео и аудио записи. Я слушал и просматривал большое количество подобных докладов. И могу сказать, что именно это видео сделано очень хорошо. Что касается темы, после этого видео я решил таки освоить Rust)
ну звука из зала вообще нет
Спасибо
На 34 минуте ошибка. unsafe блоки НЕ позволяют делать как в Си, они отключают только часть проверок (по-моему, только боров-чекер, могу ошибаться).
Спасибо за доклад, Очень хорошо и кратко об основном,
С точки зрения строгости написания программы и общего подхода - это будущее программирования во многих областях,
Первый адекватный подход правильно писать программы изначально.
Кто то видел проект на Rust для ESP32?
Как называется эта книга в конце и кто ее автор!?
Если пишу на Си, то всегда проверяю текст на АСМе
Хочется сделать суммирование двух чисел с насыщением? Увеличивай разрядность переменной, следи за переполнением. Или это тяжело современным программистам?
Си сложнааа!.. 😱😱😱
для таких сейчас мк уже с мегабитом памяти делают, им думать в принципе лень о таких мелочах) Это путь кмк в тупик, ембеддед требует особого подхода.
для IoT _важна стандартизованная сериализация_, возможно Rust может дать вариант
Она есть, это Serde. В расте это де-факто стандарт для сериализации, очень идиоматичный и производительный, проверенный временем вариант.
А как найти контакт Евгения? Хотим пригласить его выступить с докладом.
ах ты шалун
Докладчик похоже не очень то знаком с Си
Вот концепция.., что нужно, чтобы был, кто-то, кто не даст "выстрелить себе в ногу", тут даже вопрос вообще отвлеченный от программирования.. , но современные программисты и языки.., блээть ну это какой -то вообще пинсдец!
тоже на раст перешел
Си стандарт регламентирован очень чётко. Он остаётся неизменным с 99 года.
C11 (ISO/IEC 9899:2011) и C17/18 (ISO/IEC 9899:2018) интересуются, как там в анабиозе?
@@Dmi3S да наплевать всем на C11 и тем более на С17. Более того, компиляторы Microsoft и gcc даже до сих пор полностью не реализуют стандарт C11 по части многопоточности, т.к. это нахрен никому не надо. Под Windows используется свой API, под *nix как использовали pthread так и продолжили, а на стандарты все положили, т.к. они ничего кроме лишнего идиотизма в язык не вносят.
Привет. Мне интересен ИТ и не мало времени искал направление, которое будет мне по душе. Смотрел статьи, видосы о том какое направление выбрать. Все они похожие и я не находил в них то что мне нужно. Но в одном ролике автор в нескольких словах что то сказал про программирование устройства, типа умные дома, машины, домашнюю технику, но ничего больше об этом не рассказал, как это направление называется.
Хочу чтоб вы мне подсказали в каком направление двигаться.
Я гуглить и самые частые слова попалались это IoT, микроконтроллеры, embedded, Arduino, пайка плат. Я бы хотел программировать, но лезть в железо не очень интересно, но как я понял это нужно, нужно знать Си, физику, электросхемы и электронику. Повторюсь, меня это направление заинтересовало, но требования с физикой и железом пугает.
В общем, в голове каша. Может чего лишнего начитался.
А ещё, я начинал учить Java и он мне понравился, по сравнению с python и js. На одном сайте были курсы по этим языкам, я все начинал, но java зашёл более менее. Но как я понял в этом направлении нужен Си. Не знаю осилю ли я его. слышал что с/с++ сложные. В общем как то так.
Embedded
Си попроще
Смотря какой именно аспект тебя заинтересовал в этом всем. Именно тот, что дом умный? То есть автоматизация и управление? Так уже есть возможность программировать такие системы без знаний C/C++ на более высокоуровневых языках. Вот например есть такой стандард node red, там системы собираются кликами мыши как в конструкторе. А если тебя еще теоретический аспект управления интересует, тогда посмотри в сторону теории автоматического управления (control theory). Хотя C не такой уж и сложный, есть конечно специфика, но она везде есть. И C не связан напрямую с электроникой и физикой, там просто есть аспект организации памяти на низком уровне.
Двигайся в направлении бэкенда или фронтенда. Знания физики тогда - последнее, что тебе потребуется (если не будет такой бизнес-области)
Допустим пришёл к начальнику, мне достался проект от какой-то фирмы, которая запросила 1.5млн за возможность менять там настройки ip/mask/gw и возможность прошивки по сети, естественно их послали, мк stm32f745, в общем legacy, там столько всякой ерунды в коде, спрашиваю дайте пару месяцев вместо Си переведу на Rust, говорят а где мы потом, мля, найдём программиста который в твоём Rust разберётся?) переписывай на Си
п-Rustы в рашке в дефиците, это точно
История циклична. Вангую, что через n лет "совместимость с C" будет считаться недостатком, а не преимуществом.
Спасибо!
1) Переполнение unsigned чисел не является UB :)
2)
> в Си и плюсах ... массивы выражены в виде указателей
Про плюсы точно неправда, как и про Си. Массив -- это отдельный тип языка, который хранит в себе информацию о его размере. Иначе бы тупо не работал сишный хак sizeof(arr) / sizeof(arr[0]). Просто семантика operator[] не подразумевает проверку границ массива.
В С++ это решается использованием std::array::at, будет такая же ошибка рантайма
3)
> Это варнинг, а не ошибка
Да, правда, конечно. Но мне казалось собирать проекты с -Wall -Wextra -pedantic -Werror считается хорошим тоном, нет? Тогда код тоже не скомпилируется :)
Речь о безразмерных массивах (int a[]). Ну и какой смысл знать размер, если проверки не происходит?
Про переполнение только автор ошибся. Проверка происходит только в debug-сборке, в release оно отключено, потому что медленно. Впрочем, хорошее покрытие тестами позволяет отлавливать в debug.
(:
Рукожопым ничего не поможет....
Без си и ассемблера не понять как железяка работает
Ну и без паяльника как бы
@You Tube когда как
Как и без знаний электроники и даже электротехники.
Просто запало, вдумайтесь "неизменяемая переменная" :).. осталось добавить ".. Карл") на святое замахнулись)
Думайте об этом как о степени удобства, а не сложности.
В Rust есть какое-то своеобразное удовольствие в том чтобы быть уверенным, что ваша переменная обладает природой меняться в принципе, но не сейчас, когда вам это не требуется. А если вам такая опция при отладке кода потребуется, то эту опцию легко задействовать и при этом не придется ничего отслеживать по всему тексту кода, достаточно будет поставить "mut" при объявлении переменной чтобы сделать ее мутабельной (изменяемой), пример:
let mut x = 5;
И есть обратного рода удовольствие. Допустим по результатам отладки кода у вас появились какие-то причины отказаться от свойства мутабельности вашей переменной (сделать изменяемую переменную неизменяемой). Все что нужно для этого это убрать "mut" при объявлении переменной. Не нужно ни о чем более заботиться - компилятор вас ткнет носом во все места вашего кода где эту переменную пытаются изменить в процессе исполнения кода и вам будет легко обнаружить и переписать эти места.
Вот здесь можно узнать подробности про отличия переменной от констант в Rust (раздел "Различия между переменными и константами"):
doc.rust-lang.ru/book/ch03-01-variables-and-mutability.html
Я ещё не программист, только учусь. Но даже мне понятна эта заковыка.
Почему то накормить его захотелось
Во это замечательно
Всё как в PASCAL ?
Тссс, троллить Растоманов Паскалем нужно осторожненько).
Безопасность еще безопасность, только слышно вокруг, не углубляясь в историю можно сказать по простому, сначала был ASM, якобы он слишком сложен был хотя на нем также можно писать макроопределениями, его заменил С и другие, затем С++ и другие, дальше С# и другие, теперь без библиотек программист жить не может он все время гадает не понимая чего происходит. К чему я все это все, это идет к тому что в ближайшем времени надобность что то писать отпадет, будет все стандартно и безопасно и самое главное дешево, в смысле что платить не будут, так как придется конкурировать с машиной. Вот и будет так, все в одинаковых трусах и майках с разной расцветкой, но с голодным желудком чем то напоминает ранний СССР.. Можете сказать что на ваш век хватит, решать проблемы будем по мере поступления, но он__________ подкрадется незаметно когда совсем не ждешь...
Всё правильно, в аппаратной части электроники удешевление труда за счёт типовых универсальных контроллеров уже произошло
😂 Ранний СССР, такую дичь, я ещё не слышал.
wall wextra werror и все варнинги станут ошибками в си
Кто держит контроль над этим поцем и за что?)) Никак за растовый створ прихватили нефритовым стержнем?)))
Тут вообще-то про программирование а у тебя стрежни на уме, несолидно как-то для жителя скрепостана, согласись?
Он позволяет общаться с демонами :)
Не MIRSA, а MISRA.
Красивая девачка
Жаль, что нет сред разработки под rust для arm хотя бы приближенно доступных к пониманию, как к примеру адруино иде (без чек листа по установке и настройке в 250 пунктов).
Состоявшиеся программеры связаны багажом знаний. А неофиты от такого порога вхождения только руками отмашутся. Останется rust уделом отщепенцев.
Ну какой серьезный программист в ардуино иде будет писать?
@@lmarloe серьезный программист это человек бесполезный. Потому что он не будет решать насущных вопросов, а денег ему за знания в узкой области надо давать много. Между тем вопросов подлежащих решению великое множество. И именно любители создают среду своей массовостью. Если сразу ориентироваться на "серьезных" программистов, то это тупиковый путь. Сколько их уже было "убийц" С++ и яваскрипта. Пока не создаются условия для доступного освоения плебсом, любое даже самое гениальное остается деградирующей нишей высоколобиков.
есть там embeded hal в расте, и он мне напоминает абстракции из MBED'а
Жека подстригись
Парень по ходу Си с плюсами путает
Плюс, что те кто человека на внешний вид осуждают - просто дураки/завистники/слабоумные
=)
Почему-то вы не выступаете на докладах, а пишите про парня
Си язык хорош тем что си простой. Одни функции и переменные.
Я прислушался к Линусу и не позволил раздвинуть мне булки для введения Rusta. Живу отлично)
До мозга костей железячник - разраб электроники с реал-таймом и отказоустойчивостью (хотя лет 15-20 назад сайтики писал на PHP да JS), для железа только asm/С/ПЛИС. Хотя сейчас понадобилось под Линух пописать, по разным причинам решил попробовать на Rust. В принципе неплохо, идеи очень нравятся, некоторая реализация конечно упоротая, и на мой взгляд крайне херово-читаемый синтаксис, может современным (всяким Scala/Java/Go/Пытон итд... ) белкам, которым лень лишний раз пару символов лапкой на клаве набить, он и заходит, но я от него пока просто блюю.... Код совершенно интуитивно не понятен... глаз не может сразу зацепить суть, просто мешанина из спец символов и излишнего "сахара"... смотриться c понтами типа модно-молодежно.... но читать это пи..ц........ Ну и нахрен Rust нужен на голом железе?? (МК, CPU с bare-metal итд.... ), главная фишка Rust это безопасная работа с памятью, при работах на ОС. Если у тебя нет ОС, то и кучу и стек и работу с DDR ты сам делаешь.... Чем Rust поможет то? Например переполнения? Да их часто и используют на железе для обнуляемых счетчиков)))))) Указатели? Да если ты делаешь отказоустойчивых проект - забудь про динамически выделяемую память))) в 90% проекта она будет статическая)))) а если нужна динамическая, то только с жесткими и четкими параметрами и функциями... По этому про все плюшки с UB ссылками и указателями можно сразу выкинуть))) Но вот что мне в Rust реально понравилось эта очень легкая интеграция с C функциями!!!! Пишешь extern "С" и всё!! Спокойно подцепляешь свой Си код который уже ходит куда хочет и делает все, что вздумается))
Какая красивая блондиночка.
На рассии , говорят уровень педерастии резко возрос, кстати судя по твоему комментарию - это правда. Как-то не по скрепному
@@josephlagrange9531 говорят, что твои оба папы тебя не любят, судя по комментарию - это правда.
@@user-ue8ik3cm6e Не, смотри, здесь канал про программирование, а ты все про свои голубые фантазии пишешь, несолидно для программстера, согласись?
@@josephlagrange9531 пишу, что вижу. А фантазии исключительно у тебя ;-)
Нужны не доклады, а уроки. Причём уроки как для детей, иначе его никто изучать не будет
Надо полагать доклад для программистов, а не для студентов.
Дырявый java, который используют в различных банковских системах? Интересно, интересно.
Хорошотчтоия не досмотрел задоначенное продвижение, пусть и не плохого яп.
Кстати, игра rust создана на яп rust 🤔
ппц, глядя на фотку подумал: "какая страшная тёлка!"
вот перед тем как критиковать Си, он долго на нём программировал? "Си - сложный язык" В эмбеддед важно, какой машинный код создаёт компилятор, поэтому стараются компилить не гцц всякими, а платят за кейл. "у раст си подобный синтаксис" - штааа?
Я там выше написал одному чуваку, почему он Си «ругает». Вряд ли он с ним плохо дружит; тут дело в том, что ынтырпрайз хочет получать программы для окучивания лохов быстро и желательно сразу в таком виде, чтобы наспех слепленный копрософт поменьше глючил и хотя бы не валился на ровном месте. Помимо этого, в случае с IoT будет важно, насколько предсказуемо работает девайс и насколько его фирмварь будет устойчива к атакам, ибо всякие там умные колонки и гениальные холодильники - это желанная цель любого торговца персональными данными или мошенника. И вот попробуй объясни CEO какой-нибудь корпорации, особенно не связанной с IT, но нуждающейся в IT-продукте, что из-за «надо было уже вчера» продукт сегфолтится в пяти местах и делит на ноль в двух, и внедрять этот ужас даже в выставочный прототип подобно самоубийству. Среди тех, кто инвестирует в ту же область IoT, инженеров не так уж и много, как хотелось бы - гораздо больше предпринимателей, почуявших свежий ветер с ароматом баблишка. Они измеряют затраты на разработку в человеко-часах, зарплатах и всяких дебильных KPI, руководствуясь исключительно мечтами о выходе на рынок раньше конкурентов, данными с потолка и увещеваниями пропагандистов этих ваших Agile-практик. И когда вот этим вот предпринимателям говорят, что на сях никак не получится в срок, они представляют себе, что конкуренты их безнадёжно обогнали, и трахают мозг тимлиду/архитектору, чтобы те нашли решение. И находят что-нибудь типа Rust - не такое эффективное в плане производительности, как пресвятая сишечка, но более чем способное работать на доступном проекту по бюджету железе. Кстати, всё пытаюсь понять дикий хейт в сторону раста - он компилируется в машинный код; бинарники получаются довольно компактные, особенно если почитать доку и разобраться, как не впиливать ничего лишнего в продакшн-сборку; рантайма никакого за собой не тащит, как тот же Go, и поэтому спокойно работает на голом железе; экосистема вокруг него уже вполне пригодна для решения в том числе задачек от нетерпеливого ынтырпрайза; годная документация; компилятор во многих случаях ругает программиста за попытки выстрелить себе в ногу, не давая даже скомпилить суицидный код. А если всё же в ногу выстрелить надо - есть unsafe, стреляй хоть в обе сразу. Я ещё могу хотя бы отчасти понять, когда ругают D за излишнюю академичность, обзывая Александреску долбаным наркоманом и указывая на «мало библиотек» и, как следствие, частую необходимость писать ужасный «extern C», если тебе не приготовили биндингов к твоей желанной libastral.so заранее. Но в чём провинился Раст, я до сих пор не врубаю.
И кстати, с какого перепугу у него синтаксис не Си-подобный, если почти все основные символы Си в нём на тех же местах - скобки, точки с запятой, кавычки и т. д.? Служебные слова поменяли, добавили новые конструкции? Ну так и жаба Си-подобная по синтаксису, но что-то я не видел возмущений по поводу этого утверждения.
@@alexeypolevoybass попробуй покодить на языке fuckingbrain си просто отдыхает
Память то динамическую в контроллера не используют, как тут помогут умные указатели из C++.
Разве нельзя сделать свой пул и аллокаторы ?
@@IExSet ну вобще можно, намутить ручной менеджмент памяти. Но вот в плюсах я представляю как это делать. А в Rust нет.
Люблю С. Але RUST треба спробувати 100%. Дякую.
смотришь лекцию/статью на хабре по lisp, python, pascal, и чего угодно. комменты: "прикольно! интересная лекция".
смотришь тоже самое про rust, сообщество c/c++: "rust - пи...раст", "какая не красивая девушка ведет", "Только идиоты допускают ошибки в программах", и т.д.
Только почему-то про LISP, Python, Pascal никто из сообщества C/C++ всерьёз никогда ничего плохого не скажет, чего нельзя сказать про Rust). И кстати раз уж вспомнили Pascal - то у него тоже нет UB (вообще НЕТ), у него тоже строгий компилятор (ОЧЕНЬ), особенно если брать историческую версию по Вирту, которая вообще не допускала никаких неоднозначностей. В современных актуальных реализациях (Free Pascal) сделано множество адекватных и разумных послаблений. Все те "недостатки", который докладчик вменяет C - это та причина, по которой на C и пишут, только до его промытой маркетингом головушки это не дошло.
@@MariaEsenina ансейф ставь и бахай на Раст. Создали себе проблем и воюете с ними
@@artishoo вообще-то проблемы как раз создали себе Rust'оманы, причём сломав собственную концепцию, сначала убрав из языка все вилы, ножи и пистолеты и поняв что сделали херню - сделали unsafe. Ещё ДО создания Rust можно было писать в Rust-стиле на C++ используя его move-семантику, некоторые так даже делали, правда всё равно не слишком взлетело. А "безопасный" язык и так существовал - упомянутый Pascal, нужен он кому-то? Да не очень то, хоть и не сдох до сих пор.
@@MariaEsenina так суть в скорости разработки безопасного приложения (не только под микроконтроллеры) и его скорость. Раст позволяет всё это, при том не имея такой раздутой документации как С или С++, что сильно усложняет порог входа и дает окуклившимся разрабам сидеть и деградировать на сишечки, пиля патчи и моргания светодиода. (Я к тому, что от конкуренции выиграют все. Rust не пытается заменить собой C, но позволяет писать не менее производительный код, с полной байт-совместимостью)
Орунл с комментов душных дедов. Ваш поезд ушёл, смиритесь.
а я орнул, как ты элегантно их назвал
Про душных дедов прям в точку)
Время сосунков ?
@@IExSet скройся обратно в люлю, твое время еще не пришло)
Вхвххахахх define true false поржал
PisDaBol Detected!
по привюшке, думал баба :)
Чел не в курсе, что магнаты пытаются вынуть ядро себе и получить полный контроль над мирянами. Все у них безопасность. И все ее мало =)))) Ну, ну.
Чего ядро? Каво ядро?
Фігня про безпеку джави. Отже, далі - теж фігня.
Вместо сишного a+b предлагается писать a.wrapping_add(b) на русте, ну и какой идиот это придумал и какой идиот этим будет пользоваться? Ну и указатель у лектора указывает на начало массива. А я не знал, у меня иногда на середину указывает. Получается, что руст не для меня... В общем, за 3 минуты лекций я получил достаточно объяснений почему я не буду использовать руст (если кто спросит почему).
Недавно инзобрентатель сраста наковырял код для ядра Linux, со словами - "Вот видите, как можно". Ему ответили - "Ну да, можно, и что?" А ещё можно и на Яве и на D, и на С++ и прочей порнографической шляпе. Докладчик работает "фуллльтайм...", это профессия? Грамотный разраб напишет хорошо на С и на чём угодно. Вопрос - а кой хер нужен энтот сраст - растить безруких фулллльтаймов, которые потом опять же будут топить за его внедрение? Создаётся впечатление, что Грэйдону Хору очень захотелось денег. И он решил таким образом внести свой гавновклад в соёбщество IT. Не мытьём, так катаньем. Ну обыдно же да... вся слава и почёт покойному ныне Мартину Ритчи и компании... а как же он - Грэйдон Хор - он же лучшее собаки? Вечная песня изобретателей велосипедов...
Ох, ну и высрал же важного мнения.
Можно и на питоне свою ОС пилить, но оно нахер никому не надо. Rust же даёт возможность абстрагировать кучу вещей, которые нужно будет лишь раз хорошо прописать, а дальше использовать хоть макросы, хоть что. Плюс Раст даёт значительно большей массе людей на себе писать, ведь он современный и документация чистая, как и спека. А это решает.
Только у сишников с синдромом утёнка горит))))
@@artishoo Я понимаю молодых людей, который в погоне за "новым, современным и чистым". Но чаще всего такие суждения - лишь иллюзии отдельных людей. Да, совершенно верно, можно и на питоне пилить, только, как Вы совершенно правильно заметили - это на хер никому не нужно. Как и нахер никому не нужен сраст в ядре. А все Ваши влажные фантазии на тему "какой современно-пусиковый сраст" я уже слышал 25 лет назад, когда мир начал открывать для себя C++ и java. Было много воплей и визга - "как он сейчас заменит ВСЁ и все ядры перепишут". Но прошло уже 25 лет. Все вопли о ""новых и фийолетовых языках" стары как мир.
Кстати да, последние полгода Ютуб что-то слишком активно начал форсить мне про Раст, хотя я его не спрашивал. 🤔
@@aa_artemyev Этот процесс происходит во многих отраслях. Активно всюду проталкивают эрзац продукты, всякие онлайн-образования и курсы. Тот, кто получал образование в ВУзе в прошлом тысячелетии, хорошо понимает - идёт активное вымывание знаний и опыта у населения. Настоящих знаний и полезного опыта. Всё это заменяется "типаопытом" и "типаобразованием". Баранами управлять удобней... везде.
Если расейские программитсеры такие великие, то почему за 30 лет кроме PuntoSwitcher и 1с и Касперских антивирусов (да на пару с иностранными консультантами) ничего даже по меркам ОАО "Российская Федерация" ничего нет, все инновации от языком до архитектур процессоров зарубежом делаеются?
Хочу своего ребёнка обучить Расту. Много искал информации о Расте для детей, но почему-то натыкаюсь только на гейские сайты и форумы...
Вот пример моего запроса Гуглу: "язык педо Раст". Подскажите - как составить корректный запрос...
А если серьёзно - у любого языка есть свои минусы. И было бы честно озвучить их в лекции. Не бывает же, чтоб одни плюшки были. Даже под вечер в булошной.
Минусы: низкая скорость прототипирования, в некоторых случаях ограничения навязанные borrow-checker-ом мешаются (для этого есть ансейф), экосистема еще не стабилизированная, в стабильной ветке нет пары интересных фич типа GAT, на которых завязаны прикольные абстракции.
Чтобы блимкнуть ледом нужна целая функция?
Наверно я давно не в теме....
@@user-gb6wj6fn9x блимкнуть......................................................
Nidvoraich с шутки конечно в голос
@@user-lv6pn5qx4n о!!! Спасибо, брат!!!)))) Пол года я ждал признания!!))))
увидел линию контроль безопасность поставил дизлайк.. не ожидал что контроль со стороны человека это опасность. а контроль со стороны языка это безопасность.. ООООчень неверное суждение. лектор упал в моих глазах ниже плинтуса... ой извини лектор я понял. пока ты пишешь на си пусть конкуренты делают железки на раст.. вот поржем попозже
Интересно..он сам понимает о чём говорит...такое впечатление что он с другой планеты..какое же счастливое у меня было детство...
Счастливое детство это когда у тебе есть нормальные родители и нормальная семейная атмосфера, и тогда у тебе есть время на лычное развитие и выбираешь или спорт или учебу
@@nazarnazarius185 счастливое детство это когда нет интернета и сотовых телефонов
Хотел написать по делу. Но дослушал до конца - Боже, ну какую чушь он несет. Слишком долго обьяснять
бред сивой кобылы ! А программировать научиться не пробовал ?!
ловите душного деда
Вот вот, я тоже никогда никаких ошыбок не допускаю
@@semyon9400 ловите сосунка !
Тёлка тащит! Спасибо
Евгений! зачем вы затягиваете в embedded всяких гавнокодеров?