【萬國時空 053 🇷🇺🇺🇦🇨🇳】用數字思考，還是被數字誤導？普京出兵的計算，與西方學界的盲點
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- 普京出兵烏克蘭的一個最大啟發，是再次顛覆了國際關係對「國家利益」、「經濟實力」的計算方式。而這是一個非常大的課題。
不少人覺得俄羅斯不會出兵，因為數字上，俄羅斯經濟這幾年拾級而下，不應容易承受西方的進一步制裁；而一旦西方制裁針對俄羅斯富豪、權貴，又可能令他們起來挑戰普京。這方面的計算，我們可以參考克林頓時代的美國國務卿、國際關係教授奧爾布賴特剛在《紐約時報》發表的文章。類似觀點也經常被用來討論中國：假設是只要制裁中國權貴，習近平就會內外交困，而中國經濟只要人均GDP下跌，人民不滿，政權就會不穩，云云。
但我們經歷了2019年的香港，都知道以上研判是錯的，而且是100%錯誤。
這裏就要說說數字的概念：西方學者經常以人均GDP、國家GDP等數字，量度一個國家的富裕程度。但其實對很多人而言，這些數字都是無意義的，並不能反應到日常生活水平。這就像經常有朋友問：既然在中國做生意風險不小，就算賺到錢，跨國企業也不容易把錢帶走，留在中國卻是協助了中國政府搞「內循環」，為什麼這樣精明的國際企業，還是無中國市場不歡，甘心受制於中國的「鋭實力」？其實，這又是數字遊戲。究竟我們是要數字來協助思考，還是盲目地作繭自縛？
⏺全文見Patreon
/ 63022229
#烏克蘭戰爭 #普京 #數字遊戲
成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen
⏹Website: simonglocal.com
🔼Facebook: shensimon
ℹ️Instagram: simon.diplomacy
➡️Twitter: simonshen_glos
其他合作及查詢可以電郵至simonpatreon@gmail.com。
什麼叫外強中乾？
在人家看來，俄羅斯厲害了，陳兵15萬，兵分三路入侵烏克蘭。這的確是很打雞血的，但時至今日基輔依然未陷，烏克蘭周邊各國開始作軍事支援，對俄制裁力度也漸次加大。更重要的是，俄羅斯侵烏期間死傷也十分慘重。據烏克蘭官方數字，就有3500名俄軍被擊殺，而且有不少官階不低的都被俘虜。俄羅斯的確未如想像中強－－起碼未強到對烏克蘭作勢如破竹的軍勢。如烏克蘭能堅持下去，對俄形勢則只有越來越困難，更可謂陷入泥沼，難以抽身。
萬望烏克蘭能撐持下去，狠狠教訓俄羅斯的獨裁者及入侵者。
👍🏼God bless and save Ukraine 🇺🇦 🙏🏻
俄羅斯嘅核武阻嚇西方歐美，但打烏克蘭，總唔可以動用核武，常規武器就要比裝備、訓練同錢
@@nakakinc 今日不斷吹風出嚟，俄羅斯會用大規模殺傷武器，如雲爆彈甚至動用檢武。唔知係用嚟震懾烏克蘭定真心攞嚟用。唔好諗得普京太理性，普京唔係唔理性，而係佢嘅理性同我哋唔同，佢動用核武，一啲都唔意外。
@@nakakinc 芬蘭外交部長哈維斯托 (Pekka Haavisto) 26日警告，俄羅斯可能準備好動用核武。。。希望佢收錯風。
俄羅斯跟本做show
在研究中國，俄羅斯，北韓等獨裁國家的行動時，直接套用西方的國際關係理論本身就是一個謬誤。
這些國家的外交都是以服務及鞏固政權為首要目標，在這樣的前提下每個國家都獨立發展出自己一套外交政策理論，
而背後的邏輯與思維很多時候根本與傳統的國際關係理論背道而馳。如果每次都以西方學界的理論去分析解讀，只會是緣木求魚。
youtuuu.tokyo/KMBXEnHmjCH
@siu-hung Hung 對，完全認同，十分雙標
打倒港英政府留下的地產霸權！
講得啱，現在嘅極權係要針對策動人等，而唔係大量經濟商業物資制裁，間接影響人民或由人民埋單，反而影響得最少係策劃人本身，甚至有策劃人等本身利用人民對經濟被下降嘅情緒去鞏固自己勢力，呢個可能已經係過時嘅反擊政策去對付極權侵犯主義
醍醐灌顶
坊間大部分人只會迷信於數據分析(特別係 股市 經濟...)，認為比較科學化 有系統，強調數字唔會講大話，只見樹木唔見森林，以偏概全！
多謝沈教授提出另一種見解，擴闊我哋嘅眼界同思維，功德無量 !
其實歷史從來係經濟唔好先唔怕打，反正爛命一條，你睇金仔就知
很深入的觀察和思考，破除了不少框架，謝謝你
youtuuu.tokyo/KLyQDKIpcQm
非常對。。。英國人工低過香港。。。但人生活好過香港100培
The quality of life and happiness of people in a nation have nothing to do with the national GDP.
那你還打什麽中文字啦 還不快點去投胎當英國人
Tony Tai 奇怪，咁你又叫Tony？還不快點改名7頭
@@user-ov7hc1td3j 中文字又唔係共產黨發明嘅，點解唔可以使用？美國人當初唔想做英國人，打動獨立戰爭，莫非就唔可以用英文字㗎？
@@clariceho1430 仲有澳洲
好多之拿蓄生都有呢d諺誤
深入淺出. 受教了. 感謝！
超高質素分析。簡單說就是不要用常人角度看瘋狂民族主義者的行為！
Those people are still worshipping bloodlines in this century
終於有人講呢個話題 好多kol包括老燒 日日係節目講俄羅斯今次死 銀行冇得交易 俄羅斯人民和有錢佬生活唔到 將來會反政府 ， 真係無知到咁 獨裁政權係點統治國家 一點都不知道 錢從那來又不知道 北韓都咁多年有乜問題?
既然蕭若元的評論如此不堪，還要浪費寶貴青春去睇（youtube有流量，又益咗佢），之後又要勞氣，何苦呢？
只要大家唔睇，冇錢賺，自然就會消失，連眼冤都慳番。
Video 最尾的幾分鐘講述不確定性，令我思考更多，謝謝敎授。
非常非常之準確，有理👍👍
最終, 極權獨裁者是不會對民間死活放在眼內. 即或利益集團利益受損, 黑社會只要有外敵在前, 都會團結對外; 也能捱打捱窮, 直至氣數已盡.
youtuuu.tokyo/KMCAVUhZUUq
發人深省！
解開我一直嘅疑惑！👍
謝謝沈教授分析, 讓我能夠明白多些🙏🏻
教授真才實料
多謝沈教授！國際政治科普先鋒！
这一期对我们对今天世界的理解和思考非常有帮助！谢谢🙏
其實歷史來看經濟愈差的獨裁政權更是有可能開戰吧，一方面轉移內部壓力激起民族情緒團結國民，一方面成功了能掠奪其他地方的資源
所以特朗普在任時的不確定性十分重要
各國都迫著妥協或不敢輕舉妄動
多謝沈博士！
緊貼追看教授的烏俄片🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Oh my goodness! 點醒了我一些事情 ！ 謝謝🙏
謝謝
沈教授講得好好
支持
沈教授你好
數字本是工具，誰是它的主人，已經面目全非！謝教授，受教！
Enlightening！
独裁者最大的资源就是有无限的韭菜，从这一点出发，他们不怕打持久战，14亿牺牲一半都还有6亿。
有14亿先讲啦!
agree. see how the overwhelming majority of PRC people support the PRC government no matter what
@@user-xd4zd7ev8q 别总是抠一些无关紧要的内容，讨论点实际点的！
分析非常精彩👍
Thanks
喺體育界, 數據或者有助我哋預測賽果, 因為那些都是在有規範的空間下的比試 (雖然也會出現見樹不見林嘅情況但不在此細說)。只是在没有既定規則嘅國際舞台, 學述理論參考作用就細得多 - 因為這些理論的應用對像是作決定的人, 而非在固定規範中比試運動的人。而且自由派理論者最大的難處就是假定全世界都會認同甚至追求自由派理想中的世界, 即所謂大愛 / 包容 / 平等 / 經濟發展... 所以才會以為對方都會遵守自由派認為不能衝破的基本原則。
睇數據買波，可以输死🤣
@@albert6439 你這說法恕我傾向不同意。不同意的理由其實並不複雜, 也有例子可以講的明白。(當然這些都跟本條影片完全無關)
首先, 足球數據都是歷史, 也就是說, 它們的性質都是「結果」。換言之, 這些 available to everyone 嘅數據本身没有問題, 出問題的是解讀數據的人 (或者準確啲講係解讀嘅方向)。一個很好嘅例子係2018世界盃嘅德國隊。此前身為2014冠軍的德國隊是世界盃4強常客, 該屆外圍賽10戰10勝, 2016歐國盃入到四強, 2017洲際盃更以B隊取勝。當時網上 (包括ESPN官網) 幾乎一面倒認為德國很大可能於18年歷史性連贏冠軍, 只是這個看法有幾個問題 (先從淺入深):
1. 10戰10勝看似好勁, 但若小組第2名嘅都不過係弱隊北愛爾蘭, 那這個數據本身就並無太多參考意義了。理由很直接 - 決賽週單是小組的對手, 都不會只有北愛這程度 (更莫講再進一步嘅對手)。
2. 歷史上德國 (包括西德) 的確從1966年起, 除咗三次之外, 都必入四強, 這反映其穩定性之高。但有趣的是, 這三次不入四強的時間分別係1978, 1994, 1996 (以及後來2018年的第四次)。這三次都發生喺西德/德國贏得世界盃或歐國盃之後。換言之穩如德國, 在贏得大賽後下滑出四強並不出奇。若只說德國是四強常客就斷言2018都可以入四強, 就是數據解讀太粗疏了。
3. 自2001年開始, 洲際盃冠軍向來無緣緊接的世界盃冠軍。單純這樣說又總有點講不過去, 但2017年德國以B隊出戰, 2018卻以A隊出戰, 這兩隊基本上是兩個不一樣的隊伍。一般而言, 人的主觀傾向會把B隊理解成A隊的次選, 但客觀上這並無絶對。以B隊實績推算A隊賽果明顯不合邏輯。
三者加起來, 再配上德國「A隊」2018年首圈出局的結果, 就說明了以數據估算將來之所以「不準確」, 並不是數據本身不可靠, 而是解讀的人不可靠。
@@stormmeansnowork 多謝詳盡的解說🙏🙏🙏
噤，今晚買乜嘢好：車仔vs利記🤔
我感性先行，政治先行，買車仔輸，誰說運動不涉及政治😂
Thank you very much for sharing! Much appreciated!
論大愛和平的對與錯
So well said, Prof. Shen. GDP is a mysterious concept to me at Day 1.
Good Video
受教，受教……多谢沈教授提供意见参考，沈教授应该是看了《Dont look up》受到了启发吧？您这个视频值得再听一次，就如我时不时会重听你的《六国论》
加油！😀
現代世界看重數字大數據，但同時更多嘢越嚟越無法量化
Thanks a lot
多謝分享🙏🏻
👍🙏💪thanks for info and support you
Refreshing perspectives.
茅塞頓開👍👍
thank you!
Great points!!
近期出片好密
係「認知」操控
Simon professor
You are brilliant
有氣度
有態度
極度 口齒伶俐
之前之前之之前
表達時 不太惯用聲
立即自我修正
即時好快 已有大改善
叻人也
Well done
Great work
Real hongkong talent
Learn lots from your hard work
Illustrate most update information to us in a organized and beautifully humble and lovely angle
Feel your speedy thoughts with speedy organizing power
Precise comments flow
Intelligence with charisma
All found in your channels
常有神來之筆
笑了
我地 of course
You keep your poker face
聲音有力
沒有抛書包
中文底子 也厚厚
真才子
真國際
真有飛史
嘉賓重量
Bravo
配得起
樂天
幽默
美麗
善良
錫老公
愛香港
甜心
的…… 沈太
沈博士
若是可以
以後 停用
' 諸如此類 '
This four words
Which is
Useless
唔加這四字 更顺耳
Minor reminder from one presentation skill class
Happy sharing
你成功每個字
用丹田說出
全沒懒音
See your great effort
Not easy at all
Not easy to defeat our old self
Face our own weakness is one of your great power
Remarkable SIMON
說得好，一針見血，市場佔有率價值的計算，是方便割韭菜而已👍👍
獨裁、皇帝，從不太在意人民的GDP，自己的權勢才最重要；
權貴，因為自己的資產、生意分佈世界，在自己國家，佔比例已經不重，哪，有什麼好反，反而買個人情比皇權，着數更多；哈哈，GDP， 什麼來的🤣
西方所謂的「領袖」、「經濟學家」，「政客」，食古不化，沒有open mind的想當然，自以為是😡🥵🙈
所以，什麼的經濟制裁，只是對人民，求生不得，求死不能，悲劇😩😣
對於獨裁者，GDP 絕對不及今晚食幾多個餸，食幾多條女來得直接有意義
講得有道理，但現在是個不講道理的時代，所以道理跟義氣一樣，只有講的價值！
講道理反而變成對自己嘅制肘
同流氓街頭打交，講什麼道理🤣
@@willutube 有絕對實力的話，講不講道理都不會受制肘，沒實力的話，講的是真理也是脆弱不堪！
深奥
good
Support class
同大行大师一样，总喜欢代公式投资，不真实考察，思考，只会被假数据迷惑
Well said
讚 完全突破左我嘅思維盲點
支持沈博士
Very impressive! I would like to share this video with my foreign friends, but unfortunately, it has no English subtitles ...
In actual fact, trade sanctions may have helped sanctioned government gaining more power (e.g. negotiating, allocating quota) internally and making local people and companies suffering more.
講得有道理的，但當我們買樓移民，個數字都蠻有意思的
西方需要一个丘吉尔式的绝对鹰派！
从沈敎授这篇文章論述，特朗普思维略策，最适合对付极權制度社會！
以前的音樂比較吸引
實際上我認為俄羅斯侵略烏克蘭完全唔係根據經濟思考嚟緊決定。從西方民主政體政客嘅思維出發，經濟數字非常重要，決定住政客嘅命途與政績。但係從普京以往嘅講法，「蘇聯解體係地緣政治悲劇」「烏克蘭唔係一個國家」云云，佢嘅目標係想建立Legacy，準確啲講係為俄羅斯留下一個政治遺產。
普京年事已高，今年十月滿七十。身體健康好似拜登咁，或者可以做多十年十五年，但係再之後呢？歷史上每逢強人死後繼位者多數軟弱無力，克倫威爾個仔繼承護國公不到兩年就被王室復辟推翻。如果俄羅斯拿下唔到普京心中嘅安全帶，唔為俄羅斯恢復昔日嘅光榮（同時係周圍國家嘅悲劇），而佢嘅繼承人無能，咁俄羅斯嘅危險就非常之大。所以數字上唔係一個問題，反而或者係呢種Legacy心態先至係推動侵烏戰爭嘅主因？而習近平有好多言論都顯露緊相同心態，台海戰爭或者無可避免。
想留名青史！
其實，美國與俄國已經有一定的默契，西方很多所謂計算錯誤，在於把理性數據看成絕對。Peter Drucker 一書「the fall of economic man: the origins of totalitarianism」 （中譯：經濟人的終結）已經清楚說明一切。
中国和印度在烏克蘭問題都分别支持俄羅斯，但原因完全不同：
中国-俄羅斯所謂「不是盟友，但更勝盟友關係」之說，說明雙方不是真盟友，極可能是「心理盟友」，但雙方反美、反西方的價值觀卻異常一致 (不欲也不滿美國獨霸世界，想爭奪更多話語權：俄羅斯不滿北約東擴，搶了自己地盤；中国不滿美國多年干涉新疆、西藏、香港、法輪功、人權事務／按：台灣我不算，因為中華人民共和國從來沒有統治過台灣；又不滿美國發動貿易戰和制裁華為等國企)，中国樂意看到西方陣營被俄羅斯重鎚一擊，甚至被打敗，而俄羅斯亦希望借助「中国崛起」去消耗美國國力。
不過，兩國除了反美、反西方，宗教價值觀實際上可謂南轅北徹：『俄羅斯是東正教，中国是儒家、法家和共産主義混合』，雙方沒有交集；經濟上，俄羅斯輸出石油天然氣和武器，中国雖然是俄能源買家，但沒有像歐洲一樣完全倚賴，反而可從中亞、伊朗或沙特阿拉伯購得更廉價能源，而中国進口俄武器 (某些戰機、引擎、航空、戰艦技術落後於後者)，但同時也輸出武器予第三世界國家，即是和俄爭生意；中国産品以廉價傾銷俄羅斯，倒過來令俄的輕工業停滯不前；雙方經濟互補性不足。 加上雙方歷史宿怨多，其實互相忌憚對方侵略自己，俄方也害怕中国過度踩入自己的「中亞後院」去。
印度-俄羅斯卻是真盟友關係，武器交易和兩國防務 (尤其打擊極端伊斯蘭主義方面) 是雙方關係主線，雙方關係由冷戰時代的蘇聯時期開始升溫。
印度支持俄羅斯，也有烏克蘭向巴基斯坦售武的因素。
中国人在國際事務看扁印度，但事實印度在某些國際事務上比中美歐俄更能左右大局：
1. 印度反中，美國拉攏之；但印度也親俄，歐美無法利用印度抗俄。 (若沒有印度支持，美國的「印太戰略」可以休矣。)
2. 俄對中印售武政策是「扶印抑中」，因為印俄沒有矛盾而中俄有很長邊界和歷史宿怨，俄羅斯可借武裝印度去平衡中国，確保西伯利亞地區安全、蒙古國獨立和中亞利益。
3. 印度夾在中東和東南亞 ~ 兩大中美俄捔力戰場中間，外交上盡顯地利優勢。
4. 印度基本會取代中国「世界工廠」地位，小粉紅、五毛可能好酸和不承認，但印度確有人口優勢、人口更年輕、平均教育水平更高、英語優勢和西方信任這些優點。
中、俄不能和西方聯盟抗衡
但中、俄+印度就是另一回事
如果印度刻意支持盟友俄羅斯
西方確處於下風 (這個需要西方聯盟和印度deal）
按：你可以想像一個天秤，各勢力是砝碼。
西方聯盟 100kg
中国 50kg
俄羅斯 35kg
印度 20kg
美國、歐盟、中国肯定雄世界前三實力，三方其實都不想世界大戰，但作為整體實力落後於美、歐、中的俄羅斯和印度就一定另有打算，因為如果世界重新洗牌，俄羅斯和印度明顯會是極可能獲利的唯一兩方。 即是說，如果有「三戰」，俄羅斯和印度極有可能成為最後赢家，其他大勢力均會成為輸家 (中国和西方在全球樹敵太多，世上有很多秘密組織更願意支持印、俄，令中、西一鑊熟)。
1. 預測很難準，但一樣要做來準備回應 2. 數字有代表性，是進步了還是退步了？A強還是B強？anecdotal cases當然存在，不等於數字沒有 3. 富裕國家富在（其中之一）物品的質量，如大陸什麼都有，但是香港（如食物）比大陸的物品質量就高了不少，美國食物（健康食品多又平，很多是香港簡直買不到）比香港又高了不少，其他東西如醫療，教育資源，就業，上游機會，國防等，富國就贏太多了
重點在最後嗰句！
邊個話GDP同生活質素成正比？ 數字可以幫我們做研究，但不是拿來誤用或誤導。 我認為你說的種種國際關係的誤判，不是數字的問題，而是很多專家學者對別國認識太淺，或者有意引導大眾取向和政策。
事實上GDP的數字只能作參考, 因為世界的複雜性是很難計算和定義的, 何況數值計算當中有很多造假騙術 ...
👍👍👏👏👏
👍🏻🙏🏻
人類的情感無法被數字化，例如俄羅斯人的民族性，中國人的奴性等。而且人民的反抗行為存在某種博奕性，明明是共同合作就能推翻暴政而大家都能分享成果，卻因為不想首先承擔風險而甘心一同為奴，同樣的特性也能套用到北約成員例如德國身上，獨裁者就是一直利用這種特性。如果有朝一日科技能令彼此心靈相通暴政也許就會消失
守護著民主長城, 自由火炬的中國軍隊出擊
😃
唔係思考盲點，而係明知其問題所在而繼續為之，呢個咪就係 Deep State 既立論基礎。
Absolutely agree. Purely relying on figures to analyse a scenario is a mechanical thinking, aka. hard system thinking methodology, as the real world scenario is far too complicated. Thus by idealising the real world scenario as a predictive mechanical model is actually fooling ourselves, and the decision can be very wrong. Recommended reading: Creative Problem Solving: Total Systems Intervention, authored by Professors Flood and Jackson.
天算
人心難測
Support
🙋♀🙋♀
跟拜登賭撲克的真開心，早早便將底牌給你看！
中国和印度在烏克蘭問題都分别支持俄羅斯，但原因完全不同：
中国-俄羅斯所謂「不是盟友，但更勝盟友關係」之說，說明雙方不是真盟友，極可能是「心理盟友」，但雙方反美、反西方的價值觀卻異常一致 (不欲也不滿美國獨霸世界，想爭奪更多話語權：俄羅斯不滿北約東擴，搶了自己地盤；中国不滿美國多年干涉新疆、西藏、香港、法輪功、人權事務／按：台灣我不算，因為中華人民共和國從來沒有統治過台灣；又不滿美國發動貿易戰和制裁華為等國企)，中国樂意看到西方陣營被俄羅斯重鎚一擊，甚至被打敗，而俄羅斯亦希望借助「中国崛起」去消耗美國國力。
不過，兩國除了反美、反西方，宗教價值觀實際上可謂南轅北徹：『俄羅斯是東正教，中国是儒家、法家和共産主義混合』，雙方沒有交集；經濟上，俄羅斯輸出石油天然氣和武器，中国雖然是俄能源買家，但沒有像歐洲一樣完全倚賴，反而可從中亞、伊朗或沙特阿拉伯購得更廉價能源，而中国進口俄武器 (某些戰機、引擎、航空、戰艦技術落後於後者)，但同時也輸出武器予第三世界國家，即是和俄爭生意；中国産品以廉價傾銷俄羅斯，倒過來令俄的輕工業停滯不前；雙方經濟互補性不足。 加上雙方歷史宿怨多，其實互相忌憚對方侵略自己，俄方也害怕中国過度踩入自己的「中亞後院」去。
印度-俄羅斯卻是真盟友關係，武器交易和兩國防務 (尤其打擊極端伊斯蘭主義方面) 是雙方關係主線，雙方關係由冷戰時代的蘇聯時期開始升溫。
印度支持俄羅斯，也有烏克蘭向巴基斯坦售武的因素。
中国人在國際事務看扁印度，但事實印度在某些國際事務上比中美歐俄更能左右大局：
1. 印度反中，美國拉攏之；但印度也親俄，歐美無法利用印度抗俄。 (若沒有印度支持，美國的「印太戰略」可以休矣。)
2. 俄對中印售武政策是「扶印抑中」，因為印俄沒有矛盾而中俄有很長邊界和歷史宿怨，俄羅斯可借武裝印度去平衡中国，確保西伯利亞地區安全、蒙古國獨立和中亞利益。
3. 印度夾在中東和東南亞 ~ 兩大中美俄捔力戰場中間，外交上盡顯地利優勢。
4. 印度基本會取代中国「世界工廠」地位，小粉紅、五毛可能好酸和不承認，但印度確有人口優勢、人口更年輕、平均教育水平更高、英語優勢和西方信任這些優點。
中、俄不能和西方聯盟抗衡
但中、俄+印度就是另一回事
如果印度刻意支持盟友俄羅斯
西方確處於下風 (這個需要西方聯盟和印度deal）
按：你可以想像一個天秤，各勢力是砝碼。
西方聯盟 100kg
中国 50kg
俄羅斯 35kg
印度 20kg
美國、歐盟、中国肯定雄世界前三實力，三方其實都不想世界大戰，但作為整體實力落後於美、歐、中的俄羅斯和印度就一定另有打算，因為如果世界重新洗牌，俄羅斯和印度明顯會是極可能獲利的唯一兩方。 即是說，如果有「三戰」，俄羅斯和印度極有可能成為最後赢家，其他大勢力均會成為輸家 (中国和西方在全球樹敵太多，世上有很多秘密組織更願意支持印、俄，令中、西一鑊熟)。
McNamara fallacy?
全球必分為兩個世界
全世界願意和中国或俄羅斯結盟的國家不多，但認同中国/俄羅斯專制模式的商人、政客在世上可絕對不在少數。
想問，普京攻打烏克蘭理由真係好簡單
另外，仲國際線？制裁係有用？
能加个字幕不哈哈
普京被拜登煸了
沈大師引晒D藍絲、小粉紅入嚟發言。
俄羅斯內部會唔政變？普京下場會唔仲悽涼過戈爾巴喬夫、葉利欽？
我覺得講數字係多餘的，應該用心理學的角度去分析 Dictator，不如你請個專業人士講解一下，我諗大家都會好有興趣，唔該曬。
一直唔明點解西方咁在乎中國市場，現在明白了, 就是經數字遊戲賺錢.
You are talking about quantitive vs qualitative, you can’t consider one without the other.
對西方政府啲思維可說當頭捧喝
佢地用自己既角度去「度」人地
變左wishful thinking
How could you use a set of rational, established, and sensible principles and strategies to evaluate, calculate, or predict regimes that welcomed the Japanese invasion of its own people; that relished the prospect of a nuclear attack from the US and considered the sacrificing the whole of Eastern China and hundreds of millions of souls in order to prove the "evilness" of western imperialists; that considers the starving over 40 million to death is not even worth mentioning? I don't deny that there were well-intended wishing thinking and hopes behind wanting to bring totalitarian regimes into the orbit of western democracies and the ideals of freedom and universal human values; but greed is at the bottom of the west's craven and deliberate blindness to the increasing and obvious futility of trying to transform the Hitlers in our world. Stalin infamously said the death of one person is a tragedy, but the demise of millions is just a statistics. "Numbers" mean very differently to wicked, murderous despots.
中国GDP是 強拆 -> 再起 -> 再強拆 -> 再再起 的內循環。
Present
世界只有4國（中共、俄羅斯、伊朗、北韓）符合沈大師所言的特徵。