104 Измерения. Важны или нет? Давайте разберемся!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- В этом видео хочу побеседовать с Вами о измерениях. Рассказать мой взгляд на этот вопрос. Присоединяйтесь к обсуждению!
Номер для связи:
+380509948887
+380639948887
+380982205554
Евгений - IvaAudio
Не нашел общего языка с товарищем Депо, а жаль, - умный и опытный человек, но к сожалению, уподобляясь не самым лучшим примерам сталкерофильства, - тоже больше доверяет цифрам, чем ушам и конструктивной критике слушателей, собственно как и господин Сухов... Тем не менее в своей области эти люди авторитетны, я поддерживаю их инженерную аналитику, поэтому спасибо Женя, что выложили свои мысли и аргументы содружественного канала, полностью с ними солидарен! Всех слушателей, прошу доверять прежде всего своим ушам и тем, кто создает аппаратуру для ваших приятных эмоций, а не для Спектралаба, хотя и без него в работе нельзя. Радиоинженер далеко не всегда равно слышащий! А Эдику Марилову большой респект, что открыт к слушателям своего творчества, а не только смотрит в Аудиопресижн!!!
Депо это балабол который никак не соберет банальную 3х полоску. Он профессионал только для тех кто сам ничего не делал, ни кроссоверы ни акустику.
@@johnd637 А у мене склалось враження що багаторічні консультації китайців з боку Депо, призвели до того що китайці влаштували бум активної акустики з ДСП, яке комбайном вирівнює будь-які вс*аті динаміки китайської підвальної промисловості а на виході виходить цукерочка в RMAA.
А потім ще й лейбу наклеють: "Студійні монітори" .
😆
Кстати, не вся цифровая запись пишется до 20К и не все сейчас пишется в студиях на 24/44, я лично знаю звукарей, которым делал аппаратуру, - они пишут и в 192, а иногда больше (играет роль множество факторов), единственное, что в 32, да - не пишут, но я за всех бы не говорил... Ну и на "если вы не понимаете числового выражение услышанного, мне трудно будет донести до вас...", я добавлю: не нужно быть поваром, чтобы понять насколько невкусно сварен суп, как и правильно сыгранные ноты не делают из песни шедевр. Судить вам!
Фронт (угол перехода с вертикальной на горизонтальную линию) дает прямое понимание о скорости нарастания или затухания сигнала. Чем скорость выше, тем детальнее отображение звука, особенно с увеличением громкости, ибо чем выше громкость, тем выше выходное напряжение звука, и тем быстрее сигнал должен успеть "добежать туда и обратно"
Увы, подавляющее большинство "лидеров мнений" понятия не имеют ни о понятии импульса, и о понятии чем определяется параметр скорости - это ширина АЧХ. Чем она шире, чем скорость выше, тем точнее звукопередача, тем лучше и точнее оно воспринимается нашими ушами!
Чем шире АЧХ, тем дальше от 20 кГц происходит сдвиг фазовой составляющей, которая отпределяет параметр запаздыния сигнала в звуковом тракте! В дешевых усилителях переворот фазы может происходить уже в звуковом диапазоне на угол более 45 гардусов, и это значит что например твитер на частотах 14-15 кГц начнет типа проваливаться на основном звуке с увеличением громкости ....
Ахинеи написал полнейшей, набор слов. Про провал из за сдвига фазы это вообще бред, из за сдвига происходит задержка, а сам сдвиг получается только если в схеме есть НЧ ВЧ фильтр. Поэтому в акустике фазы сводят в кроссовере и размещают динамики со смещением.
@@johnd637 исправить текст не проблема, а показать свои работы могут единицы, странно зачем вы здесь?
читать текст могут те, кто этому учился, но передать своими словами сложные процессы в аудио тракте на много сложнее тем, для кого основная работа это паять, рисовать платы и проверять схемы в микрокапе.
вы не смогли пояснить, почему мой усилитель на этом канале (видео 94, 97) с легкостью переиграл фирменные усилители, при этом его сокрость по оконечному усилителю - 245 В/мкс, а полоса пропускания даже с преампом 1,2 МГц (0 ... -3 дБ)
@@johnd637 эх, не мой канал, я бы с кармуса приложил статьи замеров ваших топовых и не очень усилителей....
даже типа але мега топопвый резолют моно, имеет фазовый сдвиг на частоте 20 кГц в 7 градусов, дешевка в Д классе на 20 кГц имеет фазовый сдвиг 50 градусов...
наш серийный экземпляр дюал моно имеет начало фазовых сдвигов далеко за пределами 100 кГц, вот почему он легко переиграл брендовые усилители, где все параметры в 10-15 раз ниже
я не буду вам ничего доказывать, ведь ваша цель просто плюнуть в чужой монастырь!
я первый, и готов участвовать в обсуждении...
@@fhdfgyurfgrk
Эдуард здравствуйте дружище!
Всё работаете!?
Думаю будет интересное обсуждение этого вопроса!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi
Вы видели меандр моего усилителя для вас - даже на 400 кГц меандр вполне адекватный, а уж на 10 кГц то вообще нечего даже спорить!
@@fhdfgyurfgrk Зачем? чтобы жрать больше энергии? Для чего нужено 400 кГц если нет акустики для этого и большинство даже 15к уже не слышит. Мало того это еще и динамик будет заставлять играть то что он не должен. Это как на НЧ пускать 7000 герц, можно но за чем?
Смысл винила в аналоговой записи которая идет без потерь отцифровки.
оооо пішла геометрія
Мені здається не доцільно порівнювати меандр китайського усілка за 50-100 баксів проти українського меандра за 1500 баксів, бо до них куплятимуть акустику відповідних цінових параметрів.
дякую, не очикував. ми доклали певних зусиль, сподіваюсь люди це оцінять!
інженер і має dali і ще постійно кимось прикривається як не маріловим то дідом
ну як же без своїх вошей, так не цікаво....
дивно, але чомусь фанати СПл, які отримали тюнініг підсилювачів від мене, не хочуть надалі слухати китайскі лапті
цікаво почути думку того, кому трохи заклало від децибелів.....
вы понимаете что вы же сами себе перечите?)) сначала вы говорите что замеры не имеют особого смысла, потом тут же указываете что меандр должен быть ровным!)) ну так меандр же тоже смотрят и делают выводы, хотя мы не слушаем меандр по факту!)) Все эти синтетические тесты есть везде и в компьютерной тематике и в аудио и дают возможность сделать хотя бы базовые выводы об той или иной технике. Ну так покажите какой у вас стал меандр после апгрейда и какой был до!)) в чем проблема? ибо это выглядит как самовнушение... Также не нужно забывать что все эти потуги сделать идеальной связку цап +усь в итоге разобьются в связке акустика + КДП где искажения просто на порядки выше и о каким фронтах будет идти речь если у человека комната вся играет и такие фронта искажений дает!)))
Таймкоды или цитаты, где противоречия?
А самое главное что искаженный сигнал может нравиться на слух больше чем оригинал. Тому пример ламповые усилители где сигнал не идеален
@@johnd637 100%!
@@DacMaster не смешите, черным по белому написал.меандр влияет по вашему на звук? хотя вы в видео давали ответ, но все же мало !)) если влияет делайте замеры до и после... Вам нужно хоть что-то дать в качестве доказательств улучшений иначе это выглядит как бесполезная замена деталек для красоты... Касательно видео у депо, там видео про винил и по факту про его абсурдность из-за тех косяков которые возникают в процессе извлечения звука с него. Можно сколь угодно вылизывать цапы, но если изначальная запись была убогая, то услышите вы только подробности это ужасной ,корявой записи. Правильно нужно расставлять приоритеты. увы на текущий момент ни цап, ни усилок не являются самым слабом звеном в системе!
@@johnd637 !) так это прекрасно, слушайте на здоровье искаженный сигнал!) так может нужно наобороот не улучшать а искажать цапы, усилки. Брать на апгрейд и делать даунгрейд !)) добавить 50, 100Гц и кайфовать от гула в помещении!)))
слушатєлі