Concurrentie voor Trump en Biden
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ค. 2024
- Er meldt zich een derde, bekende persoon die president wil worden van de Verenigde Staten.
↪ Abonneer gratis op dit kanaal: bit.ly/3ck0Xix
▬ VOLG MAARTEN VAN ROSSEM
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
▬ VOLG TOM JESSEN
/ tomjessen
/ tomjessen.nl
/ tomjessen
↪ Tom als dagvoorzitter: bit.ly/3zF1dDx
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en abonneer op dit kanaal
▬ COMMUNITY ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
↪ Praat door met fans: bit.ly/43vMnw4
↪ Donatie: bit.ly/3w2xd3o
▬ PODCAST APPS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
#maartenvanrossem #elections2024 #trump - บันเทิง
Als van Rossem ook maar één interview met Kennedy jr had gezien dan wist hij daa Kennnedy jr diverse zinnige programma punten heeft (in tegenstellling tot Trump)
tijd voor de kapper Maarten
De schapen gaan eerst, daarna Maarten😊
Goedenmiddag meneer Van Rossem! Ross Perot volgde een strategie die vergelijkbaar was met die van William Jennings Bryan, waarbij hij de arbeidersklasse en middenklasse Amerikanen aansprak die zich verwaarloosd voelden door het politieke establishment. Perot richtte zich op het aanpakken van kwesties die door kiezers vaak over het hoofd werden gezien door zowel de grote partijen, met nadruk op de noodzaak van verandering.
In 2016 hebben een bijna verwaarloosbaar aantal mensen gestemd op Jill Stein en Gary Johnson. Deze uitslag heeft in enkele staten gevolgen gehad: Hillary verloor.
Hij bergeet Jill Stein
Stein heeft, wellicht helaas, nog nooit meer dan een 1% van de stemmen getrokken. Wordt sowieso lastig voor een Groen(ere) partij om iets breeds te bereiken in de VS.
Als je dat gaat vergelijken met een Kennedy nu, of bijv. een Perrot uit 1992, stel het weinig voor. Die laatste kreeg het voor elkaar 19% van de stem te trekken en de strijd tussen Bush en Clinton helemaal overhoop te halen.
goeie Putin asset
Correctie: Een senator wordt iedere 4 jaar gekozen
9:19 Een libertarian? Een complete gevaarlijke gek dus?
Nee, het is geen politiek proces. Dat het geen zaak zou zijn geweest als hij niet de politiek was ingegaan, klopt. Hij is de politiek ingegaan en heeft daarbij de regels overtreden. Een politiek proces is iets anders. Bij een politiek proces worden de wetten en regels gemanipuleerd om politieke tegenstanders uit te schakelen, terwijl hier sprake is van een overtreding van bestaande wetten en regels. Het is belangrijk om het onderscheid duidelijk te maken, zodat we niet onterecht een gerechtvaardigde juridische actie verwarren met politieke vervolging.
Als hij geen politiek vmfiguur was geweest had hij de kans gekregen om vervolging af te kopen, zoals dat vaak gebeurd voor welvarende foute Amerikanen.
Alleen kan dat nu niet ivm het vergrootglas van de media
@@tomdekoning1878 Een schikking bedoel je? Waarom zou dat nu niet kunnen? Ik denk dat het nu niet gebeurt omdat het bewijs tegen Trump overweldigend is en zijn verdediging er een zooitje van maakt. Dus de aanklager heeft daar helemaal geen behoefte aan.
Bro zelfs Stormy Daniels wordt opgetrommeld. How lang geleden was dat wel niet relevant. Duidelijk een politieke vervolging, links is bereid de met de gootsteen te werpen.
@@tomdekoning1878 Maar die media is erg verdeeld. Trump heeft de potentie om een burger oorlog te ontketenen. Ik heb zo het idee dat Trump er dus wel weer mee weg komt.
Ik vroeg me zo af.. Heeft iemand van jullie reaguurders er wel eens over nagedacht een Maarten van Rossum Video Marathon te houden? Dus dat je wat chips en drinken in huis haalt en dan begin je met laten we zeggen 50 video podcasts in de playlist 🥚
Nou, ik mag Maarten in de regel graag horen, maar jouw voorstel lijkt meer op een martelactiviteit toegepast op Wildersadepten en trollen, die het niet kunnen nalaten om hun reacties te geven in deze podcast.
@@josgulikers3104 Het mag dan zo lijken maar dat betekent niet dat het zo ook is. Laat ik eerst de lucht klaren door te zeggen dat ik geen PVV stemmer ben. Nooit op gestemd ook. Vandaag heb ik drie afleveringen gezien en ik begin zo dadelijk aan de vierde. En geloof me het is geen marteling. Ik denk dat jij de podcast toch wel onderschat. Het is een voortdurende stroom van kwaliteit informatie. Wat mij wel duidelijk is geworden dat jij geen voorstander bent van een Maarten van Roskamp podcast Marathon.. 😀😀
@@48pluto Om maar meteen een misverstand uit de wereld te helpen (maar ik zei ook al dat ik Maarten in de regel graag mag horen): ik ben het in de regel roerend eens met de analyses, visies en standpunten van Maarten. En naast deze podcast heb ik ook menig college van hem dat op YT staat, gevolgd, soms ook in marathonsessies aan de pc:-). Dus in die zin onderschat ik zeker niet de podcast. Maar het neemt niet weg dat ik mij bij tijden ook enorm kan ergeren over uitspraken en beweringen die hij doet, waaruit overduidelijk blijkt dat hij niet altijd de moeite neemt om te luisteren naar het individuele verhaal van mensen en althans in mijn optiek a priori al de houding inneemt van: ik ben de wetenschapper dus weet ik het beter.
@@josgulikers3104 Dat blikje drinken of zijn flesje water. Dan denk ik altijd: "wanneer kukelt dat eens om?". Ik bedoel je kan er op wachten.. Dat zijn dan ook dingen die ik me wel eens afvraag. En zo wel duizend andere dingen ook. Want hij heeft nooit koffie mee dus hij weet al van als het om gaat dan kun je beter water hebben. Zijn toch wel dingen waar volgens mij veel kijkers geen oog voor hebben. Maar ik kan me vergissen 😀😀
Denk dat extreem linkse Tokkies daaraan denken, maar gewone mensen niet.
Trump en Biden, volgende maand al tv debat op CNN😊
Hello, goodbye,
Vaak ben ik het met van Rossem eens, maar ik vind dan men niet
de woorden gek of gekken in de mond hoort te nemen.
Op die manier doet men het zelfde als Wilders.
Groet.
Het grote verschil is echter wie er als gek wordt weggezet en waarom.
@@misterunknown8923 Hello, goodbye,
Naar mijn mening hoort men nooit iemand als gek weg te zetten.
Bijv. welke uitspraken Wilders regelmatig doet, vindt ik onbehoorlijk,
maar ik zou hem nooit als gek wegzetten.
Groet.
R zijn ook, "goede gekken"
Zeg, Kennedy, ken ie die?
Ah Jiskefet, Kan die, kan die? Gandhi
opa is in de united states geweest
En jij?
In Wew York volgens mij. Maar geen idee waar dat ligt?
wij kunnen ons daar geen voorstelling van maken
@@willyschobben1709
De vraag was of jij ook in de VS bent geweest, zoals jouw 'opa'.
Wie is 'wij'? Lijdt u aan MPS? Bent u nu wel of niet in de VS geweest?
wij nederlanders (10.09 )