Per me il primo era semplice e funzionava. Il secondo, proprio come con il pinguino nei film di burton, ha un joker che ruba la scena facendolo diventare un film sul joker, ma funzionava ancora. Il terzo cerca di prendere una saga molto interessante come la caduta del cavaliere oscuro (batman knightfall) complicandola ulteriormente (che problema c'è a condensare una saga, visto che hai due ore di film?😅). Inoltre cerca di renderla realistica, perché è la cifra stilistica di nolan. La cosa peggiore è stata mettere un normale tipo palestrato con la voce di titti il canarino come villain. Bain non l'ha ancora centrato nessuno. C'era nei vecchi film come sgherro di second'ordine di poison ivy. Qui è un "normale" esaltato. Nel fumetto è un super dopato, grosso come una montagna e intelligentissimo. Può sfidare batman a pugni o a scacchi e vincerebbe comunque. Gli spezza la schiena ed ecco che entra jean paul valley (quello a cui tirano la bottiglia di pepsi) col batman più feroce mai visto. Qui cosa abbiamo? Un ca770ne che alla fine del film si rivela essere un bambino sperduto quando il vero villain è sta tizia senza carisma. Terribile. Terribile. Terribile. Che poi sarebbe la figlia di ras al ghul? Ma mi faccia il piacere. La presenza dell'eminenza grigia non l'ho sentita per nulla. E bain finto villain? Ma che mi hanno preso per il cu70 tutto il film? Anche la hathaway che è sì, bona, ma che può fare? A me non è piaciuto per niente sto film. Pace all'anima sua. Può giusto finire come inception con alfred a Firenze a sorseggiare un bianchino, mentre la trottola gira. Proprio come le ruote dell'autobus di una nota canzone per bambini. Forse abbiamo assistito ad un sogno collettivo.
Una storia senza fronzoli questa. Bella concisa e dritta al punto.😅 Mannaggia Nolan quando non si regola... e dire che era sulla buona strada con i primi due
@@RecensioniSuperficiali Sceneggiatura a quattro mani secondo me (come Jackson e Del Toro per lo Hobbit 😆) No vabbè dai standard migliori di Snyder, almeno qua non ce stanno tutti 'sti rallenty, però la trama, mamma mia la trama! Che stavano passando quell'anno i fratelli Nolan?
Questo film è il motivo per cui continuo a sostenere che la trilogia di Nolan è tutto tranne che perfetta, tra l'altro Marion Cotillard ai limiti del ridicolo in quanto a recitazione specialmente quando muore a differenza di Tom Hardy che convince alla grande, forse sarebbe stato meglio incentrare l'intero film su Bane, troncare la carriera insieme alla schiena di Batman e far subentrare come sostituto Joseph Gordon Levitt sotto la supervisione di Bruce.
Purtroppo non sono d'accordo per quanto riguarda Tom Hardy. Generalmente lo trovo un ottimo attore, eh! Il problema è quando lo mettono in questi film "più leggeri"... Secondo me perde tutta la sua essenza. Qui il problema fondamentale è chiaramente la voce. Io la trovo ridicola, fuoriluogo e orrenda! GRAZIE A DIO non è stato incentrato tutto su Bane! Se avessi dovuto ascoltare per 3 ore quella roba me sarei sparato a na gamba. Poi soprattutto c'è la fisicità... Ok che Tom è bello piazzato a livello di massa, ma è alto 1.75! Se per quasi tutto il film te la puoi giostrare con le riprese dal basso verso l'alto, usando anche la scusa che è un villain, in molte altre non puoi mascherarlo... Chiudendo, siccome questo personaggio ha la maschera, quindi metà faccia non se vede, siccome deve essere PIU' GROSSO, probabilmente un attore come Tom Hardy non serviva in sto film... Avresti potuto mette chiunque. Uno come Bjornsson, magari (La montagna di Game of Thrones). Per quanto riguarda Marion Cotillard son d'accordo. Non ricordo un film in cui mi sia piaciuta...
Si tra l'altro Tom Hardy ha sempre una voce particolare che si tratti di Peaky Blinders, Bronson, Legend ecc se non ricordo male in Rises la voce inizialmente era talmente incomprensibile per via della maschera troppo stretta che hanno dovuto ridoppiare tutto, infatti nel primo trailer era ancora più incomprensibile, se non altro è diventato un marchio di fabbrica nella serie animata di Harley Quinn 😂
provo a prevedere la classifica: batman the dark knight batman begins batman tdk 2 ps ti prego nella classifica metti anche quelli di burton, forever, e robin, batman v superman e the batman farai mai un riassunto de boris?
Da adulto mi rendo conto anch'io e sono d'accordo con te che la trilogia sia discutibile soprattutto per la trama. Però non smetto di esserci emotivamente legato (ai primi 2 per lo più, il 3 ricordo che mi deluse già all'uscita) e continuo ad apprezzarla pur con i parecchi difetti presenti. Per gusto personale: Batman, Alfred, Gordon, Joker, Spaventapasseri, Fox, Catwoman ottime interpretazioni grazie anche agli attori di tutto rispetto. Hardy sprecato, Neeson mezzo sprecato, Cotillard inguardabile, Gordon-Levitt decente.
Io ritengo, per mio gusto personale, che questa versione di Batman sia la migliore in assoluto. A livello di design e di scelta del casting... Tralasciando Hardy, che lo avrei evitato. Cotillard a cui non le farei recità neanche nelle pubblicità dei dentifrici e Katie Holmes. Che seppur fisicamente ce stava, recita da far schifo. Detto questo, se devo giudicare il film, la capacità di far arrivare un messaggio ecc ecc, preferisco mille volte i Batman di Burton. Ma proprio in generale Burton>>>>>>>>Nolan
un film che a mio avviso sarebbe andato molto meglio con solo la presenza di Bane invece ci hanno dovuto mettere Talia per mettere altra carne al fuoco che pero nel finale diventa tutto fumo dato che entrambi mugolino da coglioni (cristo se ci penso mi metto ancora a ridere si come muore Talia) per il resto per il finale penso che sia uno dei migliori dei cinecomic la frase del cappotto è ancora oggi una delle mie preferite
A me, per quanto cringe e improbabile, è piaciuta pure la scena di Alfred che lo trova al baretto... Comunque vabbè, è chiaro che qualche parte qui e la so buone, ma nel complesso...
ho sempre pensato che il più grande errore di questo film sia stato quello della ferita alla schiena di Bruce e il fatto che deve trovare la forza per uscire di prigione. capisco la metafora che lui deve ritrovare la forza di vivere e la trovi nella paura di morire, ma quanti minuti occupa questa parte nel film, 30/40? Batman si vede pochissimo nella pellicola anche per via di questa scelta di rinchiuderlo nella prigione a metà film. non era meglio fare che dopo il primo scontro con Bane, Batman riusciva a fuggire e insieme a Gordon e gli altri suoi alleati cerca di fermare Bane e il suo piano di distruggere Gotham?
Sono d'accordo. Secondo me il problema sta proprio nel troppo simbolismo. Se la premessa della trilogia era di avere un impronta realistica, il terzo capito non può essere così illogico! Portare Batman in India, per quanto mi riguarda, è stata veramente un idea stupida. Poi vabbè, c'è la bomba, il finale in cui in due minuti deve fare tutte quelle cose, i miliatari che non fanno passare la gente sul ponte nonostante l'esplosione ucciderà certamente pure loro, tutta la storyline di Talia che spunta fuori dal nulla senza che nessuno si faccia due domande, ecc ecc
Io sospetto che l'india la abbiano forzata perché qualcuno ha detto "ehi, c'è nel fumetto, ci deve stare pure qua se no scontentammo i fan". Peccato che nel fumetto bruseee ci metteva 7 anni a riprendersi, curarsi e tornare. Qua lo condensi in mezz'ora/5 mesi? L'hanno fatta fuori dal vaso. Questo non è un fumetto. Se fai l'adattamento devi curare di più la coerenza interna. Deve funzionare da sé, come un orologio svizzero. Ma davvero nolan aveva tutta sta voglia di fare il terzo? Io non ci credo. Infatti chiude con batman che ha finito. "Stop basta. Sta a firenze con una topacciona. Forse èmorto. Forse èun sogno di alfred. E vissero felici e contenti. E non chiamatemi più". Si è proprio arrabbiato Nolan😅
Nolan fa misteriosi, mentre l'unico mistero che vorrei risolvere è come abbia fatta un tizio che fa solo film noiosi a diventare ad avere successo. Parere personale.
Mai capita l'idolatria per questa trilogia. Salvo giusto il primo, nonostante qualche supercazzora. Il secondo è pieno di incongruenze e si regge solo sull'interpretazione straordinaria di Ledger, questo terzo sembra che abbiano perso la sceneggiatura al primo giorno di riprese e siano andati avanti a tentoni mettendoci cose a caso...
Rivedendoli me lo son chiesto pure io... Il punto è che per capire la sua rilevanza bisogna mettere i pesetti sulla bilancia: Sono film fatti benissimo a livello tecnico? No. Sono film particolarmente logici a livello di trama? No. Sono film che hanno cambiato il modo di approcciarsi al genere supereroistico? Assolutamente si! Sono film che si reggono grazie al forte carisma degli attori? Si. E comunque, piaccia o no(a me no) è riuscito addirittura a lanciare la moda della fotografia dark, che dal 2005 ad oggi ancora viene strausata! Io credo che questa trilogia sia come un discreto libro ma con una copertina fighissima.
Per me il primo era semplice e funzionava. Il secondo, proprio come con il pinguino nei film di burton, ha un joker che ruba la scena facendolo diventare un film sul joker, ma funzionava ancora. Il terzo cerca di prendere una saga molto interessante come la caduta del cavaliere oscuro (batman knightfall) complicandola ulteriormente (che problema c'è a condensare una saga, visto che hai due ore di film?😅). Inoltre cerca di renderla realistica, perché è la cifra stilistica di nolan.
La cosa peggiore è stata mettere un normale tipo palestrato con la voce di titti il canarino come villain. Bain non l'ha ancora centrato nessuno. C'era nei vecchi film come sgherro di second'ordine di poison ivy. Qui è un "normale" esaltato.
Nel fumetto è un super dopato, grosso come una montagna e intelligentissimo. Può sfidare batman a pugni o a scacchi e vincerebbe comunque. Gli spezza la schiena ed ecco che entra jean paul valley (quello a cui tirano la bottiglia di pepsi) col batman più feroce mai visto.
Qui cosa abbiamo? Un ca770ne che alla fine del film si rivela essere un bambino sperduto quando il vero villain è sta tizia senza carisma. Terribile. Terribile. Terribile.
Che poi sarebbe la figlia di ras al ghul? Ma mi faccia il piacere. La presenza dell'eminenza grigia non l'ho sentita per nulla.
E bain finto villain? Ma che mi hanno preso per il cu70 tutto il film?
Anche la hathaway che è sì, bona, ma che può fare? A me non è piaciuto per niente sto film. Pace all'anima sua. Può giusto finire come inception con alfred a Firenze a sorseggiare un bianchino, mentre la trottola gira. Proprio come le ruote dell'autobus di una nota canzone per bambini. Forse abbiamo assistito ad un sogno collettivo.
Una storia senza fronzoli questa. Bella concisa e dritta al punto.😅
Mannaggia Nolan quando non si regola... e dire che era sulla buona strada con i primi due
Secondo me sto film l'ha scritto Snyder(?)
@@RecensioniSuperficiali Sceneggiatura a quattro mani secondo me (come Jackson e Del Toro per lo Hobbit 😆)
No vabbè dai standard migliori di Snyder, almeno qua non ce stanno tutti 'sti rallenty, però la trama, mamma mia la trama! Che stavano passando quell'anno i fratelli Nolan?
@@virgilstarkwell1501
Pure la messa in scena qui è imbarazzante
Questo film è il motivo per cui continuo a sostenere che la trilogia di Nolan è tutto tranne che perfetta, tra l'altro Marion Cotillard ai limiti del ridicolo in quanto a recitazione specialmente quando muore a differenza di Tom Hardy che convince alla grande, forse sarebbe stato meglio incentrare l'intero film su Bane, troncare la carriera insieme alla schiena di Batman e far subentrare come sostituto Joseph Gordon Levitt sotto la supervisione di Bruce.
Purtroppo non sono d'accordo per quanto riguarda Tom Hardy. Generalmente lo trovo un ottimo attore, eh! Il problema è quando lo mettono in questi film "più leggeri"... Secondo me perde tutta la sua essenza.
Qui il problema fondamentale è chiaramente la voce. Io la trovo ridicola, fuoriluogo e orrenda! GRAZIE A DIO non è stato incentrato tutto su Bane! Se avessi dovuto ascoltare per 3 ore quella roba me sarei sparato a na gamba.
Poi soprattutto c'è la fisicità... Ok che Tom è bello piazzato a livello di massa, ma è alto 1.75! Se per quasi tutto il film te la puoi giostrare con le riprese dal basso verso l'alto, usando anche la scusa che è un villain, in molte altre non puoi mascherarlo... Chiudendo, siccome questo personaggio ha la maschera, quindi metà faccia non se vede, siccome deve essere PIU' GROSSO, probabilmente un attore come Tom Hardy non serviva in sto film... Avresti potuto mette chiunque. Uno come Bjornsson, magari (La montagna di Game of Thrones).
Per quanto riguarda Marion Cotillard son d'accordo. Non ricordo un film in cui mi sia piaciuta...
Credevo di essere il solo a non aver subito il lavaggio del cervello da Nolan...forse c'è ancora speranza per il mondo ❤
Si tra l'altro Tom Hardy ha sempre una voce particolare che si tratti di Peaky Blinders, Bronson, Legend ecc se non ricordo male in Rises la voce inizialmente era talmente incomprensibile per via della maschera troppo stretta che hanno dovuto ridoppiare tutto, infatti nel primo trailer era ancora più incomprensibile, se non altro è diventato un marchio di fabbrica nella serie animata di Harley Quinn 😂
Ho sempre amato questa trilogia un po' meno il terzo film ma i primi due li adoro 😍 opinione personale eh
Se non sbaglio Bruce ci mette 23 giorni per ritornare dal pozzo a Gotham
11:58 ah......niente Damian Wayne quindi
AAA Datece Damian e Jon!
@@RecensioniSuperficiali io voglio Jason
il Bane de Nolan pare Urgot prima che diventasse un robogranchio umanoide
O Nappa nella vasca di rigenerazione
@@RecensioniSuperficiali lol
provo a prevedere la classifica:
batman the dark knight
batman begins
batman tdk 2
ps ti prego nella classifica metti anche quelli di burton, forever, e robin, batman v superman e the batman
farai mai un riassunto de boris?
Classifica easy peasy!
Quelli li metterò quando li farò. Per quanto riguarda Boris, non credo :(
@@RecensioniSuperficiali ok quindici avevo azzeccato che li farai
un pò mi dispiace che non farai boris
Da adulto mi rendo conto anch'io e sono d'accordo con te che la trilogia sia discutibile soprattutto per la trama. Però non smetto di esserci emotivamente legato (ai primi 2 per lo più, il 3 ricordo che mi deluse già all'uscita) e continuo ad apprezzarla pur con i parecchi difetti presenti. Per gusto personale: Batman, Alfred, Gordon, Joker, Spaventapasseri, Fox, Catwoman ottime interpretazioni grazie anche agli attori di tutto rispetto. Hardy sprecato, Neeson mezzo sprecato, Cotillard inguardabile, Gordon-Levitt decente.
Io ritengo, per mio gusto personale, che questa versione di Batman sia la migliore in assoluto. A livello di design e di scelta del casting... Tralasciando Hardy, che lo avrei evitato. Cotillard a cui non le farei recità neanche nelle pubblicità dei dentifrici e Katie Holmes. Che seppur fisicamente ce stava, recita da far schifo.
Detto questo, se devo giudicare il film, la capacità di far arrivare un messaggio ecc ecc, preferisco mille volte i Batman di Burton.
Ma proprio in generale Burton>>>>>>>>Nolan
il mio villains preferito della dc e king shark
Per me esiste un unico e solo villain preferito... E' il più grande rivale di Spiderman... Joshua Waldemeyer in arte L'UOMO MURO!
un film che a mio avviso sarebbe andato molto meglio con solo la presenza di Bane invece ci hanno dovuto mettere Talia per mettere altra carne al fuoco che pero nel finale diventa tutto fumo dato che entrambi mugolino da coglioni (cristo se ci penso mi metto ancora a ridere si come muore Talia) per il resto per il finale penso che sia uno dei migliori dei cinecomic la frase del cappotto è ancora oggi una delle mie preferite
A me, per quanto cringe e improbabile, è piaciuta pure la scena di Alfred che lo trova al baretto...
Comunque vabbè, è chiaro che qualche parte qui e la so buone, ma nel complesso...
ho sempre pensato che il più grande errore di questo film sia stato quello della ferita alla schiena di Bruce e il fatto che deve trovare la forza per uscire di prigione. capisco la metafora che lui deve ritrovare la forza di vivere e la trovi nella paura di morire, ma quanti minuti occupa questa parte nel film, 30/40? Batman si vede pochissimo nella pellicola anche per via di questa scelta di rinchiuderlo nella prigione a metà film. non era meglio fare che dopo il primo scontro con Bane, Batman riusciva a fuggire e insieme a Gordon e gli altri suoi alleati cerca di fermare Bane e il suo piano di distruggere Gotham?
Sono d'accordo. Secondo me il problema sta proprio nel troppo simbolismo. Se la premessa della trilogia era di avere un impronta realistica, il terzo capito non può essere così illogico!
Portare Batman in India, per quanto mi riguarda, è stata veramente un idea stupida. Poi vabbè, c'è la bomba, il finale in cui in due minuti deve fare tutte quelle cose, i miliatari che non fanno passare la gente sul ponte nonostante l'esplosione ucciderà certamente pure loro, tutta la storyline di Talia che spunta fuori dal nulla senza che nessuno si faccia due domande, ecc ecc
Io sospetto che l'india la abbiano forzata perché qualcuno ha detto "ehi, c'è nel fumetto, ci deve stare pure qua se no scontentammo i fan". Peccato che nel fumetto bruseee ci metteva 7 anni a riprendersi, curarsi e tornare. Qua lo condensi in mezz'ora/5 mesi? L'hanno fatta fuori dal vaso. Questo non è un fumetto. Se fai l'adattamento devi curare di più la coerenza interna. Deve funzionare da sé, come un orologio svizzero. Ma davvero nolan aveva tutta sta voglia di fare il terzo? Io non ci credo. Infatti chiude con batman che ha finito. "Stop basta. Sta a firenze con una topacciona. Forse èmorto. Forse èun sogno di alfred. E vissero felici e contenti. E non chiamatemi più". Si è proprio arrabbiato Nolan😅
Eeeeeeeeeeeee....FINE!
6:43
Alfred è ladriana di sto universo......per la miseria Bruce non ci puoi tornà sul ring hai Capito?
Torni indietro nel tempo e sposti una sedia:
Rocky è sposato con Alfred
Bruce schiavizza Adriana
La parte è più dolorosa è ascoltarsi IL discorso di bane Al popolo in originale ... Che dolore
Magari doppiato in giapponese è figo...
Che bello che non l'ho visto sto film
Nolan fa misteriosi, mentre l'unico mistero che vorrei risolvere è come abbia fatta un tizio che fa solo film noiosi a diventare ad avere successo. Parere personale.
Mai capita l'idolatria per questa trilogia. Salvo giusto il primo, nonostante qualche supercazzora. Il secondo è pieno di incongruenze e si regge solo sull'interpretazione straordinaria di Ledger, questo terzo sembra che abbiano perso la sceneggiatura al primo giorno di riprese e siano andati avanti a tentoni mettendoci cose a caso...
Rivedendoli me lo son chiesto pure io... Il punto è che per capire la sua rilevanza bisogna mettere i pesetti sulla bilancia:
Sono film fatti benissimo a livello tecnico? No.
Sono film particolarmente logici a livello di trama? No.
Sono film che hanno cambiato il modo di approcciarsi al genere supereroistico? Assolutamente si!
Sono film che si reggono grazie al forte carisma degli attori? Si.
E comunque, piaccia o no(a me no) è riuscito addirittura a lanciare la moda della fotografia dark, che dal 2005 ad oggi ancora viene strausata!
Io credo che questa trilogia sia come un discreto libro ma con una copertina fighissima.