C'est incroyable le nombre de manquements dans ce dossier. Je ne comprend même pas que les médecins légistes, ....ne soient pas inquiétés de tt ce manque de professionnalisme et de respect.
On ressent toute la vilenie de la somme belle-sœur, la femme de l'avocat qui selon toute apparence, la détestait. Elle ment en disant que celle-ci buvait énormément alors qu'elle avait arrêté et d'ailleurs, les analyses toxicologiques prouvent qu'il n'y avait pas d'alcool dans le sang. C'est de la pure jalousie. Cette femme qui est morte, revivait depuis sa rencontre avec le jeune homme. Elle conduisait aussi et y prenait plaisir. Elle est mauvaise et c'est sans doute elle qui boit. On accuse toujours l'autre de ce que l'on fait soi-même.
J'ai mis un j'aime mais c'est pour cet homme innocent dont la vie est brisée depuis le décès accidentel de son épouse. Et pourquoi ? Par la jalousie de sa belle famille qui n'a pas héritée. Regardez toute la vilenie de cette femme Lacombe, qui n'a de cesse de l'insulter. Par orgueil et fierté mal placée, les juges ont pris la décision de le condamner alors que les deux seuls indices qui auraient pu l'inculper ou le disculper, ont disparu !!! La vie de cet homme innocent est brisée à jamais car, même si un nouveau procès avait lieu et l'innocentait, c'est un homme déjà mort. J'ai honte d'être française. Nos gouvernants sont des TRAITRES et des CRIMINELS et nos institutions sont CORROMPUES et je le crie haut et fort ! C'est juste une évidence... Un peu de courage peuple de France, ralliez-vous à l'association créée pour faire réviser le procès de Bruno, battez-vous pour faire libérer cet homme innocent qui n'avait que 22 ans lorsque le destin a frappé. Si vous me lisez Bruno, je suis de tout cœur avec vous, vous êtes très courageux car votre place est tout sauf en prison. Avec vos bagages, vous devriez être professeur d'université voire bien plus, maître de conférence. Dès que nous sortons des sentiers battus, de la norme, nous sommes pointés du doigt.
Bois d arcy c est la prison pour la classe moyenne , les pauvres c est fleury . Les tres tres pauvres c est fresnes , les riches pas tres riche c est le contrôle judiciaire à domicile ,les tres riche c est dans la villa à marrakech, les tres tres tres riche c est l appartement à monaco .chacun sa prison
C'est faux, ce que tu dis, j'ai connu une femme riche, qui a fait 1 an de prison préventive pour détournement de fonds, elle était au baumette à Marseille qui est considéré à l'époque comme un taudis, en 1 an, elle avait pris 20 ans d'un coup et pourtant une femme riche.
Je sais pas s’il est coupable ou innocent mais pour moi il a été condamnée par simple fait qu’on a mis la pression, pendant toute ces années ils ont envoyé des requêtes pour l’envoyé devant la cour d’assises alors qu’il on toujours refusé en disent manque de preuves et d’éléments.. je rajoute à ça perpétuité alors qu’il y’a aucune preuve matérielle ni même d’aveux… on ne comptable pas une personne à perpétuité sans aucune certitude et sa culpabilité sachant que le doute a toujours l’avantage sur l’innocence, pour moi c’est une faute judiciaire !
Pas du tout elle donne juste son avis… Elle explique que la 2ème femme de Joushomme parce-qu’elle voulait divorcer et avoir la garde des gamins l’a accusé de tous les maux et la fait passé pour un monstre qui lui faisait peur qu’il fallait absolument exclure de la société. C’est clairement ce témoignage qui l’a fait mettre en prison. La dernière explique tout simplement, qu’étant sa compagne depuis 7 ans elle ne reconnaît pas une seconde Joushomme dans ce portrait. C’est un témoignage tout simplement, elle le représente aussi sur le plateau alors que lui est en prison. Dans cette histoire, entre le flic sur de lui et aigri de ne pas avoir réussi à soutirer des aveux à Joushomme et la belle famille frustrée d’un héritage que la vieille dame a préféré donner au premier venu, avoir un autre son de cloche ne peut pas faire de mal…
La première fois le verdict m’avais paru lourd mais légitime car tout l’accuse mais au deuxième visionnage et c’est bien la première fois que ça m’arrive je trouve que cette affaire pue et en viens à être convaincu de son innocence ! J’en viens même à m’expliquer ses variations de versions et sa désinvolture/ininterêt pour cette justice à charge. Quand on voit que des gens sont innocentés après 20 ans et qu’à coté de ça des violeurs assassins prouvés par adn, téléphonie, témoignages, aveux, vidéos… ressortent rapidement, voir que sur si peu d’éléments ce type à été mis en prison à perpétuité fait froid dans le dos ! Même pas d’appel ! 😕
Pareil. Je sais pas comment je réagirais si à la suite d’un accident un flic sûr de lui dans ce genre essayait de me piéger en tête à tête pendant 48h. La désinvolture peut s’installer en voyant un piège qui se referme sur soi et c’est un cercle vicieux puisque cette désinvolture nourrit l’intime conviction du flic…
@@simonpierre3713 Merci ! Franchement, ce type de mec... déjà je comprends pas qu'il ait été appelé comme témoin juste pour pourrir la personnalité de Joushomme. Ce type d'inspecteur imbus d'eux-mêmes parce qu'ils ont bossé sur de gros dossiers... ça me rappelle celui qui avait mis en cause un certain Patrick Dils.
Le pire est qu'il est toujours dans le deni en demandant une revision de son proces en demandant a ce qu'on recherche le ou les vrais coupables !... la honte...
Perpétuité ?!!!!! Le doute doit profiter à l’accusé !!!! Enfin, apparemment ça dépend pour qui !!!!! C’est scandaleux quand on voit certains verdicts face à certains actes et avec des preuves en plus !!!!!!
@@emmanueln8415 tuer n'est pas le pire..... il suffit de certaines circonstances.... (je ne parle pas de serial killers) mais cette femme fait preuve d'une telle vilainie.... pour moi c'est pire....
Affirmer qu'il est coupable ou innocent: perso je peux pas. Ca me semble trop simple de l'incriminer parce qu'il a 40 ans de moins que la défunte. Trop simple, limite un coupable idéal. Il avait tout contre lui. Mais le doute devrait profiter à l'accusé. Dossier basé sur des on dits et des impressions plutôt que des preuves. Mouarf ca c'est de la justice 🤔
Moins de 10mn pour faire la route et ils ont mis 35mn la police dit qu il manque 1 quart d'heure. Ils sont pas bon en maths dans la police. 😂😂 .35 - 10 ca fait 25mn et pas 15. Au pire on peut arrondir a 20mn mais 15😂
1:09:13 Un système en faillite ,incompétence a tout les niveaux,le reste une bataille d’intérêts pour les heritiers,la vérité ne peut être connue car trop de médiocrité dans les enquêtes.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [TEASER MV]](http://i.ytimg.com/vi/VC689EgdSIw/mqdefault.jpg)
La victime n’a pas besoin de plus d’ennemis, elle l’a sa belle sœur …. 🤔
Franchement, aucune tenue ni retenue
Et aucun chagrin! Le problème c’est qu’il hérite clairement ! D’ailleurs iels réagissent après avoir appris pour la donation.
😅
Le frère est complètement shooter wow 😱😱😱
il a confondu xanax et smarties je pense.
@@angeliquelequerebzh😅
@@angeliquelequerebzh😂😂😂
C'est incroyable le nombre de manquements dans ce dossier. Je ne comprend même pas que les médecins légistes, ....ne soient pas inquiétés de tt ce manque de professionnalisme et de respect.
Et il est toujours en prison ou bien ? J'ai pas compris ce qu il en était. Il a été jugé en 98 et la on est en 2024 ?
Le frère il a bu avant l'interview ou quoi? Il articule pas
J ai la même impression.😊
est dcd en 2018 au Mans!
@@Rjl41ha bon?!! Où est l'info?? Merci
@@Rjl41ha oui je viens de voir l'avis de décès et l'avis de cessation d'activité car il avait 3 entreprise, mort à 58 ans ça doit être l'alcool
Anxiolytiques à mon avis
On ressent toute la vilenie de la somme belle-sœur, la femme de l'avocat qui selon toute apparence, la détestait. Elle ment en disant que celle-ci buvait énormément alors qu'elle avait arrêté et d'ailleurs, les analyses toxicologiques prouvent qu'il n'y avait pas d'alcool dans le sang. C'est de la pure jalousie. Cette femme qui est morte, revivait depuis sa rencontre avec le jeune homme. Elle conduisait aussi et y prenait plaisir. Elle est mauvaise et c'est sans doute elle qui boit. On accuse toujours l'autre de ce que l'on fait soi-même.
Il est en liberté conditionnelle depuis 2020
Donc 22 ans de prisons plus la détention provisoire avant le procès
La boîte crânienne : un trou au milieu du front !!
Oui celle-là c est la meilleure. 😅😅😅
c'est le 3ème oeil du karma !!
"ma copine" .. de 62ans!😬😬
oui ca fait guignol à cet âge 😂, surtout que lorsque l'on est marié on dit " mon épouse" ...
Hahahahahahaha
oh ! on a la même version à l'Elysée ! 👵💉☣
@@jeanmichelviscardi7701 Pas fan de Macron mais je ne le comparerai pas à ce mythomane compulsif de première classe qu'est Joushomme.
Une fois les bas de contention enlever,il faisait pas la différence 😢
Quel panier de crabes!
J'ai mis un j'aime mais c'est pour cet homme innocent dont la vie est brisée depuis le décès accidentel de son épouse. Et pourquoi ? Par la jalousie de sa belle famille qui n'a pas héritée. Regardez toute la vilenie de cette femme Lacombe, qui n'a de cesse de l'insulter. Par orgueil et fierté mal placée, les juges ont pris la décision de le condamner alors que les deux seuls indices qui auraient pu l'inculper ou le disculper, ont disparu !!! La vie de cet homme innocent est brisée à jamais car, même si un nouveau procès avait lieu et l'innocentait, c'est un homme déjà mort. J'ai honte d'être française. Nos gouvernants sont des TRAITRES et des CRIMINELS et nos institutions sont CORROMPUES et je le crie haut et fort ! C'est juste une évidence...
Un peu de courage peuple de France, ralliez-vous à l'association créée pour faire réviser le procès de Bruno, battez-vous pour faire libérer cet homme innocent qui n'avait que 22 ans lorsque le destin a frappé.
Si vous me lisez Bruno, je suis de tout cœur avec vous, vous êtes très courageux car votre place est tout sauf en prison. Avec vos bagages, vous devriez être professeur d'université voire bien plus, maître de conférence. Dès que nous sortons des sentiers battus, de la norme, nous sommes pointés du doigt.
Coupable à 100% comment a 20 ans se marier avec une vieille femme comme ça je veux bien entendre certaines choses mais quand même
un argument qui fait de lui un coupable!!??
Bois d arcy c est la prison pour la classe moyenne , les pauvres c est fleury . Les tres tres pauvres c est fresnes , les riches pas tres riche c est le contrôle judiciaire à domicile ,les tres riche c est dans la villa à marrakech, les tres tres tres riche c est l appartement à monaco .chacun sa prison
La justice, c'est l'injustice équitablement partagée !!
C'est faux, ce que tu dis, j'ai connu une femme riche, qui a fait 1 an de prison préventive pour détournement de fonds, elle était au baumette à Marseille qui est considéré à l'époque comme un taudis, en 1 an, elle avait pris 20 ans d'un coup et pourtant une femme riche.
Je sais pas s’il est coupable ou innocent mais pour moi il a été condamnée par simple fait qu’on a mis la pression, pendant toute ces années ils ont envoyé des requêtes pour l’envoyé devant la cour d’assises alors qu’il on toujours refusé en disent manque de preuves et d’éléments.. je rajoute à ça perpétuité alors qu’il y’a aucune preuve matérielle ni même d’aveux… on ne comptable pas une personne à perpétuité sans aucune certitude et sa culpabilité sachant que le doute a toujours l’avantage sur l’innocence, pour moi c’est une faute judiciaire !
La expertise...le laisse pas dans une bonne condition
La belle-soeur bien langue de vipère et qui ne s'est pas franchement regardée dans un glace hein ...
Oui c'est ça une coupe de cheveux à la Mireille Mathieu 😅
Coupable sans aucun doute...
Je voterai que non
La belle soeur se prend pour qui ?
pour ça : ....
@@jeanmichelviscardi7701 oh l'émoji est merveilleux xD
Désolé pour lui mais a 20 ans se marier avec une vieille femme comme ça ,dans la vrai vie c'est impossible
Je découvre cette émission, c'est assez bien fait. Savez vous sur quelle chaîne on peut la voit ? TF1 ou A2 ?
La 23
@@hatsukiehyuga1403 23? Tu peux préciser je comprends pas
@@nihi6199il me semble que c’est sur RMC la 23 effectivement
"A2" (Antenne 2, j'imagine) n'existe plus depuis 1992. C'est "France 2" maintenant.
Tu découvres l’émission ?!?!?! Non san blague
C'est quoi cette fêlée de dernière compagne,pour qui elle se prend,une experte 😮
Pas du tout elle donne juste son avis… Elle explique que la 2ème femme de Joushomme parce-qu’elle voulait divorcer et avoir la garde des gamins l’a accusé de tous les maux et la fait passé pour un monstre qui lui faisait peur qu’il fallait absolument exclure de la société. C’est clairement ce témoignage qui l’a fait mettre en prison.
La dernière explique tout simplement, qu’étant sa compagne depuis 7 ans elle ne reconnaît pas une seconde Joushomme dans ce portrait.
C’est un témoignage tout simplement, elle le représente aussi sur le plateau alors que lui est en prison.
Dans cette histoire, entre le flic sur de lui et aigri de ne pas avoir réussi à soutirer des aveux à Joushomme et la belle famille frustrée d’un héritage que la vieille dame a préféré donner au premier venu, avoir un autre son de cloche ne peut pas faire de mal…
La première fois le verdict m’avais paru lourd mais légitime car tout l’accuse mais au deuxième visionnage et c’est bien la première fois que ça m’arrive je trouve que cette affaire pue et en viens à être convaincu de son innocence ! J’en viens même à m’expliquer ses variations de versions et sa désinvolture/ininterêt pour cette justice à charge.
Quand on voit que des gens sont innocentés après 20 ans et qu’à coté de ça des violeurs assassins prouvés par adn, téléphonie, témoignages, aveux, vidéos… ressortent rapidement, voir que sur si peu d’éléments ce type à été mis en prison à perpétuité fait froid dans le dos ! Même pas d’appel ! 😕
"Un beau gosse".. ça dépend!??😁😁
Et malin le gamin !!🤔🙂😬😬
Après plusieurs visionnages de cet épisode, aujourd'hui j'ai peut-être changé d'avis : le doute doit profiter à l'accusé.
Oh mon dieu quelle horreur ! une maîtresse le jour du mariage .... de mieux en mieux !🤔👿👿
Bruno joue somme, Bruno joue des sommes d'argent
Ho oui, j'adorerais une vidéo sur plusieurs scénarios de f16 vs su35 s'il vous plaît ! ☺
Je suis le seul à trouver que Bernard Laithier est complètement antipathique ?
Pareil. Je sais pas comment je réagirais si à la suite d’un accident un flic sûr de lui dans ce genre essayait de me piéger en tête à tête pendant 48h.
La désinvolture peut s’installer en voyant un piège qui se referme sur soi et c’est un cercle vicieux puisque cette désinvolture nourrit l’intime conviction du flic…
@@simonpierre3713 Merci ! Franchement, ce type de mec... déjà je comprends pas qu'il ait été appelé comme témoin juste pour pourrir la personnalité de Joushomme. Ce type d'inspecteur imbus d'eux-mêmes parce qu'ils ont bossé sur de gros dossiers... ça me rappelle celui qui avait mis en cause un certain Patrick Dils.
@@TheNeroUffingham Mouaip faire le lien avec Dils est loin d’être inutile…
"une bouteille de wiski/jour pour cette dame : c sûr , ça fait beaucoup! 🤔🤔
1/2 bouteille
Pour supporter la belle sœur c'est le minimum 😅
🙂🙂
😂😅
Whisky !!! 😮
coupable ou pas , ils ont presque rien et l’on condamné just a cause de leur nullité
La famille de rapaces qui me débecte davantage que le reste
Le pire est qu'il est toujours dans le deni en demandant une revision de son proces en demandant a ce qu'on recherche le ou les vrais coupables !... la honte...
Perpétuité ?!!!!! Le doute doit profiter à l’accusé !!!! Enfin, apparemment ça dépend pour qui !!!!! C’est scandaleux quand on voit certains verdicts face à certains actes et avec des preuves en plus !!!!!!
finalement il a eu les apparts à Paris ou pas ??
"Il est beau" 🤣🤣
Un jeune homme avec une femme de plus de 60 ans, est-ce normale.
Déjà, d'entrée ça se vois que c'est une arnaque
44:46 😂 il a pas rigolé avec l’apéro lui 😂
Il est un peu bête, ce Bruno Joushomme
Beaucoup même 😅
@@Michelle-j5b9l j'avoue
N’importe quoi ! La justice 😂😅 il leur fallait un coupable ! Ça en devient hilarant 😂😅
Elle avait besoin d'un garde du corps, d'un boy., D'un jeunot. .!?? Louche affaire.
la deuxieme femme est vraiment une garce.... pense-t-elle au moins a son fils..?
Entre la garce et l'assassin, je prends la garce les yeux fermés. Elle au moins elle n'a tué personne.
@@emmanueln8415 tuer n'est pas le pire..... il suffit de certaines circonstances.... (je ne parle pas de serial killers) mais cette femme fait preuve d'une telle vilainie.... pour moi c'est pire....
Oui je suis de cet avis je pense que Bruno Jussaume est innocent.
Il pouvait la sortir côté conducteurs ?
Par rapport à l'avocat de l'assassin,on comprend mieux pourquoi on les appelle des baveux 😂
Bravo ĺes experts
Le frère il est blasé 😭🤣
Il est plutôt shooter 😱🤔
Il est comme il est
Bernard Laithier n'a pas à être sympathique ou non, il fait son boulot et le fait plutôt bien...
Bruno resemble au prince qui voulais se marier avec fiona dans Shrek 😂
🤣🤣
Affirmer qu'il est coupable ou innocent: perso je peux pas. Ca me semble trop simple de l'incriminer parce qu'il a 40 ans de moins que la défunte. Trop simple, limite un coupable idéal. Il avait tout contre lui. Mais le doute devrait profiter à l'accusé.
Dossier basé sur des on dits et des impressions plutôt que des preuves. Mouarf ca c'est de la justice 🤔
Moins de 10mn pour faire la route et ils ont mis 35mn la police dit qu il manque 1 quart d'heure. Ils sont pas bon en maths dans la police. 😂😂 .35 - 10 ca fait 25mn et pas 15. Au pire on peut arrondir a 20mn mais 15😂
Si elle conduisait elle serait côté conducteur
Encore un petit ange au yeux bleux.. ah ces chances pour la france…
Quand ont vois le frère et la mère on n'a compris le frère il es ivre mort
1:09:13 Un système en faillite ,incompétence a tout les niveaux,le reste une bataille d’intérêts pour les heritiers,la vérité ne peut être connue car trop de médiocrité dans les enquêtes.
Et maintenant, Bruno joue, chôme.
Carrément
Est ce que le frèfe a bu avant l interview?
Frère !!! 😮
Il vaut mieux un assassin en liberté qu un innocent en prison
Dommage on peut pas se tapper une petite couguar sans paraître suspicieux😂
On ne peut choisir sa famille….
Avec le trou dans le crâne.....Ca me laisse franchement perplexe,!où bien, elle est née avec ! Mais c vrai, cette histoire est trop loufoque 😮
Parfaitement d accord la justice est pourrie
Le frère de Bruno est plutôt gentil quand il raconte...
il est neurasthénique oui
Et donc qui a hérité ?
Morale de l'histoire l'argent tue
non mais y'a zéro doute, il est coupable clairement...
Il l'a fai! Il l'a fait! A l'échafaud, l'assassin!
Une 2 cv qui flambe 😮
On est bien d’accord que le frère est en Y !?!? Les paupières lourdes et il n’articule pas
😂😅ça doit être la coke
Ah déjà vu.
L’amour n’a pas d’âge non 😅
C'est Evelyne Laborde qui s'est suicidée
9:10 la bonne femme a un brandy nose. Lol
47:36
Vraiment pas malin, vraiment pas
LG
quand est-ce qu'on découpe la pastèque ?
Le frangin a quoi dans la bouche 😮
Pas de choc". ... Très bizarre.
pas de choc sur le pare choc : OK
mais le choc peut avoir lieu SOUS le moteur ! et ces PUTIN d experts n en parlent pas !
j ais