50:32 Herr Pr. Dyker, Nach meine Meinung haben die beide chirale keine S-Konfiguration, sondern das erste Kohlenstoffatom R- und das zweite S-Konfiguration. Auf jeden fall viel Dank von Ihnen.
Korrektur bei ~ 41:00: Die beiden gezeichneten Sesselkonformere des 2-X-tetrahydropyrans stellen keine Konformationsisomere dar. Es handelt sich um ein Enantiomerenpaar. Die absolute Konfiguration wurde also nicht korrekt auf das zweite Sesselkonformer übertragen.
Ich glaube du hast dich vertan. Der anomere Effekt bezieht sich auch gar nicht auf Konformationsisomere, sondern eben auf die Anomere also Epimere. Es geht hier nicht um das gleiche Molekül nur in unterschiedlichen Konformeren, sondern um von der Konfiguration unterschiedliche Isomere, bei denen man in der Sesselschreibweise die unterschiedlichen energetischen Stabilitäten verdeutlichen kann. Bin jedoch Schüler und mache auch Fehler, also korrigiere mich gerne.
@@derpengi2094 Oh, da hast du recht! Ich bin wohl einfach davon ausgegangen, dass das ein Konformeren-GGW darstellen soll, weil keine Reaktionsbedingungen angegeben wurden, die eine Inversion der Konfiguration legitimiert hätten - ohne dass ich richtig zugehört hätte.. (wobei der anomere Effekt natürlich auch zur Analyse des Konformeren-GGWs eines Moleküls genutzt werden kann). Danke für die Richtigstellung!
bin riesen fan!!! finde es total genial, dass diese wirklich gut gehaltene vorlesung kostenlos zur verfügung gestellt wird!
Ich liebe es auch.
50:32 Herr Pr. Dyker, Nach meine Meinung haben die beide chirale keine S-Konfiguration, sondern das erste Kohlenstoffatom R- und das zweite S-Konfiguration. Auf jeden fall viel Dank von Ihnen.
immer vom Sauerstoff zum CH2 dann zum CH3 und das einzelne H immer nach hinten weisend gedacht, ergibt jedes mal gegen den Uhrzeigersinn also S
@@GeraldDyker Ich dacke Ihnen!
Perfekte S1 wiederholung für Chemie im Abi! =)
DiesIsSkateboardRock xD
Yes :)
Toll, da sollten sich viele Kollegen ein Beispiel nehmen.
Korrektur bei ~ 41:00: Die beiden gezeichneten Sesselkonformere des 2-X-tetrahydropyrans stellen keine Konformationsisomere dar. Es handelt sich um ein Enantiomerenpaar. Die absolute Konfiguration wurde also nicht korrekt auf das zweite Sesselkonformer übertragen.
Ich glaube du hast dich vertan. Der anomere Effekt bezieht sich auch gar nicht auf Konformationsisomere, sondern eben auf die Anomere also Epimere. Es geht hier nicht um das gleiche Molekül nur in unterschiedlichen Konformeren, sondern um von der Konfiguration unterschiedliche Isomere, bei denen man in der Sesselschreibweise die unterschiedlichen energetischen Stabilitäten verdeutlichen kann. Bin jedoch Schüler und mache auch Fehler, also korrigiere mich gerne.
@@derpengi2094 Oh, da hast du recht! Ich bin wohl einfach davon ausgegangen, dass das ein Konformeren-GGW darstellen soll, weil keine Reaktionsbedingungen angegeben wurden, die eine Inversion der Konfiguration legitimiert hätten - ohne dass ich richtig zugehört hätte.. (wobei der anomere Effekt natürlich auch zur Analyse des Konformeren-GGWs eines Moleküls genutzt werden kann). Danke für die Richtigstellung!
Super! :)
Super, danke !!!
Schemie btw