Очень классное видео! Нам в школе учительница объясняла и в итоге я только больше запуталась, а здесь все доступно и понятно!!! Тася - ты огромная умничка!!!!!
@@tasya_flamel раньше казалось сложным, помогли немного разобраться. Но теперь вопрос: в каких-то практических расчётах это как помогает? может, станет ясно, почему одни классы с другими могут взаимодействовать, а с третьими - нет.
Но как у электрона может быть скорость ? Если есть скорость, то это подразумевает траекторию, что в свою очередь противоречет принципу неопределенности.
а почему у него не может быть скорости? это частица, она двигается определить скорость не то же самое, что определить траекторию, поэтому никакого противоречия нет..
@@tasya_flamel возможно, но мне казалось, скорость , есть изменение координаты при изменении времени, соответсвенно нам должно быть известно , в каком состоянии была частица до и в каком она будет после , но мы ничего не знаем о квантовой системе , пока не детектируем и не вызываем ее декогеренцию. Разве нет?
@@nikitabaraboshkin7415 я не специалист в квантовой механики (вообще совсем), поэтому может кто-то меня подправит и дополнит. насколько корректно говорить о траектории движения электрона в принципе? скорость - первая производная координаты по времени, но это в классической механике. разве можем мы таким же образом определять скорость в квантовом мире, где траектория движения отдельной частицы вообще не описывается?
@@tasya_flamel вот как раз если бы он имел скорость, он должен был бы излучать непрерывно и быстро терять энергию (траектория непрерывна). И строго говоря эти гантельки и шарики они такие только для атома водорода, у которого один единственный протон и электрон закинутый искусственно на уровень энергии p-орбитали. А значит, грубо говоря, для атома углерода, рисунок p-орбитали (в живую их естественно никто не видел) все же чуть отличается от аналогичных рисунков для p-орбиталей атома водорода. P.s. мое предложение следующее , полностью вычеркнуть иллюстрации планетарной модели атома из всех школьных учебников по химии)))
В обычной жизни мы можем измерить одновременно и координаты, и скорость, ибо наше влияние на макро-объекты пренебрежимо мало. Когда речь идет о микромире, то любое наблюдение приведет к изменению системы. К примеру, мы смотрим на автомобиль, фотоны попадают в него, отскакивают и снова возвращаются к нам в глаза, в итоге мы можем увидеть этот автомобиль (если очень упрощенно). Но вот что произойдет в микромире: мы так же захотим как-то понаблюдать за каким-нибудь электроном, посмотрим на него или сфотографируем - итог один, фотоны вылетят и уже смогут изменить положение этой частицы, так как их размеры уже приблизительно равны. Этот удар от фотона придаст скорость нашей частичке, и мы по сути будем измерять не собственную скорость частицы, а ту, которую сами же и передали. Вообще, в принципе неопределенности говорится про импульс, а не скорость, просто скорость нефизикам понять легче, тема итак сложна. Если формулировать точнее, то чем точнее мы знаем координаты объекта (то есть чем в меньшей пространственной области он локализован), тем больше получается разброс значений его импульса (то есть тем с большей скоростью объект «готов вылететь» из этой области). Но раз нет возможности одновременно точно измерить координаты и скорость, то теряет смысл понятие траектории движения объекта.
Очень классное видео! Нам в школе учительница объясняла и в итоге я только больше запуталась, а здесь все доступно и понятно!!! Тася - ты огромная умничка!!!!!
рада, что помогла!
Все супер! Большое спасибо! Здорово, что в конце все пройденное ещё раз проговорили)
спасибо!
@@tasya_flamel раньше казалось сложным, помогли немного разобраться. Но теперь вопрос: в каких-то практических расчётах это как помогает? может, станет ясно, почему одни классы с другими могут взаимодействовать, а с третьими - нет.
Тася, спасибо большое! всё довольно доступно)
спасибо!
Наконец-то я это понялааааа спасибоо
очень интересно и понятно))))
Спасибо! очень полезный вебинар
Но как у электрона может быть скорость ? Если есть скорость, то это подразумевает траекторию, что в свою очередь противоречет принципу неопределенности.
а почему у него не может быть скорости? это частица, она двигается
определить скорость не то же самое, что определить траекторию, поэтому никакого противоречия нет..
@@tasya_flamel возможно, но мне казалось, скорость , есть изменение координаты при изменении времени, соответсвенно нам должно быть известно , в каком состоянии была частица до и в каком она будет после , но мы ничего не знаем о квантовой системе , пока не детектируем и не вызываем ее декогеренцию. Разве нет?
@@nikitabaraboshkin7415 я не специалист в квантовой механики (вообще совсем), поэтому может кто-то меня подправит и дополнит.
насколько корректно говорить о траектории движения электрона в принципе? скорость - первая производная координаты по времени, но это в классической механике. разве можем мы таким же образом определять скорость в квантовом мире, где траектория движения отдельной частицы вообще не описывается?
@@tasya_flamel вот как раз если бы он имел скорость, он должен был бы излучать непрерывно и быстро терять энергию (траектория непрерывна). И строго говоря эти гантельки и шарики они такие только для атома водорода, у которого один единственный протон и электрон закинутый искусственно на уровень энергии p-орбитали. А значит, грубо говоря, для атома углерода, рисунок p-орбитали (в живую их естественно никто не видел) все же чуть отличается от аналогичных рисунков для p-орбиталей атома водорода.
P.s. мое предложение следующее , полностью вычеркнуть иллюстрации планетарной модели атома из всех школьных учебников по химии)))
В обычной жизни мы можем измерить одновременно и координаты, и скорость, ибо наше влияние на макро-объекты пренебрежимо мало. Когда речь идет о микромире, то любое наблюдение приведет к изменению системы. К примеру, мы смотрим на автомобиль, фотоны попадают в него, отскакивают и снова возвращаются к нам в глаза, в итоге мы можем увидеть этот автомобиль (если очень упрощенно). Но вот что произойдет в микромире: мы так же захотим как-то понаблюдать за каким-нибудь электроном, посмотрим на него или сфотографируем - итог один, фотоны вылетят и уже смогут изменить положение этой частицы, так как их размеры уже приблизительно равны. Этот удар от фотона придаст скорость нашей частичке, и мы по сути будем измерять не собственную скорость частицы, а ту, которую сами же и передали.
Вообще, в принципе неопределенности говорится про импульс, а не скорость, просто скорость нефизикам понять легче, тема итак сложна. Если формулировать точнее, то чем точнее мы знаем координаты объекта (то есть чем в меньшей пространственной области он локализован), тем больше получается разброс значений его импульса (то есть тем с большей скоростью объект «готов вылететь» из этой области). Но раз нет возможности одновременно точно измерить координаты и скорость, то теряет смысл понятие траектории движения объекта.