Вот что отвечает заказчик в СПб: "... С учетом положений части 1 статьи 34 и части 10 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также того, что в документации и проекте контракта указана, что цена контракта включает в себя НДС, контракт должен быть заключен на этих условиях. Позиция Заказчика подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года № 306-КГ15-7929."
Не фааакт... Практика по этому вопросу как раз-таки противоречивая. Т.е. зависит от позиции конкретного УФАС. А вот что касается поправить протоколом разногласий, то здесь как раз позиция УФАС однозначная - все условия контракта твёрдые и не подлежат корректировке на этапе подписания. Допустимо вносить правки лишь в случае, если контракт, присланный на подпись отличается в чём-либо от версии проекта контракта, опубликованной изначально. Дьявол, как говориться, кроется в деталях;)
Мы рады, что у вас все хорошо разрешилось, и контролирующие органы встали на сторону поставщика, но, к сожалению, чаще они они выносят решение именно в пользу заказчика. Также много зависит от региона, т.к нередки случаи, когда по однотипным ситуациям в разных регионах могут выноситься противоположные решения. Мы основывались на большинстве случаев, с которыми сталкивались на практике. Но, конечно, не исключаем вариант, что у поставщика может получиться добиться положительного решения через УФАС и АС. Подскажите, в каком регионе проходило рассмотрение Вашей жалобы? И, если есть возможность, то дайте ссылку на это дело, чтобы остальным участникам госзакупок было также полезно изучить материалы жалобы, в которой решение принято в пользу поставщика
Мы рассмотрели решение УФАС по Вашему случаю. Дело в том, что в данном конкретном примере Заказчик изначально в проекте контракта и самом контракте указал цену контракта с формулировкой "....в том числе НДС (если Подрядчик облагается НДС)." Данная фраза и повлияла в большей степени на решение УФАС в Вашем случае solutions.fas.gov.ru/to/hakasskoe-ufas-rossii/197-ks-2e275739-31d3-48e6-bb5f-edb6986976f8 Но более спорными являются ситуации, когда в условиях контракта формулировка цены контракта указана просто с указанием НДС, например, joxi.ru/n2YOkWGhox6vQr В таких случаях решение действительно зависит больше от того, какой позиции будет придерживаться конкретное УФАС
Здраствуете,внесите ясноть новичку.например я участвую в тендере по ремонто- строительным работам с начальной ценой контрак 1милн.руб.в локальной смете обоснование цены указана данная сумма с ндс!тоесть если наша компания стоит на упрошеной системе налогооблажения и мы выйграем данный тендер за 900т.р. ,то нам всеравно надо будет с этой суммы оплатить 18% ндс?
Не очень понятно о каком законе Вы говорите. То, о чем рассказывается в видео, основано на практике ФАС и Арбитражных судов. Официальный сайт ФАС (раздел о делах по государственным закупкам) - fas.gov.ru/spheres/5. Также можно посмотреть жалобы и результаты рассмотрения непосредственно на сайте госзакупок - zakupki.gov.ru Вот, конкретный пример жалобы и решения - zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=1760905, в котором было признано, что поставщик должен заключать контракт по указанной цене, даже если не является плательщиком НДС, а налог учтен в стоимости договора. В данном примере жалоба рассматривалась в Санкт-Петербургском УФАС. Как написала Ирина Левашкина в своем комментарии, в ситуации с ее компанией УФАС Республики Хакасии встал на сторону поставщика. Еще раз обращаем внимание, что решения контролирующих органов по этому вопросу расходятся. Самым рациональным вариантом будет изучить практику ФАС и Арбитражных судов по конкретному региону, в котором будет рассматриваться жалоба, и на основании полученных данных уже решать, целесообразно ли будет обращаться в УФАС или нет, если возникнет ситуация, описываемая в данном видеоролике.
Вот что отвечает заказчик в СПб: "... С учетом положений части 1 статьи 34 и части 10 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также того, что в документации и проекте контракта указана, что цена контракта включает в себя НДС, контракт должен быть заключен на этих условиях.
Позиция Заказчика подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года № 306-КГ15-7929."
Не фааакт... Практика по этому вопросу как раз-таки противоречивая. Т.е. зависит от позиции конкретного УФАС. А вот что касается поправить протоколом разногласий, то здесь как раз позиция УФАС однозначная - все условия контракта твёрдые и не подлежат корректировке на этапе подписания. Допустимо вносить правки лишь в случае, если контракт, присланный на подпись отличается в чём-либо от версии проекта контракта, опубликованной изначально. Дьявол, как говориться, кроется в деталях;)
А нас УФАС поддержал,!!!! Так же заказчик подал в арбитраж на УФАС, опять проиграл))) 👍
Мы рады, что у вас все хорошо разрешилось, и контролирующие органы встали на сторону поставщика, но, к сожалению, чаще они они выносят решение именно в пользу заказчика. Также много зависит от региона, т.к нередки случаи, когда по однотипным ситуациям в разных регионах могут выноситься противоположные решения.
Мы основывались на большинстве случаев, с которыми сталкивались на практике. Но, конечно, не исключаем вариант, что у поставщика может получиться добиться положительного решения через УФАС и АС.
Подскажите, в каком регионе проходило рассмотрение Вашей жалобы? И, если есть возможность, то дайте ссылку на это дело, чтобы остальным участникам госзакупок было также полезно изучить материалы жалобы, в которой решение принято в пользу поставщика
RusTender - полезное о госзаказе Республика Хакасия, ссылку кину позже.
RusTender - полезное о госзаказе kad.arbitr.ru/Card/29bb34ab-d5fc-472d-9f30-41ede29c3e22
Спасибо!
Мы рассмотрели решение УФАС по Вашему случаю. Дело в том, что в данном конкретном примере Заказчик изначально в проекте контракта и самом контракте указал цену контракта с формулировкой "....в том числе НДС (если Подрядчик облагается НДС)." Данная фраза и повлияла в большей степени на решение УФАС в Вашем случае solutions.fas.gov.ru/to/hakasskoe-ufas-rossii/197-ks-2e275739-31d3-48e6-bb5f-edb6986976f8
Но более спорными являются ситуации, когда в условиях контракта формулировка цены контракта указана просто с указанием НДС, например, joxi.ru/n2YOkWGhox6vQr В таких случаях решение действительно зависит больше от того, какой позиции будет придерживаться конкретное УФАС
Не пойму, а если всё таки придется уплатить НДС, тогда не оплачивается 6% по УСН?
а как же письмо: Федеральная налоговая служба: Письмо № СД-4-3/21119@ от 08.11.2016, там все прописано как действовать если контракт с НДС
Добрый день, как мы уже писали ниже - очень многое зависит от позиции конкретного УФАС.
Здраствуете,внесите ясноть новичку.например я участвую в тендере по ремонто- строительным работам с начальной ценой контрак 1милн.руб.в локальной смете обоснование цены указана данная сумма с ндс!тоесть если наша компания стоит на упрошеной системе налогооблажения и мы выйграем данный тендер за 900т.р. ,то нам всеравно надо будет с этой суммы оплатить 18% ндс?
Здравствуйте, если заказчик потребует уплаты НДС и заключения контракта по цене с НДС, то да, нужно будет 18% уплатить
@@RusTender1 просто не выставляйте счет-фактуру с ндс и все! счет без ндс!
хотелосьбы слышать ссылки на закон по вопросу, а так «маша с ваней говорят...»
Не очень понятно о каком законе Вы говорите. То, о чем рассказывается в видео, основано на практике ФАС и Арбитражных судов. Официальный сайт ФАС (раздел о делах по государственным закупкам) - fas.gov.ru/spheres/5. Также можно посмотреть жалобы и результаты рассмотрения непосредственно на сайте госзакупок - zakupki.gov.ru
Вот, конкретный пример жалобы и решения - zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?id=1760905, в котором было признано, что поставщик должен заключать контракт по указанной цене, даже если не является плательщиком НДС, а налог учтен в стоимости договора. В данном примере жалоба рассматривалась в Санкт-Петербургском УФАС.
Как написала Ирина Левашкина в своем комментарии, в ситуации с ее компанией УФАС Республики Хакасии встал на сторону поставщика.
Еще раз обращаем внимание, что решения контролирующих органов по этому вопросу расходятся. Самым рациональным вариантом будет изучить практику ФАС и Арбитражных судов по конкретному региону, в котором будет рассматриваться жалоба, и на основании полученных данных уже решать, целесообразно ли будет обращаться в УФАС или нет, если возникнет ситуация, описываемая в данном видеоролике.
А что делать если заказчик вышел со сметой на торги без НДС? А мы плательщики НДС.
Здравствуйте, с этим вопросом Вам лучше обратиться к юристам