Озвучивание собственно голоса высший класс, прям диктор всесоюзного ТВ, в хорошем смысле. А трансиверы все хороши, единственно 3000 стоит почти как автомобиль, а стоит ли он того это вопрос....
В 817 нет цифровой обработки. В двух других её отчетливо слышно. В остальном разницы не заметил. (Может, я глухой...) Да, по поводу больше ходить пешком полностью согласен.... ;)
Прикупил к 3000 му 891й как мобильный вариант. Так как часто слушаю эфир в наушниках, хороших наушниках, то сразу бросилось в глаза (точнее в уши) наличие шума в 891м ( при любой громкости и наличие/отсутсвие полезного сигнала). Но чему тут удивляться, учитывая что в 891 уши втыкаются в крохотную переднюю панель , а в 3000 в 10ти килограммовый корпус :)
На самом деле в наше время от размера уже не так много зависит :) Но шум в наушниках на 891 действительно присутствует, а если наушники высокоомные, то еще и треск в такт s-метру. По крайней мере в моем экземпляре.
#RADIOMANIA R6LHJ да, у меня тоже на 600 омных наушниках можно расслышать какое-то потрескивание. Сначала не обращал внимание но прислушавшись услышал. Так что это не только у вас. Меня больше раздражает то, что трансивер не сохраняет настройки DNR фильтра при переходе на другой диапазон, сохранение и вызов частоты из памяти, перехода в VFOB и обратно DNR всегда отключается. Или я что-то делаю не так?
@@RADIOMANIAR6LHJ Спасибо за ответ! Видимо. придется смириться. На новую прошивку сильно не надеюсь, учитывая, что с выхода последней уже почти три года прошло.
Тоже время от времени проверяю на оф сайте прошивку, но увы... Нужно писАть им. Может быть примут к сведению. Думаю этот момент многим не нравится, а решить его программно не так сложно.
У каждого свое восприятие звуковых частот! Часто в эфире говорят добавь того добавь того! Случай из ремонта старых телевизоров 3УСЦТ - выставив цвета каждой пушки по прибору ЛАСПИ в норм- клиент говорит больше бы красного! Опускаю руки к колбе , - спрашиваю - ну как? Чють синего? Не чего не кручу! - клиент ну вот другое дело все красиво! При этом нечего не крутил! Так что, разные аппараты, у каждого свои достоинства! Конечно с цифровой dsp звук интереснее! Бессмысленный тест! 73 . Так что парни настроенная модуляция по вашему усмотрению, то что надо! Похоже на всех! Тоже самое можно сказать по отношению к приему! Нет стандарта! Верь ушам своим!
Есть 3000 и 817 разница большая. Это сильно заметно при работе в городских условиях, дсп 3000 еще как то дает возможность работать в эфире. Если сравнивать 756 про3 и 3000 то также могу отметить nr 3000 работает лучше чем в про3. Думаю, что если условия приема в отношении шума будут хорошие, то разница между аппаратами не будет такой существенной хотя в телеграфе дсп 3000 позволяет оптимизировать настройки индивидуально под свои уши и вытаскивать более слабые сигналы, что не сможет сделать 817, а в 857 я не знаю как организовано дсп....
в городе у меня такой треск стоит и пшики забивающие все смесители там все равно ничего не услышать, кое как рамка высокодобротная спасает, покинул город стал с машины да с горожа слушать там почти чистый эфир
Шикарнейшее кино Сергей! На мой взгляд все три трансивера показали достойный результат, но вне сомнений 3000-й работает в этих условиях лучше (ИМХО). Удачи, 73!
РАДИОБЛОГ с Александром Никитенко Спасибо большое за поддержку! Да. Они все три нравятся мне на прием. Однако в остальном их возможности сильно отличаются. Но в этом тесте рассмотрен исключительно прием в обычных условиях. Не более того :)
Вполне возможно, у меня ft 891 и 818, в условиях помех ft 891 намного лучше выглядит /звучит при использовании цифрового фильтра dnr, Очень помогает в условиях города. За городом разницы не увидел.
Конечно есть! Аппараты абсолютно разные. Для разных задач. Для домашнего стационарного шека 3000 очень очень не плох. Множество удобных функций, подключение практически любой периферии, отличный приемник и звук. Все прелести, реализованные в нем, сложно перечислить сжато. И отличий от того же 891 найдется очень много.
@@RADIOMANIAR6LHJ Могут быть нюансы. Я по этом принципу колонки выбирал, и всем советовал так делать. А потом в каких-то увидел бетонную плиту. Благо мои честные оказались
Немного не по теме, подскажите какой радиолюбительский софт используете на macOS? Все таки большинство пишут под Windows, что не есть хорошо для маководов :) В идеале интересно посмотреть видео на Вашем канале об этом.
Сергей здравствуйте! Спасибо за видео. Звук шикарный. Сергей у меня вопрос по FTdx-3000. Не доводилось ли играться с прямоугольностью и скатами фильтра? Если да, то каков приход?
Дорогие друзья и коллеги, тут вы никогда не услышьте большую разницу, так--как Ютуб запоганил сигнал, и компьютер пишущего далеко не профессиональный, со звукавухой в улучшаем случаю 192 кГц дискретизации, да неизвестно в каком формате записаны и сжаты файлы mp3, flac итд . Я пришёл к Вам коллеги из (Hi-Fi. Hi-end радиолюбитель) и что такое звук я знаю. Никакая цифра не достигнет аналогового звука, цифра это имитация и способ записи. кодирования и тдт и не более,.Слушаете Вы аналог(Динамик, НЧ усилитель итд) а не как не цифру, а раз так любое вмешательство только вредит звуку, НО в том диапазоне что мы слушаем звук ограничивает нас те-же (Динамик, НЧ усилитель итд) что можно говорить о звуке нечего это не звук, и он не ограничивается только 20-20000герц, а унас в радио 50-5000герц, что можно говорить.Слышно разборчиво и хорошо. не каких обертонов и призвуков. Хорошие радио точки что весели у нас в каждой квартире не более. И нечего гонятся за хорошим звуком нет его и в наших радио, не в цифре его и в помине нет. Слушал я эти трансирверы через ламповый усилитель НЧ на хорошей акустики , лучшем был 3000 звук ближе к аналогу только ближе и не более. UB6WBJ 73! PS посмотрите сколько стоит хороший ламповый усилитель НЧ, таких по цене трасирверов и нет . как пример из (energyofsound.ru/jadis-electronics-integralnyij-usilitel-i-88-kupit-jadis-electronics-i)
Ролик полезный.
Вечного полета в эфире Сергей.
Озвучивание собственно голоса высший класс, прям диктор всесоюзного ТВ, в хорошем смысле. А трансиверы все хороши, единственно 3000 стоит почти как автомобиль, а стоит ли он того это вопрос....
В 817 нет цифровой обработки. В двух других её отчетливо слышно. В остальном разницы не заметил. (Может, я глухой...)
Да, по поводу больше ходить пешком полностью согласен.... ;)
Слушал ролик в наушниках, разница чувствуется сразу. Для себя сделал вывод FTDX3000 для дома, 891 и 817 для поля.
для поля. Yaesu FT-991A
Все три приемника Хорошо принимали! Мне качество звука на некоторых связях больше нравилось у 3000D, на других на 891. Ну, 817 конечно пищалка)))
На 891, на моё ухо, сигнал читабельней чем на 3000.
817 понравился звук.
3000 = студийный звук (весь спектр), 891+817= спортивный (порезан снизу).
Excellent comparison - the way it should be done! Thanks!
3000 конечно красавец)
Спасибо, очень показательно. Хороши все три. Но керамический звон малыша роднее. Хотя у младших братьев возможности несомненно больше.
Озвчивание на высоте !!!!
Михаил R6FDA Спасибо, Миш! Я старался :)
мое мнение все звучат шикарно но в 817 както более анологовый сигнальчик это мое мнение , оно может и не совпадать с мнением редакции)))))))
вот бы теперь сравнить также CW сигнал
Прикупил к 3000 му 891й как мобильный вариант. Так как часто слушаю эфир в наушниках, хороших наушниках, то сразу бросилось в глаза (точнее в уши) наличие шума в 891м ( при любой громкости и наличие/отсутсвие полезного сигнала). Но чему тут удивляться, учитывая что в 891 уши втыкаются в крохотную переднюю панель , а в 3000 в 10ти килограммовый корпус :)
На самом деле в наше время от размера уже не так много зависит :) Но шум в наушниках на 891 действительно присутствует, а если наушники высокоомные, то еще и треск в такт s-метру. По крайней мере в моем экземпляре.
#RADIOMANIA R6LHJ да, у меня тоже на 600 омных наушниках можно расслышать какое-то потрескивание. Сначала не обращал внимание но прислушавшись услышал. Так что это не только у вас. Меня больше раздражает то, что трансивер не сохраняет настройки DNR фильтра при переходе на другой диапазон, сохранение и вызов частоты из памяти, перехода в VFOB и обратно DNR всегда отключается. Или я что-то делаю не так?
BDI У меня тоже не сохраняет, и тоже раздражает. Надеюсь выйдет когда-нибудь новая прошивка и это исправят.
@@RADIOMANIAR6LHJ Спасибо за ответ! Видимо. придется смириться. На новую прошивку сильно не надеюсь, учитывая, что с выхода последней уже почти три года прошло.
Тоже время от времени проверяю на оф сайте прошивку, но увы... Нужно писАть им. Может быть примут к сведению. Думаю этот момент многим не нравится, а решить его программно не так сложно.
Светлая память!
Моё мнение, - 817! Хорошо звучит. Есть такой и пара ему SunSDR2. Малыш хорош, однозначно. А всё остальное, ... от "лукавого".
У каждого свое восприятие звуковых частот! Часто в эфире говорят добавь того добавь того! Случай из ремонта старых телевизоров 3УСЦТ - выставив цвета каждой пушки по прибору ЛАСПИ в норм- клиент говорит больше бы красного! Опускаю руки к колбе , - спрашиваю - ну как? Чють синего? Не чего не кручу! - клиент ну вот другое дело все красиво! При этом нечего не крутил! Так что, разные аппараты, у каждого свои достоинства! Конечно с цифровой dsp звук интереснее! Бессмысленный тест! 73 . Так что парни настроенная модуляция по вашему усмотрению, то что надо! Похоже на всех! Тоже самое можно сказать по отношению к приему! Нет стандарта! Верь ушам своим!
Жесть:))
Есть 3000 и 817 разница большая. Это сильно заметно при работе в городских условиях, дсп 3000 еще как то дает возможность работать в эфире. Если сравнивать 756 про3 и 3000 то также могу отметить nr 3000 работает лучше чем в про3. Думаю, что если условия приема в отношении шума будут хорошие, то разница между аппаратами не будет такой существенной хотя в телеграфе дсп 3000 позволяет оптимизировать настройки индивидуально под свои уши и вытаскивать более слабые сигналы, что не сможет сделать 817, а в 857 я не знаю как организовано дсп....
При чём тут 857?
в городе у меня такой треск стоит и пшики забивающие все смесители там все равно ничего не услышать, кое как рамка высокодобротная спасает, покинул город стал с машины да с горожа слушать там почти чистый эфир
Мне приятнее для уха 817
FT-891 как бы победил!
Шикарнейшее кино Сергей! На мой взгляд все три трансивера показали достойный результат, но вне сомнений 3000-й работает в этих условиях лучше (ИМХО). Удачи, 73!
РАДИОБЛОГ с Александром Никитенко Спасибо большое за поддержку! Да. Они все три нравятся мне на прием. Однако в остальном их возможности сильно отличаются. Но в этом тесте рассмотрен исключительно прием в обычных условиях. Не более того :)
Возможности да, совершенно разные, а радио каждое по своему замечательное)
РАДИОБЛОГ с Александром Никитенко Абсолютно в точку!
Спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, как записываете звук с трансиверов?
Evgeny HAMRADIO Звук приходит с линейных выходов. В 3000-ке это специальный выход Line, в 891 и 817 с разъемов Data.
Отличный ролик!
Нечего не услышал, так это очень уверенный сигнал для этих трансиверов, помех нет, все одинаково, разница только на уровне аудиомании
Мое мнение такое же. Наверное, на слабом сигнале с помехами разница была бы более ощутима.
На самом деле какой-то глобальной разницы типа принимает-не принимает замечено не было, в том числе на слабых сигналах.
Вполне возможно, у меня ft 891 и 818, в условиях помех ft 891 намного лучше выглядит /звучит при использовании цифрового фильтра dnr, Очень помогает в условиях города. За городом разницы не увидел.
вот хочу выбрать один из них, но есть ли смысл переплачивать за 3000?
Конечно есть! Аппараты абсолютно разные. Для разных задач. Для домашнего стационарного шека 3000 очень очень не плох. Множество удобных функций, подключение практически любой периферии, отличный приемник и звук. Все прелести, реализованные в нем, сложно перечислить сжато. И отличий от того же 891 найдется очень много.
@@RADIOMANIAR6LHJ спасибо большое за информацию
Все красиво и достойно звучат😌😏
Интересненько.)
а телеграф знаете? если да, запишите морзянку с разными полосами, пожалуйста
MrCudgel Думаю сниму и такой тест, если есть интерес. В данном случае хотел показать SSB.
Почему самый большой самый лучший?
Kirill rom Как говорил один старый радиолюбитель, выбирайте радио по весу :) Чем тяжелее, тем лучше :)
@@RADIOMANIAR6LHJ Могут быть нюансы. Я по этом принципу колонки выбирал, и всем советовал так делать. А потом в каких-то увидел бетонную плиту. Благо мои честные оказались
Заодно и сосуды почистил.
Спасибо , 73 !
Немного не по теме, подскажите какой радиолюбительский софт используете на macOS? Все таки большинство пишут под Windows, что не есть хорошо для маководов :) В идеале интересно посмотреть видео на Вашем канале об этом.
metadonic На самом деле не все так оптимистично :) В шеке я использую компьютер и софт на Windows. А Mac в основном для аудио и видео.
эх... :)@@RADIOMANIAR6LHJ
Так же задаюсь этим вопросом. Пока все что нахожу, платное и стоит не мало
Сергей здравствуйте! Спасибо за видео. Звук шикарный.
Сергей у меня вопрос по FTdx-3000. Не доводилось ли играться с прямоугольностью и скатами фильтра?
Если да, то каков приход?
Oleg RX3QFN Здравствуйте! Не приходилось. Думаю большого выигрыша от этих настроек не будет. По крайней мере на слух. Хотя нужно попробовать. Спасибо!
Разницы между 3000 и 891 не заметил. 817 незначительно уступает обоим. 73!
да тут и так все понятно , 3000 всех уделал , а иначе небыл бы он таким дорогим
3000 лучше будет.
Дорогие друзья и коллеги, тут вы никогда не услышьте большую разницу, так--как Ютуб запоганил сигнал, и компьютер пишущего далеко не профессиональный, со звукавухой в улучшаем случаю 192 кГц дискретизации, да неизвестно в каком формате записаны и сжаты файлы mp3, flac итд . Я пришёл к Вам коллеги из (Hi-Fi. Hi-end радиолюбитель) и что такое звук я знаю. Никакая цифра не достигнет аналогового звука, цифра это имитация и способ записи. кодирования и тдт и не более,.Слушаете Вы аналог(Динамик, НЧ усилитель итд) а не как не цифру, а раз так любое вмешательство только вредит звуку, НО в том диапазоне что мы слушаем
звук ограничивает нас те-же (Динамик, НЧ усилитель итд) что можно говорить о звуке нечего это не звук, и он не ограничивается только 20-20000герц, а унас в радио 50-5000герц, что можно говорить.Слышно разборчиво и хорошо. не каких обертонов и призвуков. Хорошие радио точки что весели у нас в каждой квартире не более. И нечего гонятся за хорошим звуком нет его и в наших радио, не в цифре его и в помине нет. Слушал я эти трансирверы через ламповый усилитель НЧ на хорошей акустики , лучшем был 3000 звук ближе к аналогу только ближе и не более. UB6WBJ 73! PS посмотрите сколько стоит хороший ламповый усилитель НЧ, таких по цене трасирверов и нет . как пример из (energyofsound.ru/jadis-electronics-integralnyij-usilitel-i-88-kupit-jadis-electronics-i)
Вы не по адресу, здесь собираются люди, для которых имя В. А. Котельников - не пустой звук.
Это совсем разные вещи.Здесь искажения создают для лучшей разборчивости голоса.