Muy bueno tu video bro, yo que no uso programas y eso me di cuenta que analizaba bien el 50% de veces pero con tu explicacion mas profunda me doy cuenta de muchas cosas, y en torneos de bajo buy-in hay recreacionales que te hacen call con cualquier mano y a veces le sale trips o algun proyecto y terminan ganando a mis manos fuertes, cuantos BB deberia apostar para evitar que los recreacionales entren al bote
Hola me ha gustado el vídeo. Sólo una duda, que todavía estoy aprendiendo y me gustaría saber: en el river (min 13:10) cuando induces el farol checkeando (jugada top), cuando te raisea a 11k, ¿porqué no hiciste un all in? o al menos raisearle tu a un bote entero, de esa forma si te foldea ganarías lo mismo, pero si te hace call podrías haber ganado muchisimo más. Además, con el bote tenías que ganar el 50% de esas situaciones, cosa que con los rangos que habías comentado tenías muchas odds... Un saludo!!
No le hace raise porque si tiene una mano que le gana va a perder muchas fichas, en cambio con el pago reduce riesgos, si se le devuelve solo le van a pagar manos mejores. Saludos
Exactamente. Tullio podría haber re-raiseado o hasta ir all-in, pero dado que no había ninguna mano peor del rival que fuera a pagarle, el check/call en este caso fue lo ideal porque NUNCA querrías llevarte la gran sorpresa de que tu rival tenga squads de 6 (muy poco probable ante un jugador aparentemente loose pasivo, pero que podría haber hecho slowplay tranquilamente).
Hola Tullio! muy buen vídeo :) yo trabajo en otra escuela pero te deseo la mayor de las suerte en este proyecto junto a tu hermano! sin duda tienen mucho para enseñar y sobre todo siempre tus vídeos son muy agradables de ver!. Con respecto al análisis yo difiero un poquito y mas que nada en el flop. Le das 100% de check con sus flush draw lo cual yo pienso que un 50% de las veces probablemente los betee de semi bluff para tomar la iniciativa de la mano, sobre todo una vez que el PFR ya hizo check. Con estos cambios llegarían menos % de manos de farol al river PERO aun así tu check call seguramente seguirá siendo bastante rentable...Es mi humilde opinión de esta situación! Abrazo bro :)
SuperGuillermo81 saludos bro gracias por tu aporte si es probable que ahí algunos fd beteen un porcentaje de veces sobre todo mp y btn.. aún así también concuerdo con que el call seguiria siendo súper profit!! Un abrazo gracias por el aporte
Para mí haciendo números es un call negativo long run por frecuencia de apuesta de fd en el flop y por la frecuencia de bluffs ante 2 jugadores quedando sin FE :/ Saludos!
En buena teoría creo que es un call bastante polarizado/cerrado, debido a que muchos flashdraw, especialmente con el As de espadas va a ser apostado un alto porcentaje de las veces en el flop, más estando en posicion; haciendo que en general sus bluffs sean menos combos al river. Ademas que las frecuencias de bluffs multi way tienden a variar bastante. Sumado al hecho de que está apostando multyway en el river, y casi sin FE ante el otro villano.Nosotros tampoco tenemos FE vs el último jugador en hablar. Personalmente es un fold tranquilo más que un call tranquilo. QT de treboles aun asi es mejor call que KQ con la k de espadas, aunque imo no muy buen bluffcatcher multiway. Muy interesante el video!
Javier Grant nada de acuerdo bro.. que manos crees que nos juega así por valor? Saca un conteo de combos y te darás cuenta que siempre tendrás más que el 20% que necesitas
Exactamente en qué no estás de acuerdo? Estás ignorando totalmente al jugador UTG, eso es el problema de hacer análisis de manos con flopzilla multiway. La pregunta sería, exactamente que combos de bluffs tiene acá y en que basamos nuestro análisis que bluffea fd al river pero que no apuesta fd al flop? Eso es vital para saber si tenemos el 20% o no. Nota aparte, el field de online underbluffea rivers y sobrevalora flushes al flop.
A utg no se le puede descartar AQs, KQs, JQs. No podemos dar una frecuencia de bluff al river sin tomar en cuenta la frecuencia de check del utg con esas manos. Ni tampoco quitar la frecuencia de KQ y JQ y alguno que otro AQ de check al flop del bettor en el river.
Javier Grant no hay ningún problema en hacer análisis de flopzilla en pozos multiway bro. Haber te explico tienes que sacar una cantidad de manos al river tanto de valor como farol, no puedes estimar que betea los fd y checkea los Top pair como AQ, KQ, JQ en flop, ahí estarías estimando mal el rango del rival, por eso te pregunte que manos de valor juegan así? Saca tu mismo los combos de valor y farol y te darás cuenta que el eq que tenemos es de más del 20%, aun poniendo que betea un 50% de fd al flop el call es súper rentable..
En flopzilla no se puede calcular efectivamente pozos multiway. Y va lo mismo, la frecuencia de bluff, bets, check back etc multiway varia muchísimo por lo cual sacar combos se vuelve extremamente complicado. Te digo donde está el error sin que lo tomés personal: Nunca usas el rango de utg en el cálculo de flopzilla (porque no se puede calcular de manera normal spots multiway en flopzilla.) Cappeas al utg a pares medios y nunca le das kqs jqs y hasta aqs... Y llevas al river todos los fds. Efectivamente sí cambias la frecuencia de robo al 20%, pero un fd con a o khigh por el field normalmente va a apostarlo en el flop. Sí ajustas eso y no cappeas el rango de utg a pares medios vas a darte cuenta que no es un call fácil.
Hola, tullio. me gustaba hacer all in en el river cuando el aposto 11.000 ya que hay muchas manos peores que nos pagan y mas con un SPR tan corto. cuando yo hago check-all inen el river polarizo mucho, o tengo una mano buena o una muy mala casi nunca hare all in con un par medio en ese spot. al el tener manos como AQ, AJ o AT (como fue el caso) el bloquea muchas Q fuerte que yo pueda tener. su rango al cold call bloquea que yo tengo manos como AQ, KQ, QJ, por lo cual quedan manos como Q9 y Q8s (el bloquea el T). dicho esto, el rival ve pocas Q en nuestro rango por lo cual podria bluffcatchar porque ve nuestro all un como un farol y mas cuando hemls echo 2 check en 2 calles. no se que opinas tu al respecto? saludos
Pienso que hay muchos jugadores q checkean KQ ,AQ , QJ en el flop (utg+1),aunque es más común betear 1/3 , así q estoy de acuerdo con tu análisis , si el villano de utg+2 pushea, es rentable el call? Sería una buena forma de equilibrar los combos de full y todos los flushdraws de Ax de picas ,no? O sería muy weak hacer eso en utg+2? (Buen video tullio) se agradecen tus vídeos.
Te lo digo porq yo suelo hacerlo ya que a que vamos a sacarle valor? Bloqueando picas y Q que nos pagaría teniendo qk de picas por ejemplo solo 77 88 ... no? Me gustaría saber tu opinión cres k podría sacarle más veces valor apostando en flop gracias y buen video
Pablo j pienso que podría ser más beneficioso betear la mano por el echo de estar vs 4 jugadores. Jugar slow play con AQ y KQ no es malo pero prefiero betear y esperaría call de pares medios y o algunos proyectos o Qs menores.. con respecto a AQs y KQs no me preocupan mucho en el rango de la rivaled por que son apenas 2 combos y no todos juegan al check en flop.
solo digo amigo entiendo lo que dices pero hay muchos jugadores que juegan en nl2 o nl5 como es mi caso y este tipo de apreciasion nose si resulte de interés a la comunidad que son lo que ve tus videos y que en su mayoria son jugadores de niveles bajos como yo y en esos niveles abren muchas manos distintas a el stakes el cual juegas, pero me gustaria que hagas videos de como analizar a a jugadores pero de niveles bajo ...PD : soy fish tal vez por eso no entiendo la profundidad de tu video : (
entiendo tu punto bro pero si pudieras jugar de esa manera en los niveles bajos los estarias destrozando a todos y estuvieras escalando niveles. Esa deberia ser la meta para aquellos que estan en estos niveles bajos mejorar estudiar bastante e ir subiendo de nivel, te recomiendo la escuela de poker aqui encontraras contenido especifico para esos niveles que te ayudaran a mejorar estrategicamente, www.pokertoppro.com
Tullio...genial análisis de rangos...no utilizo ningún software de apoyo anque veo algunas tablas de you tube...por la razón de ejercitar mi cabeza y tambien por tener el objetivo de jugar en vivo...sé que es casi seguro que podría ganar más rápido banca para subir niveles pero mi objetivo no es subir rápido si no subir bien firme...juego mtt ¿puede ser una buena decisón no utilizar software hasta llegar a mtt de 10€?...nos vemos en la escuela...saludos!!!
es correcto, no vas a tener mayor problema al no utilizarla mientras estes en niveles bajos bro, sin embargo debes diferenciar entre los programas que son para estudiar y los programas que son para jugar, en niveles bajos no es tan necesario usar los programas para jugar como el hm2 o pt4 que si son necesarios para niveles medio y altos para saber contra que rivales estas jugando. Por otro lado los programas para estudiar como flopzilla, holdem resources esos son programas de estudio que son un lujo usarlos en cualquier nivel, mientras mas sepas de poker y mas alto juegues seran de mayor utilidad. un saludo
Javier Hernandez Hernandez no estoy de acuerdo bro necesitamos muy poco eq para que el call sea correcto y tiene pocas manos de valor eso hace que con unos cuantos faroles el call ya sea justificado.. es solo cuestión de matemáticas y sacar los números.
Que buen análisis. Quisiera preguntarte como juegas contra fishes totales. Yo soy de México y grindeo en Toronto. Vine de vacaciones a México y he estado perdiendo mis sesiones. En Toronto mantengo un ROI de 14% aprox. Pero al venir a mi país me encuentro con gente que no tiene ni la más mínima idea de lo que hace ni de por qué lo hace. Entonces encuentro muy complicado jugar contra este tipo de jugador. Disminuí mi frecuencia de bluffs de un 30% qué pienso que es GTO a un 8-10% y hago grandes value bets cuando puedo. Aún así mis resultados de las últimas dos semanas han sido terribles. Algún consejo para jugar contra un tipo de jugador que no tiene ni idea de lo que hace ni por qué?
Jaime Salvador Ocampo Ramon esos jugadores suelen cometer demasiados errores simplemente con jugar abc vas a llenarte los bolsillos, es cuestión de ser explotativo si el rival paga mucho juegas por valor si foldea mucho lo robas lo que no debes hacer es blufear a un rival que paga con todo o ser tigh frente a uno que es roca. Ánimo la varianza seguro ha influido también!! Saludos
También veo el mundo de colores cuando analizo las manos a posteriori. No obstante aquí la realidad fue más circunstancial que objetiva. Fuera de posición y cuatro jugadores activos no es un buen comienzo y menos con una mano especulativa. Tienes la suerte de que nadie betea y así prácticamente le seden la iniciativa a alguien que como tu (solo en este caso) no sabe donde está parado pero con una cantidad de odds por delante. Un solo movimiento despeja todas las dudas: el tamaño de la apuesta. El tamaño correcto alienta a pagar a los especuladores y es facilita la decisión de foldear, al controlar el tamaño del bote, si alguien resube la apuesta. En fin... Mi punto es el siguiente: Haces difícil una mano simple. Le das una solución a un problema que no se plantea per se, y pones a todos tus alumnos muy nerviosos ante la idea de que no saben nada y que lo tienen todo por aprender. No le hacemos la vida mejor a los aprendices cuando les presentamos esta cara de la moneda. En el poker, las soliciones están sobre la mesa y son visibles a todos. Esa es la mejor enseñanza.
Tu comentario es una opinion muy simplista y conformista pensar que el poker es asi de sencillo, probablemente pienses asi por que desconoces muchos aspectos del juego.
Juan Miranda esto sirve para todo bro, es la manera correcta de analizar el rango de tus rivales y así lo debes hacer en torneos en cash en vivo y on line todo es póker y se analiza de misma manera!! Solo debes tener en consideración todos los detalles que explico en el video!
para poder determinar eso debes hacerte una imagen mental del rango que van a jugar los rivales en cada posicion, por ejemplo hay muy pocas combinaciones de 6 que paguen en mp a un raise desde el utg, eso va filtrando muchas manos, luego en el flop debes pensar que manos betean y relacionarlo con el tamaño de su apuesta asi vas a determinar de que se compone el rango del rival, aparte de que no hay muchos 6 que paguen preflop, cuando el rival apuesta el flop se descarta mas todavia manos medias ya que la gente tiende a arrastrarlas, entonces solo le quedan sus damas(manos fuertes) y proyectos.
Tullio Bertoli no me malinterpretes,el análisis me gustó bastante, pero yo prefiero mantener la iniciativa en ese caso y apuesto... digamos 1/3 del bote al menos. En lo personal con esa mano no me interesaría que el rival vea mis cartas, así si foldea no me importa mucho. Corrígeme por favor si estoy muy equivocado.
Jorge Uzcategui Lugo en la explicación de la mano me explayé bastante y di las razones de por qué era mejor el check Bro, no lo tomo a mal para nada me encanta el debate simplemente que estoy muy seguro que el call es muy rentable aun cuando betee algunos fd al A en flop tenemos muchísimo eq con esa mano para hacer check call llegado al river..
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
Por fin alguien al que le entiendo, buen trabajo
carlos fernando gracias iremos sacando más videos!!
Una excelente explicación de calculo de rangos. Sigue así Tullio, apenas empiezo en esto y he estado viendo su canal. Saludos desde México.
excelentes consejos tullio . . . a seguir mejorando nuestro poker
Muy bueno tu video bro, yo que no uso programas y eso me di cuenta que analizaba bien el 50% de veces pero con tu explicacion mas profunda me doy cuenta de muchas cosas, y en torneos de bajo buy-in hay recreacionales que te hacen call con cualquier mano y a veces le sale trips o algun proyecto y terminan ganando a mis manos fuertes, cuantos BB deberia apostar para evitar que los recreacionales entren al bote
Que bueno un análisis de estos al año no me hace daño! Biene genial! Like+ GL
si quieres ver mas material de este tipo te recomiendo www.pokertoppro.com bro saludos
Que jugadon brother! Increíble! Sería bueno que hicieras otro video con más ejemplos. Un saludo!
excelente análisis que vengas mas videos asi
daniel vergara gracias bro!! Seguiremos sacando videos así!! Recuerda pasar por la escuela que también sacaremos material de este estilo!!
Hola me ha gustado el vídeo.
Sólo una duda, que todavía estoy aprendiendo y me gustaría saber: en el river (min 13:10) cuando induces el farol checkeando (jugada top), cuando te raisea a 11k, ¿porqué no hiciste un all in? o al menos raisearle tu a un bote entero, de esa forma si te foldea ganarías lo mismo, pero si te hace call podrías haber ganado muchisimo más.
Además, con el bote tenías que ganar el 50% de esas situaciones, cosa que con los rangos que habías comentado tenías muchas odds...
Un saludo!!
No le hace raise porque si tiene una mano que le gana va a perder muchas fichas, en cambio con el pago reduce riesgos, si se le devuelve solo le van a pagar manos mejores.
Saludos
Exactamente. Tullio podría haber re-raiseado o hasta ir all-in, pero dado que no había ninguna mano peor del rival que fuera a pagarle, el check/call en este caso fue lo ideal porque NUNCA querrías llevarte la gran sorpresa de que tu rival tenga squads de 6 (muy poco probable ante un jugador aparentemente loose pasivo, pero que podría haber hecho slowplay tranquilamente).
Solo con las nuts valdría totalmente la pena una resubida
Hola Tullio! muy buen vídeo :) yo trabajo en otra escuela pero te deseo la mayor de las suerte en este proyecto junto a tu hermano! sin duda tienen mucho para enseñar y sobre todo siempre tus vídeos son muy agradables de ver!. Con respecto al análisis yo difiero un poquito y mas que nada en el flop. Le das 100% de check con sus flush draw lo cual yo pienso que un 50% de las veces probablemente los betee de semi bluff para tomar la iniciativa de la mano, sobre todo una vez que el PFR ya hizo check. Con estos cambios llegarían menos % de manos de farol al river PERO aun así tu check call seguramente seguirá siendo bastante rentable...Es mi humilde opinión de esta situación! Abrazo bro :)
SuperGuillermo81 saludos bro gracias por tu aporte si es probable que ahí algunos fd beteen un porcentaje de veces sobre todo mp y btn.. aún así también concuerdo con que el call seguiria siendo súper profit!! Un abrazo gracias por el aporte
Para mí haciendo números es un call negativo long run por frecuencia de apuesta de fd en el flop y por la frecuencia de bluffs ante 2 jugadores quedando sin FE :/
Saludos!
Esta muy bueno el video. podrias pasarnos un glosario con los termino que utilizas ya que los que recien empezamos nos cuesta casar siertos terminos.
tengop un video de glosario en este canal puedes buscarlo en videos
En buena teoría creo que es un call bastante polarizado/cerrado, debido a que muchos flashdraw, especialmente con el As de espadas va a ser apostado un alto porcentaje de las veces en el flop, más estando en posicion; haciendo que en general sus bluffs sean menos combos al river. Ademas que las frecuencias de bluffs multi way tienden a variar bastante.
Sumado al hecho de que está apostando multyway en el river, y casi sin FE ante el otro villano.Nosotros tampoco tenemos FE vs el último jugador en hablar.
Personalmente es un fold tranquilo más que un call tranquilo.
QT de treboles aun asi es mejor call que KQ con la k de espadas, aunque imo no muy buen bluffcatcher multiway.
Muy interesante el video!
Javier Grant nada de acuerdo bro.. que manos crees que nos juega así por valor? Saca un conteo de combos y te darás cuenta que siempre tendrás más que el 20% que necesitas
Exactamente en qué no estás de acuerdo?
Estás ignorando totalmente al jugador UTG, eso es el problema de hacer análisis de manos con flopzilla multiway.
La pregunta sería, exactamente que combos de bluffs tiene acá y en que basamos nuestro análisis que bluffea fd al river pero que no apuesta fd al flop?
Eso es vital para saber si tenemos el 20% o no.
Nota aparte, el field de online underbluffea rivers y sobrevalora flushes al flop.
A utg no se le puede descartar AQs, KQs, JQs.
No podemos dar una frecuencia de bluff al river sin tomar en cuenta la frecuencia de check del utg con esas manos. Ni tampoco quitar la frecuencia de KQ y JQ y alguno que otro AQ de check al flop del bettor en el river.
Javier Grant no hay ningún problema en hacer análisis de flopzilla en pozos multiway bro.
Haber te explico tienes que sacar una cantidad de manos al river tanto de valor como farol, no puedes estimar que betea los fd y checkea los Top pair como AQ, KQ, JQ en flop, ahí estarías estimando mal el rango del rival, por eso te pregunte que manos de valor juegan así? Saca tu mismo los combos de valor y farol y te darás cuenta que el eq que tenemos es de más del 20%, aun poniendo que betea un 50% de fd al flop el call es súper rentable..
En flopzilla no se puede calcular efectivamente pozos multiway.
Y va lo mismo, la frecuencia de bluff, bets, check back etc multiway varia muchísimo por lo cual sacar combos se vuelve extremamente complicado.
Te digo donde está el error sin que lo tomés personal: Nunca usas el rango de utg en el cálculo de flopzilla (porque no se puede calcular de manera normal spots multiway en flopzilla.)
Cappeas al utg a pares medios y nunca le das kqs jqs y hasta aqs... Y llevas al river todos los fds. Efectivamente sí cambias la frecuencia de robo al 20%, pero un fd con a o khigh por el field normalmente va a apostarlo en el flop.
Sí ajustas eso y no cappeas el rango de utg a pares medios vas a darte cuenta que no es un call fácil.
Este video es muy bueno a mi tambien me gustaria que lo repitieras con otra mano,saludos desde España
Hola, tullio.
me gustaba hacer all in en el river cuando el aposto 11.000 ya que hay muchas manos peores que nos pagan y mas con un SPR tan corto.
cuando yo hago check-all inen el river polarizo mucho, o tengo una mano buena o una muy mala casi nunca hare all in con un par medio en ese spot. al el tener manos como AQ, AJ o AT (como fue el caso) el bloquea muchas Q fuerte que yo pueda tener. su rango al cold call bloquea que yo tengo manos como AQ, KQ, QJ, por lo cual quedan manos como Q9 y Q8s (el bloquea el T).
dicho esto, el rival ve pocas Q en nuestro rango por lo cual podria bluffcatchar porque ve nuestro all un como un farol y mas cuando hemls echo 2 check en 2 calles. no se que opinas tu al respecto? saludos
Buen análisis
Pana !! sin ver el vídeo ya le puse LIKE :D
Fer AG Santur gracias bro espero te sea de utilidad!! Un abrazo
Hola muy bueno el video podrias mandar el link donde descargar la caculadora de rangos pofi gracias saludos desde san rafael mza argentina
charly videos Salinas se llama flopzilla búscala así en google
Pienso que hay muchos jugadores q checkean KQ ,AQ , QJ en el flop (utg+1),aunque es más común betear 1/3 , así q estoy de acuerdo con tu análisis , si el villano de utg+2 pushea, es rentable el call? Sería una buena forma de equilibrar los combos de full y todos los flushdraws de Ax de picas ,no? O sería muy weak hacer eso en utg+2? (Buen video tullio) se agradecen tus vídeos.
Por cierto solo tener en el rango de farol de push los Ax de picas
Q bloquean AQ
Un pregunta Qx de picas Aq qk qj de picas no podrían checkear flop bastantes veces?
Pablo j difícilmente va a checkear ya que va a querer sacarle valor a su mano estando vs 4 villanos.. saludos bro!!
Te lo digo porq yo suelo hacerlo ya que a que vamos a sacarle valor? Bloqueando picas y Q que nos pagaría teniendo qk de picas por ejemplo solo 77 88 ... no? Me gustaría saber tu opinión cres k podría sacarle más veces valor apostando en flop gracias y buen video
Pablo j pienso que podría ser más beneficioso betear la mano por el echo de estar vs 4 jugadores. Jugar slow play con AQ y KQ no es malo pero prefiero betear y esperaría call de pares medios y o algunos proyectos o Qs menores.. con respecto a AQs y KQs no me preocupan mucho en el rango de la rivaled por que son apenas 2 combos y no todos juegan al check en flop.
solo digo amigo entiendo lo que dices pero hay muchos jugadores que juegan en nl2 o nl5 como es mi caso y este tipo de apreciasion nose si resulte de interés a la comunidad que son lo que ve tus videos y que en su mayoria son jugadores de niveles bajos como yo y en esos niveles abren muchas manos distintas a el stakes el cual juegas, pero me gustaria que hagas videos de como analizar a a jugadores pero de niveles bajo ...PD : soy fish tal vez por eso no entiendo la profundidad de tu video : (
entiendo tu punto bro pero si pudieras jugar de esa manera en los niveles bajos los estarias destrozando a todos y estuvieras escalando niveles. Esa deberia ser la meta para aquellos que estan en estos niveles bajos mejorar estudiar bastante e ir subiendo de nivel, te recomiendo la escuela de poker aqui encontraras contenido especifico para esos niveles que te ayudaran a mejorar estrategicamente, www.pokertoppro.com
Muy buen analisis. Me encantó.
Me encantó cómo se escucha a alguien recogiendo la mesa después de comer, durante el primer minuto del video xD
Tullio...genial análisis de rangos...no utilizo ningún software de apoyo anque veo algunas tablas de you tube...por la razón de ejercitar mi cabeza y tambien por tener el objetivo de jugar en vivo...sé que es casi seguro que podría ganar más rápido banca para subir niveles pero mi objetivo no es subir rápido si no subir bien firme...juego mtt ¿puede ser una buena decisón no utilizar software hasta llegar a mtt de 10€?...nos vemos en la escuela...saludos!!!
es correcto, no vas a tener mayor problema al no utilizarla mientras estes en niveles bajos bro, sin embargo debes diferenciar entre los programas que son para estudiar y los programas que son para jugar, en niveles bajos no es tan necesario usar los programas para jugar como el hm2 o pt4 que si son necesarios para niveles medio y altos para saber contra que rivales estas jugando. Por otro lado los programas para estudiar como flopzilla, holdem resources esos son programas de estudio que son un lujo usarlos en cualquier nivel, mientras mas sepas de poker y mas alto juegues seran de mayor utilidad. un saludo
Tullio Bertoli muchas gracias ...lo tendré en cuenta seguro
Javier Hernandez Hernandez no estoy de acuerdo bro necesitamos muy poco eq para que el call sea correcto y tiene pocas manos de valor eso hace que con unos cuantos faroles el call ya sea justificado.. es solo cuestión de matemáticas y sacar los números.
Hola Tullio creo que la respuesta no era para mí...no pasa nada... saludos
Me refiero a la respuesta en la que dices que no estás de acuerdo...lo digo porque no dije nada sobre el call...no me molestó...saludos
Puedes explicar que hacer si cae una pica y te resube mucho?
Que buen análisis. Quisiera preguntarte como juegas contra fishes totales. Yo soy de México y grindeo en Toronto. Vine de vacaciones a México y he estado perdiendo mis sesiones. En Toronto mantengo un ROI de 14% aprox. Pero al venir a mi país me encuentro con gente que no tiene ni la más mínima idea de lo que hace ni de por qué lo hace. Entonces encuentro muy complicado jugar contra este tipo de jugador. Disminuí mi frecuencia de bluffs de un 30% qué pienso que es GTO a un 8-10% y hago grandes value bets cuando puedo. Aún así mis resultados de las últimas dos semanas han sido terribles. Algún consejo para jugar contra un tipo de jugador que no tiene ni idea de lo que hace ni por qué?
Jaime Salvador Ocampo Ramon esos jugadores suelen cometer demasiados errores simplemente con jugar abc vas a llenarte los bolsillos, es cuestión de ser explotativo si el rival paga mucho juegas por valor si foldea mucho lo robas lo que no debes hacer es blufear a un rival que paga con todo o ser tigh frente a uno que es roca. Ánimo la varianza seguro ha influido también!! Saludos
Necesitas 25% de equity bro no 20, mejor comentarlo para la gente que recién comienza por otro lado muy buen análisis!!
Soy novato, por que 25?
También veo el mundo de colores cuando analizo las manos a posteriori. No obstante aquí la realidad fue más circunstancial que objetiva.
Fuera de posición y cuatro jugadores activos no es un buen comienzo y menos con una mano especulativa. Tienes la suerte de que nadie betea y así prácticamente le seden la iniciativa a alguien que como tu (solo en este caso) no sabe donde está parado pero con una cantidad de odds por delante. Un solo movimiento despeja todas las dudas: el tamaño de la apuesta. El tamaño correcto alienta a pagar a los especuladores y es facilita la decisión de foldear, al controlar el tamaño del bote, si alguien resube la apuesta. En fin...
Mi punto es el siguiente:
Haces difícil una mano simple. Le das una solución a un problema que no se plantea per se, y pones a todos tus alumnos muy nerviosos ante la idea de que no saben nada y que lo tienen todo por aprender.
No le hacemos la vida mejor a los aprendices cuando les presentamos esta cara de la moneda. En el poker, las soliciones están sobre la mesa y son visibles a todos. Esa es la mejor enseñanza.
Tu comentario es una opinion muy simplista y conformista pensar que el poker es asi de sencillo, probablemente pienses asi por que desconoces muchos aspectos del juego.
Muy bueno! Aunq te repetís mucho, trata de mejorar eso y llegarás lejos!
Gracias bro hasta yo mismo me doy cuenta de eso hay que ser objetivo en los videos tratare de aplicarlo
Hey amigo gracias por el video. Pero hasta el minuto 14:05 todo bien luego ya no entendi ni J ... :D
Excelente lección Tullio, tengo una duda ¿Ese análisis sirve también para torneos en vivo o es para poker online? Saludos.
Juan Miranda esto sirve para todo bro, es la manera correcta de analizar el rango de tus rivales y así lo debes hacer en torneos en cash en vivo y on line todo es póker y se analiza de misma manera!! Solo debes tener en consideración todos los detalles que explico en el video!
todo un Crack!
Hola amigo que significa cuando dices A "x"?soy nuevo
significa un A con una carta X COMO POR EJEMPLO A2
Q programa es? Muy buen video me suscripvo
zeno zama flopzilla bro!! Excelente un abrazo espero verte seguido por aquí y por la escuela!
Tullio Bertoli gracias! Aqui estare
En que te basas para decir que los demas oponentes no llevan un 6 para formar un trio?
para poder determinar eso debes hacerte una imagen mental del rango que van a jugar los rivales en cada posicion, por ejemplo hay muy pocas combinaciones de 6 que paguen en mp a un raise desde el utg, eso va filtrando muchas manos, luego en el flop debes pensar que manos betean y relacionarlo con el tamaño de su apuesta asi vas a determinar de que se compone el rango del rival, aparte de que no hay muchos 6 que paguen preflop, cuando el rival apuesta el flop se descarta mas todavia manos medias ya que la gente tiende a arrastrarlas, entonces solo le quedan sus damas(manos fuertes) y proyectos.
Por ahora no tengo ese tal fotzila🤔
un vvideo para una mano , bien
Todo bien hasta el River para mi gusto.
Jorge Uzcategui Lugo que te hubiera gustado al river bro?
Tullio Bertoli no me malinterpretes,el análisis me gustó bastante, pero yo prefiero mantener la iniciativa en ese caso y apuesto... digamos 1/3 del bote al menos. En lo personal con esa mano no me interesaría que el rival vea mis cartas, así si foldea no me importa mucho. Corrígeme por favor si estoy muy equivocado.
Jorge Uzcategui Lugo en la explicación de la mano me explayé bastante y di las razones de por qué era mejor el check Bro, no lo tomo a mal para nada me encanta el debate simplemente que estoy muy seguro que el call es muy rentable aun cuando betee algunos fd al A en flop tenemos muchísimo eq con esa mano para hacer check call llegado al river..
obviamente el nivel en que juegas es mucho más alto que el mío, mi punto lo defiendo porque muchas veces me encuentro con Push post check.
Gracias por el video.. mi nick es VELGUTI y quiero ganar la membresia porque quiero ser profesional!
jajaja para explicar una mano 1 hora como les afana a sus alumnos
No entiendo nadaa que hablaaas
no se entiende nada
Porque no sabes nada.
Tu video es aburrido compare
Solo para los que les cuesta pensar.
aburrido si no sabes nada