Ich liebe es, wenn Politiker XY sagt "Die Frage stellt sich nicht." und Tilo antwortet: "Ich stelle sie dir aber." Ist schon häufiger mit den unterschiedlichsten Gästen vorgekommen. Weiter so!
Ich verstehe die Interwiev Strategie von Thielo absolut nicht. Ich höre da nur wie krampfhaft versucht wird BSW und AfD gleichzusetzen. Unter sachlicher Auseinandersetzung und eines Informationsangebotes an den Hörer verstehe ich etwas anderes.
Um eins mal offen zu sagen. Riesen Respekt an Frau Wolf, dass sie sich mehrere Stunden Zeit nimmt für so ein Interview. Sie hat sich in meinen Augen gut gemacht und sehr ruhig und sachlich argumentiert. Respekt :)
Irgendwie werde ich beim BSW das Gefühl nicht los, dass die Kandidaten einfach das sinkende Schiff (die Linke) noch schnell verlassen wollten, um jetzt unter anderer Flagge (BSW) den Hype und die aussichtsreichen Positionen/Mandate mitzunehmen..
Sie meint ja auch, dass es inhaltlich keine großen Unterschiede zwischen den demokratischen Parteien gibt. Ihr Hauptziel ist der Kampf gegen die AfD, welcher mit dem BSW effektiver geführt werden kann.
Einerseits das, andererseits winkt natürlich auch das Geld, welches regelmäßig auf magische Art und Weise auf dem Parteikonto bei der Volksbank Pirna erscheint.
Das BSW ist ein elitärer Verein. Handverlesene, von Sahra persönlich ausgesuchte Mitglieder. Kritik, innerhalb dieses Personenkultes, ist nicht erwünscht. Wer sich das Parteiprogramm durchgelesen hat, findet nichts progressives. Nichts, was eine Gesellschaf zukunftsfähig macht. Wenn dieses Projekt von Sahra scheitert und es wird scheitern, ist Sahra politisch endgültig gescheitert.
So lange sie dann auch mal Politik für die Arbeiterklasse machen, lieber die als alle andern Parteien, die sich gänzlich auf die Seite der Oligarchen geschlagen haben.
Das ist Quatsch mit Soße! Die wussten doch gar nicht ob das was wird. Die Ex-Linken waren sehr mutig etwas neues zu wagen. Aber der Bruch zu den Lifestylelinken, die mittlerweile auch schon für Waffenlieferungen sind, war einfach zu groß.
2:03:00 "Der Ersatz für eine Gasheizung perspektivisch in Bereich des Wasserstoffs liegt"... Davon geht kein Fachverband auch nur ansatzweise aus. Selbst die Gas-Fernnetzbetreiber sehen hier nicht den Hauch einer Möglichkeit, Wasserstoff flächendeckend in Gasheizungen zu verbrennen.
Sie hat den Geist der Chinesen und will so Politik für die nächsten 50 Jahre machen und hofft perspektivisch auf eine Wundertechnologie die Wasserstoff sinnvoll massentauglich machen kann! lel
Absolut korrekt. Die Dame hat keinerlei Ahnung vom Thema. Wer Wasserstoff zur Gebäudebeheizung fordert, braucht sich nicht über angeblich zu hohe Gaspreise durch den Lieferstopp aus Russland zu beschweren. Und sie will einerseits keine "Bevormundung", fordert aber den massiven Ausbau von Wärmentzen. Wärmenetze sind aber nur sinnvoll, wenn es dann auch viele Hausbesitzer als Wärmequelle nutzen, Stichwort Anschlusszwang. Ihre Aussagen stecken so dermaßen voller Widersprüche, da hätte man noch viel stärker nachhaken müssen. Wenn das das Spitzenpersonal des BSW ist, dann gute Nacht Thüringen...
Das war wirklich der größte Unsinn. Das hat mich schon extrem aufgeregt. Ebenso die Tatsache, dass Tilo hier nicht vehement widersprochen bzw nachgehakt hat. Das hätte man nicht ohne Einordnung so stehen lassen dürfen.
Absolut. Wasserstoff ausschließlich zur Wärmeerzeugung zu verbrennen kann niemals ökonomisch sein! Dann sollte man lieber den Menschen erzählen, was sie wirklich hören wollen: Ich halte den Klimawandel für weniger bedrohlich, als aufzuhören Erdgas zu verbrennen. 🤡
@@emagix666 Stimmt prinzipiell. Aber ihr war nach dem zwei Stunden sowieso nichts mehr zu glauben. Tilo hat wieder einmal einen geilen Job gemacht! Komplette Entlarvung des Populismus.
Ich habe bisher tatsächlich kein längeres Interview mit jemandem vom BSW gehört, also danke dafür: Mein Fazit ist aber: Einfach nur gruselig. Kein Plan, keine konkreten Antworten auf irgendwas, nur trotzige Kleinkindwünsche.
" Einfach nur gruselig. Kein Plan, keine konkreten Antworten auf irgendwas, nur trotzige Kleinkindwünsche." Also wie die meisten Politiker. Die konkretesten Antworten liefert wer? Die Populisten.
Dann hör dir mal de Masi im EU-Wahlkampf an. Ein besseres, konsequenteres Take zu den Herausforderungen und realistischen Perspektiven für Europa hör ich sonst nirgends. Schade dass man solche Qualität nicht an mehr Stellen in der Partei sieht, aber immerhin.
Warum muss Thilo eine Frage 100 Mal wiederholen? Sie sagt, einem vernünftigen Vorschlag von der AfD würde sie zustimmen und sie begründet dies auch einsichtig. Warum dann noch- und nochmal nachhaken? Die Frau kennt Thüringen und hat was drauf. Ich würde sie wählen.
Ich bin überrascht über die Kommentare. Viele haben einen anderen Eindruck von Katja Wolf gewonnen als ich. Schade, denn ich verstehe nicht, warum. Sie hat sich den meisten Fragen deutlich besser gestellt als die meisten Politiker in den bekannten Polittalkshows.
Habe das Video noch nicht gesehen und bin auch kritisch BSW gegenüber, aber dein Situation habe ich bereits häufig erlebt. Leider hören Leute sehr schlecht zu und bewerten extrem kritisch und unfair, wenn sie die Person bereits anfänglich nicht mochteb
Das Format hier ist aber keine bekannte Talkshow. In Talkshows hast du 2 Minuten Zeit und wirst ggf. von 5 anderen argumentativ niedergeknüppelt. Dass da am Ende nur nichtssagende Phrasen übrigbleiben, ist fast schon natürlich. Hier hingegen haben die Interviewten Zeit ihre Gedanken zu erklären und auch mal weiter auszuholen. Auch wenn Tilo hier übermäßig oft ins Wort fällt, lässt er vergleichsweise viel Raum für ihre Ausführungen. Und dafür, dass sie die Chance hat sich ausführlich zu erklären, macht sie eine enorm schlechte Figur. Vor allem verglichen mit Politikern, die schon mal bei Tilo waren. Man spürt direkt, dass sie überhaupt nicht hinter dem BSW steht und es lediglich eine Karriereentscheidung war und der Versuch, die Linke zu retten, indem man sich rechtem Gedankengut an den Hals wirft.
Ich staune immer wieder wie die Voreinstellung die Wahrnehmung der Argumente vernebelt. Eine kluge, engagierte Frau wird von einem mit deutlich erkennbaren Vorurteilen behafteten Journalisten interrviewt, der permanent versucht sie aufs Glatteis zu führen. Herr Jung Sie sollten lernen , Ihre Meinung zurückzunehmen und Ihren Interviewpartnern zuzuhören! Extrem nervendes Interview!
Du kannst Tilo duzen, Annette. Das machen wir hier so. Ich geb dir mal ein Beispiel: Er hat ja so nervig drauf beharrt, dass sie und ihre Partei bei der Migrationspolitik so sehr mit dem Finger auf die Migranten zeigen. Das hat sie die ganze Zeit geleugnet und nicht eingesehen, obwohl er es mit Beispielen und Zitaten belegt hat. Sie konnte das weder entkräften, noch hat sie ihm Recht gegeben. So, was kann er jetzt dafür, dass sie rumschwurbelt? Wo hat er sie da aufs Glatteis geführt? Außerdem selbst wenn, es ging doch die ganze Zeit um Politik, das ihr doch ihr Job! Ist doch nicht seine Aufgabe als Moderator hier Populisten eine Bühne zu bieten, damit sie dummes Zeug reden können. Das findet in den öffentlich-rechtlichen Talkshows mehr als genug statt.
Nach 1000 Folgen dieser sehr erfolgreichen Sendung kannst du es bestimmt besser einschätzen, wie ein Interview interessant geführt wird. Danke für deinen Beitrag
Dem kann ich nur beipflichten. Ich finde diese permanente hämische und passiv-aggressive Art Frau Wolf gegenüber auch ganz schwer aushaltbar. Bestes Beispiel: Das völlig unsinnige Reframing à la „Also sind die Migranten schuld, weil sie kommen“. Das zeugt von fürchterlicher Voreingenommenheit und einer fehlenden Bereitschaft, sich sachlich mit Argumenten auseinander zu setzen. Und es zeugt noch viel mehr von einem fehlenden Respekt für Meinungen, die von der eigenen Weltanschauung abweichen. Auf gesellschaftlicher Ebene ist dieses Interview daher ein herrliches Beispiel dafür, wie wenig Wokeness tatsächlich mit Toleranz zu tun hat. Umso mehr Respekt zolle ich Frau Wolf dafür, dass sie bei den ganzen Sticheleien so ruhig bleibt. Hut ab - nur leider ist das Gegenüber gar nicht bereit, wirklich zuzuhören.
LHelvi Wolf ist nicht passend für die BSW ! Wolf sagt wir haben eine Massenarbeirslosigkeit , will aber noch mehr Arbeitskräfte in das Land holen . Taisende Firmen in Deutschland mussten schließen , Zehntaisende Fachleute wurden freigesetzt . Bei einem Arbeitskräftemangel müssten die Löhne und Gehälter steigen . Das Gegenteil , die Löhne und Gehälter werden nur unzureichend dem Preisverfall angeglichen . Die Frage ist auch , die Kritik an Firmen die Angestellte suchen . Ist der Arbeitsplatz für Familien mit Kindern durchführbar , Wie sind die Arbeitsbedingungen , die Arbeitszeiten , nur Zeitverträge ,das soziale Verhalten in der Firma , sind die Angestellten überlastet . All das sind wichtige Punkte für die Menschen.. Es gibt nicht nur Faule Bürger die nicht arbeiten wollen , das ist aber ein verschwindener Teil der Menschen . Es gibt auch Firmen die keinen menschlich vertretbaren Arbeitsplatz anbieten .
Das soll ja auch keine Werbeveranstaltung sein, sondern ein Gespräch in dem gerade die Fragen gestellt werden, die interessant sind. Ich finde dieses kritische, penetrante Nachfragen genau richtig, damit die Politiker sich nicht rausreden können, sondern mal auf die Kritik die es gibt festgenagelt werden. Was BSW alles super macht interessiert doch keinen.
Finde ich gut und richtig! Das Unvermögen der jeweiligen Politiker kann und sollte sichtbar werden wie in diesem Fall. Man ist es nur nicht mehr gewohnt, dass andere Parteien, als die AfD, in die Mangel genommen werden. Da werden oft viel zu bequeme Fragen gestellt, was Regierungs- Parteien angeht!
Es triffts auf den Punkt. Ich werde noch zum Nichtwähler, wenn das so weiter geht. Ich verstehe nicht, warum Politiker in diese Ämter gehypt werden, wenn sie kein klares Konzept kommunizieren können. Je schwammiger, desto besser? Ich dachte es geht darum, dass Schiff sicher in den nächsten Hafen zu bringen anstatt gegen den nächstbesten Eisberg.
das einzige was ich aus fast 3h Interview mitgenommen habe ist "aber was ist die alternative?" "aber was ist die alternative?" "aber was ist die alternative?" "aber was ist die alternative?" "aber was ist die alternative?"
@@pmeier82 1:23:14 2:32:38 2:33:25 2:37:11 2:41:30 Ich finde es sehr lustig, wenn Katja fragen stellt diese auch direkt selber beantwortet, aber bei dieser Frage diese immer wieder stellt, kommt keine Antwort.
Frau Wolfs wage Antworten haben einen Grund: Frustrierte Wähler ansprechen, die durch Konkretes abgeschreckt werden könnten + Mögliche Koalitionen mit Union und AfD indirekt offenhalten.
Das Frau Wolf hier teilweise ins Schwimmen kommt, sehe ich auch so. Die Frage ist wer von den anderen Kandidaten würde sich in diesem Format besser schlagen. Frau Wolf hat sich hier gestellt und dafür verdient sie meiner Meinung nach Respekt. Sie hat nicht auf alles eine Antwort, aber sie scheint ja in Eisenach auch vieles richtig gemacht zu haben sonst wäre sie vermutlich nicht so Lange Oberbürgermeisterin geblieben.
Finds schon bisschen extrem, wie viel Hass es in den Kommentaren gegen sie gibt. Würde mich auch eher links und eher gegen BSW positionieren, aber man kann doch respektieren, dass sie sich so einem intensiven Interviewformat stellt, dass sie ihre Position und Perspektive erklärt. Ihre Position zur Migration z.B ist stimmig, auch wenn man ihr nicht übereinstimmt. So weit weg vom linken Ideal ist ihre Meinung hierzu auch nicht. (Anerkennung der Relevanz von Migration, erfolgreiche Integration von Migranten als Endziel) Und selbst als jemand, der eine andere Meinung hat, kann ich ihre administrative Erfahrung respektieren. Natürlich hat die einen besseren Einblick in die Schulen, Kitas, Wohnungsmarkt als ich und die meisten im Chat. Sicherlich hat sie Erfahrungen und Perspektiven, von denen ich lernen kann. Als Stadtjunge weiß ich doch nicht, wie sehr es in diesen Gebieten für ihren Raum brennt. Dennoch gabs immer wieder Kommentare, die ihre Intelligenz in Frage stellen, die ihre Worte nicht mal in Betracht ziehen und sie komplett missachten. Einfach nur, weil Sie nicht genau in den engen Meinungskorridor fällt, der hier dominant ist. Damit spielt man schon Wagenknecht und ihrer Behauptung, der sozial akzeptable Teil des Meinungsspektrums würde immer weiter schrumpfen, schon in die Hände. Daten habe ich hierzu natürlich keine, aber ich kriege wirklich den Eindruck, als seien die meisten nicht offen, selbstkritisch zu sein. Als hätten sie ihre Meinung, die fest in Stein gemeißelt ist, und sehen dieses Interview als eine öffentliche Exekution. Sie wollen nur, dass Tilo sie fertig macht und "exposed". Während des Schreibens unter mir sehe ich Kommentare wie "Ein Desaster" und "Boh, war das anstrengend heute". Das ist doch komplett unterkomplexer Mist. Auf keinen einzigen Punkt wird eingegangen, und ihr Auftretet als Ganzes wird mit einem einfachen Spruch als nicht beachtenswert bewertet. Sowas würde ich von AFD Dullis erwarten, die auf alles eine einfache Antwort suchen, aber doch nicht von uns. Linke sind doch stolz darauf, aus der akademischen Elite zu kommen. Dann lasst uns doch auch die hohen Diskussionsstandards einhalten und an jeden Gast mit Respekt und Intelligenz herangehen. Hiermit ist nicht Tilos Herangehensweise in Kritik. Dass er die so stark unter Druck steht ist eines der größten Stärken des Formates. Jedoch sehen manche Zuschauer als Einladung, einfach komplett auf ihr herumzuhacken.
Respekt, ein ausgesprochen guter Kommentar von dir. Es sollte sich jeder, im Miteinander und online, die Möglichkeit lassen, sich zu irren und auch dem Gegenüber diese einräumen. Toleranz und Akzeptanz fängt da an, egal welche, auch politischen, Ansichten mir begegnen. Frau Wolf war 12 Jahre meine Oberbürgermeisterin und klar gab es auch Fehler und Schwächen aber ich finde in ihren Ausführungen viel wahres wieder. Ich habe erlebt wie Eisenach kreisfrei wurde und es bergab ging, (#CDU #FDP) und wer die 15 Millionen Schulden vererbt hat, (#SPD). Gerade ihre Nahbarkeit und Pragmatismus schätze ich und hat sie teils mit Herrn Ramelow gemein. Wer von den Kommentatoren würde hier im Interview bestehen, wenn seine Argumente abgeklopft werden und wollen wir nicht gerade pragmatisch, konstruktive Menschen in der Politik? … Gruß…
Finde ich richtig, wenn kritisch nachgefragt wird! Die Aussagen zum Ukraine Krieg waren widersprüchlich und schwach. Da nachzuhaken ist absolut notwendig! Eigentlich wäre es ein Leichtes gewesen, hier eine Lösung anzubieten: Wir liefern keine Waffen mehr wenn Selensky nicht verhandelt. Nur noch zur Verteidigung sofern die Verhandlungen trotz größter Bemühungen Seiten der Ukraine scheitern
Ich stimme dir in Teilen zu, dass Politiker nicht perfekt sein können und ihnen auch Fehler zugestanden werden müssen, bzw. man dahingehend nicht zu hart mit ihnen sein sollte. Auch dass es hier in den Kommentaren sicher einige gibt, die über die Stränge schlagen, wobei ich ehrlich gesagt größtenteils sachliche Kritik in den Kommentaren sehe (vielleicht wurden Beleidigungen schon gelöscht). Aber ich finde schon sehr stark bemerkbar wie Frau Wolf hier in dem Interview wirklich eine schwache perfomance abliefert. Es gibt kaum klare Aussagen, viel rumgerede nach dem Motto "Ich bin aus Prinzip dagegen, kann es aber nicht richtig begründen und wiederspreche mich dabei auch". Am besten war das beim Thema Ukraine zu bemerken. Auf Tilos nachfragen bezüglich der wirklich drastischen Sprache im Wahlprogramm von einer kriegstreiberischen Regierung die jedes Maß an Besonnenheit überschreitet, zeigt sich, dass dies nichts als populistisches Stimmengefange ist, wo sie letztlich nicht klar sagen kann wie sie zu Waffenlieferungen steht (sowohl pro, als auch Kontra? Kann keine Grenzen benennen), oder wie man realistisch zu Verhandlungen kommen könnte. Und solche Unklarheiten in einem Thema das laut ihrem Wahlprogramm die größte Bedeutung für sie darstellt, obwohl sie darüber eigentlich kaum Einfluss hat mitzubestimmen, ist beispielhaft für ihre Ausdrucksart. Komplexe Problemen begegnet sie (zumindest erklärt sie es so) mit einfachen Lösungen, wo sie bei kritischen nachfragen selbst ins wanken gerät.
Ich hab das Interview noch nicht bis zum Ende geschaut. Gleich schaue ich weiter. Also kann ich nicht auf alle Punkte deines Kommentars vernünftig eingehen. Trotzdem brennt es mir gerade unter den Fingern. Bis jetzt fällt mir auf, dass sie auf viele Fragen ausweichend antwortet. Ihre Antworten haben bis jetzt wenig gehalt. Das scheint eine generelle Krankheit von Politikern zu sein. Ich würde das nicht an einer Partei festmachen. Mich enttäuscht das Interview. Wie kann man sich nur so um eine konkrete Frage, wie hoch der Mindestlohn sein sollte herum lavieren? Natürlich sind Themengebiete komplex, aber diese Frage ließe sich leicht beantworten. Sie möchte den armen Unternehmen nicht so auf die Füße treten. Das ist alles gar nicht so einfach für Sie. Dennoch ist sie eine aus ihrer Sicht sehr links denkende Person. Für mich hat das nichts mit einer linken Meinung zu tun. Ehrlich gesagt, habe ich tatsächlich darüber nachgedacht, diese Partei zu wählen. Ich bin nicht mit allen Punkten im Wahlprogramm. Einverstanden aber weiß mittlerweile nicht mehr, wo ich mein Kreuz machen soll. AfD, CDU, SPD, die Grünen und die FDP kann man doch alle vergessen. Deswegen wollte ich der Partei eine Chance geben und ich mag Frau Wagenknecht sehr. Doch diese Dame hier würde ich auch nicht wählen. teilweise wirkt sie sehr unsicher. Ich finde an einigen Stellen merkt man ihr an, dass sie sich durch kritische Nachfragen in die Enge gedrängt fühlt. Wenn du dich auf so ein Interview einlässt, solltest du dich vorbereiten. Wenn sie wirklich konkrete Lösungen anzubieten hat, gibt es für Sie auch kein Grund, sich so aufs Glatteis führen zu lassen.
Es scheint leichter einen Pudding an die Wand zu nageln als Katja Wolf zu einer eindeutigen Positionierung zu bringen. Ob Bürger:innengeld, Mindestlohn oder Abschiebungen - Aussagen mit der Präzision eines Horoskopes und dem Charme eines Aktendullis. Aber ich bin erst bei 1:16, vielleicht geschieht ja in der nächsten Stunde noch ein Wunder ^^
Man darf sich als Politiker niemals eindeutig positionieren, weil sonst wird das durch alle Boulevardmedien getrieben (egal was für eine Aussage) und es bildet sich ein übergreifender Ankereffekt, wo alle Aussagen die in zukunft getroffen werden damit abgeglichen werden. Das hatte Merkel perfektioniert
Bodo Ramelow ist auch lustig, bietet ihr nach ihrem Austritt aus der Linken ein Ministerposten an, in dem Wissen, dass der nächste Ministerpräsident in Thüringen kein Linker sein wird.^^
Ihr habt ihr wirklich jede Chance gegeben, ihre Lösungen vorzustellen und die Widersprüche aufzulösen. Über „aber es muss doch“ und „es kann nicht sein“ und „ich will nichts relativieren, wirklich nicht, ausdrücklich nicht, ABER“ ging es bei ihr kaum hinaus.
Das BSW ist mit solchen Leuten eine aufgblasene Linke Partei 2.0. Es wird sich nach den Landtagswahlen in Thüringen/Sa/Brandenb. nichts ändern. Die Kriminalität wird weiter steigen. Die Vergewaltigungen sind jetzt für diese Leute normal, weil sie die Asylflut letztlich als "linke" nicht stoppen wollen. Bei Sarah vielleicht ein bisschen, aber der Rest der Mannschaft sind ideologisch verstrickt. Der Erstwähleranteil bei den Euro-wahlen hat gezeigt, dass selbst die Jugendlichen nur der AFD den ernsten Willen für den Schutz unserer Bürger zutrauen. Vielen Dank.
"Putze" - ekelhafter klassistischer Begriff, den ich mir als Kind ständig hab anhören müssen, über meine Mutter, mit beleidigenden Ergänzungen übelster Art. Hat mich ein klein wenig geschockt, es gerade von dir zu hören, weil ich deinen Kanal sehr schätze.
Mit dem Tonfall hat er ja eigentlich ihr etwas in den Mund gelegt. Kann man so machen, wenn auch nicht besonders elegant. Hier braucht sich also weniger die Bezeichnete getroffen fühlen, als vielmehr die Angesprochene.
Das war ja schmerzhaft, nicht du wirst interviewt Thilo sondern du bist nur Mittel zum Zweck, sozusagen Werkzeug des Publikums, ist ja schlimm da manchmal zuzuhören...
Ich finde in kaum einen Interview war Tilo so unfair und unsachlich zu einem Gast. Er ignoriert Antworten, hört ganz offensichtlich nicht zu und ist auch nicht gewillt den Argumenten von Frau Wolf zu folgen. Ganz schwache Leistung von Tilo !!!!!
Die Frau hat größtenteils ausweichend geantwortet. Tilo hat also sehr wohl zugehört, hat aber hartnäckig auf konkrete Antworten bestanden. Insofern starke Leistung von Tilo.
Dieses Interview hat mein Bild des BSW nicht verbessert 😂 Aus meiner Sicht nahezu inhaltloses Interview (ohne Schuld des Fragenstellers) und ich sehe keine handfesten Gründe warum irgendjemand diese Dame wählen sollte.
Man braucht nur ihre Zeit, als Oberbürgermeister in Eisenach ansehen und beleuchtet. Dann kommt man ganz schnell zum Entschluss, die Dame hat mit Demokratie nichts am Hut!!!
zeigen mir eine Partei mit Inhalten. Es ist doch völlig egal wer Regiert. Ich bin alt genug um zu wissen es ändert sich rein gar nichts am System, völlig irrelevant wer regiert.
@@principedelamuerte3235 Ist das denn besser? Wagenknecht ist eine zynische Populistin, die vor allem gerne schlecht über andere redet. Bei Wolf habe ich zumindest den Eindruck, dass sie ernsthaft an Lösungen interessiert ist.
Sie ist so ehrlich und sagt, dass sie ohne die AfD noch bei den Linken wäre. In Wirklichkeit ist sie, trotz aller Verrenkungen hier, bei den politischen Inhalten näher bei Bodo Ramelow als bei Sarah Wagenknecht. Sie hätte bei den Linken bleiben sollen. Wäre ehlicher gewesen.
Und dann sind die auch noch als einzige Partei (die bundesweit über 5% kommen kann) gegen den Völkermord in Gaza. Allein die Position sollte für ein Verbotsverfahren reichen. Selbst die AfD ist da voll auf Kurs.
Nein, Katja Wof kennt hat die Positionen des BSW teils garn nicht, besonders bei Ukraine kennt sie sich Null aus, und Migration kann sie leider auch nicht gut erklären.
@@Peter-Lustig161 "...politische Substanz?" So wie bei Kohl oder Schröder? Die größte Substanz Kohls waren sein Körpergewicht. Bei Schröder war es eine überbordende Arroganz.
Die Frage, was er unter einer bestmöglichen Verteidigung versteht, hat Tilo ordentlich ins Schwitzen gebracht. Das sollten seine Gäste ruhig öfter tun. Man sollte es ihm nicht zu einfach machen ;-).
Großartiges Interview und dass Thilo sich nicht, wie viele andere, mit hohlen Phrasen abspeisen lässt, sondern beharrlich nachfragt! Nicht nur in der Frage des Ukraine-Krieges steckte Frau Wolf derart in der argumentativen Klemme, dass sie wohl am liebsten rausgerannt wäre.
Jung und naiv, ist für mich ein gutes Format. Daher bitte ich Thilo Jung seine Art und Weise des Interviews zu überdenken! Frau Wolf danke ich für ihr Arbeit, ihre klugen Aussagen empfinde ich als ehrlich und authentisch - Respekt. Vernunft berücksichtigt für mich das Machbare auf der Basis der Erfahrungen und natürlichen und wirtschaftlichen Ressourcen und den Grundrechten. Das erwarte ich von allen Politikern und auch von einem Thilo Jung. Zu den besprochenen Themen bin ich u. a. - gegen jede Waffenlieferung in Kriegsgebiete, für sofortige Friedensverhandlungen und für die weitere Abrüstung, - die Haushaltslage unseres Landes zeigt, dass wir uns die Militärhilfen und Sanktionen nicht leisten können, und den Menschen in unserem Land mehr schadet - für das Bemühen um Gerechtigkeit in dem man verantwortungsvoll selbstkritisch betrachtet ob unser Land alles getan hat um diesem fürchterlichen Angriffskrieg Rußlands zu vermeiden (z. B. 1989 Friedensangebot von Gorbatschow verbindlich: Entmilitarisierung vom Ural bis zum Atlantik, dem wir die Wiedervereinigung Deutschlands verdanken und die deutsche Regierung verspricht, die gesamte DDR bleibt entmilitarisiert, die USA erklären, die NATO wird sich nicht erweitern). - für ein Ende der irregulären Migrationspolitik in Europa. Eine Bilanz der europäischen Flüchtlingspolitik beschreibt der Wissenschaftler Professor Ruud Koopmans an konkreten Fällen und anhand von statistischen Daten, warum die bisherige Regelung die Integration erschwert, die innere Sicherheit bedroht, den Rechtspopulismus stärkt, Europa spaltet und abhängig macht von Autokraten, die ihre Grenzen zu Europa je nach Gusto öffnen oder schließen (Thilo Jung hat m. E. aus dem Gespräch mit dem Professor nichts gelernt, schade). - Gleichheit an Menschenwürde und Rechten bedeutet für mich, dass Migranten und Einheimische gute Bildungsschancen haben. Migrationsquoten von mehr als 60 % in Schulen sind Migranten, Einheimischen und Lehrern nicht zumutbar. Da ist Begrenzung vernünftig und respektvoll! - für die Wahrung der Grundrechte auch in Krisen und eine kritische Bewertung des Regierungshandelns in der Pandemie (z. B. Impfpflicht in der Pandemie) - Links, rechts, konservativ…. Wo bleibt das Miteinander trotz Werteunterschiede? - Die größte und sich christlich nennende Oppositionspartei im Bundestag setzt die Regierung massiv unter Druck weitere schwere Waffen und Drohnen in die Ukraine zu liefern, einen Abnutzungskrieg gegen Russland zu führen, der Bundeskanzler bezeichnet Friedensaktivisten als „gefallene Engel“ , der Verteidigungsminister fordert Kriegsbereitschaft und unsere Außenministerin erklärt wir müssen „Russland zu ruinieren“ und der Bundespräsident erklärt wir haben uns mit der Politik der Vergangenheit geirrt - Ist das friedliebend?
Tilo fehlt es an Weitsicht und einem guten(universellen) Wertekompass. Seine Sicht auf den Russlandkrieg ist mehr durch Emotionen von wir sind die Guten, Rache und es soll lieber gestorben werden, als eine sachliche und ehrliche Berücksichtigung der Interessen von Russland und der heutigen Realitäten anzuerkennen. Tilo ist so olivgrün und so rüstungsnah in seiner Argumentation. Tilo dann sag doch mal wie man realistisch( und nicht Russland muss...) den Krieg beenden kann? Tilo hat null Lösungen, nur Waffen liefern und Russland muss. Peinlich und billig. Ja Kindergarten wurde getroffen. Tilo das nennt man Krieg und deswegen, weniger Waffen und verhandeln. Zudem wurde auch gerade ein Wohnblock in Moskau getroffen und was sagst du dazu Tilo? Verbrechen und Unfälle geschehen auf beiden Seiten. Das passiert im Krieg, deswegen verhandeln und nicht aufrüsten
Puh. Leider empfinde ich Tilos Fragestellung immer weniger neutral und unvoreingenommen. Teilweise sogar sehr überheblich. Das konnte ich mit hier, um meiner Gesundheit nicht zu schaden, nur 45 Minzuten antun. Schade.
totaler bloedsinn, Tilo hat die richtigen Fragen gestellt, nur nie eine ehrliche Antwort bekommen, solltest dir mal schon die ganze Diskussion angeschaut haben.
Fand Thilo auch sehr anmaßend und bewusst unverständig, obwohl sie auch teilweise sehr am Schwimmen war. Es war sehr anstrengend. Thilo konnte seine extrem linksgrüne Einstellung nicht ansatzweise zu Gunsten einer neutralen Moderation verbergen.
@@irmelakarlein7573 Was genau sind denn Beispiele für unehrliche Kommunikation in diesem Gespräch? Und woran genau machen Sie diesen Vorwurf fest? Dass Thilos Fragestil deutlich drängender und ungeduldiger als bei vielen anderen Gästen war, habe ich definitiv auch so empfunden. Frau Wolf hat immer wieder versucht, Probleme auf der Grasnarbenebene darzustellen, während er stärker daran interessiert war, sie als Vertreterin einer Partei und eines Parteiprogramms zu verorten. Mein persönlicher Eindruck ist, Katja Wolf war Pragmatikerin genug um zu verstehen, dass das BSW ihr die größte Chance eröffnet, landespolitisch einen Unterschied zu machen, und sie hat dafür die Kröte geschluckt, sich mit Sahra Wagenknecht und ihrem Hang zu Polemik und Populismus zu arrangieren, auch wenn das nicht unbedingt ihr eigenes Tonregister zu sein scheint. Wenn sie sich selbst positioniert, klingt es für mich gemäßigter und vernünftiger als die Inhalte ihres Parteiprogramms.
Tilo stellt theoretische Fragen mit normativen Gehalt (zB Abschiebung), geht dann nach einer theoretischen Antwort auf die empirische Grundlage (wie viele kennst du?), die es natürlich aufgrund der Frage nicht direkt gibt, und bringt dann den Sprachakt, der einen empirischen Ist-Zustand beschreiben soll („haben Parallelen festgestellt“). Gegen diesen Fehlschluss müsste man sich als Interviewpartner absichern.
"Wir wollen die unkontrollierte Migration in die EU stoppen" versus "wegen der fehlenden Sicherung der Außengrenzen findet immer noch ein unkontrollierter Zustrom von illegal einreisenden Ausländern statt" - (aus den jeweiligen Wahlprogrammen des BSW und der AfD; Europawahl 2024). Beide Positionen klingen inhaltlich ziemlich identisch und das ist die Parallele auf die hier Bezug genommen wird. Als aktive Politikerin sollte man das Programm gerade des politischen Gegners dahingehend kennen, dass man nicht nahezu identisch formulierte Phrasen aufschreibt. Gegen diesen Fehlschluß müsste man sich absichern, gerade als eh. "Linke".
Bei 2:09:54 ff: "Welche Denkverbote gibt es?" "Man muss über XYZ reden dürfen." Nachdem sie stundenlang und ausführlichst Gelegenheit hatte über all diese Themen im Interview zu sprechen nun anzudeuten, dass es zu diesen Themen Denkverbote gäbe ist schon krass; diese Aussage zu Denkverboten kommt oft von Leuten, wenn sie ihre schrägen Ansichten nicht widerspruchslos rausrotzen können - da sieht man wer hier politisch abgeholt werden soll.
@@yzger Sorry, aber esoterisches Gsfasel von den Grenzen des Denkens haben mit dem Recht auf freie Gedanken und freie Meinungsäußerung nichts zu tun - und wer Denkverbote unterstellt, unterstellt, dass diese Rechte eingeschränkt seien, was sie in Deutschland aber nicht sind. Was viele Leute (wie Du?) halt nicht verstehen, ist dass das Recht für ALLE gilt und daher NICHT Recht auf keinen Widerspruch bedeutet. Denk Mal darüber nach bevor du den nächsten herablassenden Kommentar hier reinhackst.
"Ist nicht unsere Schuld, weil wir eine junge Partei sind, die nicht in der Regierung ist." - Ja ich bin seit 30 Jahren - auch für die Linke - in Verantwortung. "Finde den Fehler!"
Ich fand sie wirkte in diesem Gespräch sehr unsympathisch, und generell total opportunistisch.. Nicht von ungefähr verwirft man seine Überzeugungen innerhalb von 3 Monaten.
der prozess kann ein viel längerer sein. aber die aussagen sind populistisch, unklug und impulsiv. das gehört sich nicht und ist nen anzeiger dass die doch nicht so integer ist wie sie sich gibt. sonst war sie bis auf die ukraine und den populismus wenigsten stringent.
Zum Glück hat sie nicht noch angefangen von den Istanbulverhandlungen zu reden (Neutralität wäre nicht akzeptabel gewesen für die Ukraine, zumal sie ja mit Waffenlieferungen auf Dauer auch gewinnen wird) und zum Glück kam die Verteidigung Israels (in ihrer Partei gerne "Völkermord" genannt) nicht zur Sprache. Zum Glück ist BSW die einzige Partei, die die Verteidigung Israels als Völkermord bezeichnet oder ständig angebliche Kriegsverbrechen unterstellt. Wäre aber gut gewesen das BSW in dieser Hinsicht mal vorzuführen.
45:00 die siebzehnfache frage nach der angeblichen zuweisung von "schuld" ist vollkommen überflüssig. es muss ausreichen, wenn die interviewte 4 oder 5 mal erklärt, dass man diese problemstellung nicht mit schuldzuweisungen beanworten kann, sondern dass stattdessen das problem gelöst werden muss.
Doch. Genau dieses x-fache Nachfragen ist sehr wichtig um Populismus zu entlarven. Wenn du einfach nur Politiker sehen willst wie sie Wahlkampf-Gelaber ablassen, solltest du besser Lanz oderso schauen.
Bei diesem interview hat tilo teilweise genervt. Wie er sie einfach nicht verstehen wollte. Sie sagt eindeutig, dass Flüchtlinge und andere ausländer immer willkommen sind, solang es genug wohnungen, kita- und schulplätze gibt. Hätten wir mega viele Kapazitäten hätten, ist sie ja pro Flüchtlinge. Da ist ja schon der Unterschied zur afd. Ob man diese einstellung gut oder schlecht findet, sei mal dahin gestellt. Aber wenigstens verstehen könnte er es.
Das ist halt keine eindeutige Antwort weil sie dermaßen interpretierbar ist dass es alles heißen kann. Uns fehlen beispielsweise gerade extrem viele Lehrer, nehmen wir deswegen jetzt keine Flüchtlinge mehr auf oder was? Das sind halt echt dumpfe nichtsagende Parolen. Flüchtlinge sollen halt dann kommen wenn es gerade genehm ist...
@@belisar4397 Ich finde es eindeutig. Natürlich nicht bis ins Detail weitergedacht. Du hast Recht. Es müsste für alles Quoten und Grenzwerte geben. Hat sie nicht geliefert, braucht sie aber auch nicht in einem Interview. Natürlich hätten wir generell das Recht Flüchtlinge nur dann aufzunehmen, wenn es uns passt. Aber das ist wahrscheinlich nicht in Einklang mit unserem Grundgesetz.
@@toddybam7924 Das Problem ist halt dass man mit solchen Aussagen die einer Quote bedürfen dann nicht einfach um sich werfen kann, schon gar nicht wenn ich vor allem die Schuld bei besagten Flüchtlingen suche. Ich bin auch für eine Reform des Asylrechts und einen effizienteren Umgang gerade wenn es um Arbeitsbewilligungen usw. geht aber man kann nicht einfach irgendwelche stumpfen Parolen um sich werfen und sagen "Die Leute würden ja gerne helfen aber wir haben halt keinen Platz". Gerade Thüringen hat da echt noch die geringsten Probleme wie Tilo richtig angemerkt hat. Das ist leider ein Problem dass sich seitens Frau Wolfs durch das ganze Interview zieht: viele Phrasen, wenig Fakten und noch weniger greifbare Lösungen.
@@toddybam7924 Gerade da wir zur Destabilisierung des Nahen Ostens massiv beigetragen haben ist es fragwürdig ob wir das Recht dazu haben. Natürlich müssen wir entschlossen gegen jene vorgehen die das Asylrecht missbrauchen oder sich nicht an unsere Gesetze halten aber 1. Wie viele sind das ? und 2. Muss es in Rahmen rechtsstaatlicher Strukturen geschehen und nicht auf Basis von Gefühlen mit denen Frau Wolf sehr gerne Politik macht...
@@belisar4397 "dermaßen interpretierbar ist dass es alles heißen kann": Wenn man sich weigert die deutsche Sprache zu verstehen, dann ist wirklich alles "interpretierbar". Die Frage ist ganz einfach: Sind Resourcen vorhanden oder nicht? Mithilfer der Statistik, einem Teilgebiet der Stochastik, was wiederum ein Teilgebiet der Mathematik ist, lässt sich diese Frage leicht klären. Lautet die Antwort "Ja.", dann gibt es Resourcen im Überschuss und man kann anderen was abgeben. Lautet die Antwort "Nein.", dann eben nicht.
Selten so ein sich im Kreis drehendes Interview gesehen. Entweder hört Thilo nicht hin oder er versucht Frau Wolf in eine Ecke mit den Rechten zu stellen.
Sie hat schlicht auf die meisten Fragen keine Antwort gegeben. Dass man da bei den kritischen Abgrenzungsthemen ein paar Versuche startet ist doch vollkommen ok.
@@dmrzl Natürlich. Genau so soll und darf es sein. Aber sie erklärt doch die ganze Zeit die Probleme überforderter Kommunen bei der Migration. Und hat als ehemalige Bürgermeisterin von Eisenach einen guten Einblick. Es geht bei ihr nicht gegen die Flüchtlinge. Kritische Fragen dazu finde ich immer gut.
@@stefanschmidt151 Sie erklárt das Problem, aber nicht die Priorisierung der Mitigationen. "Ja aber eine Lehrerin auszubilden dauert X Jahre". Ja und? Dann fordert dafür Geld, bildet X Jahre aus und gut ist. Hätte noch ein paar nette Nebeneffekte aus sozialer Sicht. Als würde Thüringen in diesen X Jahren vor die Hunde gehen. Und selbst wenn das riskant oder dumm wäre: Sie lässt sich nicht auf die Debatte ein. Für sie ist es schlicht nicht diskutabel sich um das "Problem" zu kümmen statt es abzuschieben / draußen zu halten. Die Lösung steht schon fest, wir müssen nur noch das Problem zurechtdiskutieren - reicht wenn wir 3mal wiederholen wie lange eine Lehrerinnenausbildung dauert. Sorry, aber das war armselig - da hat der AFDler der jetzt im EU-Parlament allleine sitzen muss besser seine Abschiebepläne verkauft.
@@dmrzl Sie konstatiert aber, dass die Belastungsgrenze jetzt erreicht ist, wodurch zusätzlich Hilfen und Fachkräfte in X Jahren keine Lösung sind. Sie ist leider nicht so konsequent zuzugeben, dass nur eine mindestens temporäre Begrenzung der Zuwanderung eine echte Lösung wäre. Und damit würde sie nicht den Migranten die Schuld geben, sondern nur realistisch eine Problemsituation feststellen.
@@thomas.albrecht1982 An welcher Stelle ist das Argument warum "zusätzlich Hilfen und Fachkräfte in X Jahren keine Lösung sind"? Und mit dem Rest hast du natúrlich recht.
Schon immer Wahnsinn zu sehen, wie Thilo zum Thema Migration argumentiert. Mit der Naivität und der Weitsicht eines fünf Jährigen. Alle rein, egal wie viele, egal wer will. Über jede Belastungsgrenze hinaus, und dann einfach Massen an Steuergeld drauf schmeißen. Und wer keine unbegrenzte Migration will, dem wird unterstellt, er würde im Fahrwasser von Rechtsradikalen schwimmen. Einfach Wahnsinn. Ansonsten interessantes Interview.
Das ist leider auch die Position der aktuellen Regierung und sie war es auch der CDU / CSU, bis die sich entschieden haben die AfD zu kopieren und somit AfD light zu sein.
Ich frage mich, warum sich noch jemand dort hinsetzt und sich über zwei Stunden von nem bockigen und naiven Kind verhören lässt. Thilo Jungs Art löst bei mir extreme Beklemmungen aus. 🤯
Die Frau Wolf antwortet halt nicht gescheit, sondern umgeht die Fragen nur. Da ist es doch gut und wichtig, dass Tilo da "bockig", also hartnäckig bleibt und ihr das nicht so durchgehen lässt.
Lieber Tilo Jung: Hochachtung vor deiner Geduld und deiner Beharrlichkeit bei dem vergeblichen Versuch die politischen Schwerpunkte zu erfragen! Aber, das ist ja noch schlimmer als ich dachte. Wo sind denn die Ideen? Wo die Argumente. Eine ernüchternde Erkenntnis. Die Sprüche klingen immer so allwissend und klug. Aber dieses Gespräch kann nur darüber aufklären, dass die Frau offenbar politisch gar nichts zu bieten hat.
schade, dass sich Sahra Wagenknecht dafür hergibt, einer in meinen Augen inkompetenten Opportunistin in Sahras Windschatten die politische Karriere zu retten -- das ist kein Dienst an der Bevölkerung Thüringens
Katja, danke für das Interview und deine Arbeit. Tilo, ich habe noch keinen Kapitalismus Anhänger getroffen, der so von der Macht des Geldes überzeugt war wie du. Das überrascht mich jedes mal aufs Neue.
"Ich lass mich nicht in eine Ecke stellen", "Ich will nicht relativieren", "meine Position ist A, BSW Position ist B, aber unterscheidet sich ja nicht" auch gut ist: "Ich will von den Medien umfassend informiert werden" "Was heißt das denn?" "Ich will umfassende Informationen von den Medien" "Was fehlt denn vom MDR?" "Wir wissen ja, dass die Informationen ein bisschen einseitig sind"
Ich finde sie hat das besser gemacht als ich erwartet hatte. Sie ist eben eine Thüringer Kommunalpolitikerin & Bürgermeisterin und keine Bundespolitikerin mit Antworten auf alle Fragen des Weltgeschehens. Sie hätte etwas selbstbewusster auftreten können, schaute oft wie Bambi zu Thilo rüber und wirkte manchmal verunsichert. Man merkt dass sich auf neuem Terrain bewegt. Unsympathisch fand ich sie aber nicht, eher etwas ruhiger und überlegter. Thilo scheint es mittlerweile egal zu sein wen er da vor sich hat, alle die seine Ansichten nicht teilen sind ohnehin Nazis oder Putinfreunde. Wirklich schade was aus diesem ehemals neutralen Format geworden ist.
Jeder hat eine Meinung auf das Weltgeschehen und ihre Äußerungen passen in das Profilbild der BSW. Die Qualität einer Rhetorik darf doch nicht bestimmen ob der Inhalt weniger zu kritisieren ist. Überhaupt wäre das ein Armutszeugniss für den Wähler! Wenn du inhaltliche kritik an Thilo hast, die es ja gibt, dan greife diese doch auf anstatt diese billige reaktionäre Tausendfach geklonte Opferhaltung wiederzukauen. Ist das wirklich dein Nivau?
sie ist eine Politikern einer linksradikalen, moskauhörigen Kaderpartei mit Kandidatenzeit/Neumitgliederstopp á la SED. Oder anders gesagt: Widerwärtig!
Ich teile Ihre Einschätzung garnicht. Sie hat keinen guten Job gemacht. Sie hat versucht die BSW Punkte durchzubringen und bei Themen wo das BSW noch keine Lösung hat musste sie irgendwas sagen was aber oft keinen Sinn gemacht hat. Sie ist 31 Jahren in der Politik mit politischen Ämter. Sie hat also Erfahrung genug
Guter und wertiger Kommentar; es ist schade, dass heute, oft, geframete Narrative die Diskussionen gestalten und weniger sachlich inhaltliche Argumente. So wird demokratischer Austausch unterbunden. Im Großen wie auch im Kleinen!
@@cashman2226 Muss ich nicht als nicht professionelle Journalistin, wenngleich es zu meinem Beruf gehört zu unterrichten, wie Interviews geführt werden, damit auch die Einschätzung der Leistung - auf gymnasialem und Berusschul- Niveau. Von einem Journalisten erwarte ich - verständlicherweise - wirkliche Professionalität.
Klar,als Doppel Interview mit zb Ben Hodges oder General Bühler! Kujat arbeitet seit 2014 für einen Russischen Think Tank! Dieser Mann ist mindestens käuflich!!!
Ja total. Sowas in etwa sagt Putin ja auch, der gar kein Interesse daran hat seine Fleischwolftaktik in irgendeiner Weise zu beenden, ohne Aussicht auf das erreichen seiner Maxinalforderungen. Daher wahnsinnig dehnbar, wertlos und unbrauchbar.
@@baumstamp5989 und weiter? Wie kommt man aus der "Kriegslogik" heraus und was passiert dann? Das ist einfach inhaltsloses Geschwafel, das bei manchen Menschen gut ankommt.
@@siegbert_schnoesel Mit Kriegslogik ist gemeint, dass auf kriegerisches Handeln mit kriegerischem Handeln geantwortet wird. Natürlich muss ein Angriff militärisch verteidigt werden. Allerdings sollte immer versuht werden, auch diplomatische Versuche zu unternehmen (das ist eine Abweichung von der Kriegslogik), auch wenn es kontraintitiv und wenig aussichtsreich erscheint.
Ich kommentiere nicht oft, aber jetzt muss ich etwas sagen und Tilo verteidigen. Er hat das sehr gut gemacht, die Widersprüche klar herausgearbeitet und sich nicht mit nichtsagenden Antworten zufriedengegeben. Ich finde, es wurde deutlich, dass das BSW lieber nach unten tritt, anstatt nach oben zu schlagen. Es ist bedenklich, wie oft Kritik an Mächtigen entweder abgeschwächt oder komplett vermieden wird, während Schwächere oder Randgruppen unverhältnismäßig hart angegangen werden. Dies zeigt, dass ein strukturelles Ungleichgewicht besteht, bei dem die Kritik dort geübt wird, wo der geringste Widerstand zu erwarten ist. Solche Mechanismen verhindern eine echte Auseinandersetzung mit denjenigen, die tatsächlich Verantwortung tragen, und verschärfen die Ungerechtigkeiten in der Gesellschaft.
Sie ist Thüringer in und dieses "ne" ist für diese Region völlig normal. Aus welcher Region kommen sie und gibt es da vielleicht auch sprachliche Ausdrucksformen die anderen auch unbekannt seien könnten? Ein wenig Toleranz ist immer gut.LG
@@utedieye8351 Sie benutzt es anders als jeder Thüringer oder Sachse, den ich je kennengelernt habe. Das ist schon sehr extrem bei ihr und vor allem nutzt sie es die ganze Zeit, um zu vermeiden ne richtige Antwort zu geben.
Abgesehen davon das Frau Wolf leider sehr viel geredet hat aber wenig Inhalt hatte. Ich finde es super wenn Tilo nicht locker lässt aber heute fand ich es in einigen Punkten unerträglich wie penetrant er sein Meinung durchdrücken wollte und immer das gleiche Fragen musste als würde er dadurch eine andere Antwort bekommen. Katja hat doch mehrfach betont wir brauchen beim Thema Asyl auch eine kurze Atempause um die Schulen, Kitas und Wohnungen zu bekommen die wir brauchen und das braucht Zeit. Mit keinem Wort wurde gesagt dass die Leute die nach Deutschland kommen ein Problem sind. Tilo versucht ihr Parolen wie Ausländer raus in den Mund zu legen. Bei dem Asylthema vielleicht nächstes mal Hans die Fragen stellen lassen dann kommen die gleichen Antworten ohne das wir uns 15 Minuten im Kreis drehen.
Tilo Hut ab, du hast sie nicht entkommen lassen Chapeau. Hab nicht mitgezählt wie oft sie gesagt hat "das weiss ich nicht" viele Phrasen ohne wirkliches Fachwissen
Ich bin immer großer Fan des Podcasts gewesen und habe die Vielfalt der Gäste sehr genossen, jedoch finde ich es in letzter Zeit teilweise unerträglich wie die Fragen von Thilo gestellt werden. Sie sind unnötig provokant, legen dem Gast Worte in den Mund und führen letztlich dazu, dass die Professionalität des Gesprächs drunter leidet. Schade!
Fand die Folge "BSW auf der Suche nach klarer Position und Inhalt" sehr spannend. Teilweise sehr aufregend doppelmoralisches Reden und Handeln sowie Haltungen die auf einem reißenden Seil balancieren sind großartig umgesetzt, und ich bin erst bei knapp 3/4. Die Nebengeschichte mit Katja Wolf auf der Suche nach Souveränität fand ich weniger schlimm als viele meinen. Fügt sich gut in die Hauptgeschichte ein, lässt mich mit einem schwammigen Eindruck zurück. Und ich werde das Gefühl nicht los, das dem Film einiges an Inspiration von oder Unterstützung durch P. Opuli Mus. zugrunde liegt. Like von mir, vlt kommt ja noch ein 2ter Teil.
Die saudumme Art der Fragestellung nervt! Warum sollte das bsw denn keinen Antrag einbringen, den ggf AFD-Stimmen auch befürworten? Dinge nicht einzubringen, nur weil die AFD das auch befürworten könnte, ließe der AFD btw sehr viel Raum. Also Tilo: So hohl kann man gar nicht fragen!
Stimme zu. Katja ist dazu noch nicht durch die Land- und Bundestage gewaschen worden. Da gab es von jeder Partei Fälle, in welchen Anträge wortgleich eingebracht wurden, wenn der Originalantrag zwar vernünftig aber von der falschen Partei kam.
Die Frage ist wirklich hohl. Allerdings kommt sie so oft von allen Seiten, dass man als BSW mittlerweile ein gutes und selbstsicheres Wording dafür in der Tasche haben sollte. Katja Wolf hat das leider nicht geschafft, auch wenn ich inhaltlich zustimme.
Es war interessant zu hören, wie Katja zu den unterschiedlichen Positionen denkt. Hans hat die Folge für mich gerettet. Tilo haben hingegen, meiner Ansicht nach, seine linken ideologischen Ideen diesmal ein Bein gestellt. Ich finde er hat stärker versucht seine Vorurteile zu bestätigen und sie zu "demaskieren", anstatt wirklich die Argumente zu hören und zu prüfen, ob diese ehrlich oder fadenscheinig sind. Man kann das auch nicht als "kritische Berichterstattung" argumentieren, da Hans hier vormacht, wie man es richtig macht. Trotzdem, insgesamt gute Sendung. Vielen Dank dafür!
so schätze ich leider dieses ganze Format schon lange ein - eine eigentlich gute Idee gescheitert - deswegen durfte auch Herr Hartmann kein zweites mal kommen während Herr Tooze ein zweites mal seine grün-naive Ideologie vortragen durfte (Herr Tooze ist klug und sympathisch, sieht aber nicht alles, Herr Hartmann hat auf Deutschland eine genauere Sicht). Deswegen habe ich mir die meisten anderen Interviews auch nicht angetan, da von vorn herein eingefärbt und nicht besonders analytisch.
was für eine Schwurbelei hier. Hartmann war gerade mal im Februar 2024 da. Er wird definitiv wieder eingeladen. Das ist das Gegenteil dessen, was du behauptet, RoP: "Hartmann durfte kein zweites Mal kommen". Irre. Zwischen den beiden Tooze-Interviews lagen 12 Monate. So wird es mindestens auch bei Hartmann sein.
@@tilojung freut mich zu hören , würde gerne mehr von Hartmann dazu hören. Ich habe dazu nicht die tieferen Einblicke, von wegen welchen Termine und wann. Aber die Ausrichtung dieses Kanals ist für mich (und wie man hier sieht auch für andere) ziemlich eindeutig.
Ich hatte als Thüringer zumindest ein bisschen die Hoffnung, dass Katja Wolf in Sachen Außenpolitik eine etwas vernünftigere Meinung als Wagenknecht vertritt, aber da war ich wohl zu naiv. Ich fände es ja völlig in Ordnung, wenn das BSW eine Partei wäre, die sozialpolitisch linke Ansichten mit konservativen gesellschaftlichen Idealen kombiniert. Ich bin zwar selbst nicht gesellschaftspolitisch konservativ, erkenne aber an dass es der Großteil der ländlichen Bevölkerung ist - in dem Sinne wäre es schon nicht so verkehrt wenn diese Menschen durch entsprechende Vertreter repräsentiert werden. Sobald es dann aber ums Thema Ukraine und Russland geht, offenbart sich die Gefährlichkeit die von dieser Partei ausgeht. Es ist wie, als ob mit Beginn dieses Themenkomplexes ein Schalter im Kopf umgelegt wird, sodass diese Person danach nur noch gehirngewaschen russische Narrative und Propaganda von sich geben kann. Es ist einfach so unfassbar offensichtlich, von wem diese Partei finanziert und unterwandert wird. Mir tun manche Leute da fast schon leid, weil ich glaube dass da ursprünglich vernünftige Politiker (und auch vernünftige Wähler) in einen Strudel aus Desinformation und Manipulation geraten, aus dem sie nicht wieder herauskommen. Immer wieder gruselig zu sehen, wie das russische Regime den Verstand von Menschen vergiftet.
Du scheinst jemand zu sein, der zugänglich ist für Argumente/Einwände, darum: Frau Wolf ist einfach nur nicht informiert in dem Thema, sie kennt offfenbar nichtmal die korrekte die präzise Position, die das BSW vertritt, also etwa durch Wagenknecht herself, oder Sevim Dagdelen, die in dem Thema stark ist, oder den UNO-Diplomaten Schulenburg, der fürs BSW im EU-Parlament ist. Die Position ist nichtmal strikt keine Waffen, sondern Waffenlieferungen von den Bemühungen um Verhandlungen abhängig zu machen. Du musst dir dazu zB die genannten anhören, bzw. deren Artikel lesen. Dass die Position irgendwo von Russland gesteuert sei oder dergleichen was du sagst, ist einfach nur abenteuerlich, vorichtig gesagt. Hör die zum Beispiel das Interview von Michael von der Schulenburg bei der Weltwoche an. Peinlich genug, dass kein deutsches Medium den Mann in der Weise interviewt hat. Diese Stimmen kommen einfach so gut wie nicht vor, so dass du zB auch zu der Vermutung gelangst, es gebe nur Russlandmarionetten, die hier anders denken.
Die extreme Gegenseite zu deiner Argumentation würde dir vorwerfen, dass die NATO-Presse und die transatlantischen Politiker dein Hirn gewaschen haben. Sowohl deine Position, als auch die dargestellte Gegenposition, halte ich für extrem einseitig, zugespitzt und destruktiv.
Jeffrey Sachs und John Mearsheimer verbreiten russische Propaganda???? Zbigniew Brzeziński ( bereits verstorben)....auch ein russischer Propagandist????
Sehr gutes Interview! Hier ist mir des öfteren der Rückzug auf's Raunen aufgefallen: "Es ist doch offensichtlich", "wir wissen doch alle", etc. Machen auch andere Gäste manchmal - das würde ich mir noch mehr hinterfragt wünschen. Hier gipfelt es in der Stilblüte: "Es ist doch klar, dass - und da sind wir uns alle einig - für mich gilt ..."
Ein echt gruseliges Gespräch, hab es nach dem ersten Drittel nicht mehr ertragen. Ein Gespräch sollte wie ein Tanz sein, dann macht es wirklich Freude zuzuhören, hier wurde jemand an die Wand getanzt...
Warum fängt Hans genauso an wie Tilo mit der Rumreiterei bei einzelnen Wörtern, konkret Wärmepumpe. Sie hat schon Recht mit Strom wird über Umwege Wärme erzeugt und dafür braucht man ein gut ausgebautes Stromnetz. Sagt auch jemand, der damit beruflich zu tun hat und dem nicht die Kinnlade runtergefallen ist. Ich finde, man hat sie schon ganz gut verstanden, wenn man es verstehen möchte.
die behauptung "eine wärmepumpe ist eine elektroheizung" - das hatte sie ja gesagt- ist sachlich einfach nur falsch. "elektroheizung" bedeutet, dass strom direkt in wärmestrahlung umgesetzt wird. das ist bei der wärmepumpe eindeutig nicht der fall. die für den betrieb einer wärmepumpe eingesetzte elekrische energie führt im ergebnis zu einem mehrfachen der wärmestrahlung, die dieselbe menge elektrischer energie bei einer elektroheizung erzeugt. ( in zahlen: wärmepumpen setzen das 4 - 5 fache der eingesetzten elektrischen Energie in Wärmeenergie um, elektroheizungen bestenfalls eine 1 : 1 Umsetzung.) Das man sie bei diesem massiven unterschied nicht mit dem gleichen Begriff bezeichnen kann, ist doch selbstverständlich. auch deine behauptung, die wärmepumpe erzeuge über ""umwege" wärme, tut so, als sei die umwandlungseffizienz die gleiche. falls du wirklich etwas mit der materie zu tun hast, dürfte dir das klar sein - sprachliche behauptungen, die den tatsächlichen unterschied verwischen, sind gegeeignet zur täuschung des publikums bei der verwendung im wahlkampf haben sie ideologische funktion. darauf hinzuweisen, ist eine sehr legitime journalistische aufgabe.
@@hansj.8091 Wärmepumpen sind ein Typus elektronischer Heizgeräte zur Wärmeerzeugung. Es geht im Prozess nicht um das Umverteilen von Luft sondern um einen elektronischen Kompressor der den Aggregatzustand von Gas/Flüssigkeit tausendmal pro Sekunde verändert um Thermalenergie aus Molekühlen zu absorbieren. Der wichtigste Punkt darüber hinaus sind die Stromnetze nicht nur in Deutschland. Die USA besitzen etwa 200 Millionen Strommasten die alle einzel umgebaut werden müssen. Auch hier können 50 Millionen Elektrofahrzeuge und 20 Millionen strombetriebene Wärmepumpen soweit nicht bis 2035/45 umgesetzt werden. Die deutsche Wasserstoffstrategie ist unzureichend konstruiert und droht ins Leere zu laufen. 80% der Energie kommt nach wie vor aus Öl, Kohle und Gas ohne das ein Umbau stattfindet. Stand heute scheitert der deutsche Klimaumbau klar. Inzwischen werden auch politisch grün orientierte Klimaaktivisten wie Jung, Neubauer und Co. immer mehr zum ernsten Problem durch Sachunkenntnis, Statistikverfälschungen, technologische Einschränkungen und durchmischende Verschwörungstheorien. Der deutsche Klimaumbau funktioniert nur noch als notdürftig-pragmatischer Flickenteppisch der sofort durch Ressourceneinschränkung großflächig eingeleitet werden müsste. Es müssen Milliarden von Einzelteilen gefertigt werden und dutzende Millionen Arbeitsstunden sind notwendig. Stattdessen wird über Veganismus geredet und es sollen 8 bis 12 Millionen Wohnungen (nach alter Bauart) gebaut werden etc.
@@mugnuz Ökonomisch: CDU und SPD der 1960er Jahre: Echte soziale Marktwirtschaft nach Eucken und Erhardt. Sozial: Links - für alle, also auch die einfachen Leute, da Außenpolitisch: Echt links für Frieden und Freiheit Innenpolitisch: konservativ rechtsstaatlich kulturell: selbstbewusst progressiv aber nicht woke-anbiedernd So eine Partei gab es noch nie in Deutschland: Eine echte progressive Linke
@@bennydreieiei1014 Frau Wolf ist seit über 25 Jahren in politischer Verantwortung. Um an dieser Stelle mal gar nicht von der inhaltlichen Dürftigkeit, der Polemik und dem Populismus zu sprechen, der sich in dem Interview gezeigt hat. Mir ist lediglich unklar, wie jemand, der mit 25 Jahren politischer Verantwortung nun unter einem neuen Etikett daherkommt, mich überzeugen soll, ihn zu wählen. Das ist die gleiche Person wie in den letzten 25 Jahren. Wieso wird jetzt alles anders? Weil sie mit der AfD bei guten Vorschlägen stimmen wollen, für die Begrenzung der Migration und gegen Genderwahn sind und der Ukraine ihr Selbstverteidigungsrecht absprechen? Ein wirklich armseliger Versuch, Stimmen von der AfD zu bekommen, indem man sich deren Vokabular zu eigen macht und statt zu einer freien Gesellschaft beizutragen, lieber die Narrative der Angst und Sorgen bedient.
Lieber Thilo, brauchst du Urlaub? Das war ein wirklich schlechtes Interview - m. M.n. Also bei Krahl konnte ich deine Parteilichkeit und sehr sichtbare Abscheu noch nachvollziehen, aber hier😢. Gönn dir mal eine Auszeit. Ansonsten find ich euch super.
Sie (BSW) wird doch nur installiert um eine wirkliche Politikwende zu vermeiden. Gegen Vergewaltigungen, gegen hohe Kriminalität, gegen Deindustriealisierung, gegen Verelendung der Bevölkerung (die erst in den kommenden Jahren immer deutlicher werden wird) Die Jungwähler bei der letzten Europawahl haben instinktiv gezeigt, wem sie die größte Kompetenz zutrauen. Der AFD! weil sie auf ihren Schulhof sehen, wo das Chaos in der Zukunft unseres Landes sich hinbewegen wird. Sie erkennen die latenten Widersprüche ihrer Lehrer, zwischen Theorie /linker Ideologie und Praxis. Vielen Dank.
Das Wahlprogramm der AfD ist zweifellos dem des BSW sehr ähnlich. Das kam im Wahlomat zur Europawahl deutlich zutage. Etwas different waren bei einigen Standpunkten nur die Begründungen. Insofern läge eine gute Zusammenarbeit zwischen AfD und BSW sehr nahe, nach dem Motto "Together we are strong".
Keine Ahnung wer sie wählen kann. In meinem Wahlkreis steht BSW nicht auf dem Stimmzettel. Prognose steht wohl bei 19%... Ich war entsetzt von dem Interview. Keine Ahnung warum sie 31Jahre in der Linken war und ich habe nicht einen einzigen Lösungsvorschlag für die Probleme in Thüringen gehört. Sehr, sehr dünn...
sie ist eine Politikern einer linksradikalen, moskauhörigen Kaderpartei mit Kandidatenzeit/Neumitgliederstopp á la SED. Oder anders gesagt: Widerwärtig!
Denke, innenpolitisch durchaus kompetent, die gute frau. Overall interessante meinungen, haltungen. Leider sehr defensiv, aber die partei ist ja noch jung. (Evtl auch "naiv"? ^^) Danke, für das interview. 👍🏻
Sie ist super! Sie hat viel politische Erfahrung und praktische Lebenserfahrung. Geeignet zur Landesmutter. Auf alle Fragen hat sie geschickt geantwortet, nicht einfach, denn der Interviewer war nicht sehr angenehm.
Tilo, was ist denn los mit dir? Kritische Fragen und nachbohren in allen Ehren. Aber deine Art, vor allem als es um Migration ging, ging einfach gar nicht. Teilweise wirkte es leider recht hochnäsig. Ich habe den Eindruck Frau Wolf sah es in Teilen auch so. Deine Gesprächsführung mit Herrn Kemmerich hat mir besser gefallen.
sie ist eine Politikern einer linksradikalen, moskauhörigen Kaderpartei mit Kandidatenzeit/Neumitgliederstopp á la SED. Oder anders gesagt: Widerwärtig!
Ich habe eine Strichliste gestartet für "ich behaupte was" und auf Nachfrage für einen Beleg oder Beispiel kommt "weiss ich nicht". Leider hab ich nicht durchgehalten. Dafür hab ich jetzt Sehnenscheidenentzündung und 8 Bleistifte verschließen.
Ich ziehe mir das nicht rein. Ich habe reingezappt in den Live und habe mich nur aufgeregt wie bekloppt es sich im Kreis gedreht hat. Ich hätte ihm direkt gesagt... "Versuchen sie mich als rechts darzustellen und wenn ja. Soll das die ganzen drei Stunden gehen!" Danach hätte ich ihm aufgeführt in welchen Punkten sich BSW von Rechten unterscheidet und gut iss... Thilo ist mir wenn er so festgefahren ist mega unsympathisch... bzw so eine Art ist echt crazy... ich kriege da immer Stress und kann derDiskussion schlecht folgen weil mein Hirn ständige Wiederholung wie beim Sprung einer Schallplatte nicht erträgt.... 😢
@@cashman2226nachhaken ist eine Sache, aber wenn sie keine Antwort gibt gibt sie keine Antwort, und das versteht man als Zuschauer auch nach dem 2. bis 3. Versuch, da muss man nicht ne Viertel Stunde nachbohren, das nennt sich dann „Zeitverschwendung“
@@cashman2226 dieses gespräch hatte einen mehrwert. thilo wirkte aber in letzter zeit oft militant "naiv" und provokant. krall hat er die bühne geebnet. wäre da nichts aufgeflogen wäre das "pro" afd ausgegangen!
das tilo beim thema migration so nachhackt ist absolut weltklasse denn diese schändliche scheindiskussion muss als solche endlich klar benannt werden! vielen dank tilo!!! ...und ans team natürlich auch :)
Sie hatte vollkommen Recht in jeder Hinsicht,..er hat es nicht kapiert und kapiert es wahrscheinlich nie...10 bis 15 Jahre nix gemacht..dann kann man nicht alles auf einmal machen und mit der Brechstange.. genauso wie die Grünen..nur weil nix gemacht wurde in der Merkel Zeit(Was scheiße ist)…kann man das Klimawandel nicht mit der Brechstange lösen.
Tilo ist nicht in der Lage zu sehen, wie im Programm natürlich genau die Punkte stehen, die er sich wünscht ... Ausbau von Wohnraum, Schulen, Deutschkurse etc., die stehen halt nicht im Programmpunkt "Migration"
@@yzger entschuldige meine eventuel so herrüberkommende arroganz...auch du hast diesen punkt falsch verstanden. es geht darum das extrem rechte narrativ der "kontrollierten/illegalen" migration als das zu erkennen,eine rechte dogwhistle. und genau das nutzt diese partei um so an stimmen zu kommen um dann wohl doch mit den faschisten zusammen zu arbeiten. das program der BSW habe ich nicht durchgelesen,im kontext dieses interviews reicht mir die recherche vom J&N team...themen wie wohnraum,schulen,deutschkurse usw mögen dort aufgeführt sein,die frage stellt sich warum trotzdem erwähnt werden muss "weniger ausländer"...genau das ist die dogwhistle. und tilo hat genau das aufgezeigt und da nachgehackt!
@@yzger entschuldige meine eventuel so herrüberkommende arroganz...auch du hast diesen punkt falsch verstanden. es geht darum das extrem rechte narrativ der "kontrollierten/illegalen" migration als das zu erkennen,eine rechte dogwhistle. und genau das nutzt diese partei um so an stimmen zu kommen um dann wohl doch mit den faschisten zusammen zu arbeiten. das program der BSW habe ich nicht durchgelesen,im kontext dieses interviews reicht mir die recherche vom J&N team...themen wie wohnraum,schulen,deutschkurse usw mögen dort aufgeführt sein,die frage stellt sich warum trotzdem erwähnt werden muss "weniger ausländer"...genau das ist die dogwhistle. und tilo hat genau das aufgezeigt und da nachgehackt!
Kita, Wohnung, und Lehrer das ist vollkommen verständlich das eine Komune nicht so schnell mitwachsen kann. Ärzte, Lehrer, Wohnung, Kitaplätze da gibt es doch soooooo viele Faktoren mehr, als zu sagen, naja der Staat muss uns mehr geld geben und dann schaffen wir das, aber kein oder nur sehr wenige Lehrer, Ärzte unw wollen in bestimmten Komunen leben. Und Wohnungen werden nicht über Nacht gebaut. Man kann in Komunen sonst viel Geld stecken es attraktiver zu machen mit Werbung usw, aber wenn es nicht genug Menschen gibt die diese Ausbildung/Studium machen wollen und die die es gibt lieber woanders Leben wollen... Ich würde wirklich gerne wissen wie die Lösung dafür sein soll.
Ich bin auch dafür, dass wir weniger an Kriegen verdienen, was dazu führt das unschuldige traumatisierte Menschen ihr Land verlassen müssen. Es muss so schlimm sein, aus ein Kriegsgebiet fürchten zu müssen und dann so ungewollt und generalverdächtigt zu werden. Ich hoffe das kein Mensch und auch die Deutschen sowas nie erleben müssen. In ein Land flüchten zu müssen und dann wird im TV in einer Tour über einen Diskutiert und diffamiert. Das muss so schrecklich sein.
"Nepper, Schlepper, Bauernfänger" sind für mich die CDU/CSU - versprechen den Bürgern generell viel, bevorteilen aber nur die Eliten im Land. Verstehe nicht, warum diese Partei so viel Zuspruch in der Bevölkerung hat. Die Partei hat uns dorthin geführt, wo wir jetzt sind: Schlechte Daseinsvorsorge, überall wohin man schaut!
So unsympatischer, uneinsichtiger Moderator...wie ein kleines bockiges Kind haut er auf eine tolle ehemalige Bürgermeisterin, die definitiv schon was geleistet hat...ich kann leider nicht weiter zuhören..
Ich liebe es, wenn Politiker XY sagt "Die Frage stellt sich nicht." und Tilo antwortet: "Ich stelle sie dir aber."
Ist schon häufiger mit den unterschiedlichsten Gästen vorgekommen. Weiter so!
Voll die krasse Leistung. Er ist schon lange nicht mehr objektiv und kritisch.
@@Area51-51 Er hakt nach! Eine Maybrit Illner macht das nicht. Nur ein Beispiel für unsere traurige Medienlandschaft.
Ich verstehe die Interwiev Strategie von Thielo absolut nicht. Ich höre da nur wie krampfhaft versucht wird BSW und AfD gleichzusetzen. Unter sachlicher Auseinandersetzung und eines Informationsangebotes an den Hörer verstehe ich etwas anderes.
@@annadantschin461vielleicht bist du keine Journalistin oder mindestens nicht in JungundNaiv level, um ihrem Strategy zu verstehen 😅
@@annadantschin461 Wenn du dir noch mehr Mühe gibst, hast du Tilos Namen bald verdoppelt. Wie wärs mit Thiehloh?
Um eins mal offen zu sagen. Riesen Respekt an Frau Wolf, dass sie sich mehrere Stunden Zeit nimmt für so ein Interview.
Sie hat sich in meinen Augen gut gemacht und sehr ruhig und sachlich argumentiert. Respekt :)
Irgendwie werde ich beim BSW das Gefühl nicht los, dass die Kandidaten einfach das sinkende Schiff (die Linke) noch schnell verlassen wollten, um jetzt unter anderer Flagge (BSW) den Hype und die aussichtsreichen Positionen/Mandate mitzunehmen..
Sie meint ja auch, dass es inhaltlich keine großen Unterschiede zwischen den demokratischen Parteien gibt. Ihr Hauptziel ist der Kampf gegen die AfD, welcher mit dem BSW effektiver geführt werden kann.
Einerseits das, andererseits winkt natürlich auch das Geld, welches regelmäßig auf magische Art und Weise auf dem Parteikonto bei der Volksbank Pirna erscheint.
Das BSW ist ein elitärer Verein. Handverlesene, von Sahra persönlich ausgesuchte Mitglieder.
Kritik, innerhalb dieses Personenkultes, ist nicht erwünscht.
Wer sich das Parteiprogramm durchgelesen hat, findet nichts progressives. Nichts, was eine Gesellschaf zukunftsfähig macht.
Wenn dieses Projekt von Sahra scheitert und es wird scheitern, ist Sahra politisch endgültig gescheitert.
So lange sie dann auch mal Politik für die Arbeiterklasse machen, lieber die als alle andern Parteien, die sich gänzlich auf die Seite der Oligarchen geschlagen haben.
Das ist Quatsch mit Soße! Die wussten doch gar nicht ob das was wird. Die Ex-Linken waren sehr mutig etwas neues zu wagen.
Aber der Bruch zu den Lifestylelinken, die mittlerweile auch schon für Waffenlieferungen sind, war einfach zu groß.
2:03:00 "Der Ersatz für eine Gasheizung perspektivisch in Bereich des Wasserstoffs liegt"... Davon geht kein Fachverband auch nur ansatzweise aus. Selbst die Gas-Fernnetzbetreiber sehen hier nicht den Hauch einer Möglichkeit, Wasserstoff flächendeckend in Gasheizungen zu verbrennen.
Sie hat den Geist der Chinesen und will so Politik für die nächsten 50 Jahre machen und hofft perspektivisch auf eine Wundertechnologie die Wasserstoff sinnvoll massentauglich machen kann! lel
Absolut korrekt. Die Dame hat keinerlei Ahnung vom Thema. Wer Wasserstoff zur Gebäudebeheizung fordert, braucht sich nicht über angeblich zu hohe Gaspreise durch den Lieferstopp aus Russland zu beschweren.
Und sie will einerseits keine "Bevormundung", fordert aber den massiven Ausbau von Wärmentzen. Wärmenetze sind aber nur sinnvoll, wenn es dann auch viele Hausbesitzer als Wärmequelle nutzen, Stichwort Anschlusszwang.
Ihre Aussagen stecken so dermaßen voller Widersprüche, da hätte man noch viel stärker nachhaken müssen. Wenn das das Spitzenpersonal des BSW ist, dann gute Nacht Thüringen...
Das war wirklich der größte Unsinn. Das hat mich schon extrem aufgeregt. Ebenso die Tatsache, dass Tilo hier nicht vehement widersprochen bzw nachgehakt hat. Das hätte man nicht ohne Einordnung so stehen lassen dürfen.
Absolut. Wasserstoff ausschließlich zur Wärmeerzeugung zu verbrennen kann niemals ökonomisch sein!
Dann sollte man lieber den Menschen erzählen, was sie wirklich hören wollen: Ich halte den Klimawandel für weniger bedrohlich, als aufzuhören Erdgas zu verbrennen. 🤡
@@emagix666 Stimmt prinzipiell. Aber ihr war nach dem zwei Stunden sowieso nichts mehr zu glauben. Tilo hat wieder einmal einen geilen Job gemacht! Komplette Entlarvung des Populismus.
Ich habe bisher tatsächlich kein längeres Interview mit jemandem vom BSW gehört, also danke dafür: Mein Fazit ist aber: Einfach nur gruselig. Kein Plan, keine konkreten Antworten auf irgendwas, nur trotzige Kleinkindwünsche.
Und was war für dich dann der Unterschied zu Interviews mit Lindner, Baerbock, Scholz, Merz oder irgendeinem anderen Politiker? 😅
" Einfach nur gruselig. Kein Plan, keine konkreten Antworten auf irgendwas, nur trotzige Kleinkindwünsche." Also wie die meisten Politiker. Die konkretesten Antworten liefert wer? Die Populisten.
Dann hör dir mal de Masi im EU-Wahlkampf an. Ein besseres, konsequenteres Take zu den Herausforderungen und realistischen Perspektiven für Europa hör ich sonst nirgends. Schade dass man solche Qualität nicht an mehr Stellen in der Partei sieht, aber immerhin.
Also wie immer bei Linken/Sozialisten
@@dannyocean6041Bei z. B. Robert Habeck bin ich hinterher immer etwas schlauer.
Warum muss Thilo eine Frage 100 Mal wiederholen? Sie sagt, einem vernünftigen Vorschlag von der AfD würde sie zustimmen und sie begründet dies auch einsichtig. Warum dann noch- und nochmal nachhaken? Die Frau kennt Thüringen und hat was drauf. Ich würde sie wählen.
Es gibt keinen Vorschlag der so gut wäre als dass es sich lohnen würde dafür mit Faschisten zusammen zu arbeiten. Und erst Recht nicht von der AfD.
Ich bin überrascht über die Kommentare. Viele haben einen anderen Eindruck von Katja Wolf gewonnen als ich. Schade, denn ich verstehe nicht, warum. Sie hat sich den meisten Fragen deutlich besser gestellt als die meisten Politiker in den bekannten Polittalkshows.
Habe das Video noch nicht gesehen und bin auch kritisch BSW gegenüber, aber dein Situation habe ich bereits häufig erlebt. Leider hören Leute sehr schlecht zu und bewerten extrem kritisch und unfair, wenn sie die Person bereits anfänglich nicht mochteb
Eigentlich haben viele den gleichen Eindruck aber die paar anderen sind lauter :)
Das Format hier ist aber keine bekannte Talkshow. In Talkshows hast du 2 Minuten Zeit und wirst ggf. von 5 anderen argumentativ niedergeknüppelt. Dass da am Ende nur nichtssagende Phrasen übrigbleiben, ist fast schon natürlich. Hier hingegen haben die Interviewten Zeit ihre Gedanken zu erklären und auch mal weiter auszuholen. Auch wenn Tilo hier übermäßig oft ins Wort fällt, lässt er vergleichsweise viel Raum für ihre Ausführungen. Und dafür, dass sie die Chance hat sich ausführlich zu erklären, macht sie eine enorm schlechte Figur. Vor allem verglichen mit Politikern, die schon mal bei Tilo waren. Man spürt direkt, dass sie überhaupt nicht hinter dem BSW steht und es lediglich eine Karriereentscheidung war und der Versuch, die Linke zu retten, indem man sich rechtem Gedankengut an den Hals wirft.
ich gucke keine Talkshows, aber wenn die noch schlechter sind, dann owei.
Ich staune immer wieder wie die Voreinstellung die Wahrnehmung der Argumente vernebelt.
Eine kluge, engagierte Frau wird von einem mit deutlich erkennbaren Vorurteilen behafteten Journalisten interrviewt, der permanent versucht sie aufs Glatteis zu führen. Herr Jung Sie sollten lernen , Ihre Meinung zurückzunehmen und Ihren Interviewpartnern zuzuhören! Extrem nervendes Interview!
Du kannst Tilo duzen, Annette. Das machen wir hier so.
Ich geb dir mal ein Beispiel: Er hat ja so nervig drauf beharrt, dass sie und ihre Partei bei der Migrationspolitik so sehr mit dem Finger auf die Migranten zeigen. Das hat sie die ganze Zeit geleugnet und nicht eingesehen, obwohl er es mit Beispielen und Zitaten belegt hat. Sie konnte das weder entkräften, noch hat sie ihm Recht gegeben.
So, was kann er jetzt dafür, dass sie rumschwurbelt? Wo hat er sie da aufs Glatteis geführt? Außerdem selbst wenn, es ging doch die ganze Zeit um Politik, das ihr doch ihr Job!
Ist doch nicht seine Aufgabe als Moderator hier Populisten eine Bühne zu bieten, damit sie dummes Zeug reden können. Das findet in den öffentlich-rechtlichen Talkshows mehr als genug statt.
Nach 1000 Folgen dieser sehr erfolgreichen Sendung kannst du es bestimmt besser einschätzen, wie ein Interview interessant geführt wird. Danke für deinen Beitrag
Dem kann ich nur beipflichten. Ich finde diese permanente hämische und passiv-aggressive Art Frau Wolf gegenüber auch ganz schwer aushaltbar. Bestes Beispiel: Das völlig unsinnige Reframing à la „Also sind die Migranten schuld, weil sie kommen“. Das zeugt von fürchterlicher Voreingenommenheit und einer fehlenden Bereitschaft, sich sachlich mit Argumenten auseinander zu setzen. Und es zeugt noch viel mehr von einem fehlenden Respekt für Meinungen, die von der eigenen Weltanschauung abweichen. Auf gesellschaftlicher Ebene ist dieses Interview daher ein herrliches Beispiel dafür, wie wenig Wokeness tatsächlich mit Toleranz zu tun hat. Umso mehr Respekt zolle ich Frau Wolf dafür, dass sie bei den ganzen Sticheleien so ruhig bleibt. Hut ab - nur leider ist das Gegenüber gar nicht bereit, wirklich zuzuhören.
Finde den Umgang mit dem BSW nicht in Ordnung und ich wähle es nicht einmal..
LHelvi
Wolf ist nicht passend für die BSW !
Wolf sagt wir haben eine Massenarbeirslosigkeit , will aber noch mehr Arbeitskräfte in das Land holen .
Taisende Firmen in Deutschland mussten schließen , Zehntaisende Fachleute wurden freigesetzt .
Bei einem Arbeitskräftemangel müssten die Löhne und Gehälter steigen . Das Gegenteil , die Löhne und Gehälter werden nur unzureichend dem Preisverfall angeglichen .
Die Frage ist auch , die Kritik an Firmen die Angestellte suchen . Ist der Arbeitsplatz für Familien mit Kindern durchführbar , Wie sind die Arbeitsbedingungen , die Arbeitszeiten , nur Zeitverträge ,das soziale Verhalten in der Firma , sind die Angestellten überlastet . All das sind wichtige Punkte für die Menschen..
Es gibt nicht nur Faule Bürger die nicht arbeiten wollen , das ist aber ein verschwindener Teil der Menschen . Es gibt auch Firmen die keinen menschlich vertretbaren Arbeitsplatz anbieten .
Bei der Art, wie hier die Fragen gestellt werden, ist das Gespräch nur schwer zu ertragen.
Das soll ja auch keine Werbeveranstaltung sein, sondern ein Gespräch in dem gerade die Fragen gestellt werden, die interessant sind. Ich finde dieses kritische, penetrante Nachfragen genau richtig, damit die Politiker sich nicht rausreden können, sondern mal auf die Kritik die es gibt festgenagelt werden. Was BSW alles super macht interessiert doch keinen.
Der teilweise "Verhörstil" ist nur anstrengend. Ich musste teile überspringen, schade. Gerne weniger Vorwürfe und mehr Fragen.
Finde ich gut und richtig! Das Unvermögen der jeweiligen Politiker kann und sollte sichtbar werden wie in diesem Fall. Man ist es nur nicht mehr gewohnt, dass andere Parteien, als die AfD, in die Mangel genommen werden. Da werden oft viel zu bequeme Fragen gestellt, was Regierungs- Parteien angeht!
@@DrWatson008 dann hatten ja wenigstens sie spaß an dieser Sendung! Aber gibt es da nicht bessere Formate?
Schwer zu ertragen.. aber gute Einsicht in ein flaches Gewässer.
Könnte man besser nicht beschreiben.
Aber in Eisenach kennt sie sich gut aus!
Es triffts auf den Punkt. Ich werde noch zum Nichtwähler, wenn das so weiter geht. Ich verstehe nicht, warum Politiker in diese Ämter gehypt werden, wenn sie kein klares Konzept kommunizieren können. Je schwammiger, desto besser? Ich dachte es geht darum, dass Schiff sicher in den nächsten Hafen zu bringen anstatt gegen den nächstbesten Eisberg.
@@dmrzl da drängt sich mir die Frage auf, warum sie nicht einfach in Eisenach bleibt.
@@siegbert_schnoesel die Frage kannst du an geschätzt 20.000 Politiker stellen, warum sie sich weiter entwickeln wollen - dumme Frage.
das einzige was ich aus fast 3h Interview mitgenommen habe ist "aber was ist die alternative?"
"aber was ist die alternative?"
"aber was ist die alternative?"
"aber was ist die alternative?"
"aber was ist die alternative?"
du meinst so .. für Deutschland?
@@pmeier82 1:23:14
2:32:38
2:33:25
2:37:11
2:41:30
Ich finde es sehr lustig, wenn Katja fragen stellt diese auch direkt selber beantwortet, aber bei dieser Frage diese immer wieder stellt, kommt keine Antwort.
afd
@@pmeier82 Hoffenlich meint er nicht die AFDTer! Sondern die Alternative für die "Alternative" die halt überall populistisch fischt...
Ja, Tilo nervt manchmal. Aber immerhin soll er ja die Fragen stellen.
Finde die Interviewführung unmöglich! Da hat sich Frau Wolf echt gut geschlagen.
Frau Wolfs wage Antworten haben einen Grund: Frustrierte Wähler ansprechen, die durch Konkretes abgeschreckt werden könnten + Mögliche Koalitionen mit Union und AfD indirekt offenhalten.
Der mdr sollte dieses Interview ausstrahlen, damit Thüringen sieht, dass Katja Wolf rein gar nichts außer Chaos auf der Pfanne hat.
yap
Das Frau Wolf hier teilweise ins Schwimmen kommt, sehe ich auch so. Die Frage ist wer von den anderen Kandidaten würde sich in diesem Format besser schlagen. Frau Wolf hat sich hier gestellt und dafür verdient sie meiner Meinung nach Respekt. Sie hat nicht auf alles eine Antwort, aber sie scheint ja in Eisenach auch vieles richtig gemacht zu haben sonst wäre sie vermutlich nicht so Lange Oberbürgermeisterin geblieben.
@@mija4192 das ist um einiges realistischer, als das was andere Parteien in ihrem Wähler bullshit Bingo auswendig gelernt haben.
@@thomann2814 👍
@@mija4192 Ramelow würde sich deutlich besser schlagen und war bei Tilo auch schon mehrfach zu Gast.
Finds schon bisschen extrem, wie viel Hass es in den Kommentaren gegen sie gibt. Würde mich auch eher links und eher gegen BSW positionieren, aber man kann doch respektieren, dass sie sich so einem intensiven Interviewformat stellt, dass sie ihre Position und Perspektive erklärt.
Ihre Position zur Migration z.B ist stimmig, auch wenn man ihr nicht übereinstimmt. So weit weg vom linken Ideal ist ihre Meinung hierzu auch nicht. (Anerkennung der Relevanz von Migration, erfolgreiche Integration von Migranten als Endziel) Und selbst als jemand, der eine andere Meinung hat, kann ich ihre administrative Erfahrung respektieren. Natürlich hat die einen besseren Einblick in die Schulen, Kitas, Wohnungsmarkt als ich und die meisten im Chat. Sicherlich hat sie Erfahrungen und Perspektiven, von denen ich lernen kann. Als Stadtjunge weiß ich doch nicht, wie sehr es in diesen Gebieten für ihren Raum brennt. Dennoch gabs immer wieder Kommentare, die ihre Intelligenz in Frage stellen, die ihre Worte nicht mal in Betracht ziehen und sie komplett missachten. Einfach nur, weil Sie nicht genau in den engen Meinungskorridor fällt, der hier dominant ist. Damit spielt man schon Wagenknecht und ihrer Behauptung, der sozial akzeptable Teil des Meinungsspektrums würde immer weiter schrumpfen, schon in die Hände.
Daten habe ich hierzu natürlich keine, aber ich kriege wirklich den Eindruck, als seien die meisten nicht offen, selbstkritisch zu sein. Als hätten sie ihre Meinung, die fest in Stein gemeißelt ist, und sehen dieses Interview als eine öffentliche Exekution. Sie wollen nur, dass Tilo sie fertig macht und "exposed". Während des Schreibens unter mir sehe ich Kommentare wie "Ein Desaster" und "Boh, war das anstrengend heute". Das ist doch komplett unterkomplexer Mist. Auf keinen einzigen Punkt wird eingegangen, und ihr Auftretet als Ganzes wird mit einem einfachen Spruch als nicht beachtenswert bewertet. Sowas würde ich von AFD Dullis erwarten, die auf alles eine einfache Antwort suchen, aber doch nicht von uns. Linke sind doch stolz darauf, aus der akademischen Elite zu kommen. Dann lasst uns doch auch die hohen Diskussionsstandards einhalten und an jeden Gast mit Respekt und Intelligenz herangehen.
Hiermit ist nicht Tilos Herangehensweise in Kritik. Dass er die so stark unter Druck steht ist eines der größten Stärken des Formates. Jedoch sehen manche Zuschauer als Einladung, einfach komplett auf ihr herumzuhacken.
Respekt, ein ausgesprochen guter Kommentar von dir. Es sollte sich jeder, im Miteinander und online, die Möglichkeit lassen, sich zu irren und auch dem Gegenüber diese einräumen.
Toleranz und Akzeptanz fängt da an, egal welche, auch politischen, Ansichten mir begegnen.
Frau Wolf war 12 Jahre meine Oberbürgermeisterin und klar gab es auch Fehler und Schwächen aber ich finde in ihren Ausführungen viel wahres wieder. Ich habe erlebt wie Eisenach kreisfrei wurde und es bergab ging, (#CDU #FDP) und wer die 15 Millionen Schulden vererbt hat, (#SPD). Gerade ihre Nahbarkeit und Pragmatismus schätze ich und hat sie teils mit Herrn Ramelow gemein.
Wer von den Kommentatoren würde hier im Interview bestehen, wenn seine Argumente abgeklopft werden und wollen wir nicht gerade pragmatisch, konstruktive Menschen in der Politik? …
Gruß…
Dem stimme ich zu! Danke für deinen differenzierten und eloquenten Kommentar.
Finde ich richtig, wenn kritisch nachgefragt wird! Die Aussagen zum Ukraine Krieg waren widersprüchlich und schwach. Da nachzuhaken ist absolut notwendig! Eigentlich wäre es ein Leichtes gewesen, hier eine Lösung anzubieten: Wir liefern keine Waffen mehr wenn Selensky nicht verhandelt. Nur noch zur Verteidigung sofern die Verhandlungen trotz größter Bemühungen Seiten der Ukraine scheitern
Ich stimme dir in Teilen zu, dass Politiker nicht perfekt sein können und ihnen auch Fehler zugestanden werden müssen, bzw. man dahingehend nicht zu hart mit ihnen sein sollte. Auch dass es hier in den Kommentaren sicher einige gibt, die über die Stränge schlagen, wobei ich ehrlich gesagt größtenteils sachliche Kritik in den Kommentaren sehe (vielleicht wurden Beleidigungen schon gelöscht).
Aber ich finde schon sehr stark bemerkbar wie Frau Wolf hier in dem Interview wirklich eine schwache perfomance abliefert. Es gibt kaum klare Aussagen, viel rumgerede nach dem Motto "Ich bin aus Prinzip dagegen, kann es aber nicht richtig begründen und wiederspreche mich dabei auch". Am besten war das beim Thema Ukraine zu bemerken. Auf Tilos nachfragen bezüglich der wirklich drastischen Sprache im Wahlprogramm von einer kriegstreiberischen Regierung die jedes Maß an Besonnenheit überschreitet, zeigt sich, dass dies nichts als populistisches Stimmengefange ist, wo sie letztlich nicht klar sagen kann wie sie zu Waffenlieferungen steht (sowohl pro, als auch Kontra? Kann keine Grenzen benennen), oder wie man realistisch zu Verhandlungen kommen könnte. Und solche Unklarheiten in einem Thema das laut ihrem Wahlprogramm die größte Bedeutung für sie darstellt, obwohl sie darüber eigentlich kaum Einfluss hat mitzubestimmen, ist beispielhaft für ihre Ausdrucksart. Komplexe Problemen begegnet sie (zumindest erklärt sie es so) mit einfachen Lösungen, wo sie bei kritischen nachfragen selbst ins wanken gerät.
Ich hab das Interview noch nicht bis zum Ende geschaut. Gleich schaue ich weiter. Also kann ich nicht auf alle Punkte deines Kommentars vernünftig eingehen. Trotzdem brennt es mir gerade unter den Fingern. Bis jetzt fällt mir auf, dass sie auf viele Fragen ausweichend antwortet. Ihre Antworten haben bis jetzt wenig gehalt.
Das scheint eine generelle Krankheit von Politikern zu sein. Ich würde das nicht an einer Partei festmachen. Mich enttäuscht das Interview. Wie kann man sich nur so um eine konkrete Frage, wie hoch der Mindestlohn sein sollte herum lavieren? Natürlich sind Themengebiete komplex, aber diese Frage ließe sich leicht beantworten. Sie möchte den armen Unternehmen nicht so auf die Füße treten. Das ist alles gar nicht so einfach für Sie. Dennoch ist sie eine aus ihrer Sicht sehr links denkende Person. Für mich hat das nichts mit einer linken Meinung zu tun. Ehrlich gesagt, habe ich tatsächlich darüber nachgedacht, diese Partei zu wählen. Ich bin nicht mit allen Punkten im Wahlprogramm. Einverstanden aber weiß mittlerweile nicht mehr, wo ich mein Kreuz machen soll. AfD, CDU, SPD, die Grünen und die FDP kann man doch alle vergessen. Deswegen wollte ich der Partei eine Chance geben und ich mag Frau Wagenknecht sehr. Doch diese Dame hier würde ich auch nicht wählen. teilweise wirkt sie sehr unsicher. Ich finde an einigen Stellen merkt man ihr an, dass sie sich durch kritische Nachfragen in die Enge gedrängt fühlt. Wenn du dich auf so ein Interview einlässt, solltest du dich vorbereiten. Wenn sie wirklich konkrete Lösungen anzubieten hat, gibt es für Sie auch kein Grund, sich so aufs Glatteis führen zu lassen.
Es scheint leichter einen Pudding an die Wand zu nageln als Katja Wolf zu einer eindeutigen Positionierung zu bringen. Ob Bürger:innengeld, Mindestlohn oder Abschiebungen - Aussagen mit der Präzision eines Horoskopes und dem Charme eines Aktendullis. Aber ich bin erst bei 1:16, vielleicht geschieht ja in der nächsten Stunde noch ein Wunder ^^
der luxus einer neuen fraktion/partei... man hatte ja keine zeit die lösungen schon präzise zu haben, erstmal populismus nach links und rechts!
Wieso lese ich zum ersten Mal Bürgergeld gegendert, wann übernimmt der ÖRR das? Skandal
Man darf sich als Politiker niemals eindeutig positionieren, weil sonst wird das durch alle Boulevardmedien getrieben (egal was für eine Aussage) und es bildet sich ein übergreifender Ankereffekt, wo alle Aussagen die in zukunft getroffen werden damit abgeglichen werden. Das hatte Merkel perfektioniert
Also ich hab noch 1h über warte noch auf das Wunder😂😂😂😂
Katja Wolf wollte ihr linkes Herz nicht öffentlich freilegen. Ein Etikettenschwindel, das BSW.
Bodo Ramelow ist auch lustig, bietet ihr nach ihrem Austritt aus der Linken ein Ministerposten an, in dem Wissen, dass der nächste Ministerpräsident in Thüringen kein Linker sein wird.^^
Ihr habt ihr wirklich jede Chance gegeben, ihre Lösungen vorzustellen und die Widersprüche aufzulösen. Über „aber es muss doch“ und „es kann nicht sein“ und „ich will nichts relativieren, wirklich nicht, ausdrücklich nicht, ABER“ ging es bei ihr kaum hinaus.
Das BSW ist mit solchen Leuten eine aufgblasene Linke Partei 2.0.
Es wird sich nach den Landtagswahlen in Thüringen/Sa/Brandenb. nichts ändern.
Die Kriminalität wird weiter steigen. Die Vergewaltigungen sind jetzt für diese Leute normal, weil sie die Asylflut letztlich als "linke" nicht stoppen wollen. Bei Sarah vielleicht ein bisschen, aber der Rest der Mannschaft sind ideologisch verstrickt.
Der Erstwähleranteil bei den Euro-wahlen hat gezeigt, dass selbst die Jugendlichen nur der AFD den ernsten Willen für den Schutz unserer Bürger zutrauen.
Vielen Dank.
"Putze" - ekelhafter klassistischer Begriff, den ich mir als Kind ständig hab anhören müssen, über meine Mutter, mit beleidigenden Ergänzungen übelster Art. Hat mich ein klein wenig geschockt, es gerade von dir zu hören, weil ich deinen Kanal sehr schätze.
hat mich auch schockiert.
Mit dem Tonfall hat er ja eigentlich ihr etwas in den Mund gelegt. Kann man so machen, wenn auch nicht besonders elegant. Hier braucht sich also weniger die Bezeichnete getroffen fühlen, als vielmehr die Angesprochene.
Schnapp dir ein Tempo und putze die Tränen weg
@@hata1499 Du abbonierst Björn Höcke, lobst Katja Wolf und beleidigst Arbeiterkinder. Ein wandelndes Klischee der Mann...
Und das von einer ehemaligen "Linken"
Das war ja schmerzhaft, nicht du wirst interviewt Thilo sondern du bist nur Mittel zum Zweck, sozusagen Werkzeug des Publikums, ist ja schlimm da manchmal zuzuhören...
Ich finde in kaum einen Interview war Tilo so unfair und unsachlich zu einem Gast. Er ignoriert Antworten, hört ganz offensichtlich nicht zu und ist auch nicht gewillt den Argumenten von Frau Wolf zu folgen. Ganz schwache Leistung von Tilo !!!!!
So unfähr und fies der Tilo 😢
Die Frau hat größtenteils ausweichend geantwortet. Tilo hat also sehr wohl zugehört, hat aber hartnäckig auf konkrete Antworten bestanden. Insofern starke Leistung von Tilo.
Dieses Interview hat mein Bild des BSW nicht verbessert 😂 Aus meiner Sicht nahezu inhaltloses Interview (ohne Schuld des Fragenstellers) und ich sehe keine handfesten Gründe warum irgendjemand diese Dame wählen sollte.
Man braucht nur ihre Zeit, als Oberbürgermeister in Eisenach ansehen und beleuchtet.
Dann kommt man ganz schnell zum Entschluss, die Dame hat mit Demokratie nichts am Hut!!!
@@HardwareG33k denke die meisten wählen bsw wegen wagenknecht und nicht wegen der Spitzenkandidaten.
@@principedelamuerte3235 was wiederum eines der Hauptprobleme dieser Partei ist. Personenkult hilft uns in der aktuellen politischen Lage nicht weiter
zeigen mir eine Partei mit Inhalten. Es ist doch völlig egal wer Regiert. Ich bin alt genug um zu wissen es ändert sich rein gar nichts am System, völlig irrelevant wer regiert.
@@principedelamuerte3235 Ist das denn besser? Wagenknecht ist eine zynische Populistin, die vor allem gerne schlecht über andere redet. Bei Wolf habe ich zumindest den Eindruck, dass sie ernsthaft an Lösungen interessiert ist.
Wir hätten locker die Interviewzeit verkürzen können, wenn sich das Gespräch nicht ständig in Kreis gedreht hätte.
Sie ist so ehrlich und sagt, dass sie ohne die AfD noch bei den Linken wäre. In Wirklichkeit ist sie, trotz aller Verrenkungen hier, bei den politischen Inhalten näher bei Bodo Ramelow als bei Sarah Wagenknecht. Sie hätte bei den Linken bleiben sollen. Wäre ehlicher gewesen.
Alter, die BSW ist noch inkompetenter als ich dachte...
Und dann sind die auch noch als einzige Partei (die bundesweit über 5% kommen kann) gegen den Völkermord in Gaza. Allein die Position sollte für ein Verbotsverfahren reichen. Selbst die AfD ist da voll auf Kurs.
Wieso die?
@@bennydreieiei1014das sagen tatsächlich sehr viele. Ich verstehe es auch nicht.
@@fbach2824 Das zeigt nur wie intensiv sich die Leute mit dem BSW beschäftigt haben. 😁
@@bennydreieiei1014 viele schließen halt von *die* SPD, CDU/CSU, FDP, Grünen, Linke und AfD aufs BSW 😂
Sehr, sehr defensiv und kaum konstruktiv, hier offenbart sich mal eindrucksvoll die fehlende politische Substanz des BSW.
bzw. die fehlende poltitische Substanz ostdeutscher Politiker, abseits von Bodo Ramelow.
Nein, Katja Wof kennt hat die Positionen des BSW teils garn nicht, besonders bei Ukraine kennt sie sich Null aus, und Migration kann sie leider auch nicht gut erklären.
@@yzgeralso ich bin weit weg von der bsw und finde sie hat es gut gemacht.
@@Peter-Lustig161 "...politische Substanz?" So wie bei Kohl oder Schröder? Die größte Substanz Kohls waren sein Körpergewicht. Bei Schröder war es eine überbordende Arroganz.
@@ThomasZwingmannkohl und Schröder. Bedeutende Politiker im Jahr 2024… ah ne doch nicht
Die Frage, was er unter einer bestmöglichen Verteidigung versteht, hat Tilo ordentlich ins Schwitzen gebracht. Das sollten seine Gäste ruhig öfter tun. Man sollte es ihm nicht zu einfach machen ;-).
Großartiges Interview und dass Thilo sich nicht, wie viele andere, mit hohlen Phrasen abspeisen lässt, sondern beharrlich nachfragt! Nicht nur in der Frage des Ukraine-Krieges steckte Frau Wolf derart in der argumentativen Klemme, dass sie wohl am liebsten rausgerannt wäre.
Wieso? Sie hat doch eine klare Haltung!: Keine Waffenlieferungen in ein Land, dass sich in einem aussichtlosen Krieg befinden.
Jung und naiv, ist für mich ein gutes Format. Daher bitte ich Thilo Jung seine Art und Weise des Interviews zu überdenken! Frau Wolf danke ich für ihr Arbeit, ihre klugen Aussagen empfinde ich als ehrlich und authentisch - Respekt. Vernunft berücksichtigt für mich das Machbare auf der Basis der Erfahrungen und natürlichen und wirtschaftlichen Ressourcen und den Grundrechten. Das erwarte ich von allen Politikern und auch von einem Thilo Jung.
Zu den besprochenen Themen bin ich u. a.
- gegen jede Waffenlieferung in Kriegsgebiete, für sofortige Friedensverhandlungen und für die weitere Abrüstung,
- die Haushaltslage unseres Landes zeigt, dass wir uns die Militärhilfen und Sanktionen nicht leisten können, und den Menschen in unserem Land mehr schadet
- für das Bemühen um Gerechtigkeit in dem man verantwortungsvoll selbstkritisch betrachtet ob unser Land alles getan hat um diesem fürchterlichen Angriffskrieg Rußlands zu vermeiden (z. B. 1989 Friedensangebot von Gorbatschow verbindlich: Entmilitarisierung vom Ural bis zum Atlantik, dem wir die Wiedervereinigung Deutschlands verdanken und die deutsche Regierung verspricht, die gesamte DDR bleibt entmilitarisiert, die USA erklären, die NATO wird sich nicht erweitern).
- für ein Ende der irregulären Migrationspolitik in Europa. Eine Bilanz der europäischen Flüchtlingspolitik beschreibt der Wissenschaftler Professor Ruud Koopmans an konkreten Fällen und anhand von statistischen Daten, warum die bisherige Regelung die Integration erschwert, die innere Sicherheit bedroht, den Rechtspopulismus stärkt, Europa spaltet und abhängig macht von Autokraten, die ihre Grenzen zu Europa je nach Gusto öffnen oder schließen (Thilo Jung hat m. E. aus dem Gespräch mit dem Professor nichts gelernt, schade).
- Gleichheit an Menschenwürde und Rechten bedeutet für mich, dass Migranten und Einheimische gute Bildungsschancen haben. Migrationsquoten von mehr als 60 % in Schulen sind Migranten, Einheimischen und Lehrern nicht zumutbar. Da ist Begrenzung vernünftig und respektvoll!
- für die Wahrung der Grundrechte auch in Krisen und eine kritische Bewertung des Regierungshandelns in der Pandemie (z. B. Impfpflicht in der Pandemie)
- Links, rechts, konservativ…. Wo bleibt das Miteinander trotz Werteunterschiede?
- Die größte und sich christlich nennende Oppositionspartei im Bundestag setzt die Regierung massiv unter Druck weitere schwere Waffen und Drohnen in die Ukraine zu liefern, einen Abnutzungskrieg gegen Russland zu führen, der Bundeskanzler bezeichnet Friedensaktivisten als „gefallene Engel“ , der Verteidigungsminister fordert Kriegsbereitschaft und unsere Außenministerin erklärt wir müssen „Russland zu ruinieren“ und der Bundespräsident erklärt wir haben uns mit der Politik der Vergangenheit geirrt - Ist das friedliebend?
Tilo fehlt es an Weitsicht und einem guten(universellen) Wertekompass. Seine Sicht auf den Russlandkrieg ist mehr durch Emotionen von wir sind die Guten, Rache und es soll lieber gestorben werden, als eine sachliche und ehrliche Berücksichtigung der Interessen von Russland und der heutigen Realitäten anzuerkennen. Tilo ist so olivgrün und so rüstungsnah in seiner Argumentation. Tilo dann sag doch mal wie man realistisch( und nicht Russland muss...) den Krieg beenden kann? Tilo hat null Lösungen, nur Waffen liefern und Russland muss. Peinlich und billig. Ja Kindergarten wurde getroffen. Tilo das nennt man Krieg und deswegen, weniger Waffen und verhandeln. Zudem wurde auch gerade ein Wohnblock in Moskau getroffen und was sagst du dazu Tilo? Verbrechen und Unfälle geschehen auf beiden Seiten. Das passiert im Krieg, deswegen verhandeln und nicht aufrüsten
Puh. Leider empfinde ich Tilos Fragestellung immer weniger neutral und unvoreingenommen. Teilweise sogar sehr überheblich. Das konnte ich mit hier, um meiner Gesundheit nicht zu schaden, nur 45 Minzuten antun. Schade.
totaler bloedsinn, Tilo hat die richtigen Fragen gestellt, nur nie eine ehrliche Antwort bekommen, solltest dir mal schon die ganze Diskussion angeschaut haben.
Fand Thilo auch sehr anmaßend und bewusst unverständig, obwohl sie auch teilweise sehr am Schwimmen war. Es war sehr anstrengend. Thilo konnte seine extrem linksgrüne Einstellung nicht ansatzweise zu Gunsten einer neutralen Moderation verbergen.
@@irmelakarlein7573 Was genau sind denn Beispiele für unehrliche Kommunikation in diesem Gespräch? Und woran genau machen Sie diesen Vorwurf fest? Dass Thilos Fragestil deutlich drängender und ungeduldiger als bei vielen anderen Gästen war, habe ich definitiv auch so empfunden. Frau Wolf hat immer wieder versucht, Probleme auf der Grasnarbenebene darzustellen, während er stärker daran interessiert war, sie als Vertreterin einer Partei und eines Parteiprogramms zu verorten. Mein persönlicher Eindruck ist, Katja Wolf war Pragmatikerin genug um zu verstehen, dass das BSW ihr die größte Chance eröffnet, landespolitisch einen Unterschied zu machen, und sie hat dafür die Kröte geschluckt, sich mit Sahra Wagenknecht und ihrem Hang zu Polemik und Populismus zu arrangieren, auch wenn das nicht unbedingt ihr eigenes Tonregister zu sein scheint. Wenn sie sich selbst positioniert, klingt es für mich gemäßigter und vernünftiger als die Inhalte ihres Parteiprogramms.
Tilo stellt theoretische Fragen mit normativen Gehalt (zB Abschiebung), geht dann nach einer theoretischen Antwort auf die empirische Grundlage (wie viele kennst du?), die es natürlich aufgrund der Frage nicht direkt gibt, und bringt dann den Sprachakt, der einen empirischen Ist-Zustand beschreiben soll („haben Parallelen festgestellt“). Gegen diesen Fehlschluss müsste man sich als Interviewpartner absichern.
"Wir wollen die unkontrollierte Migration in die EU stoppen" versus "wegen der fehlenden Sicherung der Außengrenzen findet immer noch ein unkontrollierter Zustrom von illegal einreisenden Ausländern statt" - (aus den jeweiligen Wahlprogrammen des BSW und der AfD; Europawahl 2024). Beide Positionen klingen inhaltlich ziemlich identisch und das ist die Parallele auf die hier Bezug genommen wird. Als aktive Politikerin sollte man das Programm gerade des politischen Gegners dahingehend kennen, dass man nicht nahezu identisch formulierte Phrasen aufschreibt. Gegen diesen Fehlschluß müsste man sich absichern, gerade als eh. "Linke".
Das stimmt. Oft wird hier sehr stark zwischen der normativen und der empirischen Ebene oszilliert.
Beide hatten Höhen und Tiefen, aber leben noch 😅
Ich höre das jetzt schon seit über einer halben Stunde an und finde das Gespräch soweit interessant. Danke an euch dafür, inkl danke an Katja.
Bei 2:09:54 ff: "Welche Denkverbote gibt es?"
"Man muss über XYZ reden dürfen."
Nachdem sie stundenlang und ausführlichst Gelegenheit hatte über all diese Themen im Interview zu sprechen nun anzudeuten, dass es zu diesen Themen Denkverbote gäbe ist schon krass; diese Aussage zu Denkverboten kommt oft von Leuten, wenn sie ihre schrägen Ansichten nicht widerspruchslos rausrotzen können - da sieht man wer hier politisch abgeholt werden soll.
Wer die Grenzen des Denkens nicht spürt, hat sie offenbar noch nicht erreicht. Viel Glück bei weiteren Versuchen der Gedankenverfertigung.
@@yzger Danke fürs Teilen dieses Kalenderspruches - hast Du zufällig auch einen, der zum Thema passt?
@@dodecahedron12 Es ist tragisch, dass du meinen Punkt nicht siehst, der letztlich auch gena beschreibt, warum du ihn nicht siehst.
@@yzger Sorry, aber esoterisches Gsfasel von den Grenzen des Denkens haben mit dem Recht auf freie Gedanken und freie Meinungsäußerung nichts zu tun - und wer Denkverbote unterstellt, unterstellt, dass diese Rechte eingeschränkt seien, was sie in Deutschland aber nicht sind. Was viele Leute (wie Du?) halt nicht verstehen, ist dass das Recht für ALLE gilt und daher NICHT Recht auf keinen Widerspruch bedeutet. Denk Mal darüber nach bevor du den nächsten herablassenden Kommentar hier reinhackst.
@@dodecahedron12 Wa ist mir dir schiefgelaufen? Etikette ist dir fremd.
"Ist nicht unsere Schuld, weil wir eine junge Partei sind, die nicht in der Regierung ist." - Ja ich bin seit 30 Jahren - auch für die Linke - in Verantwortung. "Finde den Fehler!"
auch die linke war seit dem Mauerfall kaum an der Regierung und davor die SED gehört wohl nicht direkt zum Thema
Der Fehler ist, dass das erste in Bezug auf Bundesebene gesagt wurde und das zweite in Bezug auf Thüringen
Ich fand sie wirkte in diesem Gespräch sehr unsympathisch, und generell total opportunistisch..
Nicht von ungefähr verwirft man seine Überzeugungen innerhalb von 3 Monaten.
Vielleicht ist ihr die Überzeugung Höcke nicht an die Macht zu lassen wichtiger als andere? Finde ich nachvollziehbar wenn sie in Thüringen wohnt.
@@arsenystarostin662Gilt für die anderen auch 😅
Die war einfach extrem aufgeregt und hat wenig erfahrung mit landespolitik
@@thomas.f.3416 das ist zu einfach
der prozess kann ein viel längerer sein. aber die aussagen sind populistisch, unklug und impulsiv. das gehört sich nicht und ist nen anzeiger dass die doch nicht so integer ist wie sie sich gibt. sonst war sie bis auf die ukraine und den populismus wenigsten stringent.
Boh, war das anstrengend heute.
Zum Glück hat sie nicht noch angefangen von den Istanbulverhandlungen zu reden (Neutralität wäre nicht akzeptabel gewesen für die Ukraine, zumal sie ja mit Waffenlieferungen auf Dauer auch gewinnen wird) und zum Glück kam die Verteidigung Israels (in ihrer Partei gerne "Völkermord" genannt) nicht zur Sprache.
Zum Glück ist BSW die einzige Partei, die die Verteidigung Israels als Völkermord bezeichnet oder ständig angebliche Kriegsverbrechen unterstellt. Wäre aber gut gewesen das BSW in dieser Hinsicht mal vorzuführen.
Doppelte Geschwindigkeit regelt
Allerdings - wg Tilo
Warum? Finde er hat gut nachgeharkt, und sich nicht mit ihren unzureichenden Antworten zufrieden gegeben.@@tivinuc495
@@tivinuc495 100%
45:00 die siebzehnfache frage nach der angeblichen zuweisung von "schuld" ist vollkommen überflüssig. es muss ausreichen, wenn die interviewte 4 oder 5 mal erklärt, dass man diese problemstellung nicht mit schuldzuweisungen beanworten kann, sondern dass stattdessen das problem gelöst werden muss.
Doch.
Genau dieses x-fache Nachfragen ist sehr wichtig um Populismus zu entlarven.
Wenn du einfach nur Politiker sehen willst wie sie Wahlkampf-Gelaber ablassen, solltest du besser Lanz oderso schauen.
Bei diesem interview hat tilo teilweise genervt. Wie er sie einfach nicht verstehen wollte.
Sie sagt eindeutig, dass Flüchtlinge und andere ausländer immer willkommen sind, solang es genug wohnungen, kita- und schulplätze gibt. Hätten wir mega viele Kapazitäten hätten, ist sie ja pro Flüchtlinge. Da ist ja schon der Unterschied zur afd.
Ob man diese einstellung gut oder schlecht findet, sei mal dahin gestellt. Aber wenigstens verstehen könnte er es.
Das ist halt keine eindeutige Antwort weil sie dermaßen interpretierbar ist dass es alles heißen kann. Uns fehlen beispielsweise gerade extrem viele Lehrer, nehmen wir deswegen jetzt keine Flüchtlinge mehr auf oder was? Das sind halt echt dumpfe nichtsagende Parolen. Flüchtlinge sollen halt dann kommen wenn es gerade genehm ist...
@@belisar4397 Ich finde es eindeutig. Natürlich nicht bis ins Detail weitergedacht. Du hast Recht. Es müsste für alles Quoten und Grenzwerte geben. Hat sie nicht geliefert, braucht sie aber auch nicht in einem Interview.
Natürlich hätten wir generell das Recht Flüchtlinge nur dann aufzunehmen, wenn es uns passt. Aber das ist wahrscheinlich nicht in Einklang mit unserem Grundgesetz.
@@toddybam7924 Das Problem ist halt dass man mit solchen Aussagen die einer Quote bedürfen dann nicht einfach um sich werfen kann, schon gar nicht wenn ich vor allem die Schuld bei besagten Flüchtlingen suche. Ich bin auch für eine Reform des Asylrechts und einen effizienteren Umgang gerade wenn es um Arbeitsbewilligungen usw. geht aber man kann nicht einfach irgendwelche stumpfen Parolen um sich werfen und sagen "Die Leute würden ja gerne helfen aber wir haben halt keinen Platz". Gerade Thüringen hat da echt noch die geringsten Probleme wie Tilo richtig angemerkt hat. Das ist leider ein Problem dass sich seitens Frau Wolfs durch das ganze Interview zieht: viele Phrasen, wenig Fakten und noch weniger greifbare Lösungen.
@@toddybam7924 Gerade da wir zur Destabilisierung des Nahen Ostens massiv beigetragen haben ist es fragwürdig ob wir das Recht dazu haben. Natürlich müssen wir entschlossen gegen jene vorgehen die das Asylrecht missbrauchen oder sich nicht an unsere Gesetze halten aber 1. Wie viele sind das ? und 2. Muss es in Rahmen rechtsstaatlicher Strukturen geschehen und nicht auf Basis von Gefühlen mit denen Frau Wolf sehr gerne Politik macht...
@@belisar4397 "dermaßen interpretierbar ist dass es alles heißen kann": Wenn man sich weigert die deutsche Sprache zu verstehen, dann ist wirklich alles "interpretierbar". Die Frage ist ganz einfach: Sind Resourcen vorhanden oder nicht? Mithilfer der Statistik, einem Teilgebiet der Stochastik, was wiederum ein Teilgebiet der Mathematik ist, lässt sich diese Frage leicht klären.
Lautet die Antwort "Ja.", dann gibt es Resourcen im Überschuss und man kann anderen was abgeben. Lautet die Antwort "Nein.", dann eben nicht.
Selten so ein sich im Kreis drehendes Interview gesehen. Entweder hört Thilo nicht hin oder er versucht Frau Wolf in eine Ecke mit den Rechten zu stellen.
Sie hat schlicht auf die meisten Fragen keine Antwort gegeben. Dass man da bei den kritischen Abgrenzungsthemen ein paar Versuche startet ist doch vollkommen ok.
@@dmrzl Natürlich. Genau so soll und darf es sein. Aber sie erklärt doch die ganze Zeit die Probleme überforderter Kommunen bei der Migration. Und hat als ehemalige Bürgermeisterin von Eisenach einen guten Einblick. Es geht bei ihr nicht gegen die Flüchtlinge. Kritische Fragen dazu finde ich immer gut.
@@stefanschmidt151 Sie erklárt das Problem, aber nicht die Priorisierung der Mitigationen.
"Ja aber eine Lehrerin auszubilden dauert X Jahre". Ja und? Dann fordert dafür Geld, bildet X Jahre aus und gut ist. Hätte noch ein paar nette Nebeneffekte aus sozialer Sicht. Als würde Thüringen in diesen X Jahren vor die Hunde gehen.
Und selbst wenn das riskant oder dumm wäre: Sie lässt sich nicht auf die Debatte ein. Für sie ist es schlicht nicht diskutabel sich um das "Problem" zu kümmen statt es abzuschieben / draußen zu halten. Die Lösung steht schon fest, wir müssen nur noch das Problem zurechtdiskutieren - reicht wenn wir 3mal wiederholen wie lange eine Lehrerinnenausbildung dauert.
Sorry, aber das war armselig - da hat der AFDler der jetzt im EU-Parlament allleine sitzen muss besser seine Abschiebepläne verkauft.
@@dmrzl Sie konstatiert aber, dass die Belastungsgrenze jetzt erreicht ist, wodurch zusätzlich Hilfen und Fachkräfte in X Jahren keine Lösung sind. Sie ist leider nicht so konsequent zuzugeben, dass nur eine mindestens temporäre Begrenzung der Zuwanderung eine echte Lösung wäre. Und damit würde sie nicht den Migranten die Schuld geben, sondern nur realistisch eine Problemsituation feststellen.
@@thomas.albrecht1982 An welcher Stelle ist das Argument warum "zusätzlich Hilfen und Fachkräfte in X Jahren keine Lösung sind"? Und mit dem Rest hast du natúrlich recht.
Schon immer Wahnsinn zu sehen, wie Thilo zum Thema Migration argumentiert. Mit der Naivität und der Weitsicht eines fünf Jährigen.
Alle rein, egal wie viele, egal wer will. Über jede Belastungsgrenze hinaus, und dann einfach Massen an Steuergeld drauf schmeißen.
Und wer keine unbegrenzte Migration will, dem wird unterstellt, er würde im Fahrwasser von Rechtsradikalen schwimmen. Einfach Wahnsinn.
Ansonsten interessantes Interview.
Es heißt ja auch "Jung & naiv" - das ist nicht nur Motto, sondern teilweise auch Realität.
Das ist leider auch die Position der aktuellen Regierung und sie war es auch der CDU / CSU, bis die sich entschieden haben die AfD zu kopieren und somit AfD light zu sein.
Ich frage mich, warum sich noch jemand dort hinsetzt und sich über zwei Stunden von nem bockigen und naiven Kind verhören lässt. Thilo Jungs Art löst bei mir extreme Beklemmungen aus. 🤯
Die Frau Wolf antwortet halt nicht gescheit, sondern umgeht die Fragen nur. Da ist es doch gut und wichtig, dass Tilo da "bockig", also hartnäckig bleibt und ihr das nicht so durchgehen lässt.
Lieber Tilo Jung: Hochachtung vor deiner Geduld und deiner Beharrlichkeit bei dem vergeblichen Versuch die politischen Schwerpunkte zu erfragen!
Aber, das ist ja noch schlimmer als ich dachte. Wo sind denn die Ideen? Wo die Argumente. Eine ernüchternde Erkenntnis. Die Sprüche klingen immer so allwissend und klug. Aber dieses Gespräch kann nur darüber aufklären, dass die Frau offenbar politisch gar nichts zu bieten hat.
Man fragt sich wie weit Inkompetenz die politische Karriereleiter hochklettern kann…
Hallo? Faeser und Lang sind im BT und Minister
Ich frage mich das auch immer wenn ich die AFD ertragen. Wenn ein Chrupalla null vorbereitet in Interviews geht 😂❤
Von der Leyen?
schade, dass sich Sahra Wagenknecht dafür hergibt, einer in meinen Augen inkompetenten Opportunistin in Sahras Windschatten die politische Karriere zu retten -- das ist kein Dienst an der Bevölkerung Thüringens
@@hata1499Whataboutism at it's best!
Katja, danke für das Interview und deine Arbeit. Tilo, ich habe noch keinen Kapitalismus Anhänger getroffen, der so von der Macht des Geldes überzeugt war wie du. Das überrascht mich jedes mal aufs Neue.
"Ich lass mich nicht in eine Ecke stellen", "Ich will nicht relativieren",
"meine Position ist A, BSW Position ist B, aber unterscheidet sich ja nicht"
auch gut ist:
"Ich will von den Medien umfassend informiert werden"
"Was heißt das denn?"
"Ich will umfassende Informationen von den Medien"
"Was fehlt denn vom MDR?"
"Wir wissen ja, dass die Informationen ein bisschen einseitig sind"
Insbesondere das "wir wissen..." ist dermaßen populistisch von Wolf! 🙍♀️
Das Interview war, wie nach dem Kern einer Zwiebel zu suchen. Zum Weinen.
Ich finde sie hat das besser gemacht als ich erwartet hatte. Sie ist eben eine Thüringer Kommunalpolitikerin & Bürgermeisterin und keine Bundespolitikerin mit Antworten auf alle Fragen des Weltgeschehens. Sie hätte etwas selbstbewusster auftreten können, schaute oft wie Bambi zu Thilo rüber und wirkte manchmal verunsichert. Man merkt dass sich auf neuem Terrain bewegt. Unsympathisch fand ich sie aber nicht, eher etwas ruhiger und überlegter.
Thilo scheint es mittlerweile egal zu sein wen er da vor sich hat, alle die seine Ansichten nicht teilen sind ohnehin Nazis oder Putinfreunde. Wirklich schade was aus diesem ehemals neutralen Format geworden ist.
Ja hat man vor allem bei Tooze, Hartmann und Precht gemerkt und bei Precht besonders infantil, als ob er einen fünf-jährigen vor sich hätte!
Jeder hat eine Meinung auf das Weltgeschehen und ihre Äußerungen passen in das Profilbild der BSW. Die Qualität einer Rhetorik darf doch nicht bestimmen ob der Inhalt weniger zu kritisieren ist. Überhaupt wäre das ein Armutszeugniss für den Wähler! Wenn du inhaltliche kritik an Thilo hast, die es ja gibt, dan greife diese doch auf anstatt diese billige reaktionäre Tausendfach geklonte Opferhaltung wiederzukauen. Ist das wirklich dein Nivau?
sie ist eine Politikern einer linksradikalen, moskauhörigen Kaderpartei mit Kandidatenzeit/Neumitgliederstopp á la SED. Oder anders gesagt: Widerwärtig!
Ich teile Ihre Einschätzung garnicht. Sie hat keinen guten Job gemacht. Sie hat versucht die BSW Punkte durchzubringen und bei Themen wo das BSW noch keine Lösung hat musste sie irgendwas sagen was aber oft keinen Sinn gemacht hat.
Sie ist 31 Jahren in der Politik mit politischen Ämter. Sie hat also Erfahrung genug
Guter und wertiger Kommentar; es ist schade, dass heute, oft, geframete Narrative die Diskussionen gestalten und weniger sachlich inhaltliche Argumente. So wird demokratischer Austausch unterbunden. Im Großen wie auch im Kleinen!
14:52 Wie abwertend redet Tilo über Reinigungskräfte? Ekelhaft!
HERR JUNG,ES HEISST REINIGUNGSKRAFT (FACHARBEITER IN DER GEBÄUDEREINIGUNG) AUSBILDUNG 3 JAHRE🥰
"Putze" war nicht in Ordnung - das stimmt
@@tilojungNicht nur das, Herr Jung! Schwache journalistische Leistung.
@@veravanberg3148 Machs besser.
@@cashman2226 Muss ich nicht als nicht professionelle Journalistin, wenngleich es zu meinem Beruf gehört zu unterrichten, wie Interviews geführt werden, damit auch die Einschätzung der Leistung - auf gymnasialem und Berusschul- Niveau. Von einem Journalisten erwarte ich - verständlicherweise - wirkliche Professionalität.
Tilo könnte ja so migrantenfreundlich wie er ist selber mal 20 Flüchtlinge bei sich aufnehmen :)
Tilo und General Kujat, das würde mich interessieren! Traut ihr euch garantiert nicht.
ja, passt nicht in die Agenda;-)
Klar,als Doppel Interview mit zb Ben Hodges oder General Bühler!
Kujat arbeitet seit 2014 für einen Russischen Think Tank! Dieser Mann ist mindestens käuflich!!!
"Wir müssen aus der Kriegslogik rauskommen" ist so ein nicht-Argument und sie wiederholt es 34 mal
Ja total. Sowas in etwa sagt Putin ja auch, der gar kein Interesse daran hat seine Fleischwolftaktik in irgendeiner Weise zu beenden, ohne Aussicht auf das erreichen seiner Maxinalforderungen. Daher wahnsinnig dehnbar, wertlos und unbrauchbar.
das ist ja auch kein argument, sondern eine forderung bzw. eine devise
@@baumstamp5989 und weiter? Wie kommt man aus der "Kriegslogik" heraus und was passiert dann?
Das ist einfach inhaltsloses Geschwafel, das bei manchen Menschen gut ankommt.
@@baumstamp5989 Gegen Russland hat in der Geschichte genau eines richtig gut geholfen: Abschreckung durch amerikanische Militärmacht. Sonst nix.
@@siegbert_schnoesel Mit Kriegslogik ist gemeint, dass auf kriegerisches Handeln mit kriegerischem Handeln geantwortet wird. Natürlich muss ein Angriff militärisch verteidigt werden. Allerdings sollte immer versuht werden, auch diplomatische Versuche zu unternehmen (das ist eine Abweichung von der Kriegslogik), auch wenn es kontraintitiv und wenig aussichtsreich erscheint.
Thilo war dieses Mal so unsympathisch. Nicht mal bei Krah hat er so reagiert.
Dann scheint er ja alles richtig gemacht zu haben.
Krah ist auch einfach einnehmend charismatisch. Da kann man niemanden nen Vorwurf machen. Der hat so ne Schlitzohr-Art.
Weil BSW wahrhaftig linke Politik macht. Und das spürt er im inneren, deshalb hasst er deren Vertreter, vielleicht aber auch nur sich selbst. 😄
krah hat sich nicht so locken und provozieren lassen. das war das problem. hier hat es früchte getragen.
Krah wurde dafür von Hans zerstört
Schön mal die Spitzenkandidatin der CDU 2029 kennengelernt zu haben
Ich kommentiere nicht oft, aber jetzt muss ich etwas sagen und Tilo verteidigen. Er hat das sehr gut gemacht, die Widersprüche klar herausgearbeitet und sich nicht mit nichtsagenden Antworten zufriedengegeben. Ich finde, es wurde deutlich, dass das BSW lieber nach unten tritt, anstatt nach oben zu schlagen.
Es ist bedenklich, wie oft Kritik an Mächtigen entweder abgeschwächt oder komplett vermieden wird, während Schwächere oder Randgruppen unverhältnismäßig hart angegangen werden. Dies zeigt, dass ein strukturelles Ungleichgewicht besteht, bei dem die Kritik dort geübt wird, wo der geringste Widerstand zu erwarten ist. Solche Mechanismen verhindern eine echte Auseinandersetzung mit denjenigen, die tatsächlich Verantwortung tragen, und verschärfen die Ungerechtigkeiten in der Gesellschaft.
"Ich kommentiere nicht oft" ...
Wer solche Kommentare verfasst sollte sich nicht mit dem Schreiben zurückhalten. Top.
Und Sarah Wagenknecht will solche Leute als MP für Thüringen in Absprache mit der CDU gegen den Mehrheitswillen der Bürger etablieren?
Alter, wenn die noch einmal „nhe“ sagt, tick ich aus 😂
Triggert mich auch voll 😂
Sie ist Thüringer in und dieses "ne" ist für diese Region völlig normal. Aus welcher Region kommen sie und gibt es da vielleicht auch sprachliche Ausdrucksformen die anderen auch unbekannt seien könnten? Ein wenig Toleranz ist immer gut.LG
@@utedieye8351 Sie benutzt es anders als jeder Thüringer oder Sachse, den ich je kennengelernt habe. Das ist schon sehr extrem bei ihr und vor allem nutzt sie es die ganze Zeit, um zu vermeiden ne richtige Antwort zu geben.
@@maximilianblankeben
@@utedieye8351 ich liebe (als Nordrheiner)dieses "ne" !🌸🌸
Karrieristin, Wendehals und Steigbügelhalterin. Sie sollte in Eisenach bleiben, wo ihrer Kompetenz angemessene Handlungsmöglichkeiten gegeben sind.
Peinlich Frau Wolf.
Ich feiere Sie , also nicht Sie HagopArmenia sondern Frau Wolf ^^
Peinlicher Kommentar. 😂
Ein Desaster.
Yep diese Dame
Ich find sie super
Dieses reden um den Mindestlohn und das wischi waschi drumherum fand ich unerträglich von ihr.
Oh Hans, danke. Danke, daß du den Ton wieder findest.
Abgesehen davon das Frau Wolf leider sehr viel geredet hat aber wenig Inhalt hatte. Ich finde es super wenn Tilo nicht locker lässt aber heute fand ich es in einigen Punkten unerträglich wie penetrant er sein Meinung durchdrücken wollte und immer das gleiche Fragen musste als würde er dadurch eine andere Antwort bekommen. Katja hat doch mehrfach betont wir brauchen beim Thema Asyl auch eine kurze Atempause um die Schulen, Kitas und Wohnungen zu bekommen die wir brauchen und das braucht Zeit. Mit keinem Wort wurde gesagt dass die Leute die nach Deutschland kommen ein Problem sind. Tilo versucht ihr Parolen wie Ausländer raus in den Mund zu legen. Bei dem Asylthema vielleicht nächstes mal Hans die Fragen stellen lassen dann kommen die gleichen Antworten ohne das wir uns 15 Minuten im Kreis drehen.
wenn du nicht kapierst, worum es geht, kommt es dir natürlich wie "im Kreis drehen" vor.
@@tilojungwas für ein toller Umgang mit dieser absolut angebrachten und konstruktiven Kritik
@@tilojung Du ruinierst Dich mit dieser Art Ton und wirst ein Ende wie Ken Jebsen nehmen
@@tilojungSehr erwachsen dein Umgang mit konstruktiver Kritik.
Tlio, Hans und Team, ein gelungenes Interview. Dass es bisweilen weh tat zuzuhören, lag einzig und allein an der Gästin.
Thilo wieder sehr objektiv😂😂😂
Tilo Hut ab, du hast sie nicht entkommen lassen Chapeau. Hab nicht mitgezählt wie oft sie gesagt hat "das weiss ich nicht" viele Phrasen ohne wirkliches Fachwissen
Ich bin immer großer Fan des Podcasts gewesen und habe die Vielfalt der Gäste sehr genossen, jedoch finde ich es in letzter Zeit teilweise unerträglich wie die Fragen von Thilo gestellt werden. Sie sind unnötig provokant, legen dem Gast Worte in den Mund und führen letztlich dazu, dass die Professionalität des Gesprächs drunter leidet. Schade!
Fand die Folge "BSW auf der Suche nach klarer Position und Inhalt" sehr spannend. Teilweise sehr aufregend doppelmoralisches Reden und Handeln sowie Haltungen die auf einem reißenden Seil balancieren sind großartig umgesetzt, und ich bin erst bei knapp 3/4.
Die Nebengeschichte mit Katja Wolf auf der Suche nach Souveränität fand ich weniger schlimm als viele meinen. Fügt sich gut in die Hauptgeschichte ein, lässt mich mit einem schwammigen Eindruck zurück. Und ich werde das Gefühl nicht los, das dem Film einiges an Inspiration von oder Unterstützung durch P. Opuli Mus. zugrunde liegt. Like von mir, vlt kommt ja noch ein 2ter Teil.
Die saudumme Art der Fragestellung nervt! Warum sollte das bsw denn keinen Antrag einbringen, den ggf AFD-Stimmen auch befürworten? Dinge nicht einzubringen, nur weil die AFD das auch befürworten könnte, ließe der AFD btw sehr viel Raum. Also Tilo: So hohl kann man gar nicht fragen!
war glaube ich sein militant naiver weg, ob echt oder in figur, den populismusvorwurf, der gerechtfertigt ist, vorzubereiten.
Stimme zu. Katja ist dazu noch nicht durch die Land- und Bundestage gewaschen worden. Da gab es von jeder Partei Fälle, in welchen Anträge wortgleich eingebracht wurden, wenn der Originalantrag zwar vernünftig aber von der falschen Partei kam.
Die Frage ist wirklich hohl. Allerdings kommt sie so oft von allen Seiten, dass man als BSW mittlerweile ein gutes und selbstsicheres Wording dafür in der Tasche haben sollte.
Katja Wolf hat das leider nicht geschafft, auch wenn ich inhaltlich zustimme.
@@grieveromega6060 Stimmt, rhetorisch ist sie kein Talent und hat sich aber auch keine Antworten zurechtgelegt.
Weil man sich auf diese Weise am Ring durch die Manege ziehen lassen kann, was ja auch schon längst geschehen ist, siehe Wahl Kemmerich.
Es war interessant zu hören, wie Katja zu den unterschiedlichen Positionen denkt. Hans hat die Folge für mich gerettet. Tilo haben hingegen, meiner Ansicht nach, seine linken ideologischen Ideen diesmal ein Bein gestellt. Ich finde er hat stärker versucht seine Vorurteile zu bestätigen und sie zu "demaskieren", anstatt wirklich die Argumente zu hören und zu prüfen, ob diese ehrlich oder fadenscheinig sind. Man kann das auch nicht als "kritische Berichterstattung" argumentieren, da Hans hier vormacht, wie man es richtig macht. Trotzdem, insgesamt gute Sendung. Vielen Dank dafür!
so schätze ich leider dieses ganze Format schon lange ein - eine eigentlich gute Idee gescheitert - deswegen durfte auch Herr Hartmann kein zweites mal kommen während Herr Tooze ein zweites mal seine grün-naive Ideologie vortragen durfte (Herr Tooze ist klug und sympathisch, sieht aber nicht alles, Herr Hartmann hat auf Deutschland eine genauere Sicht). Deswegen habe ich mir die meisten anderen Interviews auch nicht angetan, da von vorn herein eingefärbt und nicht besonders analytisch.
was für eine Schwurbelei hier. Hartmann war gerade mal im Februar 2024 da. Er wird definitiv wieder eingeladen. Das ist das Gegenteil dessen, was du behauptet, RoP: "Hartmann durfte kein zweites Mal kommen". Irre. Zwischen den beiden Tooze-Interviews lagen 12 Monate. So wird es mindestens auch bei Hartmann sein.
"Ich finde er hat stärker versucht seine Vorurteile zu bestätigen" Er hats geradezu mit der Brechstange versucht. Gefällt mit auch nicht.
@@tilojung freut mich zu hören , würde gerne mehr von Hartmann dazu hören. Ich habe dazu nicht die tieferen Einblicke, von wegen welchen Termine und wann. Aber die Ausrichtung dieses Kanals ist für mich (und wie man hier sieht auch für andere) ziemlich eindeutig.
Ich hatte als Thüringer zumindest ein bisschen die Hoffnung, dass Katja Wolf in Sachen Außenpolitik eine etwas vernünftigere Meinung als Wagenknecht vertritt, aber da war ich wohl zu naiv. Ich fände es ja völlig in Ordnung, wenn das BSW eine Partei wäre, die sozialpolitisch linke Ansichten mit konservativen gesellschaftlichen Idealen kombiniert. Ich bin zwar selbst nicht gesellschaftspolitisch konservativ, erkenne aber an dass es der Großteil der ländlichen Bevölkerung ist - in dem Sinne wäre es schon nicht so verkehrt wenn diese Menschen durch entsprechende Vertreter repräsentiert werden.
Sobald es dann aber ums Thema Ukraine und Russland geht, offenbart sich die Gefährlichkeit die von dieser Partei ausgeht. Es ist wie, als ob mit Beginn dieses Themenkomplexes ein Schalter im Kopf umgelegt wird, sodass diese Person danach nur noch gehirngewaschen russische Narrative und Propaganda von sich geben kann. Es ist einfach so unfassbar offensichtlich, von wem diese Partei finanziert und unterwandert wird. Mir tun manche Leute da fast schon leid, weil ich glaube dass da ursprünglich vernünftige Politiker (und auch vernünftige Wähler) in einen Strudel aus Desinformation und Manipulation geraten, aus dem sie nicht wieder herauskommen. Immer wieder gruselig zu sehen, wie das russische Regime den Verstand von Menschen vergiftet.
Was denn zum Beispiel?
Du scheinst jemand zu sein, der zugänglich ist für Argumente/Einwände, darum: Frau Wolf ist einfach nur nicht informiert in dem Thema, sie kennt offfenbar nichtmal die korrekte die präzise Position, die das BSW vertritt, also etwa durch Wagenknecht herself, oder Sevim Dagdelen, die in dem Thema stark ist, oder den UNO-Diplomaten Schulenburg, der fürs BSW im EU-Parlament ist. Die Position ist nichtmal strikt keine Waffen, sondern Waffenlieferungen von den Bemühungen um Verhandlungen abhängig zu machen. Du musst dir dazu zB die genannten anhören, bzw. deren Artikel lesen. Dass die Position irgendwo von Russland gesteuert sei oder dergleichen was du sagst, ist einfach nur abenteuerlich, vorichtig gesagt.
Hör die zum Beispiel das Interview von Michael von der Schulenburg bei der Weltwoche an. Peinlich genug, dass kein deutsches Medium den Mann in der Weise interviewt hat. Diese Stimmen kommen einfach so gut wie nicht vor, so dass du zB auch zu der Vermutung gelangst, es gebe nur Russlandmarionetten, die hier anders denken.
Es wird nicht lange dauern und BSW wird mit Putin's Geld in Verbindung stehen.
Die extreme Gegenseite zu deiner Argumentation würde dir vorwerfen, dass die NATO-Presse und die transatlantischen Politiker dein Hirn gewaschen haben. Sowohl deine Position, als auch die dargestellte Gegenposition, halte ich für extrem einseitig, zugespitzt und destruktiv.
Jeffrey Sachs und John Mearsheimer verbreiten russische Propaganda????
Zbigniew Brzeziński ( bereits verstorben)....auch ein russischer Propagandist????
Sehr gutes Interview! Hier ist mir des öfteren der Rückzug auf's Raunen aufgefallen: "Es ist doch offensichtlich", "wir wissen doch alle", etc. Machen auch andere Gäste manchmal - das würde ich mir noch mehr hinterfragt wünschen.
Hier gipfelt es in der Stilblüte: "Es ist doch klar, dass - und da sind wir uns alle einig - für mich gilt ..."
Am Anfang sich amüsieren über Höcke der sich aufs Glatteis begibt und einbricht aber dann im Gespräch auch nicht zu bestehen amüsiert mich.
"Hier ist es sehr warm, oder??"
Tilo, Respekt. Ein paar kleine, gezielte Nadelstiche gesetzt und pfffffffffffffffffffffft - von Katja nur heiße Luft.
Ein echt gruseliges Gespräch, hab es nach dem ersten Drittel nicht mehr ertragen. Ein Gespräch sollte wie ein Tanz sein, dann macht es wirklich Freude zuzuhören, hier wurde jemand an die Wand getanzt...
Tja, die Frau antwortet halt immer sehr ausweichend. Da finde ich es gut, dass Tilo hartnäckig bleibt und nachbohrt.
Warum fängt Hans genauso an wie Tilo mit der Rumreiterei bei einzelnen Wörtern, konkret Wärmepumpe. Sie hat schon Recht mit Strom wird über Umwege Wärme erzeugt und dafür braucht man ein gut ausgebautes Stromnetz. Sagt auch jemand, der damit beruflich zu tun hat und dem nicht die Kinnlade runtergefallen ist. Ich finde, man hat sie schon ganz gut verstanden, wenn man es verstehen möchte.
die behauptung "eine wärmepumpe ist eine elektroheizung" - das hatte sie ja gesagt-
ist sachlich einfach nur falsch. "elektroheizung" bedeutet, dass strom direkt in wärmestrahlung umgesetzt wird. das ist bei der wärmepumpe eindeutig nicht der fall. die für den betrieb einer wärmepumpe eingesetzte elekrische energie führt im ergebnis zu einem mehrfachen der wärmestrahlung, die dieselbe menge elektrischer energie bei einer elektroheizung erzeugt. ( in zahlen: wärmepumpen setzen das 4 - 5 fache der eingesetzten elektrischen Energie in Wärmeenergie um, elektroheizungen bestenfalls eine 1 : 1 Umsetzung.) Das man sie bei diesem massiven unterschied nicht mit dem gleichen Begriff bezeichnen kann, ist doch selbstverständlich.
auch deine behauptung, die wärmepumpe erzeuge über ""umwege" wärme, tut so, als sei die umwandlungseffizienz die gleiche.
falls du wirklich etwas mit der materie zu tun hast, dürfte dir das klar sein - sprachliche behauptungen, die den tatsächlichen unterschied verwischen, sind gegeeignet zur täuschung des publikums bei der verwendung im wahlkampf haben sie ideologische funktion.
darauf hinzuweisen, ist eine sehr legitime journalistische aufgabe.
@@hansj.8091 Wärmepumpen sind ein Typus elektronischer Heizgeräte zur Wärmeerzeugung. Es geht im Prozess nicht um das Umverteilen von Luft sondern um einen elektronischen Kompressor der den Aggregatzustand von Gas/Flüssigkeit tausendmal pro Sekunde verändert um Thermalenergie aus Molekühlen zu absorbieren.
Der wichtigste Punkt darüber hinaus sind die Stromnetze nicht nur in Deutschland. Die USA besitzen etwa 200 Millionen Strommasten die alle einzel umgebaut werden müssen. Auch hier können 50 Millionen Elektrofahrzeuge und 20 Millionen strombetriebene Wärmepumpen soweit nicht bis 2035/45 umgesetzt werden. Die deutsche Wasserstoffstrategie ist unzureichend konstruiert und droht ins Leere zu laufen. 80% der Energie kommt nach wie vor aus Öl, Kohle und Gas ohne das ein Umbau stattfindet. Stand heute scheitert der deutsche Klimaumbau klar.
Inzwischen werden auch politisch grün orientierte Klimaaktivisten wie Jung, Neubauer und Co. immer mehr zum ernsten Problem durch Sachunkenntnis, Statistikverfälschungen, technologische Einschränkungen und durchmischende Verschwörungstheorien. Der deutsche Klimaumbau funktioniert nur noch als notdürftig-pragmatischer Flickenteppisch der sofort durch Ressourceneinschränkung großflächig eingeleitet werden müsste.
Es müssen Milliarden von Einzelteilen gefertigt werden und dutzende Millionen Arbeitsstunden sind notwendig. Stattdessen wird über Veganismus geredet und es sollen 8 bis 12 Millionen Wohnungen (nach alter Bauart) gebaut werden etc.
Und sorry, lieber Tilo, die Bezeichnung "Putze' ist ja echt sowas von daneben.
Alter Wein in neuen Schläuchen
Inwiefern? Wo gab es denn so eine Partei schon mal?
@@bennydreieiei1014 ne links rechte partei? die spd? teile der linken? irgendwie doch mitte... oder so
@@mugnuz
Ökonomisch: CDU und SPD der 1960er Jahre: Echte soziale Marktwirtschaft nach Eucken und Erhardt.
Sozial: Links - für alle, also auch die einfachen Leute, da
Außenpolitisch: Echt links für Frieden und Freiheit
Innenpolitisch: konservativ rechtsstaatlich
kulturell: selbstbewusst progressiv aber nicht woke-anbiedernd
So eine Partei gab es noch nie in Deutschland: Eine echte progressive Linke
@@bennydreieiei1014 Frau Wolf ist seit über 25 Jahren in politischer Verantwortung. Um an dieser Stelle mal gar nicht von der inhaltlichen Dürftigkeit, der Polemik und dem Populismus zu sprechen, der sich in dem Interview gezeigt hat.
Mir ist lediglich unklar, wie jemand, der mit 25 Jahren politischer Verantwortung nun unter einem neuen Etikett daherkommt, mich überzeugen soll, ihn zu wählen. Das ist die gleiche Person wie in den letzten 25 Jahren. Wieso wird jetzt alles anders? Weil sie mit der AfD bei guten Vorschlägen stimmen wollen, für die Begrenzung der Migration und gegen Genderwahn sind und der Ukraine ihr Selbstverteidigungsrecht absprechen? Ein wirklich armseliger Versuch, Stimmen von der AfD zu bekommen, indem man sich deren Vokabular zu eigen macht und statt zu einer freien Gesellschaft beizutragen, lieber die Narrative der Angst und Sorgen bedient.
Alte Weidel mit anderem Gesicht.
Lieber Thilo, brauchst du Urlaub? Das war ein wirklich schlechtes Interview - m. M.n. Also bei Krahl konnte ich deine Parteilichkeit und sehr sichtbare Abscheu noch nachvollziehen, aber hier😢. Gönn dir mal eine Auszeit. Ansonsten find ich euch super.
Ein Journalist sollte neugierig und nicht voreingenommen sein!
Unterirdisches Interview. Ich drücke Katja Wolf und dem BSW die Daumen.
Und du möchtest das bestimmen? Wo steht diese Definition?
Sie (BSW) wird doch nur installiert um eine wirkliche Politikwende zu vermeiden.
Gegen Vergewaltigungen, gegen hohe Kriminalität, gegen Deindustriealisierung, gegen Verelendung der Bevölkerung (die erst in den kommenden Jahren immer deutlicher werden wird)
Die Jungwähler bei der letzten Europawahl haben instinktiv gezeigt, wem sie die größte Kompetenz zutrauen. Der AFD! weil sie auf ihren Schulhof sehen, wo das Chaos in der Zukunft unseres Landes sich hinbewegen wird.
Sie erkennen die latenten Widersprüche ihrer Lehrer, zwischen Theorie /linker Ideologie und Praxis.
Vielen Dank.
Das Wahlprogramm der AfD ist zweifellos dem des BSW sehr ähnlich. Das kam im Wahlomat zur Europawahl deutlich zutage. Etwas different waren bei einigen Standpunkten nur die Begründungen. Insofern läge eine gute Zusammenarbeit zwischen AfD und BSW sehr nahe, nach dem Motto "Together we are strong".
Also ich finde sie hat gut die Nerven behalten und sich gut geschlagen. Mal sehen, was Thüringen denkt im September.😊❤
No way, dass wir das gleiche Interview gesehen haben 😂
Keine Ahnung wer sie wählen kann. In meinem Wahlkreis steht BSW nicht auf dem Stimmzettel. Prognose steht wohl bei 19%... Ich war entsetzt von dem Interview. Keine Ahnung warum sie 31Jahre in der Linken war und ich habe nicht einen einzigen Lösungsvorschlag für die Probleme in Thüringen gehört. Sehr, sehr dünn...
@@LiebeGruesse manche Leute sind einfach komplett verstrahlt
@@BellaMartha-zq2vv Bin bei 1.50h und habe bis jetzt keine Frage darüber gehört.
sie ist eine Politikern einer linksradikalen, moskauhörigen Kaderpartei mit Kandidatenzeit/Neumitgliederstopp á la SED. Oder anders gesagt: Widerwärtig!
Denke, innenpolitisch durchaus kompetent, die gute frau. Overall interessante meinungen, haltungen. Leider sehr defensiv, aber die partei ist ja noch jung. (Evtl auch "naiv"? ^^) Danke, für das interview. 👍🏻
Sie ist super! Sie hat viel politische Erfahrung und praktische Lebenserfahrung. Geeignet zur Landesmutter. Auf alle Fragen hat sie geschickt geantwortet, nicht einfach, denn der Interviewer war nicht sehr angenehm.
Geschickt geantwortet? Wo genau?
@@robertmueller212sie sagt, dass sie für kontrollierte Migration ist. Tilo Jung: AFD! NAAAZI! Wir brauchen mehr Migranten
Tilo, was ist denn los mit dir? Kritische Fragen und nachbohren in allen Ehren. Aber deine Art, vor allem als es um Migration ging, ging einfach gar nicht. Teilweise wirkte es leider recht hochnäsig. Ich habe den Eindruck Frau Wolf sah es in Teilen auch so.
Deine Gesprächsführung mit Herrn Kemmerich hat mir besser gefallen.
sie ist eine Politikern einer linksradikalen, moskauhörigen Kaderpartei mit Kandidatenzeit/Neumitgliederstopp á la SED. Oder anders gesagt: Widerwärtig!
Die Frau Wolf hat halt immer sehr ausweichend bzw. vage geantwortet. Da ist es doch gut, wenn Tilo hartnäckig bleibt und nachbohrt.
Wenn Tilo jemanden bzw. BSW nicht mag agiert er wie Markus Lanz
Beachte ihn nicht, sondern das Thema
Ich fand ihn eigentlich sehr zivilisiert. Sie hat ja kaum eine Frage klar beantwortet.
Müsste eher heißen: Wenn ich jemanden nicht mag, agiere ich wie Markus Lanz. Also muss Tilo das genauso machen.
Bruudor, du wirst immer schlimmer mit deiner Schubladen Taktik
Ist dir klar, dass dein namenspate historisch gesehen einer der herausragenden „schubladenkategorisierer“ war?
Bruudor ... lern deutsch Honk
Abgesehen davon, das sie wenig Inhalt in ihren Aussagen hat ist ihre Art sehr unsympathisch.
Thilo ahmt so langsam Lanz nach. Leider unschön, weil ich ihn eigentlich mochte.
Tilo.
Ein fetter Daumen hoch, aber für Tilo und seine hartnäckigen Nachfragen, mit denen er Katja Wolf in die Ecke treibt.
Ich habe eine Strichliste gestartet für "ich behaupte was" und auf Nachfrage für einen Beleg oder Beispiel kommt "weiss ich nicht". Leider hab ich nicht durchgehalten. Dafür hab ich jetzt Sehnenscheidenentzündung und 8 Bleistifte verschließen.
Ich ziehe mir das nicht rein. Ich habe reingezappt in den Live und habe mich nur aufgeregt wie bekloppt es sich im Kreis gedreht hat. Ich hätte ihm direkt gesagt... "Versuchen sie mich als rechts darzustellen und wenn ja. Soll das die ganzen drei Stunden gehen!" Danach hätte ich ihm aufgeführt in welchen Punkten sich BSW von Rechten unterscheidet und gut iss... Thilo ist mir wenn er so festgefahren ist mega unsympathisch... bzw so eine Art ist echt crazy... ich kriege da immer Stress und kann derDiskussion schlecht folgen weil mein Hirn ständige Wiederholung wie beim Sprung einer Schallplatte nicht erträgt.... 😢
Lustig das dich die beste journalistische Leistung, immer wieder nach zu Hacken, um es besser verstehen zu wollen, als "crazy" zu bezeichnen.
@@cashman2226nachhaken ist eine Sache, aber wenn sie keine Antwort gibt gibt sie keine Antwort, und das versteht man als Zuschauer auch nach dem 2. bis 3. Versuch, da muss man nicht ne Viertel Stunde nachbohren, das nennt sich dann „Zeitverschwendung“
@@cashman2226 dieses gespräch hatte einen mehrwert.
thilo wirkte aber in letzter zeit oft militant "naiv" und provokant. krall hat er die bühne geebnet. wäre da nichts aufgeflogen wäre das "pro" afd ausgegangen!
@@cashman2226Es gibt definitiv bessere journalistische Techniken als die Gegner und das Publikum zu ermüden.
Er hat ihr 3 Stunden Zeit gegeben, was substantielles zu sagen.
das tilo beim thema migration so nachhackt ist absolut weltklasse denn diese schändliche scheindiskussion muss als solche endlich klar benannt werden! vielen dank tilo!!! ...und ans team natürlich auch :)
Sie hatte vollkommen Recht in jeder Hinsicht,..er hat es nicht kapiert und kapiert es wahrscheinlich nie...10 bis 15 Jahre nix gemacht..dann kann man nicht alles auf einmal machen und mit der Brechstange.. genauso wie die Grünen..nur weil nix gemacht wurde in der Merkel Zeit(Was scheiße ist)…kann man das Klimawandel nicht mit der Brechstange lösen.
@@tiiihonen24Wenn man so lange drauf hinweist😅, und nichts passiert, dann kann man die Brechstange nutzen
Tilo ist nicht in der Lage zu sehen, wie im Programm natürlich genau die Punkte stehen, die er sich wünscht ... Ausbau von Wohnraum, Schulen, Deutschkurse etc., die stehen halt nicht im Programmpunkt "Migration"
@@yzger entschuldige meine eventuel so herrüberkommende arroganz...auch du hast diesen punkt falsch verstanden. es geht darum das extrem rechte narrativ der "kontrollierten/illegalen" migration als das zu erkennen,eine rechte dogwhistle. und genau das nutzt diese partei um so an stimmen zu kommen um dann wohl doch mit den faschisten zusammen zu arbeiten.
das program der BSW habe ich nicht durchgelesen,im kontext dieses interviews reicht mir die recherche vom J&N team...themen wie wohnraum,schulen,deutschkurse usw mögen dort aufgeführt sein,die frage stellt sich warum trotzdem erwähnt werden muss "weniger ausländer"...genau das ist die dogwhistle. und tilo hat genau das aufgezeigt und da nachgehackt!
@@yzger entschuldige meine eventuel so herrüberkommende arroganz...auch du hast diesen punkt falsch verstanden. es geht darum das extrem rechte narrativ der "kontrollierten/illegalen" migration als das zu erkennen,eine rechte dogwhistle. und genau das nutzt diese partei um so an stimmen zu kommen um dann wohl doch mit den faschisten zusammen zu arbeiten.
das program der BSW habe ich nicht durchgelesen,im kontext dieses interviews reicht mir die recherche vom J&N team...themen wie wohnraum,schulen,deutschkurse usw mögen dort aufgeführt sein,die frage stellt sich warum trotzdem erwähnt werden muss "weniger ausländer"...genau das ist die dogwhistle. und tilo hat genau das aufgezeigt und da nachgehackt!
Kita, Wohnung, und Lehrer das ist vollkommen verständlich das eine Komune nicht so schnell mitwachsen kann.
Ärzte, Lehrer, Wohnung, Kitaplätze da gibt es doch soooooo viele Faktoren mehr, als zu sagen, naja der Staat muss uns mehr geld geben und dann schaffen wir das, aber kein oder nur sehr wenige Lehrer, Ärzte unw wollen in bestimmten Komunen leben.
Und Wohnungen werden nicht über Nacht gebaut.
Man kann in Komunen sonst viel Geld stecken es attraktiver zu machen mit Werbung usw, aber wenn es nicht genug Menschen gibt die diese Ausbildung/Studium machen wollen und die die es gibt lieber woanders Leben wollen...
Ich würde wirklich gerne wissen wie die Lösung dafür sein soll.
Ich bin auch dafür, dass wir weniger an Kriegen verdienen, was dazu führt das unschuldige traumatisierte Menschen ihr Land verlassen müssen. Es muss so schlimm sein, aus ein Kriegsgebiet fürchten zu müssen und dann so ungewollt und generalverdächtigt zu werden.
Ich hoffe das kein Mensch und auch die Deutschen sowas nie erleben müssen. In ein Land flüchten zu müssen und dann wird im TV in einer Tour über einen Diskutiert und diffamiert. Das muss so schrecklich sein.
Bei BSW muss ich immer an die damalige Serie "Vorsicht Falle" mit Eduard Zimmermann denken. "Nepper, Schlepper Bauernfänger"
"Nepper, Schlepper, Bauernfänger" sind für mich die CDU/CSU - versprechen den Bürgern generell viel, bevorteilen aber nur die Eliten im Land. Verstehe nicht, warum diese Partei so viel Zuspruch in der Bevölkerung hat. Die Partei hat uns dorthin geführt, wo wir jetzt sind: Schlechte Daseinsvorsorge, überall wohin man schaut!
Danke für dieses Interview. Tilo hat alles versucht, aber meine Sympathie gegenüber BSW ist gewaltig gestiegen.
dein hirn läuft dir aus ohren, pass auf
Es ist echt unangenehm zu zu hören. Bsw ist also AFD.
Respekt an Tilo Jung so ruhig und geduldig die Sache über die Bühne zu bringen, ich hätte schon längst resigniert
@@kartoffelkuchen2358 ich wäre an der Stelle von Frau Wolf längst gegangen. Unmöglich, wie der Tilo mit ihr sprichst.
@@MarcBernd Tilo Jung der jüngste Spross als Systemling
Er war ordentlich bissig, ich finde sogar bissiger als beim afd Spitzenkandidaten.
Er ist nicht neutral, aber das weiß man vorher.
Ich fand Tilo auch zu giftig
Man sollte Politiker nicht primär daran messen wie gut sie sich im TV/ Internet präsentieren können.
Häh? Bin erst bei Minute drei, aber bei 80km/h bin ich doch mindestens schon im vierten Gang! Ist das eine akzeptierte Redewendung?
Mein Porsche macht 80 auch im 2. 😂
So unsympatischer, uneinsichtiger Moderator...wie ein kleines bockiges Kind haut er auf eine tolle ehemalige Bürgermeisterin, die definitiv schon was geleistet hat...ich kann leider nicht weiter zuhören..