pior é saber que boa parte do povo é polarizada entre esquerda x direita, e outra parte é ignorante em relação aos fatos da realidade e só sobrevive, ambos se devem, tem que pagar, cometeu crime, tem que ser punido e acabou, mas tem babaca polarizado que defendem seus representantes com unhas e dentes, em vez de uma causa nobre, que procure a qualidade de vida e racionalidade e equidade social.
Hoje, superaram o debate! Que aula! Ninguém protegeu ninguém, fora explicadas muitas dúvidas deste emblemático tema político. Quem não estuda direito ou sociologia política, dificilmente tem propriedades pra falar sobre este tema; voltem com ele, novamente, por favor! Parabéns aos dois colegas debatedores!!👏👏👏👏👏👏👏
Brilhante explanação do Augusto e relevante demonstração de dignidade do Caio, que não tentou defender o Flávio chocolateiro, como a Dra. Gisele o fez no debate matinal. O nível dos debates dessa semana melhorou bastante.
Moça, francamente falando, acredito que o Direito, ao menos no nível básico, deveria estar sendo ensinado nas escolas públicas/privadas de ensino fundamental e médio.
Quando a galera entender que, para pessoas minimamente inteligentes, não existe esquerda e direita, mas sim pautas, é possível que haja algum avanço no debate público.
Existe direita e esquerda sim. O problema, ao meu ver, é as pessoas acharem que, por pertencerem a um determinado espectro político, precisam engolir TUDO o que o seu lado defende, bem como desconsiderar TUDO o que o outro diz.
Existe sim direita e esquerda, melhor dizendo, conservadorismo e progressismo, porém essas diferenças são no campo filosófico que influencia as decisões políticas. Mas o que temos no Brasil são políticos se apropriando desses posicionamentos para ganhar apoio da sociedade criando pautas para gerar o seus currais eleitorais
Entendo seu pensamento, porem, direita e esquerda existe para quem é burro e para quem é inteligente, porém caráter e moral não tem haver com seu espectro politico e sim com a índole pessoal.
@@LeoPriester Sim, existe, eu apenas quis chamar a atenção. Se vc é uma pessoa que leu um pouco mais, não ficando adstrito ao básico, verá que há conceitos valiosos tanto na esquerda quanto na direita e, provavelmente, poderá se identificar mais com um dos lados, sem desvalorizar o outro e concordando com pautas defendidas pela parte contrária. Ademais, há inúmeras correntes a serem consideradas dentro da esquerda e direita, sendo que, os progressistas e os liberais estão mais próximos de si, que os respectivos extremos.
Com certeza vc nunca trabalho na esfera pública e não sabe do que está falando, mas muita coisa deve ser reformada, sem dúvida. O Estado não pode mais ser o principal promotor de privilégios e desigualdades.
Reeleição e fundamental ou políticos corruptos usurparia de todo dinheiro possível em um mandato... Essa e a garantia que políticos não vão quebras o estado em apenas um mandato
@@DiegoGuilhermePereiraRibeiro ajuda Porq os brasileiros são mto burru e vota no mesmo político mesmo ñ tendo trabalhado direito pro povo ,Porq se reelege é Porq o povo vota.
"Foro privilegiado causa impunidade! De novo: foro privilegiado causa im-pu-ni-da-de!" Sem contar que os caras se acham no direito de falar qualquer asneira. Ouvir um político falar que pode tudo só porque tem esse maldito foro, é de arrebentar qualquer um.
@@joaozinhonovais3509 Claro que não. Críticas construtivas são aquelas que trazem possibilidade de melhora. Se você desconhece aqui que critica, fica difícil propor melhorias
@@aparecidovitoriano443 Se não existerem advogados como o Augusto (tomando como verdadeira a sua falácia que ele só defende corrupto), como os corruptos serão condenados? gênio
@@MrRafaelAMT Ele é advogado criminalista, logo, perfeitamente compreensível que seja também garantista. Mal do nosso cenário político polarizado querer supor que todo garantista é esquerdista. Em verdade o garantismo defende a segurança do indivíduo em relação ao Estado, ideia bastante similar ao pensamento liberal
Caio é pós-doutor em senso comum. Suas falas, a maioria, dizem aquilo que o seu público quer ouvir. De qualquer forma, parabenizo-o por não ter tentado defender o Flávio chocolateiro, coisa que a Dra. Gisele não hesitou em fazer no debate matinal. No mais, maravilhosa explanação do Augusto, trazendo luz a diversos achismos e preconceitos tecnicamente insustentáveis por parte do senso comum e até mesmo de algumas das falas do Caio, que fugiu pela tangente nessa parte mais técnica, mostrando que só tem muito achismo e conhecimento de causa na sabedoria do senso comum.
@SPPR Engenhariadar sua opinião e debater também faz parte da constituição, a diferença e que o Augusto é a favor do foro privilegiado teoria e o caio fala o foro privilegiado na prática, isso também faz parte da constituição
@@adriantoioda3292 Concordo com você que ter opinião é importante, especialmente no campo dos comentários que fazemos aqui na comunidade. Já no debate, transmitido em rede nacional de televisão, a mera opinião sem qualquer amparo técnico ou real não colabora com o debate, porquanto gera desinformação. Em resumo, o Caio pode ter a opinião dele, mas deveria trazer conhecimento ao debate, e não apenas achismo. Afinal o debate deveria acima de tudo INFORMAR e, ainda, presume-se que o debate se dá entre especialistas, não concorda?
Ele disse que não existe estudos na área do direito que concluem que o foro beneficia políticos corruptos. Se discorda dele faz um artigo fazendo uma tese contrária a essa afirmação e publica.
@@rafaelmendes8829 Basta fazer uma constatação dos casos de corrupção e impunidade de autoridades com foro privilegiado no país, qualquer pessoa q consiga pensar por si própria consegue ver isso. O Augusto não espera q o Brasil seja como ele fala, ele realmente acredita q seja assim ou aparenta acreditar. Eu prefiro ter senso crítico e não tomar a opinião de alguém como a verdade absoluta ou a realidade.
@@rafaelmendes8829 Tanto eu quanto muitas pessoas do povo teriam contribuições para dar a justiça brasileira mas dependemos do legislativo q é do jeito q é. Em relação a foro privilegiado não é preciso artigos pra ver q é mais um privilégio dos políticos temos vários exemplos práticos como o mensalão, a tentativa da Dilma de transformar Lula em ministro pra ele ter o foro e escapar da investigação q acabaria o prendendo, entre vários casos.
@@adriantoioda3292 Você viu mesmo o debate? O Augusto é bem claro na fala dele e não existe ali defesa do Laranjito. Já o garantista de Plantão e Passador de Pano cada dia muda de posição.
O que é certo é certo. Hoje o Caio está de parabéns. Existe sim morosidade. Na época da Lava-Jato, mesmo. Seria impossível julgar todos os políticos envolvidos (que usam da prerrogativa do foro privilegiado) devido a falta de estrutura. Inclusive, vários "se rebaixarem" a disputa de cargos como vereador e deputados para escapar da primeira instância, como o Aécio Neves. Entendo a argumentação do Augusto, mas, seríamos inocentes se acreditamos que não existe motivação para ocupação de cargos. Final do foro privilegiado já.
Está mesmo. Insistiu no argumento mesmo depois que o Augusto o refutou... Por mais que tenha deixado essa impressão, Lava jato é uma força tarefa de combate à corrupção e não pode ser usada como única referência pra dizer que a 1a instância é mais rápida.
Parabéns!!! Até que enfim teve pessoas corajosas que explique o que realmente acontece com clareza, para mostrar os fatos e a falta de vergonha que acontece no nosso país. Eu acredita ainda que assim como foi bem mencionado, comparada a palavra de DEUS; a falta de sabedoria e impunidade que cercam essas autoridades. E o fato de que ninguém é auto suficiente para tomar providências e dar um basta nisso. Direito sim é verdade, para todos. Precisamos mas de direção , temor e tremor de DEUS pra ser merecedores e dignos de qualquer coisa. Essa é a minha opinião.
Esse tema do debate de hoje, sobre o Foro Privilegiado, teve duas visões plausíveis, tanto do Caio quanto do Augusto. O primeiro traz uma análise sobre a questão moral da lei, enquanto o segundo uma análise jurídica. Ambas estão corretas ao meu ver. Esse é uma lei que cada um tem uma perspectiva sobre ela.
@@pedrooliveira9455, entendo seu ponto e acho legítimo. Mas na minha opinião, não é porque determinada coisa está na lei, que significa que ela seja moral. A própria escravidão já foi legalizada em outra época. Além de ser imoral, ela é um crime contra o direito do ser humano. Por isso exclamei que ambos debatedores ao meu ver, possuem visões plausíveis sobre esse tema.
@@walisson3249 Alto lá! a escravidão é imoral aos olhos de hoje. À época não apenas era lícita como moralmente aceitável, tanto é que o Brasil foi um dos últimos países do mundo ocidental a abolir, essencialmente porque a economia escravagista ia de encontro aos interesses ingleses que, após o processo de industrialização, precisava expandir os seus mercados consumidores, motivo inclusive determinante para o próprio processo de independência do Brasil. Ademais, a nossa sociedade não se desvencilhou totalmente dos valores escravocratas, vide o nosso forte racismo estrutural e sistêmico
@@pedrooliveira9455 precisamente. Para mim ficou nítida a debilidade argumentativa do Caio em dois momentos: - quando confrontado pela segunda vez acerca de dados que embasem a alegação de que o foro por prerrogativa gera impunidade dos julgamentos, houve ali uma gaguejada e uma desconversada. - quando ele começa a divagar e enumerar diversas propostas de aperfeiçoamento do sistema política que nada tinham a ver com o tema, mais pareceu uma proposta de campanha.
Comentando com os pés,porque com os mãos estou lhe aplaudindo,Caio Coppola ! Parabéns por ser tão coerente e por mostrar que você não é um passador de "pano" pro governo e que você defende princípios e não pessoas. A cada dia que passa eu me torno ainda mais seu fã.
A elite artística (Caetano, Chico, Zé de Abreu, Kéfera, Fátima Bernardes, Taís Araújo e etc) passaram pano pro PT por 16 anos. Sem falar da Miriam Leitão e Mônica BerGADA. O Caio defende seus posicionamentos políticos e a renovada direita brasileira.
Resumindo, os argumentos do doto Augusto são basicamente defendendo o status quo da impunidade e o Caio mostrando como acontece na prática e todos nós sabemos. Mas como sua "torcida" é para o doto, aí é no máximo empate rs
Que diferença de conhecimento entre o Augusto e o Caio, gritante. E não importa quantas vezes o Augusto ensine algo, o Caio vai continuar a repetir a ladainha decorada dele. Triste.
@@cangalha vc não sabe nem escrever direito, quer criticar o cara kkk, aprenda ler, escrever, interpretar texto, e se possível, seja contratado pela CNN e tente refuta-lo kkk
Cara, sinceramente, quem conhece o sistema judiciário e recursal no Brasil deve defender o foro privilegiado. Como esperar justiça e punição quando o processo passa pela 1° e 2° instância mais talvez um recurso extraordinário para o STF. Quantos anos se demoraria para chegar a uma decisão transitada em julgado? 10, 20, 30 anos? Pode-se dizer que o foro hoje serve como barganha, até concordo. Vamos fazer pressão para trocar os ministros do STF, seja indicação ou por meio de impeachment. O foro privilegiado é uma vitória, só que pode ser usado para fins ruins (como tudo que conhecemos). Mas não podemos julgar ao algo pela sei uso político, mas, sim, criarmos uma consciência política e sabermos votar.
NÃO DEVERIA NEM EXISTIR, ANTE A CLÁUSULA CONSTITUCIONAL DE QUE TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, E, EM CONDIÇÕES DE IGUALDADE, FACE A CONSTITUIÇÃO, SE SUBMETEM...
@@danielbollergrimm7059 Mas a CF diz que não haverá distinção de nenhuma natureza, logo não deve haver por profissão. Não é o cargo que é julgado, é o ocupante dele.
@@sempreotario6100 Simples, princípio da harmonização do texto constitucional. Quando o princípio da isonomia é estabelecido, ele dever ser interpretado à luz de toda a Constituição. Como ambos os dispositivos (isonomia e foro por prerrogativa) estão no texto constitucional, onde não existem palavras inúteis, texto este que não pode estar certo e errado ao mesmo tempo, interpreta-se que a isonomia é a regra, ressalvadas as exceções, inclusive as já contidas na Constituição como é o caso do foro por prerrogativa
Muito bom quando se pode acompanhar um cara com notório saber jurídico dando uma verdadeira aula de Direito. Do outro lado, um rapaz que desconhece o assunto, tendo como argumento único a réplica dos mais variados jargões, comprovando assim, a profundidade intelectual de um pires.
O Dr. Augusto fala de forma técnica como de fato as coisas deveriam ser, quando na verdade nós sabemos que na vida real não é bem assim. Obs: o Caio tá amadurecendo muito nos debates. Gostei do debate, muito bom ver o respeito à diversidade de opinião.
@@igorsilva3657 Não, não seria conservador, mas com certeza teria um posicionamento aproximado, mais liberal. Renato era sincero. Disparou explicitamente em entrevista que era "capitalista". De certo jamais apoiaria os petroladrões.
@@BillyKanewbgrs Não conheço a banda nem o Renato, mas o movimento rock, principalmente de uma banda dos 80, não seria alinhada ao conservadorismo e nem a direita.
Caio, hj, assumiu o lado da populaçao, que seria assim e assado, q td seria mais fácil e rápido, e eu concordo com alguns pontos, ja Dr Augusto, cm sempre, técnico interpretando a lei como ela é, de forma bem crua, e q tbm concordo com ele... Foi uma aula maravilhosa... O popular e o técnico!
Mas antes de ser deputado ele já era um oficial do exército formado pela Aman. Capitão aposentado... Ele recebe até hoje o salário da aposentadoria como oficial do exército. Então nesse caso político não seria a ÚNICA profissão como o Caio falou.
@@filipebraganca1002 Só faltou acrescentar que nunca teve a carteira de trabalho assinada, viveu a vida inteira do Estado, o que não é problema algum, só contradiz bastante alguns de seus discursos. Ah, também faltou acrescentar que foi condenado por terrorismo e saiu do exército como mau soldado
Aposentado pq queria explodir o quartel...se aposentou aos 33 anos pq foi incapaz até de servir o exército...como dito por seus superiores, mal militar.
@@carlosmaracaja7004 Ele nunca foi soldado. Ele era cadete e depois se formou oficial. E você se esqueceu de acrescentar o quão difícil é passar no concurso da EsPCEx e concluir a formação na Aman para se tornar um oficial de carreira do exército. Ele foi ABSOLVIDO pelo tribunal militar! Basta pesquisar um pouco e ter o mínimo de neurónio para saber que um militar expulso NÃO ENTRA NA RESERVA! Ele é capitão da reserva. Sabe o que significa ser militar da reserva? Significa que ele não foi expulso.
@@brasilbrasileiro7340 Ele se afastou temporariamente em 1987 para se candidatar a vereador pela cidade do Rio de Janeiro e quando foi eleito automaticamente passou para a reserva por causa do Estatuto Militar Art 52.
Políticos corruptos precisam ir para a cadeia. Sejam de esquerda ou direita.
pior é saber que boa parte do povo é polarizada entre esquerda x direita, e outra parte é ignorante em relação aos fatos da realidade e só sobrevive, ambos se devem, tem que pagar, cometeu crime, tem que ser punido e acabou, mas tem babaca polarizado que defendem seus representantes com unhas e dentes, em vez de uma causa nobre, que procure a qualidade de vida e racionalidade e equidade social.
CONCORDO. NÓS NÃO PODEMOS ACEITAR CORRUPÇÃO INDEPENDENTE DE QUEM SEJA OU DE QUEM VOTAMOS.
Verdade, um apontando para outro dizer rachadinha crime pequeno e todos fazem então manda todos presos.
Em quem vc votou???
Concordo totalmente. E gostei demais do debate faz com que nos tenhamos .aos informação e clareza. Primeira vez que vejo debates assim produtivos.
Hoje, superaram o debate! Que aula! Ninguém protegeu ninguém, fora explicadas muitas dúvidas deste emblemático tema político. Quem não estuda direito ou sociologia política, dificilmente tem propriedades pra falar sobre este tema; voltem com ele, novamente, por favor!
Parabéns aos dois colegas debatedores!!👏👏👏👏👏👏👏
Brilhante explanação do Augusto e relevante demonstração de dignidade do Caio, que não tentou defender o Flávio chocolateiro, como a Dra. Gisele o fez no debate matinal. O nível dos debates dessa semana melhorou bastante.
Moça, francamente falando, acredito que o Direito, ao menos no nível básico, deveria estar sendo ensinado nas escolas públicas/privadas de ensino fundamental e médio.
@@b.baresi6781 não só direito básico como política também
Concordo! Só deu pena do Caio, que só falou besteira e levou cada lição do Dr. Augusto, como que esse Copolla ainda continua tendo curtidas, hehe.
Realmente o Caio hoje isento, que continue assim.
Quando a galera entender que, para pessoas minimamente inteligentes, não existe esquerda e direita, mas sim pautas, é possível que haja algum avanço no debate público.
E quando a população para de votar em politico ou partidos de estimação, e passarem votar em projetos, é possível que haja algum avanço em nosso país.
Existe direita e esquerda sim. O problema, ao meu ver, é as pessoas acharem que, por pertencerem a um determinado espectro político, precisam engolir TUDO o que o seu lado defende, bem como desconsiderar TUDO o que o outro diz.
Existe sim direita e esquerda, melhor dizendo, conservadorismo e progressismo, porém essas diferenças são no campo filosófico que influencia as decisões políticas. Mas o que temos no Brasil são políticos se apropriando desses posicionamentos para ganhar apoio da sociedade criando pautas para gerar o seus currais eleitorais
Entendo seu pensamento, porem, direita e esquerda existe para quem é burro e para quem é inteligente, porém caráter e moral não tem haver com seu espectro politico e sim com a índole pessoal.
@@LeoPriester Sim, existe, eu apenas quis chamar a atenção. Se vc é uma pessoa que leu um pouco mais, não ficando adstrito ao básico, verá que há conceitos valiosos tanto na esquerda quanto na direita e, provavelmente, poderá se identificar mais com um dos lados, sem desvalorizar o outro e concordando com pautas defendidas pela parte contrária. Ademais, há inúmeras correntes a serem consideradas dentro da esquerda e direita, sendo que, os progressistas e os liberais estão mais próximos de si, que os respectivos extremos.
Foro nunca deveria existir, politicos já tem privilegios dmais, salários dmais, roubalheiras dmais, pra ter mais essa mamata
Com certeza vc nunca trabalho na esfera pública e não sabe do que está falando, mas muita coisa deve ser reformada, sem dúvida. O Estado não pode mais ser o principal promotor de privilégios e desigualdades.
Acredito que muitos políticos corruptos, porém ainda existem políticos honestos.
Foro só para os presídentes para não virará bagunça, mas o resto tudo normal sem foro
O cara nao assistiu o debate, ou assistiu e nao entendeu nada kkk tipico papagaio de retoricas simplistas
@@danielmiranda9396 E você entendeu tudo? Então explica ao invés de só criticar, típico de doutrinado!
Depois desse debate... o senador Flavio vai kerer contratar o dr Augusto.
KKKKKK
Considerando q ele eh um advogado criminalista... Isso eh um elogio?
considerando o seu entendimento daquilo que ele falou ne ? porque vc pelo visto nao entendeu nada
@@bernardovivas8436 kkķkkkķkkk
Não assistiu
"Não deveria nunca ter existido. É legal mas é imoral!"
Claro que deve ser extinto! Isso é pra ontem!
Hoje sábado estamos com saudades do Caio Coppola
E tem muitas pessoas que ainda defendem o maldito foro privilegiado. É pra acabar!
@@joaozinhonovais3509 tipo o filho do Bolsonaro...
Excelente debate, justiça para todos independentemente da sua ideologia e grupo político.
parabéns Caio pelos comentários!
É lógico que o foro privilegiado deve acabar. A reeleição também!
Reeleição e fundamental ou políticos corruptos usurparia de todo dinheiro possível em um mandato... Essa e a garantia que políticos não vão quebras o estado em apenas um mandato
Sim, sou contra a reeleição e o voto obrigatório
Sou contra reeleição somente no poder executivo.
Pra mim é o contrário. Reeleição ajuda os políticos corruptos.
@@DiegoGuilhermePereiraRibeiro ajuda Porq os brasileiros são mto burru e vota no mesmo político mesmo ñ tendo trabalhado direito pro povo ,Porq se reelege é Porq o povo vota.
Tema bom!
Parabéns pelo debate, DoutorAugusto sempre técnico, mostrando sempre os pontos críticos mesmo defendendo👏👏👏
"Foro privilegiado causa impunidade! De novo: foro privilegiado causa im-pu-ni-da-de!"
Sem contar que os caras se acham no direito de falar qualquer asneira.
Ouvir um político falar que pode tudo só porque tem esse maldito foro, é de arrebentar qualquer um.
Você deve estar confundindo foro por prerrogativa de função, que é uma garantia processual, com imunidade parlamentar
@@carlosmaracaja7004 o que dá na mesma!
@@joaozinhonovais3509 Claro que não. Críticas construtivas são aquelas que trazem possibilidade de melhora. Se você desconhece aqui que critica, fica difícil propor melhorias
Tenho que " dar p braço a torcer": pela primeira vez o Caio diz que a família bolsonaro está errada!!!!!
Parabéns Caio Coppola excelente análise sempre precisa e com muita propriedade!!!!!
Lembrando que Flávio e Jair é a mesma pessoa
PARABÉNS À CNN PELA PARTICIPAÇÃO DIARIA DO ADVOGADO AUGUSTO DE ARRUDA COM SUAS AULAS CLARAS E DIDÁTICAS
Quando ele não dá aquela esquerdada é até bacana a participação dele.
Enquanto houver foro privilegiado haverá corrupção e advogados como o Augusto Botelho.
@@aparecidovitoriano443 Se não existerem advogados como o Augusto (tomando como verdadeira a sua falácia que ele só defende corrupto), como os corruptos serão condenados? gênio
@@MrRafaelAMT Ele é advogado criminalista, logo, perfeitamente compreensível que seja também garantista. Mal do nosso cenário político polarizado querer supor que todo garantista é esquerdista. Em verdade o garantismo defende a segurança do indivíduo em relação ao Estado, ideia bastante similar ao pensamento liberal
De como defender o indefensável né kkkk
Caio é pós-doutor em senso comum. Suas falas, a maioria, dizem aquilo que o seu público quer ouvir. De qualquer forma, parabenizo-o por não ter tentado defender o Flávio chocolateiro, coisa que a Dra. Gisele não hesitou em fazer no debate matinal. No mais, maravilhosa explanação do Augusto, trazendo luz a diversos achismos e preconceitos tecnicamente insustentáveis por parte do senso comum e até mesmo de algumas das falas do Caio, que fugiu pela tangente nessa parte mais técnica, mostrando que só tem muito achismo e conhecimento de causa na sabedoria do senso comum.
Tua opinião, muitos pensam diferente de você,faz parte da liberdade de expressão
@SPPR Engenhariadar sua opinião e debater também faz parte da constituição, a diferença e que o Augusto é a favor do foro privilegiado teoria e o caio fala o foro privilegiado na prática, isso também faz parte da constituição
@@adriantoioda3292 Concordo com você que ter opinião é importante, especialmente no campo dos comentários que fazemos aqui na comunidade. Já no debate, transmitido em rede nacional de televisão, a mera opinião sem qualquer amparo técnico ou real não colabora com o debate, porquanto gera desinformação. Em resumo, o Caio pode ter a opinião dele, mas deveria trazer conhecimento ao debate, e não apenas achismo. Afinal o debate deveria acima de tudo INFORMAR e, ainda, presume-se que o debate se dá entre especialistas, não concorda?
@@carlosmaracaja7004 sim concordo
@@carlosmaracaja7004 concordo mais com o caio...
SIM
Concordei com o Caio pela primeira vez, Meu Deus, essa quarentena ta longa demais
Dr. Augusto sempre dah uma aula!!! Obrigada!!
DE LONGE, (ENTRE OS DOIS) O MELHOR DEBATE!!!
Grande debate.
Como é bom te ouvir Caio.
Seria legal viver nesse país q o Augusto fala, pena q estamos no BRASIL...
Ele disse que não existe estudos na área do direito que concluem que o foro beneficia políticos corruptos. Se discorda dele faz um artigo fazendo uma tese contrária a essa afirmação e publica.
Mas é o que ele defende, que cheguemos a isso.. mas tem gente que prefere o caos que sempre foi o Brasil..
Certamente vc prefere passagens bíblicas e letra de músicas a estudos!
@@rafaelmendes8829 Basta fazer uma constatação dos casos de corrupção e impunidade de autoridades com foro privilegiado no país, qualquer pessoa q consiga pensar por si própria consegue ver isso.
O Augusto não espera q o Brasil seja como ele fala, ele realmente acredita q seja assim ou aparenta acreditar.
Eu prefiro ter senso crítico e não tomar a opinião de alguém como a verdade absoluta ou a realidade.
@@rafaelmendes8829 Tanto eu quanto muitas pessoas do povo teriam contribuições para dar a justiça brasileira mas dependemos do legislativo q é do jeito q é. Em relação a foro privilegiado não é preciso artigos pra ver q é mais um privilégio dos políticos temos vários exemplos práticos como o mensalão, a tentativa da Dilma de transformar Lula em ministro pra ele ter o foro e escapar da investigação q acabaria o prendendo, entre vários casos.
Caio e Augusto estão de parabéns
Caio está de parabéns pela cara de pau de aparecer todo santo dia para levar paulada e repetir falácias.
@@Ivaniltonjr não,adivinha quem tava defendendo flavio bolsonaro?
DR AUGUSTO
@@adriantoioda3292 Você viu mesmo o debate? O Augusto é bem claro na fala dele e não existe ali defesa do Laranjito. Já o garantista de Plantão e Passador de Pano cada dia muda de posição.
@@Ivaniltonjr vi o debate ,vi de um lado o Augusto que defende o foro,e o caio que explicou direitinho o que é o foro na prática, ta satisfeito?
RESUMINDO SÓ VAI PARA A CADEIA LADRÃO DE GALINHA. KK
É dá esquerda
@@neycarlos3112 e vc idiota
E vdd
Como defende o doto augusto
E tá errado?
Muito bom esse programa .. assisto e aprendo muito ....
Tô f.... concordei com o Caio Copano em alguns pontos 😭😭
Parabéns Vc tem algum neurônio!
@@diogeneschavesdesantana301 e você tem !??
Não sei se foi vc que melhorou ou o Caio q piorou.
@@MrRafaelAMT O Caio está melhor nessa semana, até porque se piorasse ia acabar parando na Rede TV outra vez
@@MrRafaelAMT o Caio piorou kkk
Gosto sempre da forma como as opiniões são expostas. Parabéns pelo programa
O que é certo é certo. Hoje o Caio está de parabéns. Existe sim morosidade. Na época da Lava-Jato, mesmo. Seria impossível julgar todos os políticos envolvidos (que usam da prerrogativa do foro privilegiado) devido a falta de estrutura. Inclusive, vários "se rebaixarem" a disputa de cargos como vereador e deputados para escapar da primeira instância, como o Aécio Neves. Entendo a argumentação do Augusto, mas, seríamos inocentes se acreditamos que não existe motivação para ocupação de cargos. Final do foro privilegiado já.
Caio sempre coerente
O caio ele mostra a prática
Está mesmo. Insistiu no argumento mesmo depois que o Augusto o refutou... Por mais que tenha deixado essa impressão, Lava jato é uma força tarefa de combate à corrupção e não pode ser usada como única referência pra dizer que a 1a instância é mais rápida.
@@alyssondr a agora o caio tem que concordar com o augusto ? Ele tem que insistir no próprio argumento
Finalmente Caio está voltando a realidade é as origens
Excelente parabéns a todos da CNN Brasil
Hj o caio coppola foi bem pois não passou pano pro governo e teve coerência nos argumentos.
Já o augusto adora defender seus bandidos
Lula livre
Dr Augusto um excelente profissional, muito coerente.
Observação:Os Bolsominios não sabem diferenciar o que certo, ou errado, essa é a realidade.
@@laeciosousasousa75 você não sabe diferenciar as pessoas que dão opinião e os bolsominions
Nunca passou pano, sempre coerente.
Parabéns!!!
Até que enfim teve pessoas corajosas que explique o que realmente acontece com clareza, para mostrar os fatos e a falta de vergonha que acontece no nosso país.
Eu acredita ainda que assim como foi bem mencionado, comparada a palavra de DEUS; a falta de sabedoria e impunidade que cercam essas autoridades.
E o fato de que ninguém é auto suficiente para tomar providências e dar um basta nisso.
Direito sim é verdade, para todos.
Precisamos mas de direção , temor e tremor de DEUS pra ser merecedores e dignos de qualquer coisa.
Essa é a minha opinião.
Nesse país não existe direita ou de esquerda, todos querem o poder e nos brasileiros fora da bolha nunca vamos ter uma vida digna "vergonha "
Que debate maravilhoso. Muito bom CNN.
Até que enfim, Caio esqueceu o pano em casa hoje
É porque nesse caso não dava pra fazer nenhuma manobra pra defender o Flávio Bolsonaro.
Kkkkk Mônica Bergado e Miriam LEITÃO são as AUTÊNTICAS passadeiras de pano Vou além de mentirosos sem falar da Leila Neubarth.
BERGADA kkkkkk
Primeiro gostei demais do debate abriu Demais minha mente sobre assuntos políticos " e vou continuar a ver sempre.
Esse tema do debate de hoje, sobre o Foro Privilegiado, teve duas visões plausíveis, tanto do Caio quanto do Augusto.
O primeiro traz uma análise sobre a questão moral da lei, enquanto o segundo uma análise jurídica.
Ambas estão corretas ao meu ver.
Esse é uma lei que cada um tem uma perspectiva sobre ela.
Lei não julga moralidade, julga fato, então Caio só expressou oq ele queria que acontecesse, não oq é a realidade.
@@pedrooliveira9455, entendo seu ponto e acho legítimo. Mas na minha opinião, não é porque determinada coisa está na lei, que significa que ela seja moral. A própria escravidão já foi legalizada em outra época. Além de ser imoral, ela é um crime contra o direito do ser humano.
Por isso exclamei que ambos debatedores ao meu ver, possuem visões plausíveis sobre esse tema.
@@walisson3249 Alto lá! a escravidão é imoral aos olhos de hoje. À época não apenas era lícita como moralmente aceitável, tanto é que o Brasil foi um dos últimos países do mundo ocidental a abolir, essencialmente porque a economia escravagista ia de encontro aos interesses ingleses que, após o processo de industrialização, precisava expandir os seus mercados consumidores, motivo inclusive determinante para o próprio processo de independência do Brasil. Ademais, a nossa sociedade não se desvencilhou totalmente dos valores escravocratas, vide o nosso forte racismo estrutural e sistêmico
@@pedrooliveira9455 precisamente. Para mim ficou nítida a debilidade argumentativa do Caio em dois momentos:
- quando confrontado pela segunda vez acerca de dados que embasem a alegação de que o foro por prerrogativa gera impunidade dos julgamentos, houve ali uma gaguejada e uma desconversada.
- quando ele começa a divagar e enumerar diversas propostas de aperfeiçoamento do sistema política que nada tinham a ver com o tema, mais pareceu uma proposta de campanha.
Walalaalalalllalllawaalalalala
Esse Caio é o cara sempre a prendendo com ele Massimo em explicar 👏👏👏👏👏👏
Augusto vc é 10
Comentando com os pés,porque com os mãos estou lhe aplaudindo,Caio Coppola ! Parabéns por ser tão coerente e por mostrar que você não é um passador de "pano" pro governo e que você defende princípios e não pessoas. A cada dia que passa eu me torno ainda mais seu fã.
Muito bom, Caio!
Caio mandou muito bem! Debate super bacana e importante.
Eu vivi pra ver o Caio Copolla passando menos pano que a Gisele.
Na sua visão e passar pano..
Jhon Rodrigues é e não e
Essa foi a melhor..... kkkkkkkkkkkkk
A elite artística (Caetano, Chico, Zé de Abreu, Kéfera, Fátima Bernardes, Taís Araújo e etc) passaram pano pro PT por 16 anos. Sem falar da Miriam Leitão e Mônica BerGADA. O Caio defende seus posicionamentos políticos e a renovada direita brasileira.
Augusto sempre arrasa.
Ensinando o histórico para explicar a situação atual.
Sempre didático.
Não cabe foro ESPECIAL pois não é mais DEPUTADO estadual
O Caio como sempre dando aula. Parabéns Caio Coppolla.
E parabéns ao Dr. Augusto.
Ótimos debatedores, focados no tema, sem atacar pessoas. Parabéns pelo melhor programa da CNN.
"Gente, é sempre bom lembrar que estamos no Brasil!"
O Augusto não deixa o Caio falar, meu Deus!
Grande debate 👏🏻👏🏻👏🏻
Não tem como defender foro privilegiado no Brasil. Simples assim.
Como sempre o Caio dando show. Parabéns meu amigo.
Caio De Arruda criticando Flávio Bolsonaro?
Por isso que caiu um dilúvio em São Paulo
Hahaha verdade!
Bruno, quem você cobraria com mais frequência: Quem deve há anos, ou um devedor recente???
Parabéns Caio, excelente debate!
Dr Augusto pode até não dizer o que eu gostaria de ouvir, mas é sempre muito técnico e coerente. Parabéns dr!
Que aula, Caio. Contratou Conselho jurídico, né? Maravilhoso!
Dotô já começa errado com o seu "Boa noite a todas e todos".
Muito bom debate, espetacular.
Kkkkk tava demorando sair da fala do Caio um : "petista" e versiculo da Biblia. Mas vamos lá.... hj não passou pano pra família Bolsonaro.
Kkkk,gostei,es e Caio é uma besta
O pano rasgou neste debate kkk
Caio é bruto no debate
@@nilsonmanoelnobre1163
Não apoiar eu entendo, mas desmerecer a inteligência de alguém como ele, pra mim é imaturidade .
Parabéns Caio pelas palavras .
Se o foro privilegiado é ruim porque todos procuram ele em vez de ir para primeira instância
Parabéns aos convidados. Opiniões esclarecidas e sem teatro.
Gostaria de viver no Brasil onde o Augusto fala.
Ele tava na defesa do foro cara mds kkkkkkk
Caio você é brilhante parabéns 👏👏
Caio não levou o pano para o debate de hoje, os argumentos dos dois são interessantes
Tô choque
Resumindo, os argumentos do doto Augusto são basicamente defendendo o status quo da impunidade e o Caio mostrando como acontece na prática e todos nós sabemos. Mas como sua "torcida" é para o doto, aí é no máximo empate rs
Debate rico e os debatedores deram um show.
Foro privilegiado é tão "aconchegante" que quem chega a ele, não quer sair e fica nele por décadas. Todo mundo "pilantra" quer ir para lá.
Concordo Caio com vc precisamos mudar nossas atitudes e tem que comecar de cima para baixo
Caio esqueceu de passar o pano. É só os seguidores passarem a critica-lo que ele muda o tom de sua opinião.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏Caio Sempre brilhante !
Parabéns caio!
O tema é muito amplo, os debatedores deram show.
CAIO COPOLLA COMO SEMPRE MUITÍSSIMO COERENTE EM SEUS ARGUMENTOS !!!!
👏👏👏👏👏👏👏👏
Rapaz de todos os debates que eu já assisti esse é o premeiro que eu concordo com tantas palavras do Caio Coppola 😕😱👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Que diferença de conhecimento entre o Augusto e o Caio, gritante. E não importa quantas vezes o Augusto ensine algo, o Caio vai continuar a repetir a ladainha decorada dele. Triste.
Bla bla bla grandes engravatados da elite
vdd nada do ele fala eh autoral, tudo deducoes e frases prontas dado a ele por leitura soberba de outros q tambm n pensam por si
da nojo ouvir o copolla
@@cangalha vc não sabe nem escrever direito, quer criticar o cara kkk, aprenda ler, escrever, interpretar texto, e se possível, seja contratado pela CNN e tente refuta-lo kkk
@@cangalha da não
Os dois São inteligentissimos parabéns os debatedores.
Gostei dos argumentos do Caio, mandou bem neste tema
Como sempre Caio magnífico e impecable!
Cara, sinceramente, quem conhece o sistema judiciário e recursal no Brasil deve defender o foro privilegiado. Como esperar justiça e punição quando o processo passa pela 1° e 2° instância mais talvez um recurso extraordinário para o STF. Quantos anos se demoraria para chegar a uma decisão transitada em julgado? 10, 20, 30 anos?
Pode-se dizer que o foro hoje serve como barganha, até concordo. Vamos fazer pressão para trocar os ministros do STF, seja indicação ou por meio de impeachment.
O foro privilegiado é uma vitória, só que pode ser usado para fins ruins (como tudo que conhecemos). Mas não podemos julgar ao algo pela sei uso político, mas, sim, criarmos uma consciência política e sabermos votar.
Disse nada com nada
@@wellingtonlima8424 vdd kkkkl
Amado!? Vc até que tentou explicar, mas da próxima vez dá uma revisada no texto para as pessoas poderem entender seu discurso hahah.
Mona elegantérrima! e dr Augusto, que aula doutor!
Dr Augusto é foda! Caio encontrou alguém à sua altura. parabéns pelo debate.
Caio, pela primeira vez sou obrigado a concordar com você!
Augusto, do lado do foro privilegiado do fundo partidário... Isso sim e passar pano para as elite política
né
Caio maravilhoso e perfeito em suas colocações!
NÃO DEVERIA NEM EXISTIR, ANTE A CLÁUSULA CONSTITUCIONAL DE QUE TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, E, EM CONDIÇÕES DE IGUALDADE, FACE A CONSTITUIÇÃO, SE SUBMETEM...
peesoas são iguais. cargos não, não é um direito DA pessoa. é um direito do CARGO
@@danielbollergrimm7059 SIM, DO CARGO E NESSE PARTICULAR EM EXERCÍCIO DESSA FUNÇÃO OU EM RAZÃO DELA.
Exatamente, princípio da isonomia 👏
@@danielbollergrimm7059 Mas a CF diz que não haverá distinção de nenhuma natureza, logo não deve haver por profissão. Não é o cargo que é julgado, é o ocupante dele.
@@sempreotario6100 Simples, princípio da harmonização do texto constitucional. Quando o princípio da isonomia é estabelecido, ele dever ser interpretado à luz de toda a Constituição. Como ambos os dispositivos (isonomia e foro por prerrogativa) estão no texto constitucional, onde não existem palavras inúteis, texto este que não pode estar certo e errado ao mesmo tempo, interpreta-se que a isonomia é a regra, ressalvadas as exceções, inclusive as já contidas na Constituição como é o caso do foro por prerrogativa
Grande Caio, sempre debatendo com a verdade ...muito caráter .
Caio, PARABÉNS!
Foi um ótimo debate!
Muito bom quando se pode acompanhar um cara com notório saber jurídico dando uma verdadeira aula de Direito. Do outro lado, um rapaz que desconhece o assunto, tendo como argumento único a réplica dos mais variados jargões, comprovando assim, a profundidade intelectual de um pires.
Muito bom o debate vdd ,valeu caio
@@adriantoioda3292 sai fora do comentário robô bolsominions 😂🤦
E aí as palavras técnicas conseguem até convencer os alienados a defender corruptos e a impunidade. Que bonito não?
Muito didático
Mas que novidade um advogado criminalista defender foro privilegiado...
Mais ele não defendeu não !
O Dr. Augusto fala de forma técnica como de fato as coisas deveriam ser, quando na verdade nós sabemos que na vida real não é bem assim. Obs: o Caio tá amadurecendo muito nos debates. Gostei do debate, muito bom ver o respeito à diversidade de opinião.
Ou o copola ficou sensato ou tá chateado com a família Bolsonaro,ele indo contra eles realmente tenho que asumir kkkk
Caio é o melhor!
Sério ele jogou: " Na favela e no senado"? Sério? Alguém paga a ele para dizer essas coisas batidas?
Infelizmente pagam kkkkk
Esse cara acha mesmo que Legião Urbana concordaria com esse movimento de rock conservador?
@@igorsilva3657 Não, não seria conservador, mas com certeza teria um posicionamento aproximado, mais liberal. Renato era sincero. Disparou explicitamente em entrevista que era "capitalista". De certo jamais
apoiaria os petroladrões.
@@BillyKanewbgrs Não conheço a banda nem o Renato, mas o movimento rock, principalmente de uma banda dos 80, não seria alinhada ao conservadorismo e nem a direita.
Vocês - os três- são perfeitos. A forma do programa dá uma coerência ao debate. Monalisa, Caio e Dr. Augusto, vocês são a alma da CNN. Muito obrigado.
Aluno: Na dissertação coloquei letra de música e versículo da bíblia, lacrei.
Professor: Parabéns, nota zero.
🤣🤣🤣🤣🤣
HaHaHaHaHaHa, desse jeito.
vai la lamber as partes de algum bandido junto com o Augusto vai, Rafinha.
snp kkkkkkkkkkk e vc doidinho pra lamber as partes do Caio e de alguns milicianos poderosos, né meu filho?🤣🤣🤣🤣
snp pipipi popopo. Não sabe argumentar, não desce para o play. Deve ser outro sem estudo, nota 6 em tudo, e passando raspado. Nota zero para vc tb.
Caio, hj, assumiu o lado da populaçao, que seria assim e assado, q td seria mais fácil e rápido, e eu concordo com alguns pontos, ja Dr Augusto, cm sempre, técnico interpretando a lei como ela é, de forma bem crua, e q tbm concordo com ele... Foi uma aula maravilhosa... O popular e o técnico!
"Enxuga a legislação e comecem a trabalhar que a pilha de processos diminui rapidamente!"
Parabéns Augusto, muito inteligente!! O bom é que vc explica de forma clara temas complexos que a maioria da sociedade civil não compreende.
30 anos como deputado... profissão político
Mas antes de ser deputado ele já era um oficial do exército formado pela Aman. Capitão aposentado... Ele recebe até hoje o salário da aposentadoria como oficial do exército. Então nesse caso político não seria a ÚNICA profissão como o Caio falou.
@@filipebraganca1002 Só faltou acrescentar que nunca teve a carteira de trabalho assinada, viveu a vida inteira do Estado, o que não é problema algum, só contradiz bastante alguns de seus discursos. Ah, também faltou acrescentar que foi condenado por terrorismo e saiu do exército como mau soldado
Aposentado pq queria explodir o quartel...se aposentou aos 33 anos pq foi incapaz até de servir o exército...como dito por seus superiores, mal militar.
@@carlosmaracaja7004 Ele nunca foi soldado. Ele era cadete e depois se formou oficial. E você se esqueceu de acrescentar o quão difícil é passar no concurso da EsPCEx e concluir a formação na Aman para se tornar um oficial de carreira do exército. Ele foi ABSOLVIDO pelo tribunal militar! Basta pesquisar um pouco e ter o mínimo de neurónio para saber que um militar expulso NÃO ENTRA NA RESERVA! Ele é capitão da reserva. Sabe o que significa ser militar da reserva? Significa que ele não foi expulso.
@@brasilbrasileiro7340 Ele se afastou temporariamente em 1987 para se candidatar a vereador pela cidade do Rio de Janeiro e quando foi eleito automaticamente passou para a reserva por causa do Estatuto Militar Art 52.
Sou muito fã da Monalisa Perroni e de Daniela Lima e toda a galera da CNN to amando todos os telejornais ❤️❤️❤️
"Isenção da corte. É aí que mora o perigo!"
CAIO REALMENTE VOCÊ DAR SHOW.