Неожиданно приятно увидеть свою модель бокса под 18650 🤣👍. Спасибо за комплемент 🤪. Очки огонь на самом деле. Чтобы не мылило надо ставить самую тонкую паролонку на маску. Еще у них есть фишка - они динамически настраивают изображение с камеры натягивая ее динамический диапазон на все возможности экранов, и как следствие нет надобности в последующей подстройке яркости и контрастности. Все само. Картинка экранов прозрачнее и как говорят у них там crystal sharp. Попользуйся подольше. Увидишь больше преимуществ перед шарками. 😉 П. С. Сравнивал с ХДО. Не впечатляли. Картинка в скаях чище и натуральнее. В ХД3 как будто матовой пленкой экран покрыт и цвета грязнее. Но это все вкусовщина. И в шарках под разные камеры нужно подстраивать яркость/контраст, а в скаях нет.
на самом деле забавно смотреть такие обзоры от ребят которые когда-то нахваливали ечайноские очки, а теперь ничего кроме оверпрайснутых HDO не хотят воспринимать.
@@RCSchoolmodels да ты прав, извиняюсь. Пересмотрел твой обзор на ev 100. Ты похоже единственный кто все косяки вскрыл. Остальные так их нахваливали что я чуть не повелся. Поэтому такое и отношение к обзорам
Ни говоря о обзорах готовых деталях хотя в том числе и этих этот чувак так объясняет даже когда паяльником работает так все четко видно и ясно что я не проминяю этот канал ни на какой другой канал.Парень от души делает свою работу. (МАСТЕР СВОЕГО ДЕЛА) ЛУЧШИЙ КАНАЛ НА ЮТЮБЕ КАНАЛ СУПЕР Давно мечтал собрать дальнолета но средств таких нет семья и все такое... Короче только УВАЖЕНИЕ к парню.Давно подписан,но такой комент сегодня написал впервые 👍
На Skyzone SKY03 поставил линзы под своё зрение +1,5. Без них было не совсем комфортно. При записи, в моём варианте очков, есть индикация в виде мигающей красной точки в правом верхнем углу. Очками доволен. Выписывал с Banggood в декабре 2018 г. за 26500 р. Доработанные под европейский тип лица, исправлены сбои по DVR, улучшены параметры оптики. Однажды трекер помог найти потерянную модель без проблем. Спасибо за толковый обзор!
Я летаю со Скаями3 с прошлого лета. Размытие краев есть. Но желания менять на ХДО не появилось, хотя много раз уже на полетухах сравнивал в-лоб. Да, у ХДО немного лучше экран, совсем чуть-чуть. Но не настолько, чтобы я захотел все бросить и менять. Лично по мне по всем паритет между этими очками. А выбор из собственных предпочтений к бренду.
Смотря обзор - создалось впечатление, что Юлиан понял, что скайзоны лучше, но он почему то боится в этом признаться. Очень неубедительная концовка. Как будто за камерой человек с пистолетом убеждает говорить за фатшарк...)))
Может и лучше, но мыло всё портит. Я в прошлом году когда только присматривал первые очки, выбирал как раз между ними, ну ещё HD3, но их потом отмел. И на Канале MyHobbyLog вроде чел купил Скаи и просто засрал их за размытия по краям и форму маски под большие широкие лица. После чего я взял HDO. Плюс также, внешний приемник всё таки и пластик не такой маркий.
ага )))). тоже так показалось. Тяжело хоронить стереотипы )). У нас в тусе владельцы ХДО признают, что кажут они реально круто (точно не хуже), но за свои ХДО не могут же себе позволить, сказать что они уже не торт )))). В защиту шарков - модульность и эргономика маски - больше на европейцев заходит.
Почти пол года летаю в скайзонах из недостатков только то что батку на 2s 2500 мах съедает за минут 40, в то время как фетшарки работают на точно такой батке часа три. По этому с помощью кабеля который идет в комплекте отложил один акк на 1500 4S и проблем не знаю. Картинка мылит слегка только в этой поролонке если прижать ближе к лицу то мыло исчезает полностью. Ну и на мой взгляд основное, это то что на мое широкое славянское лицо скайзоны садятся идеально, а вот когда брал у знокомого HDO то они тупо не сели по ширине и возле носа был засвет. Если сравнивать объективно картинку то скайзоны это то как ты видишь в реале а HDO это как экран телевизора самсунг где картинка вылизана до неестественно ярких и насыщенных цветов.
у меня все также - лицо в ХДО не влазит, а скаи самое то )). Тонкая накладка рулит - мыла нет. Проблема с 2с аккумом следующая - слишком ранняя отсечка по питанию - у меня с 2с 3000махов 18650 сборка садится на половину и далее очки вырубаются. Лечится либо корректировкой схемы делителя в очках, либо поднятием напряжения нехитрой китайской схемой в самой батке.
Недавно начал смотреть ваши видео и очень заинтересовала тема коптеров. Возник следующий вопрос, за сколько на Ваш взгляд денег можно будет собрать коптер на хороших запчастях с видео очками и камерой? Можно расценивать как первую сборку для новичка. Заранее спасибо.
500 для начала. Но можно по кусочкам покупать, сначала аппу и тренится в симуляторе, потом сам коптер, следом фпв камеру с приемником под смартфон, ну и вишенка на этом торте - это конечно же очки.
Я после смены HD3 на HDO до сих пор пребываю в некой эйфории. Это просто небо и земля. Натуральные цвета, высокая четкость, угол меньше - удобнее в быстрых полетах. Да, дурацкий коннектор, карта памяти зазубренкой вставляется наверх (из-за этого ее фиг вытащишь), но это мелочи. $500 нисколько не жалко
Юлиан вот сколько смотрю твои видеоролики пытаясь как говорят по рекомендации понять с твоей помощью что же на самом деле лучше игрушки эти стоят не дешево я не настолько богат покупая все подряд и вместо этого возникают еще больше вопросов ролики твои интересные вопросов нет просто ты сам не уверен что же все таки лучше а нам очень нужны твои профессиональные рекомендации если что не так извини дружище ничего личного
Для реально качественного двр нужно обновить прошивку в Скаях (делается за пару минут, в гугле элементарно найти как). И тогда качество будет просто на порядок лучше.
почти 3 недели назад заказал на BG (была распродажа - за 360$) взял платную доставку EMS (которая обещала 7-15 дней), в итоге информации по треку вообще нет, праздники проходят впустую ((. Зачем переплатил спрашивается?.. Не забуду доставку Gopro из штатов за 5 дней.
Хотелось бы узнать, как очки подойдут человеку со зрением -2,5 как будет выглядеть картинка и как вообще летают пилоты дронов в видео очках с плохим зрением. Обзор крутой, спасибо Юлиан!
Нужно было проверить версию прошивки на очках SKY03 и ДВР, там внесли коррекции по записи, сравнивал записи старой прошивки и новой, видео стало 10-15% лучше, пропали полосы и квадратики.
Я чот не пойму, картинка в очках такая же галимая как на записи, с этими помехами и обрывами связи?)) Как вы так летаете? Там в один момент вообще связь на секунду прервалась, так и врубиться можно куда-нибудь
картинка в ДВР всегда хуже + добавляются помехи от переключения диверсити. В натуре все намного лучше и четче. ДВР скаев намного четче и лучше чем в шарках.
SKY03 лучше и дешевле. На обзор сильно повлияла привычка, да и сила бренда FatShark серьезно влияет на покупателей. Весь запад на них летает, а тут какие-то SkyZone непонятные... Хотя и то и то делается в Китае.
Блин и столько плюсов в скайзонах, прям топчик, а покупают фатшарки и докупают оборудование. Странно и зачем тогда все плюсы озвучивать. Хорошие добротные очки скайзоны.
@@MrBirdshell666 Для меня как не разу не юзавшего не очки не шлемы пользователя будут данные девайсы весьма не плохи я думаю и ценник в 500 баксов для меня слегка великоват.
Эти очки идентичны. У меня коммандеры 1, сравнивал со скаями. У скаев есть внешняя камера (которой никто не пользуется), у командеров вентилятор, который нужен. А по приёмнику и изображению разницы я не увидел
@@ct1730-c5d Спасибо за мини обзор) Тоже хотел скай покупать, но теперь к командерам присмотрелся, там и стерео кино вроде как можно смотреть через hdmi
Skyzone SKY02S V+ в черном цвете - одни из лучших недорогих очков. Если есть акция - берите не думая. Коммандеры аналогично показывают - тоже отличная покупка. Качество дисплеев лучше фатшарков в той же категории.
был реальный смысл ставить тонкую поролонку. Был реальный смысл брать камеру с более высоким разрешением.Для скайзона это сильно заметно.и про "буквально не хватает 100 баксов" - это же неправда.фатшарк = цена покупки + 100 баксов на приемник ( а потом еще пару раз по цене приемника, по мере того как маркетологи налепят залипух)
это как любители жигулей-хвалят-и отказатся не могут))))ЛАДНО уж признайся что плюсов у фатшарков меньше.чувствую в голосе неуверенность)) Но каждый выбирает сам.
Юлиан. Ты в топскаях не летал. Если бы им 1. Качество пластика шарков 2. Маска для лица шарков 3. Подключение приемника как у шарков (у топскаев развернут в другую сторону штекер). Они бы переплюнули всех. Но. Они перешли на дешевый сегмент. Не модят. Картинка в 42градуса четкость и реальность цветов круче. А двр пишет просто сказка...
Осенью прошлого года тоже выбирал первые очки. Пересмотрел миллиард обзоров. Выбирал Между Скай 2 и HD3. Много читал про недостатки. Потом вышли Скай 3 и HDO, выбирал, не мог определиться, хотя Шарки больше импонировали из-за внешнего приемника и в целом дизайна, хоть и устаревшего. В итоге увидел разгром Скай 3 от МайХоббиЛога как раз по размытию и купил HDO c Фуриусом...
видимо то был разгром первой ревизии. Во второй, которая продается сейчас, уже все ОК. Выбор сделал заочно и не ошибся. Сравнивал после покупки с ХДО, имхо скаи кажут лучше, но посадка на лицо не всем идет. Не мылит только с тонкой прокладкой. Технологий в них больше. А фатшарк это как карбюраторный жигуль в тюнинге и на коже - как не наворачивай - все равно технологии допотопные. ))
@@AHTOH4uk1979 так Юлиан тоже про мыло говорит, значит не исправили. И, да, точно, про форму забыл. На моё узкое лицо они не подошли бы. Эмм, о каких технологиях речь? Что те, что другие - одна шляпа. Разница лишь в реализации мелочей.
@@AHTOH4uk1979 не знаю, это странно. Но лучше всего было бы получить быструю цифровую картинку, остальное не так важно. И раз уж пошла речь о лицах, то могли бы и разные маски делать. А то выбирать между разными производителями только из-за формы это такое себе.
странный обзор: " Как бы гавно, но это хорошо, и крайне не плохое гавно :) И самый большой минус, что нельзя настроить канал, не одевая их." Странно, очень странно...
Базаришь .. ✌ хрен пойми,что за обзор ??! И так понятно, скайзон - гавнище! Ни че себе, с HDO сравнивал..не пойму вообще этого сравнения. Сам имею HDO ,у друга скай 2 ,это небо и земля..че тут еще мямлить ?!
@@seawolf9157 Ну я с тобой тоже не особо соглашусь, не от "хорошей жизни" твой друг скаи 2 приобрел, а не HDO, сравнивать не стоит их вместе, разные категории юзеров есть, я сам во вторых летаю, а на HDO душонка не раскошелится ;)
@@Itwas2007 просто многие пишут,что скай 3 от скай 2 особа не далеко ушли! Я во вторых летал и в своих,потому и пишу свое мнение..зачем это сравнивать !? Скай 3 ,тоже ,пр приблезительно уже как год назад то вышли ! Просто,когда приобретаешь что-то ,лучше дважды подумать и все взвесить не спеша...
@@Bvv4529 Ну не знаю , брал на полетать скайзоны 3 у товарища ,мне понравились ,картинка приятнее чем у вторых ,приемыши достойные с хорошими антенами помех нет что бизко что далеко 10км+ . Хотя и на вторых скайзонах приемники отличные ,а вот двр полный отстой. Кстати про зернистость что говорит Юлиан ,она в меню убирается ,у шарков просто этой функции нет )
Не кого не хочу обидеть но ребят,хотите качества ? Покупайте Толстую Акулу ! Сам долго думал,сравнивал и Commander v1,и скайзоны вторые и эти и все равно топ он есть топ ! Взял HDO и заявляю что лучше пока нету ( ИМХО ).По сабжу Юлиана по поводу полос ДВР ! Не понимаю о чем ты ибо с последней проши ДВР на HDO (и в первую очередь с нормальным приемником,а не дешевкой за 10 баксов ) Двр пишет отлично,хотелось бы больше но увы,среди всего там двр отличный.Увы но брать это за 370 баксов,лучше докинуть и взять HDO ! Ну а если карман давит то смотрите в сторону второй версии ( кстати щас вышли SKY02С )
Какое качество? И в тех и у вторых имеются свои недостатки. Покупать товар с недостатками , да и еще за 400-500 баксов, плюс еще более менее нормальный приемник, а то и не один за 100 баксов это уже перебор. Лучше обойтись малой кровью или дождаться когда выйдут достойные экземпляры.
@@vitadis1842 Какое качество?серьезно?это слова человека который не имеет денег на топ сегмент и пытается себя убедить в том что дешёвый китай не в чем не уступает.Да не спорю минусы есть во всем но глупо отрицать тому что топ сегмент он топ.Это как поставить запорожец и ауди и бить себя в грудь кричат,мол там и там есть недостатки,так зачем платить больше.Каждый покупает то что может.Да и о каких двух приёмниках идет речь?купи один рапид и тебе его на года хватит.Я не пытаюсь сказать мол "если вы нищеброды то и гаджеты вам такие " нет,не в коем случаи.Просто топ сегмент он еще раз топ.А качество лучше во всем.Запись двр,экраны,разные приёмники и так дальше.
@@vitadis1842 А о каких недостатках у Hdo ты говоришь если ты их не юзал?Личный опыт есть или то что говорят на форумах? И второй вопрос о "Достойных Экземплярах"? Это какие такие экземпляры? Было что то на уровне акул?Аомвей?Ейчайн?ТопСкай?Из всего ширпотреба более менее это вторая версия скайзонов.Да она уступает акулам,но за свои деньги вполне сойдет.....
А никто и не обижается. Кто понимает и не хочет быть хомячком (брэнд, понты, престиж - ну вы поняли) - делает разумный выбор и покупает скайзоны 3 )))) имхо качество/цена тут в разы лучше чем в жыракула. прямое сравнение качества картинки - скаи точно не хуже акулы - также все четко видно и цветопередача супер.
@@AHTOH4uk1979 "качество/цена тут в разы лучше чем в жыракула" и следом "качества картинки - скаи точно не хуже акулы" ! Уважаемый ты как то определись уже ,что именно ты хотел сказать,а противоречишь сам себе ! Не кто не гонится за брэндом,сам всегда выбираю дешевле ( ибо не мажор) но увы не всегда Дешевле - Значит на уровне ! Это можно сказать за одежду,еду,и все прочее но уж точно не за технику. Кому то и скайзонов за глаза,у меня друг уже 3 года на второй версии летает и души в них не чает,подчеркиваю "ДЛЯ НЕГО" это супер,каждый со своим предпочтениям,но факт остается фактом !
Неожиданно приятно увидеть свою модель бокса под 18650 🤣👍. Спасибо за комплемент 🤪. Очки огонь на самом деле. Чтобы не мылило надо ставить самую тонкую паролонку на маску. Еще у них есть фишка - они динамически настраивают изображение с камеры натягивая ее динамический диапазон на все возможности экранов, и как следствие нет надобности в последующей подстройке яркости и контрастности. Все само. Картинка экранов прозрачнее и как говорят у них там crystal sharp. Попользуйся подольше. Увидишь больше преимуществ перед шарками. 😉
П. С. Сравнивал с ХДО. Не впечатляли. Картинка в скаях чище и натуральнее. В ХД3 как будто матовой пленкой экран покрыт и цвета грязнее. Но это все вкусовщина.
И в шарках под разные камеры нужно подстраивать яркость/контраст, а в скаях нет.
отличный коммент!
на самом деле забавно смотреть такие обзоры от ребят которые когда-то нахваливали ечайноские очки, а теперь ничего кроме оверпрайснутых HDO не хотят воспринимать.
@@ЕвгенийБеляев-р1ю Fatshark это сейчас как мерседес, хотя мерседес сейчас давно не тот;)
@@RCSchoolmodels да ты прав, извиняюсь. Пересмотрел твой обзор на ev 100. Ты похоже единственный кто все косяки вскрыл. Остальные так их нахваливали что я чуть не повелся. Поэтому такое и отношение к обзорам
Ни говоря о обзорах готовых деталях хотя в том числе и этих этот чувак так объясняет даже когда паяльником работает так все четко видно и ясно что я не проминяю этот канал ни на какой другой канал.Парень от души делает свою работу. (МАСТЕР СВОЕГО ДЕЛА) ЛУЧШИЙ КАНАЛ НА ЮТЮБЕ КАНАЛ СУПЕР Давно мечтал собрать дальнолета но средств таких нет семья и все такое... Короче только УВАЖЕНИЕ к парню.Давно подписан,но такой комент сегодня написал впервые 👍
давай уж до кучи ичайновские очки и аомвеи свежие на обзор-сравнение, пускай у людей про все доступные бренды инфа будет)
Спасибо за обзор, было приятно услышать твоё мнение. Каждый конечно для себя выбирает сам ,но мы тебя услышали.
На Skyzone SKY03 поставил линзы под своё зрение +1,5. Без них было не совсем комфортно. При записи, в моём варианте очков, есть индикация в виде мигающей красной точки в правом верхнем углу. Очками доволен. Выписывал с Banggood в декабре 2018 г. за 26500 р. Доработанные под европейский тип лица, исправлены сбои по DVR, улучшены параметры оптики. Однажды трекер помог найти потерянную модель без проблем. Спасибо за толковый обзор!
Я летаю со Скаями3 с прошлого лета. Размытие краев есть. Но желания менять на ХДО не появилось, хотя много раз уже на полетухах сравнивал в-лоб. Да, у ХДО немного лучше экран, совсем чуть-чуть. Но не настолько, чтобы я захотел все бросить и менять. Лично по мне по всем паритет между этими очками. А выбор из собственных предпочтений к бренду.
Смотря обзор - создалось впечатление, что Юлиан понял, что скайзоны лучше, но он почему то боится в этом признаться. Очень неубедительная концовка. Как будто за камерой человек с пистолетом убеждает говорить за фатшарк...)))
Такое же чувство возникло :)
Может и лучше, но мыло всё портит.
Я в прошлом году когда только присматривал первые очки, выбирал как раз между ними, ну ещё HD3, но их потом отмел. И на Канале MyHobbyLog вроде чел купил Скаи и просто засрал их за размытия по краям и форму маски под большие широкие лица. После чего я взял HDO. Плюс также, внешний приемник всё таки и пластик не такой маркий.
Поддерживаю.
ага )))). тоже так показалось. Тяжело хоронить стереотипы )). У нас в тусе владельцы ХДО признают, что кажут они реально круто (точно не хуже), но за свои ХДО не могут же себе позволить, сказать что они уже не торт )))).
В защиту шарков - модульность и эргономика маски - больше на европейцев заходит.
@@AHTOH4uk1979 странная логика. Если Скаи показывают не хуже, то HDO - не торт? Значит и Скажи тоже не торт? А что тогда торт?
Почти пол года летаю в скайзонах из недостатков только то что батку на 2s 2500 мах съедает за минут 40, в то время как фетшарки работают на точно такой батке часа три. По этому с помощью кабеля который идет в комплекте отложил один акк на 1500 4S и проблем не знаю. Картинка мылит слегка только в этой поролонке если прижать ближе к лицу то мыло исчезает полностью. Ну и на мой взгляд основное, это то что на мое широкое славянское лицо скайзоны садятся идеально, а вот когда брал у знокомого HDO то они тупо не сели по ширине и возле носа был засвет. Если сравнивать объективно картинку то скайзоны это то как ты видишь в реале а HDO это как экран телевизора самсунг где картинка вылизана до неестественно ярких и насыщенных цветов.
у меня все также - лицо в ХДО не влазит, а скаи самое то )). Тонкая накладка рулит - мыла нет. Проблема с 2с аккумом следующая - слишком ранняя отсечка по питанию - у меня с 2с 3000махов 18650 сборка садится на половину и далее очки вырубаются. Лечится либо корректировкой схемы делителя в очках, либо поднятием напряжения нехитрой китайской схемой в самой батке.
Я правильно понимаю, что в этих очках нельзя поменять приемник? То есть 1.2 ghz на этих очках невозможно?
Хороший обзор , спасибо
Недавно начал смотреть ваши видео и очень заинтересовала тема коптеров. Возник следующий вопрос, за сколько на Ваш взгляд денег можно будет собрать коптер на хороших запчастях с видео очками и камерой? Можно расценивать как первую сборку для новичка. Заранее спасибо.
от 500-600 долларов
500 для начала. Но можно по кусочкам покупать, сначала аппу и тренится в симуляторе, потом сам коптер, следом фпв камеру с приемником под смартфон, ну и вишенка на этом торте - это конечно же очки.
Commander v2 было бы интересно посмотреть на обзоре.
Я после смены HD3 на HDO до сих пор пребываю в некой эйфории. Это просто небо и земля. Натуральные цвета, высокая четкость, угол меньше - удобнее в быстрых полетах. Да, дурацкий коннектор, карта памяти зазубренкой вставляется наверх (из-за этого ее фиг вытащишь), но это мелочи. $500 нисколько не жалко
Юлиан вот сколько смотрю твои видеоролики пытаясь как говорят по рекомендации понять с твоей помощью что же на самом деле лучше игрушки эти стоят не дешево я не настолько богат покупая все подряд и вместо этого возникают еще больше вопросов
ролики твои интересные вопросов нет просто ты сам не уверен что же все таки лучше а нам очень нужны твои профессиональные рекомендации
если что не так извини дружище ничего личного
А если два экрана в очках, можно две камеры подключить каждую для своего экрана?
Да, это будет 3d картинка
Для реально качественного двр нужно обновить прошивку в Скаях (делается за пару минут, в гугле элементарно найти как). И тогда качество будет просто на порядок лучше.
Угу, а чтобы не жаловаться на помехи в двр HD3, в них тоже можно прошивку обновить. Только Юлиан комменты не читает, я ему уже писал про это.
Cat Eats Dogs А что за прошивка, и на доминатор в3 подойдёт?
гугл в помощь, я прошил свой hd3
Cat Eats Dogs И что дала перепрошивка ?
А ты настройки пробывал покрутить? Или чисто сами пиксели матрицы дают зерна?
почти 3 недели назад заказал на BG (была распродажа - за 360$) взял платную доставку EMS (которая обещала 7-15 дней), в итоге информации по треку вообще нет, праздники проходят впустую ((. Зачем переплатил спрашивается?.. Не забуду доставку Gopro из штатов за 5 дней.
Хотелось бы узнать, как очки подойдут человеку со зрением -2,5 как будет выглядеть картинка и как вообще летают пилоты дронов в видео очках с плохим зрением. Обзор крутой, спасибо Юлиан!
Есть в продаже линзы -2 и -4
А как быть, если у человека астигматизм, а летать по FPV хочется ? :(
@@viktorvasin2681 разные линзы ставить
Одевают глазные линзы и летают. У меня как раз -2.5, причём только на правом глазу.
Приветствую) классный обзор! Юлиан скажи а ничего страшного! Что ты подключал без антенн???
Приёмник не передатчик, можно!
здравствуйте. посоветуйте пожалуйста антенны к этим очкам. лучше всего ссылки.
привет сколько будет стоить напечатать у вас бокс для Skyzone
размытость на углах экрана уменьшается при более тонкой поролоновой прокладке
Нужно было проверить версию прошивки на очках SKY03 и ДВР, там внесли коррекции по записи, сравнивал записи старой прошивки и новой, видео стало 10-15% лучше, пропали полосы и квадратики.
Я чот не пойму, картинка в очках такая же галимая как на записи, с этими помехами и обрывами связи?)) Как вы так летаете? Там в один момент вообще связь на секунду прервалась, так и врубиться можно куда-нибудь
В конце он же сказал что на фатшарках с 2мя антеннами летал, а на скаях с 1ой
А во время полёта ты не смотришь на картинку и на помехи, ты тупо летаешь.
картинка в ДВР всегда хуже + добавляются помехи от переключения диверсити. В натуре все намного лучше и четче. ДВР скаев намного четче и лучше чем в шарках.
SKY03 лучше и дешевле. На обзор сильно повлияла привычка, да и сила бренда FatShark серьезно влияет на покупателей. Весь запад на них летает, а тут какие-то SkyZone непонятные... Хотя и то и то делается в Китае.
Блин и столько плюсов в скайзонах, прям топчик, а покупают фатшарки и докупают оборудование. Странно и зачем тогда все плюсы озвучивать. Хорошие добротные очки скайзоны.
А еще бы сравнение Aomway Commander Goggles V1 и Skyzone SKY02S V+. Или просто обзор Aomway Commander Goggles V1
Не захочешь потом коммандеры или скай2 надевать, это старые модели с грязными матрицами и низкой детализацией
@@MrBirdshell666 Для меня как не разу не юзавшего не очки не шлемы пользователя будут данные девайсы весьма не плохи я думаю и ценник в 500 баксов для меня слегка великоват.
Эти очки идентичны. У меня коммандеры 1, сравнивал со скаями. У скаев есть внешняя камера (которой никто не пользуется), у командеров вентилятор, который нужен. А по приёмнику и изображению разницы я не увидел
@@ct1730-c5d Спасибо за мини обзор) Тоже хотел скай покупать, но теперь к командерам присмотрелся, там и стерео кино вроде как можно смотреть через hdmi
Skyzone SKY02S V+ в черном цвете - одни из лучших недорогих очков. Если есть акция - берите не думая. Коммандеры аналогично показывают - тоже отличная покупка. Качество дисплеев лучше фатшарков в той же категории.
Когда будет сравнение и обзор DJI FPV?)
был реальный смысл ставить тонкую поролонку. Был реальный смысл брать камеру с более высоким разрешением.Для скайзона это сильно заметно.и про "буквально не хватает 100 баксов" - это же неправда.фатшарк = цена покупки + 100 баксов на приемник ( а потом еще пару раз по цене приемника, по мере того как маркетологи налепят залипух)
это как любители жигулей-хвалят-и отказатся не могут))))ЛАДНО уж признайся что плюсов у фатшарков меньше.чувствую в голосе неуверенность)) Но каждый выбирает сам.
А сколько они весят в упаковке?
Давай видео о z84 на дальняк
А где антенны на скайзоне ? Странно что он видит
Юлиан.
Ты в топскаях не летал. Если бы им
1. Качество пластика шарков
2. Маска для лица шарков
3. Подключение приемника как у шарков (у топскаев развернут в другую сторону штекер).
Они бы переплюнули всех. Но. Они перешли на дешевый сегмент. Не модят.
Картинка в 42градуса четкость и реальность цветов круче. А двр пишет просто сказка...
в бокс для фатшарков идут 18560, запасные аккумы взял и пожалуйста вот вам автономность. кто смотрит во внешнюю камеру отпишитесь )
Я смотрю
Нафига покупать запасные 18650, когда под рукой куча липох
Юлиан просто скажи правду просто твои очки тебе родные а эти очки лучше факт.
Осенью прошлого года тоже выбирал первые очки. Пересмотрел миллиард обзоров. Выбирал Между Скай 2 и HD3. Много читал про недостатки. Потом вышли Скай 3 и HDO, выбирал, не мог определиться, хотя Шарки больше импонировали из-за внешнего приемника и в целом дизайна, хоть и устаревшего.
В итоге увидел разгром Скай 3 от МайХоббиЛога как раз по размытию и купил HDO c Фуриусом...
видимо то был разгром первой ревизии. Во второй, которая продается сейчас, уже все ОК. Выбор сделал заочно и не ошибся. Сравнивал после покупки с ХДО, имхо скаи кажут лучше, но посадка на лицо не всем идет. Не мылит только с тонкой прокладкой. Технологий в них больше. А фатшарк это как карбюраторный жигуль в тюнинге и на коже - как не наворачивай - все равно технологии допотопные. ))
@@AHTOH4uk1979 так Юлиан тоже про мыло говорит, значит не исправили.
И, да, точно, про форму забыл. На моё узкое лицо они не подошли бы.
Эмм, о каких технологиях речь?
Что те, что другие - одна шляпа. Разница лишь в реализации мелочей.
@@DmitrySSS с толстой паролонкой мыло есть, с тонкой - нет. О технологиях написал выше. Зато на широкое лицо садятся отлично в отличие от шарков )))
@@DmitrySSS на счет "шляпы" - давно согласен. Жду не дождусь когда ФПВ очки доберутся по технологиям и ценам до VR шлемов
@@AHTOH4uk1979 не знаю, это странно. Но лучше всего было бы получить быструю цифровую картинку, остальное не так важно. И раз уж пошла речь о лицах, то могли бы и разные маски делать. А то выбирать между разными производителями только из-за формы это такое себе.
странный обзор: " Как бы гавно, но это хорошо, и крайне не плохое гавно :) И самый большой минус, что нельзя настроить канал, не одевая их." Странно, очень странно...
Базаришь .. ✌ хрен пойми,что за обзор ??! И так понятно, скайзон - гавнище! Ни че себе, с HDO сравнивал..не пойму вообще этого сравнения. Сам имею HDO ,у друга скай 2 ,это небо и земля..че тут еще мямлить ?!
@@seawolf9157 Ну я с тобой тоже не особо соглашусь, не от "хорошей жизни" твой друг скаи 2 приобрел, а не HDO, сравнивать не стоит их вместе, разные категории юзеров есть, я сам во вторых летаю, а на HDO душонка не раскошелится ;)
@@seawolf9157 а в чем смысл сравнивать Скай 2, которые вышли несколько лет назад, и новинку HDO? Конечно результат будет не в пользу скай 2
@@Itwas2007 просто многие пишут,что скай 3 от скай 2 особа не далеко ушли! Я во вторых летал и в своих,потому и пишу свое мнение..зачем это сравнивать !? Скай 3 ,тоже ,пр приблезительно уже как год назад то вышли ! Просто,когда приобретаешь что-то ,лучше дважды подумать и все взвесить не спеша...
@@seawolf9157 не соглашусь - скаи 3 ушли очень далеко. играют наравне с ХДО.
Это что , нормальных современных очков в 16/9 нет ? И да....Шарки настолько жадные , что не разрешают скидки на свою продукцию делать ?
Юлиан, чаще улыбайся! Раньше ты чаще лыбу тянул на камеру!
А где здесь HD увидеть )))
Не берите эти дурацкие боксы под 2с, будете в пол емкости менять батареи
Топчек!
Ну и палец подефолту вверх *)
Гиии, ну не знаю, врятли это так!
FatShark лучшие.
25к со скидкой! Вот где спрос рождает "конскую" цену. Однако останусь на boscam-ах пока.
Реально дорого за подобный девайс
Понятно, что SKY03 гуано. Вторая версия и то лучше. Shark'и еще лучше раз в них все летают, но ска дорогие.
Кстати, первый нах :D
А они у тебя есть?
@@RCSchoolmodels знаю. Уже с пару месяцев в них летаю
@@Zubnik_222 я у друга брал на денек. В итоге не захотел продавать вторые, а потом переплачивать за третьи.
@@Bvv4529 Ну не знаю , брал на полетать скайзоны 3 у товарища ,мне понравились ,картинка приятнее чем у вторых ,приемыши достойные с хорошими антенами помех нет что бизко что далеко 10км+ . Хотя и на вторых скайзонах приемники отличные ,а вот двр полный отстой. Кстати про зернистость что говорит Юлиан ,она в меню убирается ,у шарков просто этой функции нет )
Не кого не хочу обидеть но ребят,хотите качества ? Покупайте Толстую Акулу ! Сам долго думал,сравнивал и Commander v1,и скайзоны вторые и эти и все равно топ он есть топ ! Взял HDO и заявляю что лучше пока нету ( ИМХО ).По сабжу Юлиана по поводу полос ДВР ! Не понимаю о чем ты ибо с последней проши ДВР на HDO (и в первую очередь с нормальным приемником,а не дешевкой за 10 баксов ) Двр пишет отлично,хотелось бы больше но увы,среди всего там двр отличный.Увы но брать это за 370 баксов,лучше докинуть и взять HDO ! Ну а если карман давит то смотрите в сторону второй версии ( кстати щас вышли SKY02С )
Какое качество? И в тех и у вторых имеются свои недостатки. Покупать товар с недостатками , да и еще за 400-500 баксов, плюс еще более менее нормальный приемник, а то и не один за 100 баксов это уже перебор. Лучше обойтись малой кровью или дождаться когда выйдут достойные экземпляры.
@@vitadis1842 Какое качество?серьезно?это слова человека который не имеет денег на топ сегмент и пытается себя убедить в том что дешёвый китай не в чем не уступает.Да не спорю минусы есть во всем но глупо отрицать тому что топ сегмент он топ.Это как поставить запорожец и ауди и бить себя в грудь кричат,мол там и там есть недостатки,так зачем платить больше.Каждый покупает то что может.Да и о каких двух приёмниках идет речь?купи один рапид и тебе его на года хватит.Я не пытаюсь сказать мол "если вы нищеброды то и гаджеты вам такие " нет,не в коем случаи.Просто топ сегмент он еще раз топ.А качество лучше во всем.Запись двр,экраны,разные приёмники и так дальше.
@@vitadis1842 А о каких недостатках у Hdo ты говоришь если ты их не юзал?Личный опыт есть или то что говорят на форумах? И второй вопрос о "Достойных Экземплярах"? Это какие такие экземпляры? Было что то на уровне акул?Аомвей?Ейчайн?ТопСкай?Из всего ширпотреба более менее это вторая версия скайзонов.Да она уступает акулам,но за свои деньги вполне сойдет.....
А никто и не обижается. Кто понимает и не хочет быть хомячком (брэнд, понты, престиж - ну вы поняли) - делает разумный выбор и покупает скайзоны 3 )))) имхо качество/цена тут в разы лучше чем в жыракула. прямое сравнение качества картинки - скаи точно не хуже акулы - также все четко видно и цветопередача супер.
@@AHTOH4uk1979 "качество/цена тут в разы лучше чем в жыракула" и следом "качества картинки - скаи точно не хуже акулы" ! Уважаемый ты как то определись уже ,что именно ты хотел сказать,а противоречишь сам себе ! Не кто не гонится за брэндом,сам всегда выбираю дешевле ( ибо не мажор) но увы не всегда Дешевле - Значит на уровне ! Это можно сказать за одежду,еду,и все прочее но уж точно не за технику. Кому то и скайзонов за глаза,у меня друг уже 3 года на второй версии летает и души в них не чает,подчеркиваю "ДЛЯ НЕГО" это супер,каждый со своим предпочтениям,но факт остается фактом !