Raison vs émotions
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ม.ค. 2015
- Extrait de l'émission : BRAIN GAMES, UN JEU DANGEREUX. Le candidat du jeu se retrouve face à trois portes, derrière l'une d'entre elle se cache 100 dollars. Quelle est la meilleure manière de gagner ?
Plus d'informations, de photos et de vidéos sur www.nationalgeographic.fr
Facebook : / natgeofr
Instagram : / natgeofr
![ตีสิบเดย์ [FULL] | ครอบครัวสะท้านทุ่ง "นางบี & อ้ายสติ๊ก"](http://i.ytimg.com/vi/A1rhYcxxNtA/mqdefault.jpg)
Il n'y a aucun pingouin, que des manchots.
Problème résolu
lol
Bien vue😂😂😂😂😂😂👍
Ouais mais peut être que le Pingouin vaut plus cher que 100$ ... Et ouais mon gars
lol
Oh putain je suis mort
GamePanda p
peut etre
Yuhors en pingouin peut coutai plus cher que 100$ euh non je pense pas
Après si tu y croi je m'en fou
Mddrrr jsuis le seul à me demander i foutent quoi là?
Mdr pendant qu'ils essayaient de trouver l'argent moi jme demandais comment ils en étaient arrivés là xD
Dany Mendes xD
Avec un 4X4 c'est facile d'y être... Comme Britney dans Work Bitch
C est un montage
Stalaktik avec des meufs à talons...
ba les couilles j ai gagner un pingouin
La main d'Eder Mdr ton pseudo
Melrose. Juliette. Dugué
Pourquoi y'a des potiches à côté des portes?
Melissa Clavot MAIS SURTOUT POURQUOI FAIRE SA EN PLEIN DÉSERT ? !POURQUOI SE FAIRE CHIER À CONSTRUIRE 3 PORTE EN PLEIN DESSERT ?!
hm pour les ouvrir? ça s'ouvre pas toute seule un porte :')
...
. . .
Melissa Clavot ter jalouse !???? Tu dois être complexer par ton physique
C'est le très célèbre paradoxe de Monty Hall, je suis très surpris que dans les commentaires peu de gens l'évoquent ou même le connaissent..
On le voit dans de nombreux films notamment le film Las Vegas 21 par exemple
Je ne suis absolument pas d'accord avec cette réflexion, et pour moi ça relève de probabilités niveau seconde...
Première étape : je choisis une des 3 portes, rien ne peut m'indiquer laquelle est la bonne. On a donc :
Porte A : 1/3 ; Porte B : 1/3 ; Porte C : 1/3
Quand j'en choisis une, il y a en effet 1/3 pour que j'ai choisis la bonne porte, donc 2/3 pour que l'argent se situe dans une des deux autres portes.
Mais c'est à partir de ce moment que le raisonnement est faux.
En effet, quand on estime ces probabilités, on part de ce qu'on appelle un univers, qui est l'ensemble des choix possibles (ici les portes A, B et C).
Mais lorsque l'on dévoile une porte "fausse", alors l'univers change, puisque l'utilisateur ne va bien sûr pas choisir une porte dont il est sûr d'avoir un résultat "faux".
L'univers change donc, et il n'a plus que 2 choix : une porte contenant 100€ et l'autre un pingouin. 1/2 et 1/2 donc.
Là où la logique de cette vidéo est fausse, c'est qu'au moment où on ouvre une porte "fausse" et qu'on demande à l'utilisateur de refaire un voeu, l'univers des possibilités change de 3 options à seulement 2. Toutes les probabilités doivent donc être recalculées.
Pour bien vérifier cette théorie, il faudrait faire cette expérience plusieurs centaines de fois (et de préférence pas par ces émissions débiles qui ne font que tout mettre en scène pour nous faire croire tout et n'importe quoi).
C'est n'est pas une "logique illogique" ou encore un paradoxe, c'est tout simplement un raccourci qui n'a pas lieu d'être, une faute de maths bête et méchante
C'est le paradoxe de Monty Hall, qui a été justement prouvé par des centaines d'essais, ce que dit la vidéo est vrai... Ce qu'on calcul sur l'univers c'est la probabilité que l'on ouvre une porte avec de l'argent derrière sachant qu'une porte avec un penguin a déjà été ouverte. En gros, au début t'avais 1/3 chance de choisir la bonne porte 2/3 de perdre, mais une fois qu'on a révélé la position d'un penguin, la probabilité que ta porte soit bonne : 1/3 fausse :2/3 ,(rien a changé les porte sont les mêmes) sauf que tu sais ou est un des penguin donc t'aura 2/3 de gagner si tu change. Et de toute façon ça se vérifie aussi bien mathématiquement.
c'est une erreur de penser que l'univers change pcq tu ouvres 1 des 3 portes..c'est purement mathématique mais c'est pas pcq la probabilité est plus gde que ca veut dire que tu gagnes à chaque fois qd tu changes
ouep on peut utiliser les paradoxes pour dire tout et n'importe quoi
Alexis merci pour avoir expliqué le problème de Monty Hall ("changement de variable") j'avais peur de devoir l'expliquer :)
Je pense que c'est aussi une façon de changer de question. Je maintiens que la probabilité des 2 portes finales est de 1/2 chacune, mais le fait de changer de porte apporte peut-être un autre univers.
En effet, on nous propose de changer de porte ou non, pas vraiment de choisir à nouveau une porte, et je pense que c'est là que la confusion se pose.
Moi j'aurais regardé les ombres sur le sable pour identifier 2 pingouins😂😂
Oh putain ! t'es une roublarde toi ! ^^
Mélanie G malin ;-)
J'suis encore plus malin, j'ai téléchargé une application qui me permet de voir à travers en envoyant Porte au 33 68 68, je répète 33 68 68!
C'est quoi le délire avec ces femmes objets là ? Qui est le con qui a eu cette idée encore
Ju Y'en a pas qu'un justement chéri
La télé
C'est les USA
Ju ferme ta gueule sans déconner ... Elles ont était payer donc y'a pas de féminisme ici !
Hahaha rodolphe t'as vraiment un QI d'huitre
Moi perso je choisis en fonctionne de la nana. La 2 est la plus mignonne à mes yeux, donc je reste sur la porte 2.
toi ta une b.. a la place du cerveau
Enfin quelqu'une de sensé et rationnel ! ;)
@@drogonito
Tgl
Bonjour ! est t-il possible de retrouver cette vidéo dans sa version original en anglais SVP ????? Merciii !!!
Voilà pourquoi cette vidéo fait enrager tant de monde : le jeu auquel ces gens joue obéit à 3 RÈGLES DONT ON NE VOUS DIT RIEN DU TOUT ICI. Vous pensez vous trouver en présence d'un jeu 'innocent', ou le 2ème choix n'a pas de lien avec le premier (ce que certains, dans les commentaires, appellent un 'nouvel univers de choix') ... sauf que, ici,vous êtes dans un cas ou le 2ème choix est fortement conditionné par ces 3 règles. Et on ne vous a pas prévenu. Mais quelles sont ces 3 règles ?
- Voici la première règle : le présentateur SAIT ce qui se trouve derrière les portes.
- La deuxième : le présentateur EST OBLIGE d'ouvrir UNE AUTRE PORTE que celle que vous avez choisie.
- Et la troisième : le présentateur n'ouvrira JAMAIS la bonne porte directement, MEME si vous avez fait le bon choix dès le début (Ce qui est frustrant, soit dit en passant. C'est d'ailleurs fait exprès vous verrez pourquoi ensuite)
- Si le présentateur lui non plus n'avait AUCUNE idée de la position du bon choix, alors ça serait vraiment du hasard pur. Lui et vous joueriez au même jeu, si j'ose dire.
- Si le présentateur avait AUSSI la possibilité de faire ouvrir la porte de votre mauvais choix du 1er tour, vous ne seriez pas plus avancé (vous n'auriez pas plus de chance d'avoir une info pour le choix suivant, ou si vous préférez, "ça vous ferait une belle jambe")
- Si le présentateur devait révéler tout de suite que vous avez fait un bon choix, alors il n'y aurait pas de possibilité de vous dégouter de n'avoir pas maintenu votre choix, et rappelez-vous, on est dans le contexte d'un jeu télé ... qu'est-ce qui fait le plus d'audience, quelqu'un qui change d'avis, hésite pendant une bonne minute, puis gagne, ou quelqu'un qui reste constant et qui gagne? A la télé, on choisit toujours le suspense ... voilà pourquoi ce genre de jeu est si populaire. (Cf. Monty Hall.)
CONSÉQUENCE INTÉRESSANTE de tout cela : en fonction de ce que l'on dit aux joueurs (et aussi de ce que les joueurs connaissent éventuellement à propos de ce genre de jeu), on les manipule plus ou moins !
Les joueurs qui, comme vous cher internaute, ne connaissent pas ces règles, ne savent pas à quoi s'attendre, et donc le présentateur peut donner leur l'illusion que "changer d'avis c'est toujours mieux" !
CONSEQUENCE DE LA CONSEQUENCE :
Les joueurs qui savent que les émissions de télé utilisent le Problème de Monty Hall savent du même coup que l'on fait tout pour que non seulement, ils gagnent, mais en plus, qu'ils gagnent en hésitant ! C'EST POUR CETTE RAISON QUE CERTAINS DES JOUEURS DANS CETTE VIDEO ETAIENT CONVAINCUS QUE CHANGER D'AVIS ETAIT UN MEILLEUR CHOIX ! Ils sont gavés de ce genre d'émissions, alors, forcément ... ils se retrouvent complices de l’illusionniste (je veux dire le présentateur).
MAINTENANT que vous savez à quel jeu les gens dans cette vidéo jouent vraiment, vous pouvez vous rassurer et vous dire que vous aviez bien raison. Sans ces règles, non mentionnées ici, le 2ème choix est bien du 50/50. Pour plus de détails, consultez la page : Problème de Monty Hall sur Wikipédia.
AUTRE FAÇON DE GAGNER : Rappelez-vous, on est aux USA. Donc : fille à gros seins = argent. Le bon gros cliché !
Leur raisonnement est juste mais semble un peu "tiré" du chapeau. Moi je le vois plutôt comme ça :
Testons les deux stratégies :
-Je change de porte :
*Mon choix initial est un pingouin : comme je change de porte, je tombe NECESSAIREMENT sur l'argent. Conclusion : choisir un pingouin = je gagne. Comme la probabilité de tomber sur un pingouin au début est 2/3, il y a donc 2 chances sur 3 de tomber sur l'argent avec cette méthode.
*Mon choix initial est l'argent : je tombe NECESSAIREMENT sur un pingouin. Conclusion : choisir l'argent = je perd. Il y a donc 1 chance sur 3 de perdre avec cette technique.
-Je ne change pas de porte :
*Mon choix initial est un pingouin : comme je ne change pas de porte, je tombe NECESSAIREMENT sur un pingouin. Conclusion : choisir un pingouin = je perd. Il y a donc 2 chances sur 3 de perdre avec cette méthode.
*Mon choix initial est l'argent : je tombe NECESSAIREMENT sur l'argent. Conclusion : choisir l'argent = je gagne. Il y a donc 1 chance sur 3 de gagner avec cette technique.
Bixente Artola 2 chances sur 3 de perdre et 1 chance sur 3 de gagner c’est la même chose 🤦🏻♂️
Prenons d'abord le cas où l'animateur ne saurait PAS derrière quelle porte se trouve la voiture et donc pourrait la faire perdre en ouvrant une porte:
Soit la porte gagnante est la A
Dans le cas où il garde sa porte:
Le candidat choisit la A, on ouvre la B, il garde la A, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la A, on ouvre la C, il garde la A, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la B, on ouvre la A, il garde la B, c'est PERDU &
Le candidat choisit la B, on ouvre la C, il garde la B, c'est PERDU
Le candidat choisit la C, on ouvre la A, il garde la C, c'est PERDU &
Le candidat choisit la C, on ouvre la B, il garde la C, c'est PERDU
Dans le cas où il change de porte:
Le candidat choisit la A, on ouvre la B, il prend la C, c'est PERDU
Le candidat choisit la A, on ouvre la C, il prend la B, c'est PERDU
Le candidat choisit la B, on ouvre la A, il prend la C, c'est PERDU &
Le candidat choisit la B, on ouvre la C, il prend la A, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la C, on ouvre la A, il prend la B, c'est PERDU &
Le candidat choisit la C, on ouvre la B, il prend la A, c'est GAGNÉ
Soit la porte gagnante est la B
Dans le cas où il garde sa porte:
Le candidat choisit la A, on ouvre la B, il garde la A, c'est PERDU &
Le candidat choisit la A, on ouvre la C, il garde la A, c'est PERDU
Le candidat choisit la B, on ouvre la A, il garde la B, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la B, on ouvre la C, il garde la B, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la C, on ouvre la A, il garde la C, c'est PERDU
Le candidat choisit la C, on ouvre la B, il garde la C, c'est PERDU &
Dans le cas où il change de porte:
Le candidat choisit la A, on ouvre la B, il prend la C, c'est PERDU &
Le candidat choisit la A, on ouvre la C, il prend la B, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la B, on ouvre la A, il prend la C, c'est PERDU
Le candidat choisit la B, on ouvre la C, il prend la A, c'est PERDU
Le candidat choisit la C, on ouvre la A, il prend la B, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la C, on ouvre la B, il prend la A, c'est PERDU &
Soit la porte gagnante est la C
Dans le cas où il garde sa porte:
Le candidat choisit la A, on ouvre la B, il garde la A, c'est PERDU
Le candidat choisit la A, on ouvre la C, il garde la A, c'est PERDU &
Le candidat choisit la B, on ouvre la A, il garde la B, c'est PERDU
Le candidat choisit la B, on ouvre la C, il garde la B, c'est PERDU &
Le candidat choisit la C, on ouvre la A, il garde la C, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la C, on ouvre la B, il garde la C, c'est GAGNÉ
Dans le cas où il change de porte:
Le candidat choisit la A, on ouvre la B, il prend la C, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la A, on ouvre la C, il prend la B, c'est PERDU &
Le candidat choisit la B, on ouvre la A, il prend la C, c'est GAGNÉ
Le candidat choisit la B, on ouvre la C, il prend la A, c'est PERDU &
Le candidat choisit la C, on ouvre la A, il prend la B, c'est PERDU
Le candidat choisit la C, on ouvre la B, il prend la A, c'est PERDU
Jusque là on est d'accord que c'est une chance sur 3, que le candidat change de porte ou pas, y'a toujours 2 cas où il gagne et 4 cas où il perd.
Maintenant retirez les cas impossibles, c'est à dire ceux où l'animateur dévoile la voiture
(Je les ai marqués d'un "&")
Il reste quoi ? Bah oui !
S'il garde sa porte: Deux cas gagnants et deux cas perdants
S'il change de porte: Deux cas gagnants et deux cas perdants
Soit une chance sur deux et ce peu importe qu'il change ou non
Pour mieux comprendre, on peut aussi expliquer le phénomène avec 100 portes. 100$ derrière une porte, des pingouins derrière les 99 autres. Vous choisissez la porte 45. On vous ouvre 98 portes. Les seules à ne pas vous avoir été montrées sont la 45 (votre choix de départ) et la 67. En toute logique on va ouvrir la 67... et ben c'est pareil avec 3 portes
Et alors ? Il est aussi peu probable que la 67 contienne les 100 dollars que la 45 !
À partir du moment où les 98 portes à avoir été ouvertes cachent des pingouins, il y a de très fortes chances que la 67 cache les 100 dollars.
@Alice Srbn Bah non, à moins d'avoir réalisé l'exploit de choisir la bonne porte des le départ (1 chance sur 100), sinon dans le cas contraire c'est forcément l'autre porte qui est la bonne
@@louise6957 mais pourquoi il y a plus de chances que ça soit la 67? Enfin c'est vrai que là c'est un peu intuitif genre c'est vrai que là je me dirais, il y a trop de porte, J'avais 1/100 chances de gagner, là j'ai plus de chances, mais sur 3 portes c'est pas du tout la même je trouve
@@clochettemsp6451 Mon commentaire date d'il y a 4 ans mais TH-cam m'envoie toujours des notifications donc je vais répondre ahah
Bien sûr les statistiques sont bien moindres dans le cas où il n'y a que 3 portes (1 chance sur 3 de gagner en gardant la porte de départ, 2 chances sur 3 en changeant de porte), là où dans le cas de 100 portes, on a 1 chance sur 100 de gagner en gardant son choix de départ et 99 chances sur 100 de gagner en changeant de porte.
Le fait que les statistiques soient bien plus favorables dans le cas des 100 portes ne change rien au fait que dans tous les cas, on augmente notre chance de remporter l'argent en modifiant notre choix
cette expérience est correcte
Prenons un exemple avec les mots pingouin 1/ pingouin 2 / argent 💰 caché derrière 1 porte chacun
Trois possibilités
la personne choisi:
1) la porte du pingouin 1 donc la porte du pingouin 2 est ouverte et l’argent 💰 est derrière la dernière porte
-> ! Changement de choix pour gagner !
2) la porte du pingouin 2 donc la porte du pingouin 1 est ouverte et l’argent💰 est derrière la dernière porte
-> ! Changement de choix pour gagner !
3) la porte de l’argent 💰 et ouverture d’une des porte avec un pingouin
-> ! Pas de changement pour gagner!
2 fois sur les 3 exemples il fallait changer de choix pour avoir l’argent !
Car il y a une probabilité de 1/3 d’avoir directement choisi l’argent et de 2/3 d’avoir un pingouin, = plus de chance d’avoir un pingouin que l’argent.
Une porte avec un pingouin est ouverte, on a toujours les mêmes probabilités (2/3) d’avoir choisi un pingouin au « premier tour » vu que le choix n’a pas changé et on a donc meilleur temps de changer de choix de porte car il était moins probable d’avoir choisi directement l’argent 😉
Il m’a fallu un moment pour comprendre moi-même mais maintenant c’est bon 😂
Trop content de trouver la vidéo j'ai un dm math avec ça
Je vais le faire en 10min même pas
Erreur de traduction ! penguin signifie manchot, et pas penguin...
Pk un désert? et... PK DE pingouins! ?!?
SoweD Deux*
et pourquoi des filles en robe de soirée dans un désert?
pourquoi le mec choisi pas la fille ?
Can i have the video in english please?
*Pour ceux qui ne comprennent pas, voilà mon raisonnement (il s'agit d'un exemple) :*
Dans les portes 1 et 2 il y a un pingouin, et 100 $ dans la porte 3 (l'ordre importe peu)
- Premier cas, tu choisis la 1, ils te montrent la 2 (pingouin), tu changes pour la 3 et tu gagnes 100 dollars
- Deuxième cas, tu choisis la 2, ils te montrent la 1, tu changes pour la 3 et tu gagnes 100 dollars
- Troisième cas, tu choisis la 3, ils te montrent la 1 ou la 2, tu changes pour cette dernière et tu gagnes un pingouin
Il y a donc en théorie 2 chances sur 3 de gagner en changeant systématiquement.
GUIGUIBIGBOSS Non:(la 3 est la gagnante)
Tu prends la 1,on te montre la 2.Tu changes tu gagnes
Tu prends la 2, on te montre la 1.Tu changes tu gagnes
Tu prends la 3,on te montre la 1.Tu changes tu perds
Tu prends la 3,on te montre la 2.Tu changes tu perds
2 chances sur 4 soit 1/2
Ash Pourquoi choisirais-tu deux fois plus la porte 3 au départ ?
T'as 1/3 de prendre la porte trois, donc ton raisonnement ne s'applique pas.
Mais dans l'absolu, ça ne change rien. Ca reste du 50/50.
Laissez tomber la troisième porte puisqu'elle est rayée des propositions, il ne reste plus que deux portes seulement.
@@quentin48394
J’espère que tu as changé d’avis en 3 ans …
Cessez de vous poser des questions. C'est un paradoxe. Le problème de Monty Hall dépend de trop de facteurs et même les mathématiciens n'arrivent pas à se mettre d'accord dessus.
non moi ça va j'ai compris
Ca dépends de l'enoncer du problème, presentez comme dans la video, cest bien 66% de chance de gagner en changeant de porte... et la dessus tous les statisticiens/mathematiciens sont d'accord...
+Métal Lourd - Kahzmat
bien sûr que si les mathématicien arrivent très bien à se mettre d'accord dessus.
c'est juste un moyen de voir à quel point l'humain moyen est un attardé d'un point de vue mathématique (regardes quelques autres commentaires, tu vas rire)
se faire des amis, discuter de faits inintéressants, être social, tout ça on sait faire, mais dès qu'il s'agit de réfléchir...
non c'est simple !
fais toi un dessin des portes et dessine le 6 cas, (3 ou tu changes 3 ou tu change pas) en changeant de porte a chaque fois sans chager de place le tresor
A part l'utilisation de femmes objet pour l'ouverture des portes c'est une cool émission
OSCAR Movies garde tes propos féministes pour toi 🙄
@@Hitoshi83 en vrai il a pas tort n'empêche ce genre de femme on dirait des robots
Une fois choisi une porte, 2 chances / 3 que l’argent soit dans les deux autres. Si on élimine donc une des deux portes, on divise donc par deux : (2/3)/2=1/3.
On revient donc à 1 chances sur 3 pour chacun des portes restante.
Je ne vois pas comment ils calculent pour arriver à la conclusion que les chances augmentes ...
Et non car le présentateur connais la disposition des prix et choisi volontairement la mauvaise porte à dévoilé (sauf si le choix de départ est sur l'argent, alors il choisi un des deux pinguins)
Voir wikipédia avec "problème de Monty Hall" pour comprendre.
Et pourtant ce qui est dit est vrai mais je trouve que c'est vraiment léger niveau explication .
Prenons le cas d’un candidat qui suit toujours la même stratégie à chaque jeu, celle de maintenir systématiquement son premier choix. Ce candidat aura donc 1 chance sur 3 de gagner l'argent. En moyenne, il gagnera donc une fois sur trois et perdra forcément 2 fois sur 3, exactement comme si le présentateur n'ouvrait pas de porte.
Au contraire, un candidat qui suit la stratégie inverse, changer systématiquement son premier choix, gagnera en moyenne 2 fois sur 3.
En effet, lorsque le présentateur ouvre une porte deux cas de figure sont possibles :
soit le candidat avait choisi la voiture (1 chance sur 3) et le présentateur ouvre n'importe quelle porte, n'apportant pas d'information,
soit le candidat avait choisi un pingouin (2 chances sur 3) et le présentateur ouvre la porte du seul pingouin restant, désignant de fait la porte restante comme celle cachant l'argent.
Donc faire confiance au présentateur en changeant son choix apporte 2 chances sur 3 de gagner.
On note au passage que le présentateur n'a absolument aucune liberté dans le fait d'apporter de l'information ou non, donc que sa volonté d'aider ou de nuire n'a aucun effet.
Dites si vous n'avez pas compris j'essaierai de faire plus clair
Bonjour je cherche des informations sur ce sujet pour mon grand oral de mathématiques seriez vous prêt à m’expliquer quelque détails s’il vous plaît ? ☺️
Référence au film Las vegas 21
Entendez ceci pour ceux ou celles qui n'ont pas compris : à partir du moment où les données ont changés (une porte est ouverte) il faut à nouveau faire un choix parce que ce n'est plus le même contexte et statistiquement les probabilités ont changés si vous devez répétez l'exercice de nombreuses fois le résultat ne sera pas le même ! même en ayant compris c'est intéressant d'expérimenter !
+JULES 88 oui mais elles restent de 50% pour les 2 autres donc 1/2 de tomber sur la bonne .... je ne vois pas le problème . Passer de 1/3 à 1/2 ne change rien
enlever moi ces filles à côté des portes quoi.
pourquoi ? la vue est meilleur ! x)
The Vahik Pour les mecs et les lesbiennes oui ...
Les filles hétéro aussi parfois veulent avoir une vue meilleure mais y'en a que pour les mecs x)
Exactement... elle ne font rien ...
Elfe De la forêt J'avoue, elles pourraient twerker au moins... Pffff
il y a l'ombre des pingouins mdr
jaurais pas changé d'avis sous peine de regretter si je perds ! je m'en voudrais de pas avoir garde le 1er choix, comme dans les controle la 1ere reponse est souvent la bonne.
margaux a C'est pareil , si on te propose de changer d'avis et que tu ne le fais pas tu regretteras de ne pas avoir saisi cette chance
Pareil
Une manière simple de comprendre, c'est d'imaginer le même problème avec 1.000.000 de portes.
Tu en choisis une. Tu as 1 chance sur 1 million vu que tu as choisi au hasard. Et donc 999.999 chances sur 1 million que l'argent soit derrière une des autres portes.
Puis le présentateur te dis : parmi les 999.999 portes restantes, je SAIS où se cachent 999.998 pingouin. Et il ouvre 999.998 portes, n'en laissant qu'une fermée.
Ce qui est important ici, c'est qu'il n'a pas choisi les portes au hasard : sinon, il aurait eu 999.998 chances sur 999.999 de montrer l'argent ! Et s'il le hasard avait voulu qu'il ne le montre pas, alors c'est soit parce que l'argent est derrière la porte que vous avez choisi, soit derrière la porte restante, avec une chance sur 2.
Mais parce que l'animateur SAIT où est l'argent, il ne dévoile pas les pingouins par hasard. Et donc la quasi certitude que l'argent soit derrière une des 999.999 portes ne change en rien : par contre maintenant vous connaissez 999.998 portes derrière lesquelles il n'est pas.
Il reste donc 1 porte sur 999.999 qui a 999.999 chances sur 1 million de cacher l'argent, alors que votre porte initiale n'a que 1 chance sur 1 million.
Je serais vous, je changerais :p
Note : la vidéo est mal faite car l'animateur dit "regardons derrière la porte numéro 3" et pas "je vais vous dévoiler un pingouin ; il y'en a 1 derrière la numéro 3".
Autrement dit, on a l'impression que l'animateur choisit une porte au hasard sans savoir ce qu'il y'a derrière.
Or si l'animateur choisit au hasard, il n'y a aucun report de probabilité sur l'autre porte et donc les deux portes restantes sont equiprobables.
(En revanche il y'a bien un report de probabilité sur l'ensemble : si l'animateur ouvre une porte au hasard et qu'il n'y a pas d'argent derrière, les autres portes voient leur chance de cacher l'argent passer de 1/3 à 1/2)
Bref, pour que ça marche, il ne faut pas que l'animateur ouvre la porte au hasard.
Très bonne manière de mieux comprendre le problème.
MOI si JE tombe sur le pingouin je le prend comme meme
quand même putain.
Tom GS merci :')
徐鹏程 QUAND MÊME
徐鹏程 Moi je choisis Larousse
@@keur2454 Et moi la blonde ;)
relou jamais la fin !
J'ai regardez taupe 10 alors je connais xD
Syrôko & KrâyZ idem
Syrôko & KrâyZ pareille !!
Regardé
Merci le film las vegas 21 et le changement de variable haha
Pour ceux que ça interesse,il s'agit du paradoxe de Monty Hall
C'est un problème, pas un véritable paradoxe, du moins pas pour les mathématiciens ;)
En quoi le changement va augmenter tes chances si des le départ tu as la bonne ?
bah au début quand tu choisis t'as une chance sur 3 , ensuite il reste deux portes la tienne que t'as choisis en une chance sur trois et l'autre que tu peux choisir ou t'as une chance sur deux de gagner, c'est purement mathématiques, avoir + de chance de gagner de veut pas dire que tu vas forcément gagner ^^
Fusamasa ™ Whaaat mais ça veut rien dire ce que tu dit là ! Si t'a une chance sur 3 Exemples : Porte A , B ou C( une des portes contient 100$) . Tu choisis une des 3 par exemple la B , On te montre que dans la A il y a un painguin Donc tu te retrouve avec 1 chance sur 2 , sois tu reste sur la B sois tu prend la C et tu as autant de chances de gagner avec la B que avec la C ! 50/50 !
Fusamasa ™ Whaaat mais ça veut rien dire ce que tu dit là ! Si t'a une chance sur 3 Exemples : Porte A , B ou C( une des portes contient 100$) . Tu choisis une des 3 par exemple la B , On te montre que dans la A il y a un painguin Donc tu te retrouve avec 1 chance sur 2 , sois tu reste sur la B sois tu prend la C et tu as autant de chances de gagner avec la B que avec la C ! 50/50 !
Fusamasa ™ Et personne n'a choisi 2 portes ! Ils on tous dit "je reste sur celle la" Ou" je change "
La Solitude. :')
C'est des Probalité , quand le choix est de 3 porte c'est du 33.33 % sur chaque porte. quand la trois s'ouvre , alors cela devient du 66.66 %
Assro non ca devient 50 50
Grobert OAC non non et non ... C'est du 33% 67% je te l'assure
@@mkdarkstar804 non non et non ça devient du 50/50
@@RisitasElpeito
T con ou tu le fais exprès si tu fais pas exprès alors t le cerveau orange de la vidéo pas le bleu
Et si on tombe sur l’argent avec le premier choix (après tout, avec 1 chance sur 3, c’est plus que probable) ? C’est bizarre de ne jamais voir ce cas là en vidéo ...
Bruno Bosse Effectivement. Sinon le présentateur ne servirait plus à rien pour le reste de "l'expérience" puisque l'autre se barre avec les 100 000 000 dollars et avec la meuf qui les euh cachait, et du coup faut bien que le présentateur jouisse à ramener sa science jusque dans un désert...
Cette vidéo est effectivement vraie mais il faudrait prendre sur un plus grand échantillon
L'inconscience est un fléau qui se répand ^^'
***** Si t'es prêt à croire qu'on peut faire des théories permettant de faire un choix forcément bon en fonction du hasard pur Pennel c'est que tu vis dans le monde merveilleux où tout arrive mais ce n'est pas celui dans lequel on est, libre à toi de croire en un monde qui n'existe pas mais pour celui-ci commence par prendre conscience des réalités, même quand on fait un choix à 99% de chance de réussir ça veut pas dire que c'est le bon choix. La réussite par le hasard c'est comme on le dit, du hasard, pas du concret ni quoi que ce soit, juste du théorique. Une expérience hasardeuse c'est une expérience où tout les cas sont possibles et même une généralité de cas ne signifie pas que celui-ci à plus de chance d'arrivé que les autres. Je peux faire un tirage de pile ou face et tomber 10 fois sur pile c'est pas impossible juste peut probable. Si tu penses que l'expérience sur tout le long n'est pas de 1 chance sur 2 alors tu as une réflexion ou analyse vraiment mauvaise ^^.
***** Tu oses dire "théorie" sans visiblement comprendre le sens même du mot, c'est hilarant XD. Au départ les portes sont à 1/3, si on en dévoile une mauvaise et qu'on propose de changer on propose soit de rester sur sa porte soit d'en changer donc de choisir entre les deux, c'est donc du choix de l'une ou l'autre soit 1/2, la porte dévoilé ne sert à rien du tout puisque que s'agit d'une porte forcément mauvaise et le choix final est indépendant du premier, il détermine la fin lui et lui seul pas celui d'avant. Et niveau théorie des probabilités si la porte dévoilé est forcément fausse et qu'on nous propose de changer entre les deux restantes celle-ci n'est plus à prendre en compte donc elle n'existe pas par rapport au choix final, autant proposer parmi les trois portes en dévoilant dés le départ une fausse porte, le choix restera du 1/2 à moins que tu ne sois suffisamment crétin pour te tenter à prendre en compte une porte forcément mauvaise comme tu es en train de le faire dans tes explications, mais si tu comprends pas ce que tu dis en même temps c'est pas étonnant X)
tu as tord ferreol, tout comme cette vidéo
Stephen Perrin
Nan en faite je viens de comprendre mais pour 3 portes très franchement la théorie est très négligeable. Pour 100 par contre c différent : imagine 100 choix dont un seul bon, tu fais un choix au hasard donc 1 chance sur 100 puis par rapport à l'expérience de la vidéo tu choisis de ne pas changer jusqu'au deux dernière porte donc tu élimines les 98 autres forcément fausses, tu passes de 1 chance sur 100 à 1 sur 2 sauf que les 98 autres portes éliminées sont choisies par rapport au fait qu'elles soient justement fausses et que tu as 1 chance sur 100 devoir probablement choisis une fausse porte donc si il en reste 2 et que tu as très probablement choisis une fausse porte et que la bonne est forcément parmi les deux il y a 99/100 que la bonne soit celle que tu n'as pas choisis puisque quand tu la choisis elle valait 1/100. Mais comme je l'ai dit faire cette expérience entre 3 et 100 portes c'est très différent, à 3 porte la théorie vaut vraiment rien, à 3 portes tu as 2/3 de choisir une mauvaise au départ puis 2/3 de bien choisir après si effectivement tu as fait une erreur à 2/3 qui reste ambigu alors qu'à 100 porte tu as 1/100 de faire une erreur donc tu est quasi sur de effectivement faire une erreur à 99/100. Par rapport à l'expérience de la vidéo tu as 1/3 de choisir la bonne et si tu le fais la théorie énoncé dans la vidéo te fait perdre donc 1/3 ça reste légèrement ambigu comparé à l'erreur de choisir la bonne sur 100 porte qui est de 1/100. La théorie de la vidéo n'est pas fausse mais à trois porte elle est beaucoup trop négligeable pour avoir une réel valeur. J 'espère que tu as compris par rapport à l'expérience si on le fait avec 100 portes, comme le risque de choisir une fausse est très grand si on enlève 98 portes fausses la bonne fait partie des deux encore présente et comme notre premier choix est très certainement faux la porte restante en plus est très certainement la bonne. Mais je continu de le dire à 3 porte la théorie vaut très peu, il faut que l'écart de chance entre le premier choix et le second soit très élevé de manière à ce que le premier choix ai très peu de chance d'être vrai pour que le second choix de changer de porte ai inversement proportionnel au premier de chance d'être bon pour que la théorie ai une influence correcte.
C'est pas de la theorie la, mais IRL. Donc c'est du HASARD TOTAL. Donc qu'on change ou pas, ca ne change ABSOLUMENT rien.
The Doctor :3 c'est dur à croire mais c'est vrai. La démonstration mathématique du phénomène existe, c'est le paradoxe de Monty Hall
Ça ne marche que si tu retires au hasard , si tu t'oblige a choisir l'autre tu ne changes pas tes chances
+Benoit L. infini -150 = infini.
infini -149 = infini
donc 149=150
les paradoxes pour prouver quelque chose c'est débile.
on peux te sortir tout et n'importe quoi avec des paradoxes, ce qu'ils disent dans la vidéo est complètement débile.
banana man Ce n'est pas un paradoxe mais un problème
On ne s'excite pas et on réfléchie !
Trois situations possibles. Admettons les 100 dollars sont porte A
1)Tu prends la portes B au début, il ouvre la porte C,tu changes de porte tu gagnes !
2)Tu prends la porte C au début, il ouvre la porte B, tu changes de portes tu gagnes !
3)Tu prends la porte A au début, il ouvre la porte B ou C, tu changes de portes tu perds !
2 chances sur 3 possibles ! Merci au revoir
Pour ceux qui ont du mal à comprendre, je vais essayer d'expliquer pourquoi on a plus de chances de gagner en changeant de porte. Supposons que l'on choisisse d'abord une porte derrière laquelle se trouve un pingouin. Derrière les deux autres il y aura donc le second pingouin et l'argent. Le présentateur ouvre la porte du second pingouin, et en changeant de porte on tombe donc sur l'argent. Maintenant, si l'on choisit la porte qui cache l'argent en premier, il y aura donc un pingouin derrière chacune des deux autres portes et en changeant de porte on trouvera évidemment un pingouin. Autrement dit : si on change de porte, pour gagner, il faut et suffit de choisir au départ une porte cachant un pingouin, et on a pour cela 2 chances sur 3.
et on par du principe que deriere la première porte que l'on choisi il y a l'argent leur raisonnement est faux moi aussi j'ai compris leur truc mes c faux.
Pas du tout, j'ai traité les deux cas : soit derrière la première porte que tu choisis il y a l'argent (1 chance sur 3), dans ce cas tu changes de porte et tu perds, soit il y a un pingouin (2 chances sur 3), et dans ce cas tu changes et tu gagnes.
Annyo non psk si on voit que y a rien derriere la 3 ca veut dire qu il y a 50% de chances que ca soit dans la 1
Grobert OAC Mais non ... je peux te jurer que Annyo a raison
Sacré raisonnement...
« Il suffit de choisir au départ une porte cachant un pingouin » tu nous explique comment on fait ?
Dans ton explication en commentaire tu conclu part « cas 1 tu perd » « cas 2 tu gagne »
Ça ressemble vachement à du 50/50 ...
Ne proposer pas cette énigme à table en famille, cela peut créer des tensions 😂
Clemence R j’en ai aussi fait l’expérience
J'ai vu ceci dans mes cours de statistiques, que de bons souvenirs :)
J'ai une énigme pour toi : Une personne A demande à une personne B si elle a deux enfants, ce à quoi la personne B répond oui, la personne A demande alors à la personne B si elle a au moins un garçon né un jeudi, la personne B répond oui. Quelle est la probabilité que l'autre enfant soit aussi un garçon ?
Mais moi ze voulais un pingouin !😞
Viens on échange😂😂
Celine D-A MOI AUSSI UN PINGOUIN
Mdr
Choisi la porte révélé XD
Je m'en tape, je repars avec les pingouins ET les meufs
Nn
Si
Croyez le ou non, première bonne vidéo de cette chaine x)
Sa marche pas bien j ai fais la technique quand le premier mec et passe et moi j ai directement dis la 2 et au finale je change pour la 1 et j ai perdu
Je savais que c'était la 2 car Taupe 10 avait mit ce truc dans une de ces vidéos
mais là au moins ils expliquent pourquoi
Ryth Voila ^^
moi je tire pas le levier, je previens tous les mecs sur la voie qu'un train arrive. tout le monde est sauvé. aurevoir.
+jean-francoise marco Tu t'es trompé de video là non ?
andré carpin
la question de la voie férrée si on laisse ecraser 1 ou 4 personnes....
*****
ah oui. j'ai du commenter après que youtube ai automatiquement passé a la vidéo suivante. c'est effectivement pas la bonne. merci.
MDR
demi pouce bleu
Posez vous la question avec 1000 portes. 1 seule est gagnante. Vous en prenez une au hasard, et le présentateur ouvre toutes les autres sauf 1. Il ouvre toujours toutes les autres sauf 1 (on sait qu'il va le faire ça fait parti de son protocole) et ce qu'il ouvre est toujours perdant (on sait aussi que c'est sa manière de procéder). Une fois qu'il a ouvert 998 autres portes perdantes il vous propose de changer votre choix initial contre celle qu'il a laissée. C'est plus facile de saisir ici qu'en étant forcé d'ouvrir 998 portes perdantes dans ce qu'il reste il vous communique implicitement une énorme information. Et si c'est pas encore clair, imaginez que c'est vous le présentateur, et que c'est votre job de toujours ouvrir 998 portes perdantes parmi les 999 non choisies. Vous allez passez votre vie à toujours laisser la porte gagnante non ouverte parmi les 999 sur lesquels vous pouvez agir, et ça n'arrivera quasiment jamais que la porte gagnante soit celle initialement choisie par le candidat.
Sur base de ce raisonnement la probabilité de gagner à l' Euromillion augmente si je change les chiffres de ma grille.
Mais oui ta trop raison je le fais des demain et je serait Milionnaire mdr
Bin non
non parce qu'il n'y a pas de lien entre le 1er tirage et celui d'après :)
Absolument pas.
Oli for Fun non: le présentateur sait derrière qu’elle porte se trouve l’argent
Moi j choisie en fonction de la meuf lol 😂
Pour ceux qui ont du mal à saisir le truc avec 3 puis 2 portes essayez de le visualiser avec 100 portes au départ, puis on fait le choix et le gars ouvre 98 portes. Vous restez sur votre choix initial ? Alors oui si on prend le truc de loin c'est "1 chance sur 2" car y a que 2 portes, mais en terme de proba c'est plus compliqué que ça.
C une émission sur Netflix g déjà vu tout les episide
Cette logique est incomplète car si l'on tombe sur la bonne porte la première fois alors cette fois-ci le fait de changer de porte deviens plus désavantageux ce qui veut dire tout simplement que l'on a augmenter ces chances de perdre. Donc à moins de savoir à l'avance si on est tombé sur la bonne porte , on ne peut savoir si on augmente ou diminue notre chance de gain, ce qui veut tout simplement dire que sa reste du 50 , 50 lorsqu'il ne reste que 2 portes.
Donc Nat geo doit revoir sa logique.
+xXxMaestro94xXx
Pour être plus clair , ils ont raison de dire que l'on à plus de chance de gagner lorsque l'on change de choix mais il oublie de dire que on a aussi plus de chance perdre lorsque l'on change de choix ^^ ce qui fait que sa s'annule et revient à chance égal.
+xXxMaestro94xXx Ce que tu dis n'a aucun sens
El Padre Pour toi parce que t'as pas compris c'est tout.
On ne peut pas avoir plus de chances de gagner ET plus de chances de perdre
El Padre Mais lis bien ce que j'ai dis dans mes 2 post ou j'explique cette logique.
Mais peut-être faut-il imager cela pour que la compréhension soit plus simple.
Si tu as le choix entre la porte 1 et la porte 2 et que la porte 1 est la gagnante.
Mais évidemment tu ne le sait pas.
Si tu choisis la porte 1 dès le premier coup tu va gagner MAIS si je te propose de changer de porte, alors la tu as donc deux choix qui s'impose à toi :
Soit tu accepte de changer et de prendre la porte 2 alors tu as augmenter tes chances de perdre.
Soit tu garde ton premier choix alors tu as augmenter tes chance de gagner.
Au final par rapport à ton premier choix , ne sachant pas ce qui se trouve derrière chaque porte et ne sachant pas que j'aller te proposer un deuxième choix tu avait soit plus de chance de gagner ,soit plus de chance de perdre.
Donc sa reviendras quand même à du 50 /50
Or dans la vidéo malheureusement on nous fait croire qu'on à plus de chance de gagner si on change notre premier choix alors que c'est faux et en même temps partiellement vrai mais incomplet car on a aussi plus de chance de perdre et de gagner , MAIS cela dépendras de notre choix final.
En conclusion nous savons si on a plus de chance de gagner ou de perdre que après le dernier choix.
YA PAS DE DEVIN QUOI.
et si on a choisie la bonne en premier et que l'on change après ? ça change juste les chances de 1/3 a 1/2
Kevin Combret Non. Regarde la vidéo de Numberphile là dessus.
Kevin Combret Non non et non
@@mkdarkstar804 si si si et si
@@RisitasElpeito Non clairement pas
@@mkdarkstar804 l'univers change.lorsque la 3e porte est ouverte et on passe donc de 1/3 à 1/2
Andrew Bennett est derrière tout ça .
C'est toujours 50/50
Non
mais c'est complètement FAUX !
Moi je choisir la meuf n°2
Weirdest Gamer ptdrrr tu l'as achevé 😂
L’équipe de National Geographic change l’emplacement de l’argent comme bon leur semble. Puis si on suit leur logique (qu’ils ne semble pas appliquer) si on aurait proposer à ces messieurs une de ses belle demoiselle derrière une porte ils auraient TOUS changer d’avis 👍
C'est très intuitif : admettons qu'il y ait un million + 2 portes, on en choisit une au départ et on en dévoile un million. C'est évident que la proba qu'on ait eu bon au départ est faible...
Vous avez 3 cas possibles :
1) La porte choisie cache l'argent.
2) La porte choisie cache le pingouin n°1.
3) La porte choisie cache le pingouin n°2.
Maintenant on nous révèle une porte derrière laquelle se cache un pingouin et nous avons le choix entre changer avec l'autre porte ou pas.
Pour chaque cas on détermine ce qu'il se peut se passer :
1) Si on change de porte : pingouin.
Sinon : argent.
2) Si on change de porte : argent.
Sinon : pingouin.
3) Si on change de porte : argent.
Sinon : pingouin.
Ici nous avons analysé toutes les issues possibles, et vous voyez bien que si on change de porte, on a 2/3 chances de tomber sur l'argent alors il faut toujours changer de porte pour augmenter nos chances de tomber sur l'argent.
En fait on a 1/3 chances d'obtenir l'argent. Mais lorsqu'on nous ouvre une porte avec un pingouin, alors c'est débile de rester sur la porte initiale avec 1/3 chances d'argent alors que logiquement l'autre porte a 2/3 chances de cacher l'argent.
Alice Srbn Bah si
Le fait qu'elle ne soit plus en jeu, ça compte.
Je te jure
Nan moi j'ai juste maté les filles la 2 c'est la plus belle
Pour ceux qui n'aurait pas trop compris le principe est simple:
parmi ces 3 portes, 2 sont perdantes et une gagnante. Donc dans le premier choix il y aura déjà plus de probabilité de choisir une perdante 2/3 contre 1/3. Donc lors du 2eme choix il y aura une porte perdante et une gagnante, la probabilité sera de 1/2, donc il faudra changer pour avoir PLUS DE CHANCE et non pas de gagner à tous les coups, car on peut choisir la bonne dès le début ce qui est moins probable. Donc si vous réalisé ce test plusieurs fois vous verrez que c'est plus probable de gagner en changeant de porte comme le montre la vidéo.
Merci de votre attention
Je confirme ce jeux ! 👍👏
J'ai à chaque fois choisi la bonne porte du 1er coup. Si j'avais changé, j'aurais perdu.. C'est drôle que dans cette vidéo on ne voit que des personnes gagnant après avoir changé de choix..
Pour parler d'une vraie règle s'opère, il faut qu'elle ait été testée sur au minimum 50 sujets afin d'établir des statistiques et donc, une VRAIE règle de probabilités.
Des cas comme ceux-ci, je m'en suis mangé durant toute ma scolarité, jusqu'au gymnase (nom qu'a le lycée en Suisse). C'était même une des questions "offertes" de l'examen oral de maths.. lol
L'univers des probabilités changes suite au "et si...", les chances ne sont donc plus 1/3 pour chaque porte, mais 1/2 car l'argent a une chance sur deux de se trouver derrière la porte qu'on choisit. La 3eme porte nous a bien montré qu'on perd. On ne va pas choisir la porte qu'on vient de nous montrer ! Donc il nous reste 2 possibilités => soit la porte choisie a l'argent, soit non. Et il n'y a qu'un choix possible pour toucher l'argent, donc une chance sur deux de gagner et une chance sur deux de perdre.
KYNGA100 Si tu as gagné du premier coup à chaque fois c'est que tu es chanceux
C'est pas la première fois que je remarque que leurs raisonnements ne tiennent pas la route dans leurs vidéos, les explications sont tellement bidon...
blouchiwa311 c'est le bon raisonnement, c'est juste que ce n'est pas bien expliqué.
Tout à fait d'accord avec toi! Je m'apprêtais à faire un commentaire pour expliquer en quoi cette vidéo (et il y en a plein des comme ça sur youtube) ne tient pas la route mais je suis tombé sur ton commentaire :). Il est clair, bien expliquer, rien à ajouter ^^. Merci!
fred forcx Donc pour toi c'est 1/2? Parce que c'est 2/3 qu'il y ait l'argent.
c'est un mauvais raisonnement,
en effet, c'est un paradoxe mathématique.
Dans le 1er cas, si je choisi la porte 1 j'ai une chance sur 3 et il y a 2 chance sur 3 sur les autres portes mais si on ouvre une porte, tout change mes chance ne reste pas a 1/3 mais passe à 1/2
Exemple pour etre sur:
vous choisissez 1 porte sur 10 dont 9 avec des pingouins. Si on ouvre 8 portes vous n'avez pas 9/10 en changeant de porte
(même résultat avec 1000 portes)
le test a été fait et en moyenne entre ceux qui change de porte et ceux qui garde la même c'est 50/50
Oui tout a fait, j'ai vu sa dans Myth Buster je crois, et je voie pas en quoi on a 2/3 pour une seule porte s'est pas logique car on peut pas ouvrir 2 fois la même porte et mathématiquement se n'est pas correct aussi car chaque porte a 33% de win et 66% de loose mais quand on ouvre la 1ere porte Fail, les 66% on été choisi mais vu que s'est la porte entière qui est retiré du tirage les 33% de win aussi sont retiré et pas transféré a une autre porte .
Le raisonnement est parfaitement correct, changer de porte multiplie par 2 les chances de gagner, MAIS A UNE CONDITION ! Laquelle n'est pas clairement explicite dans la vidéo, c'est que le présentateur SACHE ce que cachent les portes et qu'il dévoile FORCÉMENT un manchot parmi les 2 autres portes! Et surtt que le candidat soit au courant de cette règle (en l'occurrence la vidéo est ambiguë la dessus).
Si le présentateur a ouvert une des autres portes au hasard (et est tombé sur un manchot), alors en effet les chances pour le candidat sont de 50/50 entre la sienne et celle restante ^^.
Par la logique non, car se revient a 1 choix sur 2 portes si on retire toutes les autres donc sa revient encore une fois a du 50% de Win/Loose . Car pour moi toutes les % de fausse porte sur les 99.9% se retire au même titre que chacune des portes retirées .
Au début, chaque porte a 0.1% d'être la bonne donc elles ont tous la même chance, a partir de la tout se vérouille et on peut pas donner les pourcentages a une seule porte ensuite, sa se divise par le nombre de porte restante donc sa revient a du 50% quand il reste que 2 porte, si il en reste 3 sa fait 33.33% ainsi de suite . Y'a pas 99.9% a gauche et 0.1% a droite .
jes752 je comprends que ça ne soit pas forcément intuitif, mais sache que c'est pourtant vrai. Donc efforce de toi de lire différents commentaires, l'un d'eux adoptera peut-être la bonne perspective pour te provoquer un déclic de compréhension ;)
La prochaine fois ça sera en Antarctique le truc ?
POURQUOI ILS METTENT PAS L'épisode EN ENTIER ?!?IL N'A MÊME PAS FINI SA PHRASE !
Non, c'est complètement con. Chaque porte est indépendante l'une de l'autre. On t'en révèle une avec un pingouin (ou un manchot), il en reste 2, l'une avec le fric l'autre avec un pingouin mais il n'y a absolument aucun moyen de savoir laquelle des deux cache votre yt money gagnée malhonnêtement. C'est du 50%, point barre.
non pas du tout si on si on prend la 1 et quon nous dis la 3 est fausse faut prendre la 2... le taux de se tromper est plus importante donc il est de 75 a 25 pourcent
ba non car ca aurait pu etre la 1
Get Quinn'd non non leur raisonnement est bon.
Au début t'as 2 chances sur 3 d'avoir un pingouin.
On prend 2 autres portes. Chacune a une proba de 1/2 d'avoir l'argent.
Quand on te propose de changer ou non faut pas effacer tout ça. Certes ça revient à 50-50 si t'avais pas de tirage avant, mais là non.
Tu as l'info que celle du début a 1/3 d'avoir l'argent tandis que l'autre à 1/2.
Sur la situation de départ
Mais au final... quand il reste les deux dernières.. On a clairement une chance sur deux de gagner, vu qu'elle est soit à l'une soit à l'autre c'est 50-50.
Pierre N au juste tu as écouter ou ?... CE N'EST PAS DU UNE CHANCE SUR DEUX ! Si il y aurai pas eu le choix de choisir une porte avant et que dès le début il n'y a que une seule possibilités alors oui c'est une chance sur deux mais pas ici on a choisi d'abord !
N'importe quoi ... ce n'est pas sur à 100% ca ne marche que 2 fois sur 3.
Changer de chois ne marche pas 3 fois sur 3 mais bien 2 fois sur 3.
Stallage MGB On n'a jamais dit le contraire. t'as juste plus de chances de gagner que si tu ne changes pas.
@@M_Julian_TSP Et en quoi ? Tu ne peux pas avoir plus de chance... Ca n'a pas de sens, avec ou sans la troisième porte, il y a toujours deux autres portes avec un penguin et un billet
@@quentin48394 En quoi? C'est des maths, y'a des démonstrations.
En restant sur la même porte tu as p=1/3
Donc forcément avec la seule autre possibilité tu as p=2/3.
Le pire c'est que la demonstration est assez facile à comprendre, si tu as un niveau de maths disons de niveau bac s.
Je ne peux que te conseiller 3 choses :
-lire l'article "Problème de Monty Hall" de Wikipédia, il est très complet et détaillé.
-visionner la vidéo sur Monty Hall de Numberphile, si tu comprends l'anglais
-faire une simulation chez toi, si tu as le temps avec quelque dizaines d'itérations et de comparer les résultats entre la méthode "changer de porte" et la méthode "rester sur la porte"
T'as l'impression que ça n'a pas de sens juste parce que le cerveau humain a des biais qui font qu'il n'a pas des raisonnements toujours très logiques^^
@@M_Julian_TSP En rédigeant un exemple sur une autre réponse mon cerveau a compris ahah.
Oui je conçois donc le plus de chance, mais je pense tout de même qu'en situation réelle, la situation reste du 50/50 dans le sens où, tu ne sais pas ce que la porte que tu as choisi cache.
Mais je peux concevoir une couverture plus grande de chance.
@@M_Julian_TSP Bon je crois que j'ai bien compris :
Comme il y a deux penguins, tu as plus de chance d'être tombé sur le penguin que sur le sac. Par conséquent tu as plus de chance d'avoir choisi la mauvaise porte
Ça m’éclate, les petits génies qui s’improvisent mathématiciens et réfutent ce paradoxe alors que c’est totalement logique!
Ça montre bien à quel point ce problème trompe notre intuition. Devant la plupart des problèmes de maths, un nul en maths se dira "ah non c'est pas pour moi, je suis mauvais en maths". Mais là, on est persuadé d'avoir compris, et même persuadé que la démonstration mathématique de la solution au problème est fausse !
Le mec: Dison qu'on préfère tous l'argent
Moi: *non moi je veut le pingouin*
Putain mais vous dites n'importe quoi!
C'est un paradoxe, pas une formule mathématique logique. (Ca s'appelle le paradoxe de monty hall)
Borel Antoine c'est prouvable mathématiquement
Minegaffe Totalement, et c'est vérifiable expérimentalement
Pk ya des meufs ? Elles servent à quoi mdrr
Pour ouvrir les portes
En fait j'ai l'impression que cette vidéo est un test inversé.
Comme d'autres l'ont montré dans les commentaires, le raisonnement n'est pas logique du tout ! Et donc c'est justement ceux qui y croient qui suivent leurs émotions, car cela a été expliqué dans des conditions proche de celles d'une télé réalité, avec la plage, des meufs et donc on se dit ils vont pas mentir.
En réalité c' est quand on croit au raisonnement qu'on suit son émotion, et si on y croit pas on est logique lol
j'ai trouvé un pingouin mais je repart avec la blonde ! LOL
Ca a aucun sens xD. Avec la premier test j'ai choisi la 2 dès le début, j'ai pas changé après et c'était la bonne porte
moi aussi, j'ai pris la 2 j'ai plus bougé et ce pour tous les test, et ca reste du hasard, moi j'ai rien calculé
Alexandre ponce Mais t'es con ? C'est du hasard mais tu as plus de chance d'avoir la bonne réponse. Tu as beau avoir 2 chances sur 3 il y a toujours 1 chance sur 3 que tu te sois trompé.
Melvin Blase non il y a bien que 1 chance sur 2.On aurait 2 chance sur 3 uniquement si la troisième porte comptait toujours alors que la fille est hors jeux .
Saphirz L' anti cheat Mais pourquoi misérable humain que tu es, refutes tu un fait prouvé par des gens bien plus intelligent que nous deux, tout ça parce que tu le comprends pas ?
@@melvinblase4923 tu devrais baisser d'un ton par contre
N'importe quoi^^
+Assouan Dinari Justement ce que tu dis est faut, je m'explique, tout est basé sur "il est peut probable que ta porte de départ soit la bonne... Il est fort probable que la porte restante soit la bonne", alors que statistiquement, si j'ai 2 portes Inconnues, j'ai une chance sur deux d'avoir juste, c'est tout^^
+Assouan Dinari J'ai vraiment essayé de comprendre ce que tu as écrit (je ne ferrais jamais un texte aussi long je n'ai pas le temps et l'envie en tout cas donc bien joué^^) mais tu ne prends toujours pas en compte que le candidat 1 ai la porte 1 de juste, la tu prends en compte que seulement que la porte 5 est juste.. j'ai même fais le test avec mon frère avec trois étuis à lunettes, je m’étais un objet dans un des trois sans lui montrer, il en choisissait un et ensuite j'en retirai un et il pouvait changer ou non, et tu m'excusera mais les résultats sont:0111011000...Je suis ultra têtu désolé même si là j’avoue que je me perds un peu et je suis un peu fatigué X)
+ErkaGFX: Designer 2d/3d Payant Dommage il a très bien expliqué pourtant.
+ErkaGFX: Designer 2d/3d Payant Quand tu enleves il faut enlever le vide
+ErkaGFX: Designer 2d/3d Payant non, ce n'est pas n'importe quoi.
Regardes l'explication de Numberphile au sujet de "Monty Hall problem".
C'est en anglais mais c'est bien expliqué je trouve.
A tous les gens qui pensent que ceci est faux, idiot ou je ne sais quoi : faites le test avec un ami et 3 cartes a jouer.
Rien d'autre a expliquer, bonne journée ...
Raph Ookami Et si on n'a pas d'ami? On paye quelqu'un 100 machins d'argent pour le faire?
le paradoxe de monty hall les gens
Y en a qui arrivent à vraiment beaucoup croire en leur connerie, ça fait peur.
1=1/3 2=1/3 3=1/3
On retire la 3 donc le choix fait précédemment reste du 1/3
On nous propose de refaire un choix donc ça devient
1=1/2 2=1/2 3=0 donc c'est bien du 50/100 et 50/100 soit 50 ou 50 sur le coup.
Le fait de dévoiler une porte ne change pas ce qu'il y a derrière chacune d'entre elles.
Au final le fait de dévoiler une porte pingouin revient juste à faire du test un choix entre deux portes puisque la troisième retirée n'est pas celle recherchée.
Cela serait pareil de faire un test sur le choix entre 100 portes, si on en retire une mauvaise et que redonne le choix pour les 99 restante et que l'on continu jusqu'à ce qu'il n'y en ai plus que 2 ça revient au même.
Donc c'est du 50/50. Et dire que l'émotionnel à plus de sens que le rationnel c'est déjà très insensé mais en plus quand il s'agit de pur hasard là ça fait vraiment très con, l'un n'aurait pas plus de sens que l'autre dans du hasard.
Bon ok je retire ce que j'ai dit, la théorie augmente en effet la probabilité que changer de porte soit un bon choix mais avec trois portes c'est beaucoup trop négligeable je trouve. Si on suit la théorie au premier choix il y a 1/3 de choisir la bonne porte ce qui par rapport à la théorie serait une erreur (choisir la bonne porte du premier coup pour changer ensuite et choisir une mauvaise), mais entre 1/3 et 2/3 la marge d'erreur reste assez élevé et donc la théorie marche de manière très ambigu. Par contre avec 100 portes on a 1/100 de choisir une mauvaise porte au premier choix et donc 99/100 de chance que la porte qui reste en plus de la notre soit la bonne, donc là oui la théorie n'est pas négligeable.
Enfait c logique ce qu'ils disent, mais je trouve que ça fait partie des logiques "illogiques" ou "incensé" des maths.
en gros en maths c logique mais pas ds la réalité
Excuse moi mais je trouve que ton raisonnement ne marche pas, car tu as au début 2/3 de choisir une mauvaise porte, donc si tu change de porte tu a plus de chance de gagner.
anoukhman toi t'as pas tout lu ^^
Ouai bof encore faut il partir du principe que l'animateur sache ce qu'il y a derrière la porte. Vu qu'il enlève une mauvaise réponse on lui fait confiance d'ou le changement et leur réponse 2/3 si vous changez de porte.
Sinon les chance sont bien de 1/2 stop de prendre les gens pour des con lol
Test tu Véra pour avoir fait 20 test
sa marche
desole de vous contredire mais ils ont bien raison, en changeant a tout les coups les chance de gagner son de 50%, en ne changeant jamais de 33% !
Je t'assure que si x) test avec des pieces et note le resultat a chaque fois tu verra
timespaice J'avoue que je ccomprend pas trop. Mais imagines si tu change d'avis obligatoirement (sachant que c'est toujours le 2 qui est bon) ta 2 chance sur 3 d'avoir la bonne porte en changeant alors que ta qu'une chance sur 3 si tu changes. Je sais pas si j'ai été claire
Las Vegas 21.. Ça le rappelle la scène au tableau
Je suis le seul à n'avoir rien compris sur le fait que changer d'avis augmente la chance et que donc on nous montre que les personnes qui ont réussi
c totalement ABSURDE
Baban Non
Tous ce qui n'y croient pas j'vais vous l'expliquer avec un exemple plus simple ;) :
~Il y a 10 portes et derrière l'une d'elle il y a 100$
~tu choisit la porte 5 (donc 1 chance /10 que c'est la bonne)
~et la je te dit que les portes 1;2;3;4; 7;8;9;10 ne sont pas les bonnes
~alors tu doit soit garder la porte 5 (1chance /10 de gagner) ou bien changée pour la 6 (9chances/10 de gagner)
(Et si t'y crois tjr pas essaye et tu verras que c'est pas des conneries mdr)
Wow je suis impressionné par le nombre de personnes dans les commentaires qui n'ont pas compris le paradoxe de Monty Hall!!
Pour ceux qui ne comprennent pas; imaginez qu'il y ait 10 portes. Trouver la bonne porte dès le premier coup n'a que 10% de chance de se passer. Alors que se tromper en prenant n'importe quelle autre porte, il suffit de changer et donc d'avoir 90% de chance de trouver la bonne si on avait choisit une mauvaise porte.
Ex: Si je fais le test avec ces 10 portes, je n'ai qu'à espérer de ne pas choisir en premier la bonne porte donc j'ai 9 chances sur 10, et de changer par la suite pour avoir la bonne.
On peut très bien changer et perdre quand même !
Said Dias Oui mais les mathématiciens aiment se casser la tête pour "expliquer" pourquoi le rouge est rouge, pourquoi la nuit c'est sombre... Juste faire attention aux meufs et espérer qu'elles ne savent pas ce qu'il y a derrière leur porte respective afin de ne pas nous influencer dans notre choix suivant leur expression faciale... OH MY GODE MAIS JE M'EN BAS LES COOOOOUUUUU-OUILLES (ça fait mal) DE VOS RAISONNEMENTS SI RAISONNABLES...
Et si on le trouve du premier coup et sans changer
J'ai pas compris
Pourquoi y a-t-il trois plottes toutes sourires qui tiennent les portes???
C'est " the Monty Hall problem"
Et du coup si on demande à deux personnes de faire l'expérience en même temps et qu'elles en choisissent une chacun ? On va leur conseiller de changer ?
c'est le jeux du mounty hall: il y a un changement de variable quand le gars ouvre la porte donc il y a 2/3 chance de gagner si on change
Et 1/3 de perdre
Mais non ca marche pas, on a pas d'indices sur le contenu des portes, c'est donc bien du 33% de chance / 50%