La paradoja del éxito: Contruir requiere destruir

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 6

  • @alexgrisales1780
    @alexgrisales1780 หลายเดือนก่อน

    No te conocía...
    Excelente video la verdad.!!! Cargado de mucha reflexión y realidad.
    Bendiciones Bella, No parés...👍🏻

  • @waltercardoso4631
    @waltercardoso4631 หลายเดือนก่อน

    Buen día Ana! Acabo de descubrir tu canal! Muy bueno lo que decís en tu video. Tengo 56 años y es lindo aprender de gente joven como tú. De qué país sos? Mis saludos desde Uruguay!

  • @juliolx939
    @juliolx939 หลายเดือนก่อน

    👌👌👌👌👏👏👏👏👏👏😍😍😍😍😘😘

  • @nicholas4581
    @nicholas4581 หลายเดือนก่อน

    A pesar que la disciplina llevada a un extremo puede no ser lo mas sano (levantarte a las 4:30am), y seguramente te estas quitando años de encima con ella, es muy probable que la misma te lleve lejos en la vida. Me gustaron tus reflexiones, y de corazon espero que no te intoxiques con ideologias marxistas ni feministas nunca, creo que no segun pude analizar, tienes una mentalidad de esfuerzo. Apoyo y me encantan este tipo de mujeres, no las modernas, sino, las con sentido comun y los pies bien puestos en la realidad.

  • @ElfilósofodelaTierra
    @ElfilósofodelaTierra หลายเดือนก่อน

    +1 4 años de contenido, pagaría una mentoría

  • @sauloelnegro
    @sauloelnegro หลายเดือนก่อน

    En nuestro sistema cultural y económico parece obligatorio que el ser humano deba progresar y ser ambicioso. Que una vez cumplido un objetivo deba asignarse inmediatamente otro y si es más grande, mejor. Es más, se valora mucho la lucha individual de la persona frente al colectivo. Pero yo pienso que esa forma de ser y de actuar no es más que una consecuencia impuesta sutilmente por el sistema económico actual y que no es propia del ser humano. El destacarse del resto, el ser águila y no conejo, como dabas a entender en otro video no refleja la naturaleza del ser humano. El ser humano apareció como tal hace más de 200.000 años y solo en una muy pequeñísima parte de su historia ha adoptado esta forma de entender la existencia. Pienso que esa forma está enlazada a comportamientos individualistas que socavan la relación de grupos en condiciones de igualdad. Edward Wilson apuntó, a mi entender con gran acierto, que dentro del grupo altruista, el egoísta lleva las de ganar, pero entre grupos, el grupo altruista acaba imponiéndose al grupo formado por egoístas y será el que sobrevivirá. Y esa es la historia de la humanidad. Por lo demás me encanta escucharte.