Como maquiadora eu prefiro muito mais um efeito prático, uma maquiagem realista do que um CGI, pq sabemos que nem sempre fica bom. Só pegar o exemplo de O Exorcista: um dos trabalhos de maquiagem e efeito prático mais impecáveis!
Jurassic Park é minha franquia e filmes favorita. Toda vez que assisto, me impressiono com os efeitos. Gosto muito de Jurassic World também, mas não dá pra superar a beleza que foi o original.
E o mais legal de Jurassic Park é que os filmes antigos tem efeitos mais "reais" que hoje. Porque convenhamos que os filmes Jurassic World estragaram muita coisa...
Bom, a maioria dos filmes antigos são melhores, os efeitos práticos mostram o quão empenhados as pessoas que estão por trás deles são, é um trabalho minucioso e que atualmente esta em desuso devido a praticidade dos efeitos de computador. Além tbm do roteiro, das atuações etc....
É aquela coisa, o original sempre vai existir, não importa quantas versões novas façam. Então a versão boa continua invicta, independente da ruindade da nova
Eu sinceramente gosto do CGI, em muitos filmes fizeram um trabalho sensacional usando-o. Porém, como qualquer outra coisa na área profissional, tem que saber ser usada, não simplesmente usar como uma "ferramenta mais fácil" e deixar feio.
O Predador original é melhor do que todos já feitos até hoje, aquele Predador sim colocava respeito. Eu considero ainda o Alien O 8º Passageiro muito superior do que suas sequências.
Quanto mais o tempo passa, mais os filmes são feitos de forma preguiçosa, um grande exemplo disso são os efeitos especiais do novo filme do Homem-Aranha, antigamente era melhor porque eles faziam com coração
@@madridarthur6068 É preguiça porque causa do nível dos avanços tecnológicos!!! Mas a tecnologia a gente faz, pra quê gastar dinheiro e tempo, se for pra fazer com preguiça?? 🤦
Outro problema do CGI é que as empresas que fazem esse efeito muitas vezes são pressionadas a correr contra um prazo apertado pra que o filme fique pronto a tempo de lançar. E isso querendo ou não sempre tem um impacto no resultado final
Faltou "O Enigma de Outro Mundo" de 82 que tinha uns efeitos práticos maravilhosos, contra aquele "A coisa"... ughh... acredito que não foi colocado na lista pois seria chutar bicho morto kkk
Cara esse filme "Convenção das bruxas" foi uns dos filmes q + me traumatizaram na infância , fiquei dias sem dormir, aquela maquiagem e máscara da bruxa principal e algo maravilhoso e funciona até hoje , a prova disso e a minha sobrinha de 11 q se borrou de medo vendo esse filme !!!!
Concordo especialmente com Guerra dos Mundos que é um filme antigo ja mas os efeitos especiais ainda estão muito bons, um filme com bom efeitos práticos é atemporal porém um CGI muito bem feito também é
Até hoje, acho aquelas animações utilizando bonecos ou massas, gravados quadro a quadro, super interessantes. Muito trabalho e dedicação como Rodolfo, a rena do nariz vermelho, 1964. Assisti em 78. Os seres mitológicos de Simbad, o Marujo eram demais nos anos 70. rs
@@vitorhofer3461 eu n digo nem isso, Hollywood n se utiliza mais de festim para fazer uma cena de disparo de armas, é dificil encontrar isso e o pior de tudo é quando esses "projéteis cgi" acertam algo e fica aquela cena que se assemelha a um filme fundo de quintal
sugestões: • saga o poderoso chefão; • atores que tiveram sua estreia em filmes de sucesso; • filmes que foram um fracasso em sua estréia mas depois se tornaram aclamados
por isso que é sempre bom a gente tirar as nossas próprias conclusões: o cgi de “coração de dragão” (1996) é muito bom, mesmo para os dias de hoje. vcs se equivocaram ai…
Vocês ganharam mais um escrito! Eu assistia seus vídeos mas não era escrito. Mudei de ideia. Obrigado por relembrar e enaltecer a imagem do célebre Predator (1987).
Comparar Dragonheart: A New Beginning com Jurassic Park foi foda! kkk O orçamento de um foi 11 milhões, enquanto que o outro foi de 63 milhões. Sem contar os diretores de cada filme.. um foi Doug Lefler (o cara nunca fez um filme de grande sucesso durante toda a carreira dele), e do outro lado Steven Spielberg, que já tinha se consagrado com outros filmes de puta sucesso como Indiana Jones, Tubarão e E.T. antes mesmo de Jurassic Park. Outra coisa que deve ser levada em consideração é que não da pra comparar um T-Rex que não aparece durante todo filme, com um dragão (que é uma criatura mitologica), e que aparece durante todo o filme. Imagina o trabalho desgraçado que os caras iam ter que fazer pra criar um bicho que voa naquela epoca e com baixo orçamento. Se hoje em dia, com toda tecnologia que temos, ainda é possivel ver os erros graficos nos dragões de GOT, que até então seriam a melhor referencia de dragões que temos no cinema. Realmente os efeitos de Dragonheart são cachorros, mas fez parte da infância de muita gente que curtiu na epoca kk
Leo e guilherme como vocês ja devem saber os segundos filmes de alguma determinada trilogia sempre acabam sendo piores do que os seus primeiros filmes, por isso gostaria que vocês fizem um video sobre continuações de filmes que são melhores do que seus predecessores ( ou seja se ha segundo filmes melhores que o 1)
O exterminador do futuro 2, homem aranha 2, John wick 2, Star Wars o império contra ataca, e agora possivelmente doutor estranho no multiverso da loucura.
O Poderoso Chefão 2, Aliens: O Resgate, O Exterminador do Futuro: O Julgamento Final, O Senhor dos Anéis: As Duas Torres, Batman: O Cavaleiro das Trevas, Capitão América: O Soldado Invernal, Homem-Aranha 2, Fragmentado, Star Wars: O Império Contra-Ataca, John Wick: Um Novo Dia Para Matar, Planeta dos Macacos: O Confronto, Wolverine: Imortal, X-Men 2, Toy Store 2, Shrek 2.
O problema não é cgi mas fazer continuações de filmes clássicos que efeitos plásticos eram bem feitos e vários detalhes então temos como comparar cgi e a diferença é grande
Tema sensacional, comentários perfeitos! Poderiam ter citado filmes de terros e de guerra, quando aparece sangue, ferimentos e explosões. Poderiam aproveitar também pra fazer outro vídeo sobre coontinuações de filmes que destruíram as características mais importantes dos roteiros, das histórias.
o vídeo ficou incrível meninos❤ nossa tbm prefiro os efeitos práticos dq os de cgi, ainda mais os efeitos do jurassic park de 93 que até hj são um deleite de ver de tão bem feito que ficou.
Aí eu penso que o caso de "A Convenção das Bruxas" é diferente. A memória afetiva pelo primeiro filme vai enganar os mais velhos. Mas ao assistir com minhas filhas, pude ver nelas o mesmo sentimento que eu tive quando vi o primeiro filme. O novo conceito da bruxa "mestra" está mais na atuação que na aparência, visto que a forma como ela fala e se movimenta gera a sensação de ameaça que o filme pede. Ela é obviamente baseada em uma serpente, e os garotos...são ratos kkkk Fora que aquela boca, os braços que se alongam e o sangue cristalizado são bizarros. E é bem sabido que os limites de hoje são mais restritos que na década de 90. Apesar de algumas cenas serem merecedoras de retoque, pode ser que a opção de menos realismo seja proposital para manter a obra no mundo lúdico e não provocar reações negativas do público pela apelação visual. Afinal, uma obra infantil com uma premissa de terror...é um terreno delicado hoje em dia.
Mas a atuação da Anjelica Huston no filme antigo, também é muito boa. E acho que tu não entendeu, mas a maquiagem antiga dava mais veracidade, era mais "palpável" que a versão em CGI; pra uma criança, poderia dar a entender que aquela bruxa era "real", e os ratinhos, idem. Por isso que acho o filme antigo bem superior ao remake, porque a boa maquiagem afastava a superficialidade do CGI, e inclusive, esse resultado também funcionara pra mim nos filmes de terror; eu tive muito medo ao assistir A Hora do Pesadelo 4, especialmente naquela cena onde o Freddie faz a guria se transformar numa barata: ali teve ZERO de CGI: só efeito prático. Agora, tu imagina essa cena, se fosse filmada hoje?
@@DavidAtenas Tá...eu entendo que o filme antigo tinha maquiagem, a Angelica Houstom e etc...Mas não dá pra avaliar um filme pelo que ele poderia ser, mas sim pelo que ele é. O que eu quis ressaltar é que esse novo tem seus méritos e fiz ali um uma estimativa do porquê dos deméritos como um filme isolado, porque ele é isso. Um filme feito por outras pessoas, com outras idéias, mantendo uma essência.
@@miltonbrest A Thumb faz uma comparação das "Maquiagens", mas o filme não é só isso, pô kkkk Quis apontar outros fatores ali pra gente ter uma dimensão mais profunda...não necessariamente de qual é o melhor, mas os pontos que eles compartilham e divergem...
@@felipereis6122 Mas eu também disse do filme pelo o que ele é. Hoje, se tornou fácil demais substituir os efeitos práticos pelo CG, e nem sempre o resultado sai convincente, especialmente pra passar uma idéia do roteiro. Usaram o CG pela facilidade de usar esse recurso hoje em dia, oras. E o resultado ficou um lixo.
Realmente é um absurdo um filme de 93 ter efeitos mais bonitos que um de 2015. Sendo que o primeiro teve orçamento na casa de USD60milhoes e o de 2015 150milhos, claro que tem a atualização da moeda, mas na pratica deve estar na mesma faixa de custo, porém um tem uma dedicação muitissimo superior ao outro. Os filmes atuais infelizmente são cada vez mais fundo verde e GCI, é a tendencia.
Curti muitos filmes nos anos 80 e 90. Sempre achei que a maquiagem usada nos personagens convenciam mais que os efeitos de computação da atualidade. Até hoje me impressiono com o Kalibus do filme Fúria de Titãs de 1981. Que bom que curti a melhor época.🥰 Ah, e a título de curiosidade, o primeiro predador foi feito pelo Jean Clode Van Damme quando ainda era desconhecido.
E vamos combinar que a Anne Hathaway atuando como bruxa, é de dar câimbra! Sofrido! Parece atriz que acabou de sair da Malhação. Não dá! Foi impossível não pensar a cada 1 min de tela da Anne, o quanto a Anjelica Huston era melhor! Ela era simplesmente genial no papel de rainha bruxa, icônica!
Queria que eles definissem o conceito de "tosco", pois não tem como dizer que os stop motions do mestre Ray Harryhausen são toscos. Para quem é da área, sabe que o que o cara fazia com os recursos da época, é de um primor absurdo. Tosco é quando se consegue um resultado muuuuuito aquém dos recursos que se têm em sua época, como por exemplo, é o caso de "Sharknado". Aquilo é tosco (tirando os deméritos de roteiro, direção, etc, e só focando nos efeitos especiais), pois mesmo usando recursos limitados de hoje, daria pra fazer algo muito melhor. Falta em Sharknado o primor e conhecimento artístico e técnico para executar algo decente, coisa que não faltou para o Ray Harryhausen e para a equipe de montagem nos filmes clássicos de Simbad, Hércules, entre outros, para a criação dos monstros. Sugiro assistirem a luta dos esqueletos no filme Jasão e os Argonautas. Tem aqui no TH-cam. É uma cena absurdamente bem feita em stop Motion que precisou de muito ensaio e um cuidado na pós-produção para a montagem da luta em película de cair o queixo. O Ray Harryhausen era tão foda que foi um dos escolhidos pelo Spielberg para trocar ideia em Jurassic Park, sobre como subir o patamar e fazer stop motions ultrarrealistas, por exemplo. Acabou que o Spielberg optou por fazer uma mescla de técnicas (3D, maquetes, puppets, mekas...) e saiu aquele resultado incrível até para os padrões atuais, porém essa decisão só foi tomada por conta da ascensão das artes gráficas digitais (que um dos membros da equipe de arte apresentou para ele), coisa que nas décadas de 50-60-70...nem se imaginava em usar isso.
Vim aqui só pra jogar meu respeito nos vampiros de Um Drink no Inferno (1996). Aquilo deixa meu coração feliz até hoje ❤️ Eu ainda acredito que um dia esse filme será abordado nesse canal. EU CREIO! 🙏🏻
A questão é bem essa que foi citada : dinheiro, quanto mais simplificarem (para eles) melhor ($$). Deveriam mesmo levar em consideração a resposta esperada pelo público, mesmo considerando que as gerações mudam, tem certos detalhes que não dá pra relativizar.
Oii sou mt fã do canal de vcs amo os conteúdos, mais acho q vcs deviam trazer algumas sagas um pouco mais empolgantes e atuais(OBS: Não é uma crítica amo o canal)
Que surra! A parte que falam do filme Predator (1987) faz jus a indignação que eu (e talvez milhões de fãs) sinto quando vejo os outros lançamentos como o de 2010 e 2018. PS. Aaamoo vocês do Canal PeeeWeeeee!
Esqueceram o melhor Dragão: Reino de Fogo ( 2002) com Cristian Bale, quando vi no cinema foi espetacular, revi e o Dragão continua poderoso, não envelheceu com o tempo.
Quando eu era criança, assisti ao filme convensao das bruxas. Foi a coisa mais assustadora da minha vida. Tive pesadelos e ainda tenho medo desse filme. Isso foi logo no lançamento do primeiro filme
vcs podiam falar de circulo de fogo e a sua sequencia, mesmo sendo filmes novos o primeiro tem um cgi incrivel e convincente enquanto o segundo ta claro que é falso
O que acontece com os filmes em geral também acontece com as músicas. Tive o privilégio de ouvir nos anos 70 um álbum incrível chamado FROM HERE TO ETERNITY, do genial GIORGIO MORODER, músico, compositor , cantor, produtor musical, enfim um profissional altamente experiente. Naquela época os teclados eletrônicos estavam bombando, bem como os sequenciadores. O som era simplesmente incrível, o que gerou em mim uma expectativa de como seria o som nas próximas décadas. Bastaria apenas talento e competência para fazer músicas de qualidade. Hoje sinto uma frustração muito grande ao ver e ouvir o som das décadas de 80 pra frente. Com tanta tecnologia disponível conseguiram fazer um sonzinho bem mequetrefe. Infelizmente o mesmo acontece com o CGI. É claro que alguns filmes ficaram bons, mas foram uma minoria.
Stop Motion é muito maneiro, tenho vários filmes do mestre Ray Harryhausen no pc, poderiam fazer um video sobre esse efeito. Talos de Creta é muito bom.
Acompanho o canal a pouco tempo mas já procurei algum vídeo de vcs falando sobre sequencia de filmes melhores que a original. Podiam fazer um vídeo assim, se ainda não tiverem... exemplo, o clássico "Exterminador 2" que é bem melhor que o primeiro...
Eu lembro de ter ouvido em algum lugar que o lance de não ter mais tanto efeito prático, é que não tem mais tantas pessoas que saibam fazer direito as paradas
Gosto dos teus vídeos. Sugestão comentem filmes do passado que o tema seja o futuro como metrópoles, soylent gren, colossos 1980( o filme é de 1970) etc...
Todos esses filmes eram conhecidos pelos efeitos práticos e nas continuações/remakes, você percebe que os criadores não percebem que é isso que torna tão especial. No remake de a morte do demônio, o diretor fez questão de fazer tudo em efeito prático justamente porque o original foi conhecido justamente por isso
5:01 Galera usava muito stop-motion até a primeira metade dos anos 90... A maquiagem atual está muito ruim mesmo, e geralmente piores do que as antigas. A ÚLTIMA maquiagem boa que eu já vi em filmes, foi retratando o povo da Ilha da Caveira, no "Hong Kong" de 2005: espetacular. Outra coisa é que Hollywood preferiu colocar CGI mesmo, pra praticamente tudo, provavelmente, porque é mais barato.
Como maquiadora eu prefiro muito mais um efeito prático, uma maquiagem realista do que um CGI, pq sabemos que nem sempre fica bom. Só pegar o exemplo de O Exorcista: um dos trabalhos de maquiagem e efeito prático mais impecáveis!
Vou ser sincero nem o CGI mais brabo eu curto
@@Payet.Coutinho concordo esse é um exemplo foda mas prefiro mais efeito prático que nem o Nolan
@@blaco7933 poh o César de planeta dos macacos é pika d+
Só salva o Jurassic Park e Predador
Um lobisomem americano em Londres (cena da transformação), the thing são exemplos do prático engulindo os cgis de agora !!!
Jurassic Park é minha franquia e filmes favorita. Toda vez que assisto, me impressiono com os efeitos. Gosto muito de Jurassic World também, mas não dá pra superar a beleza que foi o original.
@@Payet.Coutinho Pacific Rim é CGI e é muito bom.
Tem filmes hj bons e tem otimos cgi. Circulo de fogo, batman
os efeitos desse filme batem de frente e às vezes até superam os efeitos dos filmes atuais.
E o mais legal de Jurassic Park é que os filmes antigos tem efeitos mais "reais" que hoje. Porque convenhamos que os filmes Jurassic World estragaram muita coisa...
Eu adorei tudo em Jurassic park, qd vcs falam q tá falso eu fico pensando q não vi direito . Como assim gente?
É como o Miguel disse na saga Indiana Jones:”pro cinema voltar a ser daora tem que acabar com os computadores(CGI)”
nhe
cgi bem feito é superior
o problema é a preguiça
Não lembro de nenhum CGI que seja melhor que efeito prático, e é difícil encontrar efeito prático tão ruim quanto um CGI ruim
Cabo filme da Marvel kkkkkkkk
Discordo totalmente, tá louco acabar o com o CGI??? Nunca
@@Delta_2209 Planeta dos Macacos
Bom, a maioria dos filmes antigos são melhores, os efeitos práticos mostram o quão empenhados as pessoas que estão por trás deles são, é um trabalho minucioso e que atualmente esta em desuso devido a praticidade dos efeitos de computador. Além tbm do roteiro, das atuações etc....
Ótimo vídeo rapazes!!!
Sugestão de vídeo:filmes que o Léo ama e o Miguel odeia e vice-versa
@Diego Santos Super apoio
O Basilico de Harry Potter 2 é maravilhoso. Daí em HP5 eles meteram aquele gigante mal renderizado que foi foda de aceitar viu
Aquele dragão lá do cálice de fogo tbm foi assim, mesclaram o CGI com efeitos práticos, por isso é bonito até hoje
Ainda não entendo como conseguiram estragar "Convenção das Bruxas". Poxa, um clássico, o antigo era perfeito
Mas o novo é mais fiel ao livro. Porém o clássico >>>>>>>>
É aquela coisa, o original sempre vai existir, não importa quantas versões novas façam. Então a versão boa continua invicta, independente da ruindade da nova
@@tharicnato Ser fiel ao livro não quer dizer nada. O Iuminado do King é mais fiel que o do Kubrick, mas o do Kubrick é muito melhor.
@@MarcusVinicius-ms1eg mesmo acho de a hora do espanto muito mais legal o de 2011 e chato sem graça, cemitério maldito novo tbm não vingou
Concordo plenamente, era muito bom.
Comparar Jurassic Park 1993 com QUALQUER FILME é covardia gente! Excelente vídeo! Parabéns a todos os envolvidos!
Sem contar que a blue quando ela é baleada e ta na maca no jurassic world 2, eles usam um animatronico! E esse animatronico é sensacional.
ㅤㅤㅤ
@@mayconjonatan9679 ...
@@mayconjonatan9679 ⠀
@@mayconjonatan9679 ....
Haha. Entendemos o que vc quis dizer. Mas lá não era Blue ainda.
Quero saga high school musical. Preciso ver vocês comentando os três filmes, as adaptações de O Desafio, o filme da Sharpay e a série kkkkkkkkkkkkk
Passo... kkkkk
up
kkkkk cruzes
Up
Leo e Miguel por favor ignorem .
"O caminho mais fácil, é sem dúvidas o mais trabalhoso para o sucesso"
Gomes, Vinicius
Eu sinceramente gosto do CGI, em muitos filmes fizeram um trabalho sensacional usando-o. Porém, como qualquer outra coisa na área profissional, tem que saber ser usada, não simplesmente usar como uma "ferramenta mais fácil" e deixar feio.
O exorcista é um belo exemplo de efeitos incríveis comparados com esses filmes safados de terror atuais
Fora que é o melhor exemplo de filme que não precisa por jumpscare a cada 10/15 minutos de filme pra te deixar com medo
A maquiagem de o exorcista é do caralho mesmo, assustador até hoje
Filme chatoo
@@eyelessjack4977 tá 👍
@Ryander Augusto mas ninguém aqui disse que todos são ruins. A gente tá comprando os efeitos e a maquiagem.
O Predador original é melhor do que todos já feitos até hoje, aquele Predador sim colocava respeito. Eu considero ainda o Alien O 8º Passageiro muito superior do que suas sequências.
Sem dúvidas, uns dos melhores filmes antigos e que ainda tem uma qualidade muito boa, e jurassic park
Estragaram Matrix,como????
Tem filmes antigos com ótima qualidade gráfica. O amigo aí falou de Matrix e eu falo de "A Mosca"
Cara, até hoje pra mim o melhor CGI de dinossauro foi o do King Kong (2005) do Peter Jackson. É lindo demais
Também né, com toda essa tecnologia, e as pessoas querem fazer ruim, e fazem com força!!! Para mim clássico é clássico!!!
Quanto mais o tempo passa, mais os filmes são feitos de forma preguiçosa, um grande exemplo disso são os efeitos especiais do novo filme do Homem-Aranha, antigamente era melhor porque eles faziam com coração
@@madridarthur6068 É preguiça porque causa do nível dos avanços tecnológicos!!! Mas a tecnologia a gente faz, pra quê gastar dinheiro e tempo, se for pra fazer com preguiça?? 🤦
É que é mais barato pagar pra alguém fazer tudo no computador do que gastar dinheiro com maquiagem, animatronica, cenário, etc.
@Diego Santos uma pandemia não impede de fazer direito, se for pra fazer torto, não faça
@Diego Santos isso não impede em nada, a pandemia não justifica os efeitos especiais toscos no filme, pois uma coisa não influencia em nada
Outro problema do CGI é que as empresas que fazem esse efeito muitas vezes são pressionadas a correr contra um prazo apertado pra que o filme fique pronto a tempo de lançar. E isso querendo ou não sempre tem um impacto no resultado final
Lista:
1-convenção das bruxas(2020)
2-coração de Dragão
3-predador(2018)
4-alien covenant
5-jurassic world
Esqueceram o King King de 2005 quem tem efeitos práticos fodas, incluindo dinossauro.
Faltou "O Enigma de Outro Mundo" de 82 que tinha uns efeitos práticos maravilhosos, contra aquele "A coisa"... ughh... acredito que não foi colocado na lista pois seria chutar bicho morto kkk
Eu nem assisti achei bem chato
@@brunobga9148 Se você não assistiu, como pode achar o filme chato?
@@lucassanches1512 É um enigma de outro mundo.
Por favor façam saga "O Ataque dos Vermes Malditos"
Up
@Diego Santos Sim.
up
Cara esse filme "Convenção das bruxas" foi uns dos filmes q + me traumatizaram na infância , fiquei dias sem dormir, aquela maquiagem e máscara da bruxa principal e algo maravilhoso e funciona até hoje , a prova disso e a minha sobrinha de 11 q se borrou de medo vendo esse filme !!!!
Cara, eu adorava esses filmes antigos com Stopmotion, tipo os Argonautas com os soldados esqueletos 💀
"Eu também"
Eu também
E os filmes do Simbad.
Eu tbm.
Dá uma sensação estranha que eu adoro
No jogo killer instinct eu sempre escolhia Spinal que era um lutador parecido esses esqueletos
Pra mim CGI muito muito foda supera efeito prático tipo: Kong Ilha da Caveira, Homem de Aço, Piratas dos Caribes 2, Guerra dos Mundos
Concordo especialmente com Guerra dos Mundos que é um filme antigo ja mas os efeitos especiais ainda estão muito bons, um filme com bom efeitos práticos é atemporal porém um CGI muito bem feito também é
@@raiden7599 Steven Spielberg né o cara é bom no que faz
Mas esses são exemplos que era PRECISO o CGI, pois não dava pra fazer efeito prático. Quando um CGI é bem feito, aí fica bom, mas é ou 8 ou 80....
No filme Kong algumas coisas envelhece muito mal, principalmente quando os dinossauros interagem com os humanos. A tela verde fica escancarada ali.
@@oanciao5470 É o novo e não o de 2005 que eu tava falando
outro filme antigo que tem efeitos melhores do que muito dos filmes de hoje em dia é Titanic.
Até hoje, acho aquelas animações utilizando bonecos ou massas, gravados quadro a quadro, super interessantes. Muito trabalho e dedicação como Rodolfo, a rena do nariz vermelho, 1964. Assisti em 78.
Os seres mitológicos de Simbad, o Marujo eram demais nos anos 70. rs
Remakes ou reboots na maioria dos casos tentam fazer algo diferente, mas acabam estragando a magia do original 😢
Uma coisa que ocorre atualmente no cinema de ação e eu acho horrivel é utilização de cgi em tiroteios, nossa como é ruim
Em cenas de ação em geral os filmes da Marvel por exemplo.
Tem umas cenas que da pra ver que é um boneco
@@vitorhofer3461 eu n digo nem isso, Hollywood n se utiliza mais de festim para fazer uma cena de disparo de armas, é dificil encontrar isso e o pior de tudo é quando esses "projéteis cgi" acertam algo e fica aquela cena que se assemelha a um filme fundo de quintal
@@eduardofernandes9207 sim fica muito feio, eles não conseguem disfarçar direito
Vcs poderiam comentar sobre os filmes das crônicas de nárnia!
sugestões:
• saga o poderoso chefão;
• atores que tiveram sua estreia em filmes de sucesso;
• filmes que foram um fracasso em sua estréia mas depois se tornaram aclamados
Os efeitos práticos são sempre melhores q os CGI.
Se bem feito, a mistura dos dois é o equilíbrio perfeito
@@lucasnozaki-t6y por exemplo: Jurassic Park e Reino Ameaçado.
Na verdade não kkk, depende da qualidade do CGI
@@lucasnozaki-t6y Duas Caras em Cavaleiro das Trevas.
Não mesmo
por isso que é sempre bom a gente tirar as nossas próprias conclusões: o cgi de “coração de dragão” (1996) é muito bom, mesmo para os dias de hoje. vcs se equivocaram ai…
o filme do predador que eles destroçam, nunca assisti mas tava bonzinho o cgi.
Concordo. E também não acho justo comparar com Jurassic Park, afinal são técnicas visuais diferentes.
COncordo.
Façam sagas
: De volta para o futuro
Jumanji
Jogos vorazes
Maze Runner pfv.
Vocês ganharam mais um escrito!
Eu assistia seus vídeos mas não era escrito. Mudei de ideia. Obrigado por relembrar e enaltecer a imagem do célebre Predator (1987).
Comparar Dragonheart: A New Beginning com Jurassic Park foi foda! kkk
O orçamento de um foi 11 milhões, enquanto que o outro foi de 63 milhões. Sem contar os diretores de cada filme.. um foi Doug Lefler (o cara nunca fez um filme de grande sucesso durante toda a carreira dele), e do outro lado Steven Spielberg, que já tinha se consagrado com outros filmes de puta sucesso como Indiana Jones, Tubarão e E.T. antes mesmo de Jurassic Park. Outra coisa que deve ser levada em consideração é que não da pra comparar um T-Rex que não aparece durante todo filme, com um dragão (que é uma criatura mitologica), e que aparece durante todo o filme. Imagina o trabalho desgraçado que os caras iam ter que fazer pra criar um bicho que voa naquela epoca e com baixo orçamento. Se hoje em dia, com toda tecnologia que temos, ainda é possivel ver os erros graficos nos dragões de GOT, que até então seriam a melhor referencia de dragões que temos no cinema.
Realmente os efeitos de Dragonheart são cachorros, mas fez parte da infância de muita gente que curtiu na epoca kk
Total, forçaram muito.
Foi o que pensei, forçaram demais.
Eu gosto do efeito do dragão, ainda mais levando em consideração a época.
Leo e guilherme como vocês ja devem saber os segundos filmes de alguma determinada trilogia sempre acabam sendo piores do que os seus primeiros filmes, por isso gostaria que vocês fizem um video sobre continuações de filmes que são melhores do que seus predecessores ( ou seja se ha segundo filmes melhores que o 1)
Batman o cavaleiro das trevas tem que estar nessa lista.
O exterminador do futuro 2, homem aranha 2, John wick 2, Star Wars o império contra ataca, e agora possivelmente doutor estranho no multiverso da loucura.
@@Noturno7128 capitão américa 2 é foda tbm
Capitão América , Exterminador do Futuro, Star Wars, etc.
O Poderoso Chefão 2, Aliens: O Resgate, O Exterminador do Futuro: O Julgamento Final, O Senhor dos Anéis: As Duas Torres, Batman: O Cavaleiro das Trevas, Capitão América: O Soldado Invernal, Homem-Aranha 2, Fragmentado, Star Wars: O Império Contra-Ataca, John Wick: Um Novo Dia Para Matar, Planeta dos Macacos: O Confronto, Wolverine: Imortal, X-Men 2, Toy Store 2, Shrek 2.
Idéia de vídeo: os heróis que se transformam em vilões, amo seu canais!
Muito bom. Para mim, o melhor exemplo com certeza foi o 'A Convenção das Bruxas' em que o clássico, é incomparavelmente melhor.
O problema não é cgi mas fazer continuações de filmes clássicos que efeitos plásticos eram bem feitos e vários detalhes então temos como comparar cgi e a diferença é grande
Tema sensacional, comentários perfeitos! Poderiam ter citado filmes de terros e de guerra, quando aparece sangue, ferimentos e explosões.
Poderiam aproveitar também pra fazer outro vídeo sobre coontinuações de filmes que destruíram as características mais importantes dos roteiros, das histórias.
o vídeo ficou incrível meninos❤
nossa tbm prefiro os efeitos práticos dq os de cgi, ainda mais os efeitos do jurassic park de 93 que até hj são um deleite de ver de tão bem feito que ficou.
Aí eu penso que o caso de "A Convenção das Bruxas" é diferente. A memória afetiva pelo primeiro filme vai enganar os mais velhos. Mas ao assistir com minhas filhas, pude ver nelas o mesmo sentimento que eu tive quando vi o primeiro filme.
O novo conceito da bruxa "mestra" está mais na atuação que na aparência, visto que a forma como ela fala e se movimenta gera a sensação de ameaça que o filme pede. Ela é obviamente baseada em uma serpente, e os garotos...são ratos kkkk Fora que aquela boca, os braços que se alongam e o sangue cristalizado são bizarros.
E é bem sabido que os limites de hoje são mais restritos que na década de 90. Apesar de algumas cenas serem merecedoras de retoque, pode ser que a opção de menos realismo seja proposital para manter a obra no mundo lúdico e não provocar reações negativas do público pela apelação visual. Afinal, uma obra infantil com uma premissa de terror...é um terreno delicado hoje em dia.
Mas a atuação da Anjelica Huston no filme antigo, também é muito boa. E acho que tu não entendeu, mas a maquiagem antiga dava mais veracidade, era mais "palpável" que a versão em CGI; pra uma criança, poderia dar a entender que aquela bruxa era "real", e os ratinhos, idem. Por isso que acho o filme antigo bem superior ao remake, porque a boa maquiagem afastava a superficialidade do CGI, e inclusive, esse resultado também funcionara pra mim nos filmes de terror; eu tive muito medo ao assistir A Hora do Pesadelo 4, especialmente naquela cena onde o Freddie faz a guria se transformar numa barata: ali teve ZERO de CGI: só efeito prático. Agora, tu imagina essa cena, se fosse filmada hoje?
Nem fodendo que é memória afetiva, a thumb já mostra, só não vê quem não quer !!!
@@DavidAtenas Tá...eu entendo que o filme antigo tinha maquiagem, a Angelica Houstom e etc...Mas não dá pra avaliar um filme pelo que ele poderia ser, mas sim pelo que ele é. O que eu quis ressaltar é que esse novo tem seus méritos e fiz ali um uma estimativa do porquê dos deméritos como um filme isolado, porque ele é isso. Um filme feito por outras pessoas, com outras idéias, mantendo uma essência.
@@miltonbrest A Thumb faz uma comparação das "Maquiagens", mas o filme não é só isso, pô kkkk Quis apontar outros fatores ali pra gente ter uma dimensão mais profunda...não necessariamente de qual é o melhor, mas os pontos que eles compartilham e divergem...
@@felipereis6122 Mas eu também disse do filme pelo o que ele é. Hoje, se tornou fácil demais substituir os efeitos práticos pelo CG, e nem sempre o resultado sai convincente, especialmente pra passar uma idéia do roteiro. Usaram o CG pela facilidade de usar esse recurso hoje em dia, oras. E o resultado ficou um lixo.
Eu quero saga maze runner, amo vocês ❤
Up!
E Blaze Runner
@Veríssimo valeu pela correção achava q era Blaze
Lembro que lá em 2018 vcs fizeram a trilogia Alien e eu compreendi tudo. Parabéns ao canal, desde então sigo cada vídeo que vcs fazem.
Peewee, vocês podem um dia comentar sobre green book? É um filme que gosto muito e acho muito bonito, mas vejo poucas pessoas comentando sobre
Filmão! Vejo sempre não enjoo
Pq é uma merda
É muito bom ver vocês exaltando um clássico como Predator.
Pouquíssimos filmes dos anos 90 e 2000 tem cgis ótimos.
Acho q pq foi quando o cgi começou a dar uma evoluída, aí começaram a abusar.
Realmente é um absurdo um filme de 93 ter efeitos mais bonitos que um de 2015. Sendo que o primeiro teve orçamento na casa de USD60milhoes e o de 2015 150milhos, claro que tem a atualização da moeda, mas na pratica deve estar na mesma faixa de custo, porém um tem uma dedicação muitissimo superior ao outro. Os filmes atuais infelizmente são cada vez mais fundo verde e GCI, é a tendencia.
Façam saga O hobbit e senhor dos anéis,maratonei tds os filmes da trilogia hobbit e senhor dos anéis,agr estou no aguardo da saga
Tem q ser mto animado pra ver 3 filmes ruins iguais os do Hobbit
Se já víu tudo sobre por quê Diabos pedir para fazerem Algo que víu e muitos aqui também? Não Façam!.
@@iasbhz123 eu assisti os 3 filmes do hobbit
Só gostei do 2° e do 3°
O 1° filme eu n gostei mt
Que 4 hrs de vídeo
@@rikgod5014 fica tranquilo!! Eles vão fazer vídeo de saga 😎👍
Muito bom! Mais videos por favor sobre os efeitos práticos comparados ao Cgi; os filmes antigos comparados a seus equivalentes modernos!
Cara eu tô ficando ansioso já Cadê o vídeo do trailer de Jurassic World do Minion vocês não fizeram até agora
Up
DO MINION KKKKKKKKKK
Curti muitos filmes nos anos 80 e 90. Sempre achei que a maquiagem usada nos personagens convenciam mais que os efeitos de computação da atualidade. Até hoje me impressiono com o Kalibus do filme Fúria de Titãs de 1981. Que bom que curti a melhor época.🥰
Ah, e a título de curiosidade, o primeiro predador foi feito pelo Jean Clode Van Damme quando ainda era desconhecido.
Kkkkkkkkkkkkkk pqp os memes são bem usados sempre com um contexto bom e de forma coesa em outras palavras vocês são BONS DEMAIS PQP EU AMO ESSE CANAL
1:40 ''tira o sono da criança'' eu tenho 20 anos e to aqui sem dormir , muito obrigado
E vamos combinar que a Anne Hathaway atuando como bruxa, é de dar câimbra! Sofrido! Parece atriz que acabou de sair da Malhação. Não dá!
Foi impossível não pensar a cada 1 min de tela da Anne, o quanto a Anjelica Huston era melhor!
Ela era simplesmente genial no papel de rainha bruxa, icônica!
Adoro todos os vídeos vcs fazem sobre fiĺmes ou sagas,parabéns, a forma como vcs abordam é excelente.
Excelente lista! Parabéns pelo vídeo, pessoal!
Minha constribuição: Os efeitos práticos de O Senhor dos Aneis são muito superiores ao CGI de O Hobbit.
4:27 um filme de 1996 é bem atual sim, e me fala que não envelheceu bem... CGI de 26 anos atrás e os caras criticando...
Eu sei que dá um trabalho danado, mas ainda sim eu acho efeitos práticos 1000x melhores que os cgi's de hoje em dia.
Ansioso pela segunda parte da saga Indiana
por favor peewee faz a saga quarteto fantástico
Didcordo , acho Coração de Dragão atemporal !
CGI de ótima qualidade !
Queria que eles definissem o conceito de "tosco", pois não tem como dizer que os stop motions do mestre Ray Harryhausen são toscos. Para quem é da área, sabe que o que o cara fazia com os recursos da época, é de um primor absurdo. Tosco é quando se consegue um resultado muuuuuito aquém dos recursos que se têm em sua época, como por exemplo, é o caso de "Sharknado". Aquilo é tosco (tirando os deméritos de roteiro, direção, etc, e só focando nos efeitos especiais), pois mesmo usando recursos limitados de hoje, daria pra fazer algo muito melhor. Falta em Sharknado o primor e conhecimento artístico e técnico para executar algo decente, coisa que não faltou para o Ray Harryhausen e para a equipe de montagem nos filmes clássicos de Simbad, Hércules, entre outros, para a criação dos monstros. Sugiro assistirem a luta dos esqueletos no filme Jasão e os Argonautas. Tem aqui no TH-cam. É uma cena absurdamente bem feita em stop Motion que precisou de muito ensaio e um cuidado na pós-produção para a montagem da luta em película de cair o queixo.
O Ray Harryhausen era tão foda que foi um dos escolhidos pelo Spielberg para trocar ideia em Jurassic Park, sobre como subir o patamar e fazer stop motions ultrarrealistas, por exemplo. Acabou que o Spielberg optou por fazer uma mescla de técnicas (3D, maquetes, puppets, mekas...) e saiu aquele resultado incrível até para os padrões atuais, porém essa decisão só foi tomada por conta da ascensão das artes gráficas digitais (que um dos membros da equipe de arte apresentou para ele), coisa que nas décadas de 50-60-70...nem se imaginava em usar isso.
Se eles assistirem Jasão e os Argonautas também vão falar que é TOSCO. TH-camrs são retardados.
Vim aqui só pra jogar meu respeito nos vampiros de Um Drink no Inferno (1996). Aquilo deixa meu coração feliz até hoje ❤️ Eu ainda acredito que um dia esse filme será abordado nesse canal. EU CREIO! 🙏🏻
Melhor notificação já cheguei dando o like pra fortalecer maís um vídeo incrível do peewee ❤️❤️
A questão é bem essa que foi citada : dinheiro, quanto mais simplificarem (para eles) melhor ($$). Deveriam mesmo levar em consideração a resposta esperada pelo público, mesmo considerando que as gerações mudam, tem certos detalhes que não dá pra relativizar.
Oii sou mt fã do canal de vcs amo os conteúdos, mais acho q vcs deviam trazer algumas sagas um pouco mais empolgantes e atuais(OBS: Não é uma crítica amo o canal)
14:47 Jurassic Park tem a minha idade .🦖 🦕
👍
Que surra!
A parte que falam do filme Predator (1987) faz jus a indignação que eu (e talvez milhões de fãs) sinto quando vejo os outros lançamentos como o de 2010 e 2018.
PS. Aaamoo vocês do Canal PeeeWeeeee!
3:28 Canal Ei Nerd peter Jordan valeu pelo meme 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Esqueceram o melhor Dragão: Reino de Fogo ( 2002) com Cristian Bale, quando vi no cinema foi espetacular, revi e o Dragão continua poderoso, não envelheceu com o tempo.
Aquele dragão e mesmo assustador e realista.. bem lembrado
Quando eu era criança, assisti ao filme convensao das bruxas. Foi a coisa mais assustadora da minha vida. Tive pesadelos e ainda tenho medo desse filme. Isso foi logo no lançamento do primeiro filme
Faz saga jogos vorazes
Depois de indiana Jones
Façam do filme " Viagem ao centro da terra "
Adoraria ver mais coisas sobre esses filmes 💗
vcs podiam falar de circulo de fogo e a sua sequencia, mesmo sendo filmes novos o primeiro tem um cgi incrivel e convincente enquanto o segundo ta claro que é falso
O que acontece com os filmes em geral também acontece com as músicas. Tive o privilégio de ouvir nos anos 70 um álbum incrível chamado FROM HERE TO ETERNITY, do genial GIORGIO MORODER, músico, compositor , cantor, produtor musical, enfim um profissional altamente experiente. Naquela época os teclados eletrônicos estavam bombando, bem como os sequenciadores. O som era simplesmente incrível, o que gerou em mim uma expectativa de como seria o som nas próximas décadas. Bastaria apenas talento e competência para fazer músicas de qualidade. Hoje sinto uma frustração muito grande ao ver e ouvir o som das décadas de 80 pra frente. Com tanta tecnologia disponível conseguiram fazer um sonzinho bem mequetrefe. Infelizmente o mesmo acontece com o CGI. É claro que alguns filmes ficaram bons, mas foram uma minoria.
Sou das antigas ainda bem que peguei essa época boa 😄
Sortudo 😕
@@Plugbr3346
As vezes acho que sim 😁
@@Leandrojana2137 é foda
Sugestão: Saga Kick-Ass
Lembre-se de mim,pois logo serei esquecido no mundo dos comentários...
Stop Motion é muito maneiro, tenho vários filmes do mestre Ray Harryhausen no pc, poderiam fazer um video sobre esse efeito. Talos de Creta é muito bom.
CGI é igual ao X Vídeo, quem conhece o real não se contenta com o FAKE 😂😂😂😂😂😂
11:44 kjjkkkkkkkkk o gabs do nada vei
Acompanho o canal a pouco tempo mas já procurei algum vídeo de vcs falando sobre sequencia de filmes melhores que a original. Podiam fazer um vídeo assim, se ainda não tiverem... exemplo, o clássico "Exterminador 2" que é bem melhor que o primeiro...
Seria legal vídeos sobre De Volta para o Futuro
03:24 foda lembrei do bixinho de comodo
Tinha pavor dessa cena de “Convenção das bruxas”…
Gratidão pelo excelente vídeo.
Eu lembro de ter ouvido em algum lugar que o lance de não ter mais tanto efeito prático, é que não tem mais tantas pessoas que saibam fazer direito as paradas
Eu também fiquei decepcionada com o novo convenção das bruxas 😪
Ao invés de refazer um filme antigo, deveriam redublar e editar ele
Gosto dos teus vídeos. Sugestão comentem filmes do passado que o tema seja o futuro como metrópoles, soylent gren, colossos 1980( o filme é de 1970) etc...
Esses guris do canal, nunca me decepcionaram....show gurizada 🙏👏👏👏👏
Faltou o "The Thing", ou enigma de outro mundo.
Esse é um ótimo exemplo
04:52 essa cena do Simbad e a princesa acho muito foda
Dá até um certo medo
Todos esses filmes eram conhecidos pelos efeitos práticos e nas continuações/remakes, você percebe que os criadores não percebem que é isso que torna tão especial. No remake de a morte do demônio, o diretor fez questão de fazer tudo em efeito prático justamente porque o original foi conhecido justamente por isso
Faz um vídeo com os melhores filmes em CGI!
Mais um vídeo excelente do cana PEEWEE. Imagina o quão excelente ficaria um vídeo de Kung fusão!!!!
Se fizesse igual o antigo convenção das bruxas ia dar terapia nas crias..
Nada melhor que o original o primeiro e espetacular❤👏🏼😍 já o mais recente só assisti mesmo pra ver se pelo menos era bom conclusão... Não 😁
5:01 Galera usava muito stop-motion até a primeira metade dos anos 90...
A maquiagem atual está muito ruim mesmo, e geralmente piores do que as antigas. A ÚLTIMA maquiagem boa que eu já vi em filmes, foi retratando o povo da Ilha da Caveira, no "Hong Kong" de 2005: espetacular.
Outra coisa é que Hollywood preferiu colocar CGI mesmo, pra praticamente tudo, provavelmente, porque é mais barato.