¿Actuaciones no son muy destacables? Este tipo no se que versión vio, pero en inglés el trabajo que hace la actriz de Jane con su voz como hombre y mujer es único
Amigo me Queda una duda y es burbuja en la película si se puede decir así y es una pregunta que si tendría respuesta nos podría ayudar a resolver esto en que momento robertson por primera vez contrata al agente?
Se puede decir que la inteligencia de Jane la iba a llevar tan lejos como ser el director de una agencia secreta, Jane es Robertson, se necesita a así mismo para lograr el éxito en su vida
@@edwinrincon3408 sabes vi la peli anoche 4 de junio de 2021 y le comenté a mi esposo que Jane es Roberson, todo el tiempo es ella/ el mismo, lo demas no existe!! Es su propia creación en todo, el todo es su propia creación.
Buena película pero aún así, no me pareció tan coherente el hecho de que en el viaje al pasado para matar al hombre que la dejó enamorada y embarazada, se pone a coquetearle y enamorarle a su yo de aquel entonces. Obviamente sabía que era ella misma.
Ella había blokeado su imagen de cuando era joven , dice que no se recordaba y se impacta al tener en frente la versión de ella misma que no recordaba , le parece hermosa, yo no lo veo para nada incoherente 😊
el quiere evitar que Jane conozca al "supuesto otro hombre" que la iba a abandonar..por eso le coquetea sin saber que el mismo era el hombre que le "arruino" la vida.
Esta mal esta pelicula, existe un error o minimamente no explican o asumen cuestiones que no encajan: Por que en un momento determinado ESPACIO-TIEMPO existen 2 personas distintas ( jane madre - jane hija ) Jane madre (hermafrodita lo que sea) da a luz a OTRA PERSONA jane hija ... son 2 personas distintas en un momento espacio-tiempo de 1964 .. (minuto 5:25) ..... luego es secuestrada jane hija ( minuto 6:20) en marzo 1964 y se la llevan al pasado 1945 al orfanato , es decir que en 1945 deben existir 2 personas : jane hija secuestrada y Jane madre bb , deberian estar las 2 bebes....hasta donde tengo entendido no puede darse a luz a si misma, no se puede asumir esto...POR ENDE NO PUEDE SER LA MISMA PERSONA, son 2 seres distintos ( minuto 8:15) , por que en un momento determinado espacio-tiempo 1965 son 2 seres distintos - una madre que da a luz a un hijo son 2 personas no 1. Entonces como puede ser posible que la película te muestre el parto de una madre que da a luz a un ser , den por entendido que existen 2 personas distintas al mismo tiempo , y luego en el orfanato den por entendido que es 1 sola persona, como es posible? , acá es donde ¿ por que se asume que jane madre da a luz a si misma? se asume algo incorrecto ..... En toda la película y en todo viaje tiempo siempre se encuentra consigo mismo , y resulta ser que cuando viajan a 1945 esto NO SUCEDE? y te dicen que es la misma persona ( madre que da a luz a hija ) ? , es aca donde no esta explicado, y la pelicula asume que es la misma persona , dan por entendido esto , es un error de los directores , para mi es un error. Lo que debería seguir sucediendo es que en 1945 en el orfanato, es que los 2 bebes se encuentren al mismo tiempo ( bebe jane y madre jane) , esto no sucede... a lo largo de TODA la película cada viaje que realiza cada personaje se encuentran consigo mismo , y resulta ser que cuando viajan al pasado ( al inicio de todo 1945) te dicen que es la misma persona asi por que si ( madre jane - hija jane del embarazo) ? daleeee , es un error grave de los directores !!! Robertson siempre supo que john era el bombardero !! y al mismo tiempo sabia de los atentados que john provocaba para minimizar muertes , por eso lo "manda" a matarse a si mismo! y cierre el circulo para recomenzarlo nuevamente desde 1985 con la escritora.
¿Actuaciones no son muy destacables? Este tipo no se que versión vio, pero en inglés el trabajo que hace la actriz de Jane con su voz como hombre y mujer es único
Yo sospecho que Robertson era el agente que sobrevivió a los disparos de su versión más joven.
Yo tambien lo creo incluso tendria mucho sentido ya que tiene un aparecido y que el reclutaria a la primera version janes
Al fin entendi la peli gracias a tu resumen !!!! Con otros no lo logre 👍👍👍
Muy buena explicación, muchas gracias!
El principal explica en el primer salto con Jhon que es 1 de 11... La escena del galpón tiene un dialogo super importante.
Muy linda película de ficción. Pero la verdad te vuela la cabeza.
A mi me quedó la duda de quién era Robertson. A principio pensé que era Jane/John mayor, pero no hay nada que lo demuestre.
Una pregunta, como el agente supo que el terrorista versión viejo era su yo futuro?
Lo encontro despues era el un poco mas viejo ,los viajes en el tiempo lo volvio loco
es el mismo..solo que tiene el pelo largo
Amigo me Queda una duda y es burbuja en la película si se puede decir así y es una pregunta que si tendría respuesta nos podría ayudar a resolver esto en que momento robertson por primera vez contrata al agente?
Exacto, buena película pero creo que deja muchas dudas.
Se puede decir que la inteligencia de Jane la iba a llevar tan lejos como ser el director de una agencia secreta, Jane es Robertson, se necesita a así mismo para lograr el éxito en su vida
@@edwinrincon3408 sabes vi la peli anoche 4 de junio de 2021 y le comenté a mi esposo que Jane es Roberson, todo el tiempo es ella/ el mismo, lo demas no existe!! Es su propia creación en todo, el todo es su propia creación.
He visto la movie tres veces y también he pensado k Robertson es jane
@@luisrecendez4588 efectivamente, tegamos en cuenta que el tema que trata es del Solipsismo, eso indica por qué todos son Jane y Jane son todos.
Robertson es el agente jubilado que al final termino siendo Jefe.
Muy buen video y buen resumen
que paso con john del pasado q queda en 1985?
Repite el ciclo, hace las misiones al igual que el John (Agente), es un ciclo eterno, como la serpiente que se come su propia cola.
@@keenra6391, por siempre jamás.
@@leucehmiekovid5337 hola James cole
@@ludwigmartina6924, James Cole ?.
@@leucehmiekovid5337 james cole tambien le dicen de la Serpiente que muerde su cola
Que locura!
Buena película pero aún así, no me pareció tan coherente el hecho de que en el viaje al pasado para matar al hombre que la dejó enamorada y embarazada, se pone a coquetearle y enamorarle a su yo de aquel entonces. Obviamente sabía que era ella misma.
Ella había blokeado su imagen de cuando era joven , dice que no se recordaba y se impacta al tener en frente la versión de ella misma que no recordaba , le parece hermosa, yo no lo veo para nada incoherente 😊
el quiere evitar que Jane conozca al "supuesto otro hombre" que la iba a abandonar..por eso le coquetea sin saber que el mismo era el hombre que le "arruino" la vida.
😳👽🖖
XD
Yo no la entendí cuando la vi
Esta mal esta pelicula, existe un error o minimamente no explican o asumen cuestiones que no encajan:
Por que en un momento determinado ESPACIO-TIEMPO existen 2 personas distintas ( jane madre - jane hija ) Jane madre (hermafrodita lo que sea) da a luz a OTRA PERSONA jane hija ... son 2 personas distintas en un momento espacio-tiempo de 1964 .. (minuto 5:25) ..... luego es secuestrada jane hija ( minuto 6:20) en marzo 1964 y se la llevan al pasado 1945 al orfanato , es decir que en 1945 deben existir 2 personas : jane hija secuestrada y Jane madre bb , deberian estar las 2 bebes....hasta donde tengo entendido no puede darse a luz a si misma, no se puede asumir esto...POR ENDE NO PUEDE SER LA MISMA PERSONA, son 2 seres distintos ( minuto 8:15) , por que en un momento determinado espacio-tiempo 1965 son 2 seres distintos - una madre que da a luz a un hijo son 2 personas no 1.
Entonces como puede ser posible que la película te muestre el parto de una madre que da a luz a un ser , den por entendido que existen 2 personas distintas al mismo tiempo , y luego en el orfanato den por entendido que es 1 sola persona, como es posible? , acá es donde ¿ por que se asume que jane madre da a luz a si misma? se asume algo incorrecto ..... En toda la película y en todo viaje tiempo siempre se encuentra consigo mismo , y resulta ser que cuando viajan a 1945 esto NO SUCEDE? y te dicen que es la misma persona ( madre que da a luz a hija ) ? , es aca donde no esta explicado, y la pelicula asume que es la misma persona , dan por entendido esto , es un error de los directores , para mi es un error.
Lo que debería seguir sucediendo es que en 1945 en el orfanato, es que los 2 bebes se encuentren al mismo tiempo ( bebe jane y madre jane) , esto no sucede... a lo largo de TODA la película cada viaje que realiza cada personaje se encuentran consigo mismo , y resulta ser que cuando viajan al pasado ( al inicio de todo 1945) te dicen que es la misma persona asi por que si ( madre jane - hija jane del embarazo) ? daleeee , es un error grave de los directores !!!
Robertson siempre supo que john era el bombardero !! y al mismo tiempo sabia de los atentados que john provocaba para minimizar muertes , por eso lo "manda" a matarse a si mismo! y cierre el circulo para recomenzarlo nuevamente desde 1985 con la escritora.